Vacinas" da Covid; Quão perigosas são elas?

Uma investigação exaustiva da ciência por detrás das "vacinas" Covid utilizadas no mundo ocidental.

Introdução

Publicações relevantes do Dr. Trozzi

Esta NÃO é uma vacina 🔗

Em um artigo e vídeo anterior, identificamos que as injeções promovidas, e até mesmo forçadas às pessoas, não são vacinas.

Médicos Enfermeiros Ética e Direito 🔗

Em um artigo e vídeo anterior, identificamos que as injeções que estão sendo promovidas, e até mesmo forçadas sobre as pessoas, não são vacinas.

Sobre Números

Agora que essas injeções foram administradas às vítimas em todo o mundo, estamos testemunhando resultados devastadores. Nos EUA, as "vacinas" Covid causaram mais mortes em 4 meses e meio do que todas as vacinas combinadas nos últimos 17 anos. (Ver figura 1). Mesmo olhando apenas para o Sistema de Notificação de Eventos Adversos da Vacina (VAERS) dados, descobrimos que apenas os primeiros 5 meses em 2021 geraram 5 a 19 vezes os dados de eventos adversos da vacina do que qualquer todo ano (Ver figura 2). Aqui está o link para os dados VAERS do governo: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

Estatísticas da Covid

Em todo o mundo, a doença e a morte acompanharam o início das campanhas de injeção de "vacinas". Como vamos explorar, muitos dos primeiros efeitos adversos das injeções imitam a covida e são relatados como mais casos de covida. Isto não é surpreendente considerando que, no último ano e meio, as mortes por muitas causas têm sido falsamente apresentadas ao público como mortes por covida, para fazer cumprir as muitas facetas da empresa criminosa de covida, incluindo as injeções. Aqui está uma publicação anterior da Trozzi cobrindo este assunto: https://drtrozzi.com/2021/03/how-is-this-a-pandemic/

Estatísticas de morte de 42 países após a implementação da injecção

A injectar crianças...

Agora a Big Pharma, OMS, e os seus agentes políticos em todo o mundo viraram a campanha contra as crianças. Apesar do vírus da covida representar aproximadamente risco zero para crianças e adultos jovens, e do fato de que as injeções estão se mostrando muito perigosas; crianças estão agora sendo injetadas em massa enquanto governos estão negando aos pais o direito de objeção.
Especialistas explicam porque as vacinas contra a Covid-19 são desnecessárias e perigosas: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Os médicos e os pais estão a processar as agências governamentais por causa disto: https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/doctors-parents-sue-hhs-over-covid-19-vaccine….

"Nunca vimos este nível de efeitos colaterais para qualquer vacina sem que a FDA tome medidas", disse a Dra. Angelina Farella, diretora médica pediátrica da Frontline Doctors da América, em uma declaração. "A vacina contra o Rotavírus foi retirada para 15 casos de efeitos colaterais não letais e a vacina contra a gripe suína foi retirada para 25 mortes". Mas agora, pelos próprios dados do CDC, estamos vendo um aumento de 12 mil por cento nas mortes com essas vacinas e eles ainda estão falando em dar isso aos nossos filhos".

Em algum momento nós, pessoas normais, devemos começar a nos perguntar: "Isto tem a intenção de nos prejudicar, e por que está sendo forçado a nós?"
Cientistas, médicos e acadêmicos de grande credibilidade estão usando termos como "arma biológica" para descrever essas injeções. Especialistas estão descrevendo a campanha da covid com termos como: "genocídio, eugenia e redução da população". “

Aqui cinco especialistas médicos muito qualificados têm uma conversa profunda sobre as credenciais das injeções experimentais como armas biológicas:

Despovoamento Global?

A maioria de nós acha isto difícil de entender. Haverá pessoas poderosas e influentes que considerem ou planeiem um esquema tão diabólico? O leitor bem versado em geopolítica e consciente do Grupo Bilderberg, encontrará esta citação de 1981 que muitos atribuem ao membro do Bilderberg Jacques Attail. Attali serviu como conselheiro do Presidente François Mitterrand de 1981 a 1991 e foi o primeiro chefe do Banco Europeu para a Reconstrução e Desenvolvimento em 1991.

” O futuro será encontrar uma forma de reduzir a população. Começamos com os velhos, porque assim que ultrapassam os 60-65 anos, as pessoas vivem mais tempo do que produzem e isso custa muito caro à sociedade. Depois os fracos, depois os inúteis que não ajudam a sociedade, porque haverá sempre mais deles e, sobretudo, em última análise, os estúpidos. A eutanásia tem como alvo estes grupos; A eutanásia terá de ser uma ferramenta essencial nas nossas futuras sociedades, em todos os casos. É claro que não poderemos executar pessoas ou construir acampamentos. Livramo-nos deles, fazendo-os acreditar que é para o seu próprio bem. A superpopulação, e na sua maioria inútil, é algo que é demasiado dispendioso economicamente. Socialmente, também, é muito melhor quando a máquina humana vem para uma paralisação abrupta do que quando se deteriora gradualmente. Também não seremos capazes de testar milhões e milhões de pessoas para a inteligência deles, podes apostar isso! Nós vamos encontrar ou causar algo pandemia visando certas pessoas, uma crise econômica real ou não, uma vírus que afeta o velho ou a gordura, não importa, a vontade fraca sucumbir a ela, os temerosos e estúpidos acreditarão nela e procurarão tratamento. Teremos assegurado que o tratamento está a decorrer, tratamento que será a solução. A seleção dos idiotas então cuida de si mesma: Vai para o matadouro sozinho."

Entrevistas com Michel Salomon - The Faces of the Future, edição Seghers, que foi publicada em França por Emi Lit quando Attali era assessor sênior do presidente francês, Françoise Mitterand.

Aqui está uma lista de membros do Bilderberg que inclui Jacques Attali na França: https://newmillenniumexplorer.wordpress.com/2010/06/18/bilderberg-group-members-list/

Dois Famosos Mestres Fantoches

Primeiro, Bill Gates tem uma história pessoal e familiar de filosofia eugênica; uma busca, apesar de sua própria pegada de carbono maciça, para reduzir as emissões globais de dióxido de carbono, reduzindo a população mundial, e campanhas em todo o mundo promovendo danos contra nós através de muitas facetas da empresa criminosa covida, incluindo as injeções.

Apresento-te o Bill Gates: https://www.bitchute.com/video/DSvhPnUgyz8/

Em segundo lugar, Anthony Fauci tornou-se famoso por liderar a resposta oficial do governo nos EUA. Ele é médico-cientista e imunologista que atua como diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas dos EUA e conselheiro médico chefe do presidente. Ele tem usado sua posição para garantir o financiamento da pesquisa de "ganho de função". O ganho da pesquisa de função envolve tornar os vírus mais perigosos.

Aqui está um vídeo do Dr. Steve Turley a expor isto: https://www.bitchute.com/video/IM14wkkUoBI/

Eis um debate interessante entre o Senador Dr. Rand Paul e Anthony Fauci: https://www.bitchute.com/video/OGeusITiZjYT/

Fim da introdução. Isto podem ser armas biológicas?

Após centenas de horas de pesquisa sobre as "vacinas" cobiçadas, e muitas discussões em profundidade com outros especialistas médicos, desejo compartilhar com vocês mais ciência relacionada a essas injeções. Será razoável considerar a questão: "Estas injecções são armas biológicas?" Ou seja: "têm realmente a intenção de nos prejudicar ou matar?" Por favor, sinta-se à vontade para discutir esta questão com outros na secção de comentários abaixo.

Olhando para a ciência

Após centenas de horas de pesquisa sobre as "vacinas" cobiçadas, e muitas discussões em profundidade com outros especialistas médicos, desejo compartilhar com vocês mais ciência relacionada a essas injeções. Será razoável considerar a questão: "Estas injecções são armas biológicas?" Ou seja: "têm realmente a intenção de nos prejudicar ou matar?" Por favor, sinta-se à vontade para discutir esta questão com outros na secção de comentários abaixo.

Coisas nas injeções

  • Material genético viral modificado patenteado: RNA do mensageiro ou ADN duplo encalhado que código para um pico de glicoproteína semelhante ao SGP do coronavírus. Moderna e Pfizer contêm RNA mensageiro, enquanto Astrazeneca e Johnson e Johnson contêm DNA. 
  • a) Moderna e Pfizer: nanopartículas lipídicas que são os cavalos de Tróia que levam os genes virais modificados patenteados como RNA mensageiro para as células dos sujeitos humanos, até mesmo fazendo-os passar a barreira do cérebro sanguíneo e para as células cerebrais.
    b) Astezenica e Johnson e Johnson: usar DNA em vez de mRNA e um cavalo de Tróia diferente, que é um adenovírus modificado para entregar os genes virais modificados patenteados nas células dos sujeitos humanos. (estes causam mais coagulação do sangue do que as injecções do tipo nanopartículas, pelo menos inicialmente).
    c) Novavax: glicoproteína de pico e um adjuvante proteico. (não em uso e discutido apenas minimamente aqui).
  • Polietilenoglicol. As nanopartículas Moderna e Pfizer incluem vários lipídios, incluindo colesterol e polietilenoglicol (um polímero de etileno glicol, que é encontrado no líquido anticongelante automotivo). Isto é relatado como sendo necessário para o efeito trojan das cápsulas lipídicas. Algumas pessoas têm reacções imunitárias adversas aos nano-biopfarmacêuticos PEGylated envolvendo anticorpos anti-PEG.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32745496/
  • Um ingrediente alegado mas não confirmado em algumas das injecções da Pfizer pode ser mNeonGreen. Estão em andamento processos judiciais nos quais a Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc. acusa a Pfizer de infringir sua patente no mNeonGreen, um marcador bioluminescente que eles alegam que a Pfizer incluiu em suas injeções. Em sua denúncia de outubro de 2020, eles acusam a Pfizer de infringir a patente da Allele nos EUA, cobrindo essa "marca" específica usada para rastrear a vacina no sangue de um paciente. https://www.ipwatchdog.com/2021/02/12/pfizer-rejects-accusations-infringed-covid-19-vaccine-assay-technology/id=129974/
  • Ingredientes misteriosos? Não sabemos o que está nas injecções que faz com que os ímanes se fixem nos locais de injecção das pessoas, e exibe uma polaridade magnética própria. https://www.bitchute.com/video/ckuA6w9r13zD/
  • Vários outros produtos químicos e conservantes simples.  

Coisas que o corpo faz em resposta às injecções

RNA do mensageiro

Nos casos da Oxford-Astrazeneca e das "vacinas" Johnson e Johnson que contêm DNA, este DNA deve ser admitido nos núcleos celulares dos sujeitos e transcrito para produzir um RNA mensageiro. As injeções de Pfizer e Moderna começam com o RNA do mensageiro.

Spike Glycoprotein

A proteína patenteada das duas subunidades, chamada de glicoproteína do pico do coronavírus modificado, produzida e expelida pelas células dos sujeitos, com base no DNA viral patenteado e no RNA do mensageiro. (exceção Novovax que contém a glicoproteína do espigão diretamente). Este SGP não natural aparece na circulação dos sujeitos poucos dias após a primeira injeção. Tempo após as injeções de mRNA: ambas as subunidades do Spike Glycoproteins aparecem no plasma dentro de um dia, pico em 5 dias, e são indetectáveis no sangue em 14 dias (mas isso não significa que esteja ausente em muitos tecidos humanos onde foi produzido).

Anticorpos

Vários anticorpos fabricados pelos sistemas imunitários dos sujeitos em resposta à glicoproteína estranha patenteada, que são produzidos pelas próprias células dos sujeitos humanos. Anticorpos produzidos em resposta ao aumento do SGP na corrente sanguínea dentro de 1 a 2 semanas após as injecções e persistem durante pelo menos dois meses. Estes anticorpos não naturais são muito específicos e, portanto, não funcionam mesmo para algumas variantes subtis do coronavírus patenteado SARS CoV2. Compare isso com a imunidade natural que cobre um amplo espectro de coronavírus muito diferentes. Infelizmente, a grande quantidade de anticorpos não naturais altamente específicos, suprime os anticorpos naturais não específicos. Isto deixa o assunto aberto e desprotegido a muitos coronavírus e variantes subtis.

Fisiologia Relevante

Receptores ACE2

Os receptores ACE2 em células humanas são os locais onde as glicoproteínas do espigão se fixam. No caso de um vírus intacto, após esta ligação, ocorre a fusão, e o conteúdo viral entra nas células. Só no caso do SGP artificial, a ligação ao receptor é muito mais forte, e cria uma sinalização celular que afecta a célula. Isto inclui "down-regulation" ou a diminuição do número de receptores ACE2. As células sofrem com isso, pois os receptores ACE2 geralmente servem para funções saudáveis importantes.
Embora praticamente todos os tecidos humanos tenham o material genético e o mRNA para os receptores ACE2; alguns tecidos expressam estes genes e têm receptores ACE2 significativos na superfície das suas células. Aqui está um bom artigo sobre isto:
Distribuição tecidual da proteína ACE2, o receptor funcional do coronavírus da SRA. Um primeiro passo para compreender a patogénese da SRA https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/
Aqui está um excerto chave: "...a localização da proteína ACE2 em vários órgãos humanos (mucosa oral e nasal, nasofaringe, pulmão, estômago, intestino delgado, cólon, pele, gânglios linfáticos, timo, medula óssea, baço, fígado, rim e cérebro). O achado mais notável foi a expressão superficial da proteína ACE2 nas células epiteliais alveolares do pulmão e enterócitos do intestino delgado. Além disso, a ACE2 estava presente nas células endoteliais arteriais e venosas e nas células musculares lisas arteriais em todos os órgãos estudados.
Além disso, o SGP modificado induzido por injeção liga dez a vinte vezes mais fortemente aos receptores ACE2, em comparação com o SGP do vírus natural. O SGP sozinho pode causar processos de doença em qualquer ou todos estes tecidos".

Anticorpos Naturais Não Específicos

Anticorpos naturais não específicos. Eles fornecem uma imunidade ampla e diversificada contra muitos coronavírus e variantes; mas são suprimidos pelos anticorpos não naturais muito específicos que são produzidos em resposta à injeção de mRNA induzida por picos de glicoproteínas.

O maior especialista mundial em vacinas, Dr. Geert Vanden Bossche, DMV, PHD, explica este perigo numa carta aberta à OMS, em 12 de março de 2021:

Como as Injeções Causam Danos

Efeitos Secundários Imediatos

 Os efeitos secundários imediatos podem incluir reacções alérgicas a um ou mais ingredientes nas injecções. Isto inclui a anafilaxia (resposta alérgica grave potencialmente fatal), a uma taxa cinco vezes superior à da maioria das vacinas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558825/

Glicoproteína Espigão Exerce Efeitos Directos

A glicoproteína Spike exerce efeitos directos em vários receptores ACE2 que contêm tecidos: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/html

Os receptores ACE2 são encontrados na superfície das células do revestimento endotelial de todos os pequenos vasos sanguíneos do corpo, músculos lisos arteriais em todas as artérias e tecidos da mucosa oral e nasal, nasofaringe, pulmão, estômago, intestino delgado, cólon, pele, linfonodos, timo, medula óssea, baço, fígado, rim e cérebro.
O pico modificado da glicoproteína liga-se aos receptores ACE2 dez a vinte vezes mais forte do que o SGP natural do coronavírus.
Só a glicoproteína Spike causa danos nos pulmões e vasos sanguíneos:
https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/
Os hamsters expostos apenas à proteína inalada, sem vírus, desenvolvem a doença pulmonar. A descoberta disto e do seu mecanismo estão descritos neste artigo científico. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 (SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Functions via Downregulation of ACE 2)
Aqui está um excerto chave:
A infecção pelo SRA-CoV-2 (síndrome respiratória aguda coronavírus 2) depende da ligação da proteína S (Spike glycoprotein) à ECA (enzima conversora de angiotensina) 2 nas células hospedeiras. O endotélio vascular pode ser infectado pelo SRA-CoV-2, o que desencadeia a produção de espécies reactivas de oxigénio mitocondrial e a mudança glicolítica. Paradoxalmente, a ACE2 é protectora no sistema cardiovascular, e a proteína SRA-CoV-1 S promove lesões pulmonares através da diminuição do nível de ACE2 nos pulmões infectados. No estudo actual, mostramos que a proteína S por si só pode danificar as células endoteliais vasculares (ECs) ao diminuir a ACE2 e consequentemente inibir a função mitocondrial.

Como as injeções levam à coagulação e sangramento não é completamente compreendido e pode envolver múltiplos fatores, incluindo os efeitos diretos do SGP, bem como os anticorpos.
Um mecanismo causal inclui danos no revestimento de pequenos vasos sanguíneos que podem ocorrer a partir do vírus, ou apenas a partir do pico da glicoproteína. O efeito do dano a este endotélio (camada interna dos vasos sanguíneos) inclui o desencadeamento da coagulação do sangue.
Além disso, as plaquetas, essenciais para a coagulação do sangue, são fortemente afectadas pelas glicoproteínas tóxicas do espigão.
Outro mecanismo que causa as perturbações da coagulação do sangue parece ocorrer devido às interacções dos anticorpos que o corpo produz em resposta às injecções com as plaquetas das vítimas. Isto é ainda reforçado pelo EDTA (um agente ligante de ferro e cálcio ou "quelante") encontrado na injecção de Astrazenica. Nestes casos, a coagulação do sangue pode consumir grandes quantidades de plaquetas, por isso a vítima tem simultaneamente coágulos sanguíneos frequentemente fatais, enquanto é vulnerável a hemorragias noutros locais devido à deficiência de plaquetas. Embora o efeito secundário da coagulação pareça pior com a injecção de Astrazenica, está a ocorrer também com as outras. A coagulação do sangue pode ser a patologia subjacente: ataques cardíacos; AVC; coágulos de sangue letais nos pulmões, bem como coágulos microscópicos nos pulmões que podem imitar pneumonia e ser mal diagnosticados como uma infecção Covida; trombose venosa; coagulação extensa devastadora nos grandes seios venosos do cérebro; bem como muitos outros sintomas como dores de cabeça, náuseas, vómitos e hematomas - como "erupções cutâneas" no corpo que podem indicar trombose (coagulação do sangue) e outras anomalias graves.

Referências:

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210422/scientists-find-how-astrazeneca-vaccine-causes-clots https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

Além de distúrbios de coagulação do sangue, muitos dos sujeitos da injeção desenvolveram distúrbios hemorrágicos, incluindo sangramento vaginal anormal e pós-menopausa, sangramento nasal, e sangramento devastador dentro do cérebro.
https://govbanknotes.wordpress.com/2021/02/18/young-nurse-suffers-from-hemorrhage-and-brain-swelling-after-second-dose-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://www.foxnews.com/health/woman-in-japan-dies-of-brain-hemorrhage-after-receiving-covid-19-vaccine-no-link-to-jab-determined

Considere esta citação do artigo "Especialistas explicam por que as vacinas contra Covid-19 são desnecessárias e perigosas" dos Médicos para a Ética Covida: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
Ao contrário das alegações de que as doenças sanguíneas pós-vacinação são "raras", muitos efeitos secundários comuns das vacinas (dores de cabeça, náuseas, vómitos e hemorragias - como "erupções cutâneas" no corpo) podem indicar trombose e outras anomalias graves. Além disso, as microtromboses difusas induzidas pela vacina nos pulmões podem imitar pneumonia e podem ser erroneamente diagnosticadas como COVID-19. Os eventos de coagulação que recebem atualmente a atenção da mídia são provavelmente apenas a "ponta de um enorme iceberg" [34] - As vacinas não são seguras.

A hemorragia uterina anormal em mulheres pode ser devida não só aos efeitos do SGP e dos anticorpos no sangue e nos pequenos vasos sanguíneos, mas também aos efeitos nas hormonas e nos tecidos uterinos que têm proteínas chamadas Syncytin-1 que têm algumas semelhanças com o SGP e que, por isso, são potencialmente danificadas pelos anticorpos não naturais induzidos (um efeito auto-imune). Alguns receiam que isto possa induzir uma doença auto-imune em mulheres, de tal forma que estas serão esterilizadas permanentemente. É necessária mais investigação, mas que mulher sã seria voluntária para esta experiência?
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/
MÉDICOS, INCLUINDO EX-PFIZER VP RESPIRATÓRIO E O CHEFE DO CONSELHO CIENTÍFICO PETIÇÃO - A VACINA COVID PODERIA ESTAR LIGADA À INFERTILIDADE
https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/277390

Descarga de Glicoproteína Espigão

Desprendimento de Glicoproteína por injecção, fazendo adoecer outros.
Além disso, múltiplos efeitos nocivos, incluindo hemorragias, ocorreram nos contatos de sujeitos "vacinados" que não receberam as injeções por conta própria. Isto é quase certamente devido ao fato de o SGP estar saindo dos sujeitos injetados, contaminando e afetando sua família ou contatos que de outra forma estariam bem. Isto incluiu hemorragias no nariz dos filhos dos injetados, e sangramento vaginal nos cônjuges dos injetados.
Isto introduz outra triste e surpreendente possibilidade, que as pessoas que foram injetadas com estas "vacinas" cobiçadas, possam ser os "novos leprosos" e apresentar um risco à saúde das pessoas saudáveis não injetadas que estão em contato com elas.
Pessoas Vacinadas com COVID podem 'derramar' proteínas de espigões e prejudicar os não vacinados
https://christiansfortruth.com/confirmed-covid-vaccinated-people-can-shed-spike-proteins-and-harm-the-unvaccinated/
veja a pg 69 do próprio documento da Pfizer: http://www.voterig.com/pfizervax.pdf
https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated

https://thenewamerican.com/covid-vaccine-shedding-hurting-unvaxed-dr-lee-merritt-explains/ O Descarte de Vacinas COVID Dói Unvaxed? O Dr. Lee Merritt Explica
Nesta entrevista com a revista The New American, o editor sênior Alex Newman, ex-médico militar e especialista em armas biológicas, Dr. Lee Merritt, oferece sua opinião sobre as recentes alegações de que indivíduos vacinados podem estar "derramando" proteínas de picos ou algo mais que esteja ferindo pessoas não vacinadas - especialmente mulheres.

Doença de Auto-Imunidade

As doenças auto-imunes são doenças em que o sistema imunológico de uma pessoa ataca alguns dos seus próprios tecidos. Exemplos clássicos disto incluem a Artrite Reumatóide, na qual os pacientes formam anticorpos e uma resposta imunológica contra sua própria cartilagem; e Guillain-Barré, uma doença na qual o sistema imunológico do paciente ataca seus próprios nervos. A doença auto-imune é sempre um risco com respostas imunológicas induzidas por vacinas, e a Guillain-Barré é um dos efeitos secundários mais comuns. No entanto, a terapia genética covida apresenta um nível e um espectro elevados para possíveis doenças auto-imunes. As células dos sujeitos da injecção são elas próprias produtoras da glicoproteína do espigão viral modificado para o qual o seu corpo produz anticorpos. Assim, há um sério risco de que os anticorpos tenham como alvo os muitos tecidos produtores de SGP dos sujeitos. Isto introduz um novo risco de doença auto-imune envolvendo muitos tecidos e órgãos. Além disso, alguns tecidos humanos incluem células com semelhanças com o SGP. Isto proporciona um risco ainda maior de doença auto-imune. Um exemplo disto é o Syncytin-1, uma proteína importante no tecido reprodutivo. Isto é discutido mais adiante neste artigo sobre o risco de infertilidade.

Supressão de anticorpos naturais não específicos

Supressão de anticorpos naturais não específicos que protegem contra muitos vírus diferentes, incluindo muitos coronavírus. Como já foi mencionado acima, os anticorpos provocados por injeção são altamente específicos e visam apenas um espectro estreito de coronavírus. Assim, prevê-se que as injecções deixem os sujeitos experimentais sem os seus anticorpos não específicos e com uma imunidade natural robusta a uma grande variedade de infecções virais. Isto significa que os sujeitos injectados são mais vulneráveis a muitos vírus corona e a novas variantes. Veja a Carta Aberta do Dr. Geert Vanden Bossche para a OMS: 

https://fos-sa.org/2021/03/12/open-letter-to-the-who-immediately-halt-all-covid-19-mass-vaccinations-geert-vanden-bossche-dmv-phd/

Melhoramento de doenças anti-corpo dependente do corpo

As vacinas COVID-19, concebidas para provocar anticorpos neutralizantes, podem sensibilizar os receptores das vacinas para doenças mais graves do que se não fossem vacinados. Considere as experiências de 2012 com várias vacinas experimentais diferentes para o vírus corona da SRA C0V1 em animais. As vacinas resultaram na produção de anticorpos para o vírus corona pelos animais; mas quando foram desafiados com o vírus corona real, desenvolveram uma doença muito mais grave, e tiveram taxas de mortalidade muito mais elevadas do que teria acontecido com o vírus corona geralmente não fatal.
Imunização com vacinas contra o Coronavírus da SRA leva à imunopatologia pulmonar em desafio com o vírus da SRA https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Vamos examinar como funciona o melhoramento dependente de anticorpos, também chamado de priming patogénico e vários outros nomes. Anticorpos neutralizantes são anticorpos que devem se ligar à infecção, neste caso o coronavírus pelo seu SGP, e neutralizar o vírus para que ele não possa causar a infecção. O anticorpo neutralizante ligado ao vírus também se liga às células imunes que supostamente o ingerem, depois o destroem e o eliminam. No entanto, a preocupação é que, como todas as vacinas de vírus corona anteriormente testadas em animais, os anticorpos são subótimas e não neutralizam o vírus; assim, em vez disso, os anticorpos ajudam a colocar um vírus viável nas células do sistema imunológico responsáveis pela fagocitose, onde ele os infecta. À medida que mais células são infectadas, elas produzem mais do vírus, o que desencadeia mais destes anticorpos subótimas, que levam os vírus viáveis a mais células imunes. A cada injecção e a cada infecção, o vírus fica pior.

Isto pode ser ainda mais complicado pela presença de picos de glicoproteína nas células em todo o corpo que as produziu em resposta ao mRNA na "vacina". A preocupação aqui é que os anticorpos produzidos em resposta à resposta imunológica induzida, ou desencadeados por uma futura infecção por vírus corona, irão visar as próprias células em todo o corpo. Isto não só cria muito risco de doença auto-imune, como também pode contribuir para uma inflamação profunda e difusa em todo o corpo, adicionando ao aumento dependente de anticorpos a infecção pelo vírus corona. Isto irá acrescentar muito mais inflamação em todo o corpo da vítima.

O nível profundo de inflamação em todo o corpo é por vezes descrito como uma tempestade de citocinas devido a todas as substâncias químicas inflamatórias de citocinas presentes. O choque séptico e a morte podem resultar.
Quando confrontados com o coronavírus real, os animais nas experiências de 2012 com vacinas contra o coronavírus sofreram doenças muito mais graves e altas taxas de mortalidade. Suas autópsias revelaram anormalidades, incluindo profundas alterações inflamatórias nos pulmões, com alta presença de um tipo de célula imune chamado "eosinófilos".

Como os animais em todas as tentativas anteriores de vacina contra o coronavírus, as "vacinas" e os anticorpos cuja produção desencadeia, podem tornar as futuras infecções por coronavírus muito mais graves do que seriam naturalmente, mesmo fatais.
Os médicos de Ética Covida descrevem isso em seu artigo Especialistas explicam por que as vacinas contra a Covid-19 são desnecessárias e perigosas:
"Devido ao priming imunológico, os riscos de coagulação, sangramento e outros eventos adversos podem aumentar a cada revacinação e a cada exposição ao coronavírus interveniente. Com o tempo, sejam meses ou anos [35], isso torna tanto a vacinação quanto os coronavírus perigosos para grupos etários jovens e saudáveis, para os quais, sem a vacinação, a COVID-19 não representa um risco substantivo".
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Para mais material de ética Covid Doctors for Covid: https://doctors4covidethics.org/blog/

Considere quão perverso é este cenário: os governos, as grandes farmácias e a mídia enganam as pessoas para que recebam uma injeção experimental perigosa para um resfriado essencialmente não fatal; e estas pessoas terão agora experiências graves e até fatais com resfriados futuros. Foi isso que aconteceu com os animais de laboratório; e é por isso que as vacinas contra o coronavírus foram abandonadas.

Melhorias semelhantes de doenças dependentes do corpo foram observadas em experiências com vacinas RSV em crianças com resultados fatais. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Por favor, tenha em atenção que isto significará que as pessoas que foram injectadas, poderão mais tarde ter doenças graves e até fatais durante a próxima estação fria. É especialmente preocupante que isto possa ser mal rotulado como "covid-19" e levar ainda mais pessoas para as chamadas "vacinas", em vez de afastá-las como deveria.
Outros termos para o melhoramento dependente de anticorpos, incluem: "Resposta AD, priming patológico, priming imunológico, e super-priming imunológico."
PROFESSOR DOLORES CAHILL: PORQUE AS PESSOAS VÃO COMEÇAR A MORRER ALGUNS MESES APÓS A PRIMEIRA VACINAÇÃO MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

As autópsias podem distinguir infecção viral que causa resp infecção, versus resposta imunológica a uma covida que causa ataque imunológico difuso nos tecidos dos sujeitos em todo o corpo à medida que eles produzem e suportam o SGP.
Este risco de aumento dependente de anticorpos não está a ser revelado aos sujeitos da injecção experimental. Esta é mais uma violação criminal do Código de Nuremberga envolvida nesta campanha global de injecção. Aqui os cientistas concluem que os sujeitos do experimento deveriam ter sido claramente informados de que a injeção poderia piorar as futuras infecções por coronavírus em vez de melhorar. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Aqui está um excerto das suas conclusões: "O risco específico e significativo da COVID-19 de ADE deveria ter sido e deve ser revelado de forma proeminente e independente aos sujeitos de pesquisa atualmente em ensaios de vacinas, bem como aos que estão sendo recrutados para os ensaios e futuros pacientes após a aprovação da vacina, a fim de satisfazer o padrão de ética médica de compreensão do paciente para o consentimento livre e esclarecido".

As variantes do vírus resultam das campanhas de "vacina". Seleção mediada por anticorpos.

O termo "melhoramento dependente de anticorpos" também tem sido usado para descrever os fenómenos em que a administração em massa destas injecções desencadeia a produção de anticorpos muito específicos; para escapar a isto, surge uma variação subtil no vírus, desencadeando assim a evolução de variantes do vírus. Um termo mais preciso e específico para isso é "seleção mediada por anticorpos". Montagnier descreve as campanhas de "vacinação" como um "erro inaceitável"; e explica que "é a vacinação que está CAUSANDO as variantes".
https://www.sify.com/news/mass-vaccination-during-pandemic-historical-blunder-nobel-laureate-news-national-vfzmOvddfbagj.html

Imunossupressão

A supressão do sistema imunológico enquanto se responde às vacinas é uma preocupação comum. Muitas vezes, ouvimos falar de pessoas que adoecem, por exemplo, depois de receberem uma vacina contra a gripe. Este efeito pode explicar os muitos relatos de surtos de herpes zósteres em indivíduos após as injeções de vacina contra a gripe. A herpes zoster é uma erupção cutânea grave e dolorosa causada pela activação do vírus precedente da varicela zoster nos gânglios nervosos periféricos dos doentes (um local onde os nervos do cérebro se ligam aos nervos da pele ou a outros pontos terminais). 

Estudar: Algumas vacinas COVID podem reactivar a herpes zoster ou herpes zoster

https://fox2now.com/news/national/study-some-covid-vaccines-may-reactivate-shingles-or-herpes-zoster/

Vários problemas neurológicos que podem ocorrer precocemente

Há muitos relatos de uma grande variedade de distúrbios neurológicos que ocorrem de dias a semanas após as injeções.
Considere o Dr. Charles Hoff, da BC, Canadá, que notou múltiplos distúrbios neurológicos em pacientes que receberam as injeções experimentais. Ele foi a público com suas preocupações genuínas e desde então tem sido perseguido pelo governo da Colômbia Britânica e pelo College of Physicians and Surgeon of British Columbia. Aqui o Dr. Hoff fala corajosamente: https://www.bitchute.com/video/ZPCQ28sfOxgi/

Vários mecanismos podem estar em jogo em sujeitos que desenvolvem distúrbios neurológicos após as injeções covidais. Coágulos de sangue em pequenos vasos sanguíneos que foram bem descritos acima, provavelmente estão envolvidos na causa de muitos destes eventos semelhantes a acidentes vasculares cerebrais. Como os danos e a coagulação do sangue ocorrem em muitos vasos sanguíneos pequenos, testes diagnósticos como a tomografia computadorizada podem não mostrar padrões de AVC como aconteceria quando vasos sanguíneos maiores estão envolvidos. No entanto, com a coagulação microscópica dos vasos sanguíneos, o fornecimento de sangue ainda é cortado às células cerebrais e os danos são reais.
Contribuição de nanopartículas para os danos neurológicos:
As nanopartículas que levam o cocktail de mRNA podem atravessar a barreira do cérebro sanguíneo. Isto é invulgar e preocupante. O que acontece quando as células cerebrais têm material genético viral codificado para a glicoproteína espigada ativa dentro delas, é muito imprevisível; mas certamente poderia ajudar a explicar tantas doenças do sistema nervoso central e neurológicas relatadas após as injeções. Além disso, o efeito das próprias nanopartículas dentro do cérebro é desconhecido e pode estar contribuindo diretamente para os distúrbios neurológicos desencadeados por essas injeções.
As nanopartículas, em si mesmas, induzem a toxicidade neural, mesmo através da barreira placentária, em crianças por nascer. Tanto os sujeitos das injecções como os seus nascituros sofrem danos nas células cerebrais. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29610530/
Além disso, a pesquisa de nanopartículas é diversificada e inclui até nanopartículas que utilizam fenômenos eletromagnéticos para fazer interface com neurônios (células cerebrais). https://medium.com/the-shadow/nanoparticles-on-my-mind-783403fb17af

https://www.nature.com/articles/s41565-019-0521-z#Abs1 Modulação quimio magnética telecomandada de circuitos neurais alvo

Considere uma equipe financiada pela DARPA na Faculdade de Engenharia da Universidade de Miami, liderada pelo Professor Sakhrat Khizroev. Eles descobriram uma maneira de usar nanopartículas para "falar" com o cérebro sem fios ou implantes. Eles usam "uma nova classe de unidades ultrafinas chamadas nanopartículas magnetoelétricas (MENPs)" para penetrar na barreira hematoencefálica"... "Uma vez que os MENPs estão dentro do cérebro e posicionados ao lado dos neurônios, podemos estimulá-los com um campo magnético externo, e eles, por sua vez, produzem um campo elétrico com o qual podemos falar, sem ter que usar fios", explicou o professor Khizroev.
A DARPA financiou isto como parte do seu programa Next Generation Non-Surgical Neurotechnology (N3) (também conhecido como BrianSTORMs), cujo objectivo admitido é "desenvolver interfaces cérebro-máquina bi-direccionais de alto desempenho para membros de serviço fisicamente capazes".
A DARPA é a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada em Defesa. É uma agência de pesquisa e desenvolvimento do Departamento de Defesa dos Estados Unidos responsável pelo desenvolvimento de tecnologias emergentes para uso pelos militares.
As nanopartículas nas injeções covidais são suspeitas por alguns para facilitar a capacidade de usar 5G para influenciar ou controlar os sujeitos. É pelo menos interessante que em muitos lugares, enquanto os cidadãos estavam presos em suas casas durante os bloqueios iniciais, as torres 5G estavam sendo instaladas em suas ruas.

doença de Príon

Além dos vários distúrbios neurológicos que já estamos vendo nas vítimas dessas injeções, há o risco de que elas desenvolvam outra classe de distúrbios neurológicos lentos e devastadores chamados de "doenças priônicas". Os priões são proteínas celulares que se alteraram para um estado de doença em que as proteínas mal formadas provocam a mesma deformação em outras proteínas. Estas doenças priônicas geralmente afetam o cérebro e outros tecidos neurológicos. Ao longo dos anos esta reacção em cadeia faz com que o cérebro se deteriore lentamente. Sob microscópio geralmente há buracos formados no tecido cerebral de tal forma que este se parece com uma esponja. As doenças priônicas conhecidas incluem a doença de Creutzfeldt-Jakob e a doença das vacas loucas. As doenças de priões não têm cura e são todas doenças fatais que progridem lentamente.

A razão pela qual antecipamos possíveis doenças priônicas nos sujeitos das injeções com os nanopartículas que atravessam a barreira cerebral do sangue, é que o sequenciamento genético do RNA mensageiro modificado patenteado da injeção do Pfizer revela múltiplas seqüências genéticas presentes que são consideradas arriscadas para fazer com que certas proteínas de transporte de RNA e DNA se dobrem em configurações priônicas. A proteína de ligação do RNA especificamente afetada é TAR, e as proteínas de ligação do DNA são (TDP-43) e Fused in Sarcoma (FUS).
COVID-19 Vacinas baseadas em RNA e o risco da doença de Prion:
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/

Saúde da mulher, abortos espontâneos e esterilização

Problemas menstruais, sangramento anormal, sangramento pós-menopausa, assim como abortos espontâneos, têm sido proeminentes entre os eventos adversos "vacinais" relatados. https://www.visiontimes.com/2021/03/08/covid-19-vaccine-miscarriage-stillbirth-concerns-for-mothers.html
Os processos que contribuem para isso provavelmente incluem danos em pequenos vasos sanguíneos e os efeitos que causam muitas hemorragias e distúrbios de coagulação, como discutido acima. Além disso, existem preocupações sobre o impacto das injecções na saúde hormonal e a possibilidade de desencadear uma resposta auto-imune contra a proteína Syncytin-1, essencial para a saúde placentária, e a capacidade de suportar uma gravidez. A infertilidade ao longo da vida é um possível efeito de injecção covida. Além disso, os ovários são um dos órgãos que apresentam a maior acumulação de glicoproteínas tóxicas produzidas pelas próprias células das vítimas da injecção.
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/ MÉDICOS, INCLUINDO EX-PFIZER VP RESPIRATÓRIO E O CHEFE DO CONSELHO CIENTÍFICO PETIÇÃO - A VACINA COVID PODERIA ESTAR LIGADA À INFERTILIDADE

Questões relativas ao HIV

a. Os coquetéis de injeção de mRNA utilizando o sistema de entrega de cavalos de tróia adenovírus (Astrazenica, e Johnson and Johnson) podem tornar os sujeitos mais suscetíveis ao HIV. Isto ocorreu em experiências anteriores com a "vacina" do mRNA contra o HIV usando o mesmo adenovírus que o sistema de entrega do mRNA. https://nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv-risk-researchers/
O Instituto Nacional de Saúde foi liderado pelo Dr. Fauci, quando recomendaram contra o uso desta estirpe de adenovírus nas vacinas.

b. Uma "vacina" covida que foi usada na Austrália, fez com que os sujeitos tivessem mais tarde testes falsos positivos para o HIV. https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/how-the-uq-covid-19-vaccine-induces-false-positive-hiv-results/12975048

Outras questões que merecem mais investigação

Existem outras preocupações com estas injecções que justificam uma investigação mais aprofundada. Estas incluem a presença relatada de outras seqüências e materiais genéticos incomuns nas injeções. O autor continua pesquisando estas e outras preocupações, mas a necessidade de compartilhar as outras informações contidas neste artigo tornou-se urgente demais para esperar mais tempo para publicar.

Conclusão

Considerando a grande quantidade de doenças e mortes já ocorridas após as injeções, e a ciência discutida acima, desafio a você, leitor, a responder a pergunta: "têm os cientistas e os médicos justificação para lhes chamar armas biológicas?"
Além de todas as preocupações sobre as injeções discutidas acima, a seguinte questão merece uma atenção séria. Com muitas pessoas adoecendo e morrendo após a injeção, a empresa criminosa covida, consistente com suas estratégias até agora, pode usar propaganda e enganar as pessoas para que elas não percebam que as injeções, e não a covida, são o perigo real. Em vez disso, eles são enganados a pensar que há mais cobiça, que a cobiça não é o perigo, e que há variantes mais perigosas causando toda a doença e morte. A propaganda dos HSH vai pregar que há "mais casos e mortes", e que haverá mais vítimas insuspeitas a correr para as injecções.
Entretanto, como todos os animais experimentais do passado, as pessoas injetadas ficarão muito doentes e terão altas taxas de morte por coronavírus, graças ao aumento dependente de anticorpos.
Obrigado por considerar as informações contidas neste artigo. Por favor, pesquise este assunto, e não se deixe levar pelo medo e propaganda enganosa para tomar decisões terríveis e irreversíveis.

Partilhar botões

Telegrama
Email
Facebook
Twitter
WhatsApp
Imprimir

Boletim informativo

Seja o primeiro a saber quando o Dr. Trozzi liberta conteúdo. A adesão ao nosso boletim electrónico é gratuita, e pode cancelar ou alterar as suas definições de notificação em qualquer altura.