Co mamy zrobić z tymi dziesięcioma informacjami o faktach?

Możemy tylko zgadywać. Ja widzę trzy główne obszary warte spekulacji.

Spekulacje 1 - pochodzenie

Wirus ospy małpiej (MPXV), odzwierzęcy wirus dwuniciowego DNA należący do Poxviridae rodzina była po raz pierwszy odkryte u małp przewiezionych z laboratorium w Singapurze do laboratorium w Danii w 1958 r.. Po jej pierwszym odkryciu u ludzi w 1970 r. w Demokratycznej Republice Konga, była uważana za "endemit występujący w silnie zalesionych regionach Afryki Zachodniej i Środkowej".

Interesujące jest to, że wszystkie potwierdzone przypadki zachorowań znajdują się obecnie poza Afryką. Git.HubW dniu dzisiejszym (25 maja 2022 r.), po zamknięciu gry, stwierdzono 228 potwierdzonych przypadków i 89 podejrzeń o chorobę; żaden z nich nie wystąpił w Afryce.

Obecnie krąży ona poza zalesionymi regionami Afryki i zaczyna się pojawiać w niektórych krajach zachodnich, zwłaszcza wśród gejów i biseksualnych mężczyzn. Wysypki są na ogół łagodne, nie jest więc zaskoczeniem, że wstępne sekwencje genomu nowych przypadków sugerują, że pochodzą one z kladu środkowoafrykańskiego. Ale jak bardzo się on różni? I czy jest możliwe, że ospa małp została zmodyfikowana w laboratorium? Krótka odpowiedź: Tak. Dłuższa odpowiedź: za wcześnie, aby to stwierdzić.

Spekulacja 2 - planowany scenariusz: forsowanie szczepień przeciwko ospie wietrznej na tle strachu przed małpią ospą

Biorąc pod uwagę, że opinia publiczna jest obecnie uważana za dobry substrat dla porno strachu, oczywiste jest, że machina globalnego zdrowia zmierza w kierunku wprowadzenia szczepionek przeciwko ospie wietrznej, argumentując, że dają one pewną odporność krzyżową z ospą małpią. Dzieje się tak pomimo wyraźnych dowodów na to, że ospa małpia nie rozwinęła się w znaczące ogniska przy braku szczepień przeciwko ospie wietrznej. Fine i współpracownicy, pisanie w International Journal of Epidemiology w 1988 r. powiedział: "Obecne dowody wskazują, że wirus jest znacznie mniej przenoszalny niż ospa prawdziwa i że nie będzie się utrzymywał w społecznościach ludzkich, nawet przy całkowitym braku szczepień. Wyniki badań potwierdzają zatem zalecenie Światowej Komisji ds. Certyfikacji Eradykacji Ospy Małpiej, aby zaprzestać rutynowych szczepień przeciwko ospie wietrznej na obszarach endemicznego występowania ospy małpiej, ale zachęcać do kontynuowania nadzoru epidemiologicznego.."

Powinniśmy zacząć oczekiwać dużego nacisku na szczepionki przeciwko ospie, ponieważ są one już dostępne. Będzie to wymagało od każdego świadomego przeżycia człowieka ponownego zajęcia się historią szczepień przeciwko ospie, która przez lata była przedmiotem kontrowersji i wybielania.

Można twierdzić, jak czyni to wiele osób, że spadek liczby zachorowań na ospę w Europie, Ameryce Północnej i Australii był związany z wprowadzeniem szczepionki Edwarda Jennera w Europie i Ameryce Północnej. Edwarda Jennera w Europie i Ameryce Północnej. Jeśli tak, to można by się nazwać zwolennikiem dawnych, żywych szczepionek, ale to przekonanie nie przysłużyłoby się dobrze, gdyby próbować je nałożyć na współczesne szczepionki przeciwko ospie wietrznej.

Jeśli jesteś tego zdania, możesz również zagłębić się w raport Alfreda Wallace'a 'Szczepienia okazały się bezużyteczne i niebezpieczne - na podstawie danych statystycznych z czterdziestu pięciu lat rejestracji". opublikowane w 1889 roku. Może to podważyć Twoje przekonania i przypuszczenia. 133-letni raport przypomina również, że nie zaszliśmy jeszcze tak daleko w naszym zrozumieniu i możliwości określenia związku przyczynowego, jak wielu chciałoby sądzić. Inni mogą już znać ważną, bogatą w informacje książkę dr Suzanne Humphries i Romana Bystrianyka pt. kontrowersyjna książkaRozpuszczanie iluzji' w którym czwarty rozdział poświęcony jest ospie i pierwszej szczepionce. Jeśli nadal wierzycie w równowagę, nie bójcie się przeczytać czegoś, co przeczy wszystkiemu, co do tej pory słyszeliście.

Ospę wietrzną uznano za wyeliminowaną w 1980 roku, mimo że istniały liczne dowody na to, że masowe szczepienia w krajach zachodnich były w dużej mierze nieuzasadnione i wywoływały poważne reakcje niepożądane. Podczas gdy Zasada "szczepienia pierścieniowego Często okrzyknięto ją głównym czynnikiem eliminującym resztki zakażeń w krajach rozwijających się, biorąc pod uwagę, że ospa prawdziwa zniknęła w większości krajów rozwiniętych przy braku szczepionek, nie jest to mocny argument z naukowego punktu widzenia.

Możecie sami zdecydować, czy dostępne dane wskazują na przyczynowość, związek, czy też nie. Nie do wiary jest jednak, przynajmniej w moim przekonaniu, że uczniowie w Europie, Ameryce Północnej i Australii są nadal uczeni w ramach formalnych programów nauczania, że szczepienia przeciwko ospie wietrznej - jako jedynej znanej potencjalnie śmiertelnej chorobie zakaźnej, która zniknęła - były najskuteczniejszym programem szczepień na świecie. Ten punkt widzenia był wykorzystywany do przymuszania młodych ludzi do przyjmowania zastrzyków covid-19, ale jest całkowicie nieistotny, biorąc pod uwagę niezdolność "szczepionek" covid-19 do wywoływanie odporności stadnej. 

Wszystko to sugeruje, że osoby dbające o zdrowie powinny być bardzo ostrożne wobec prawdopodobnego rządowego i społecznego nacisku na nowe szczepionki przeciwko ospie wietrznej w następstwie szumu wokół ospy małpiej. Dostępne dane sugerują, że nie powinniśmy kupować poglądu, iż historyczne szczepienia przeciwko ospie wietrznej były bezpieczne, a nawet skuteczne, mimo że pogląd ten jest postrzegany jako truizm przez powtarzanie go przez dziesięciolecia. W zależności od środowiska, w którym żyjesz, być może słyszałeś także o innym często powtarzanym poglądzie, że "szczepienia powodują autyzm". Niezależnie od tego, czy mówimy o autyzmie, czy o ospie wietrznej, zamiast odrzucać lub ślepo akceptować jedno i drugie jako truizm, jesteśmy winni przyszłym pokoleniom zastosowanie nauki do tak istotnych kwestii. A nie zamieniać je w mantrę lub tabu. Kultura anulowania i cenzura niestety nie pomagają w takim naukowym dyskursie, ale przynajmniej "nowa nauka" się reorganizuje, jak widzieliśmy w ostatni weekend na konferencji Konferencja "Lepsza droga.

Spekulacje 3 - globalne przejęcie władzy w dziedzinie zdrowia

Dla wielu z nas to jest właśnie to, do czego to wszystko prowadzi. Strona Epoch Times przedstawia dobry argument w tym duchu.

Ospa małpia może zaniknąć w świecie uprzemysłowionym z własnej woli (bez wątpienia wraz z twierdzeniami, że globalna reakcja WHO odniosła zwycięstwo). Może też zyskać jeszcze większą popularność. Tak czy inaczej, może to służyć jako doskonale wyczuwalne przypomnienie, dlaczego globalne reakcje z wykorzystaniem broni farmaceutycznej są tak ważne. Pomimo braku dowodów na to, że były one potrzebne lub miały decydujący wpływ na spadek liczby zachorowań na wirus 19, ospę prawdziwą czy wiele innych chorób zakaźnych.

Gdybyś stał na miejscu Tedrosa lub Gatesa, z pewnością pomyślałbyś, że czas i charakter epidemii ospy małpiej są spektakularne. Być może zbyt spektakularne, aby mogło być przypadkowe? Ale z drugiej strony, oni wiedzą wiele rzeczy, których my nie wiemy.

Ale tak, w chwili, gdy piszę te słowa, Światowe Zgromadzenie Zdrowia jest zaangażowane w jego 75^th spotkanie i stara się osiągnąć porozumienie w sprawie zmian w przepisach Międzynarodowe przepisy zdrowotne (IHR). Ma to bezpośredni związek z wysiłkami, by skłonić suwerenne narody do poparcia projektu Traktat WHO o pandemii który ma na celu przyjęte w 2024 r.. Ostatnią okazją do zgłoszenia uwag publicznych do projektu wydaje się być 16^th i 17^th Czerwiec 2022 r.

Niewiele jest lepszych źródeł informacji o tym, co się dzieje, niż dr Silvia Behrendt, była konsultantka Sekretariatu Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych w WHO, obecnie dyrektorka Globalnej Agencji Odpowiedzialności Zdrowotnej (CHRA), która doskonale zdaje sobie sprawę z planowanego przejścia do scentralizowanej i autorytarnej kontroli nad zdrowiem człowieka - z Genewy. 

Poniżej znajdują się dwa kluczowe linki z GHRA:

>>> O Międzynarodowych przepisach zdrowotnych

>>> Od nadzoru do "sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym

Następnie można przeczytać świetny artykuł autorstwa Dr Silvia Behrendt i dr Amrei Müller o "traktacie pandemicznym" WHO. I inny autorstwa tych samych autorów na to, co dzieje się w momencie pisania tego tekstu w 75^th Światowe Zgromadzenie Zdrowia w sprawie IHR.

Spekulacja 4: nasza odpowiedź

Nie jestem zwolennikiem upubliczniania strategii partyzanckich, zważywszy na to, jak bardzo wszyscy jesteśmy obserwowani w tym niezwykle wymagającym świecie.

Powiem tylko tyle: chcą, aby ludzie, których nazywają "antyszczepionkowcami" (z których większość można by równie dobrze nazwać "osobami dbającymi o zdrowie i myślącymi w sposób wolny"), reagowali w określony sposób. Obejmuje to poświęcanie nieskończonych ilości energii na próby powstrzymania procesów takich jak traktaty pandemiczne, które są całkowicie niedemokratyczne. Nie twierdzę, że nie warto próbować, ale moim zdaniem mielibyśmy szczęście, gdyby to była nasza jedyna strategia, gdyby udało nam się odnieść wyraźny sukces.

Powinniśmy także przypomnieć ludziom, że ideologia, która leży u podstaw wykorzystania strachu i zmanipulowanej nauki w celu zdobycia poparcia dla globalnej kontroli zdrowia, jest głęboko błędna.

Musimy jednak zrobić o wiele więcej. Obejmuje to budowanie równoległych systemów opieki zdrowotnej, nowych ram bioetycznych, nowych systemów edukacyjnych, nowych systemów żywnościowych, nowych mediów - i wielu innych rzeczy. Rzeczy, które są dla nas, a nie dla nich.

Znasz powiedzenie, że to, na czym się skupiasz, staje się Twoją rzeczywistością. Tony Robbins mówi o tym samym: tam, gdzie jest skupienie, płynie energia.

Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby nie angażować się w tę próbę przejścia do globalnego zarządzania zdrowiem, budując równoległe struktury, które działają na rzecz zdrowia, żywności i ludzi, a nie przeciwko nim.

Skupmy się więc na wszystkich innych rzeczach, które musimy zrobić - wszystkie z nich są kluczowe dla misji ANH.

Dziękuję, że doczytaliście do tego momentu! W podziękowaniu dla rosnącej liczby osób, które się obudziły.