Porównanie przeszłości Monsanto z teraźniejszością Big Pharma
Przymusowe zastrzyki covid podawane w krajach zachodnich są formą "terapii" genetycznej. Niektóre z nich, w tym firmy Pfizer i Moderna, stosują nanocząsteczki lipidowe, aby wprowadzić do komórek ofiar opatentowany mesenger RNA dla syntetycznej odmiany białka spike koronawirusa. Inne firmy, w tym Astrazenica i Johnson and Johnson, stosują zmodyfikowane małpie adenowirusy, aby wprowadzić DNA dla sztucznego białka spike do komórek ofiar.
Firmy Pfizer i Moderna wielokrotnie oszukiwały opinię publiczną, twierdząc, że zastrzyki są bezpieczne i skuteczne, nie powodują inwazji na całe ciało i nie modyfikują własnej struktury genetycznej ofiar. Wcześniej przedstawiliśmy niektóre z coraz liczniejszych dowodów na to, że nie jest to prawda, w tym badania z udziałem ludzkich komórek wątroby.
Chciałbym podziękować mojemu przyjacielowi i koledze, który odważnie mówi prawdę o kowadach, dr Danielowi Nagase, za udostępnienie kolejnego artykułu na ten temat. Został on opublikowany w maju 2021 roku w Proceedings of the National Academy of Sciences i nosi tytuł:
RNA SARS-CoV-2 poddane odwrotnej transkrypcji może integrować się z genomem hodowanych komórek ludzkich i ulegać ekspresji w tkankach pochodzących od pacjentów
przez Liguo Zhang, Alexsia Richards, M. Inmaculada Barrasa, Stephen H. Hughes, Richard A. Young, and Rudolf Jaenisch
Co wynika z tego badania
Badanie to wyjaśnia, dlaczego niektórzy ludzie nadal wytwarzają mRNA koronawirusa długo po ustąpieniu zakażenia świdrowcem. Pokazuje ono, że mRNA koronawirusa może być odwrotnie transkrybowane, czyli zapisane w kodzie genetycznym DNA wstrzykniętego człowieka. Powoduje to trwałą zmianę w podmiocie i może on przez długi czas produkować fragmenty koronawirusa, ale z własnego, teraz zmodyfikowanego ludzkiego kodu genetycznego. Termin "chimira" użyty w tym artykule odnosi się do żywej istoty, która powstała w wyniku połączenia kodów genetycznych wielu różnych gatunków lub form życia: w tym przypadku jest to krzyżówka człowieka z koronawirusem.
Teoretyzowanie wykraczające poza niniejsze opracowanie
Omawialiśmy już wcześniej podatność gatunków koronawirusów, która sprawia, że nadają się one do wykorzystania jako broń lub do "badań nad zwiększeniem funkcjonalności", w które głęboko inwestują Fauci, Gates, Big Pharma i inni. To właśnie takie opatentowane przez człowieka opatentowane koronawirusy, które zostały użyte przeciwko nam co najmniej raz, a może nawet więcej razy, od końca 2019 roku.
Oprócz uwalniania na nas swoich wirusów, te same szumowiny mają jeszcze większą obsesję na punkcie wstrzykiwania nam różnych substancji, zarówno deklarowanych, jak i nie deklarowanych, w tym kodu genetycznego opatentowanych przez siebie białek kolczastych koronawirusów o zwiększonej trwałości i toksyczności.
Powyższe badania dowodzą, że nawet w przypadku zakażenia koronawirusem, mRNA koronowirusa może zostać wykorzystane do stworzenia odpowiedniego DNA, które może zostać włączone do naszego ludzkiego DNA, trwale nas modyfikując, tak aby nasze własne komórki nadal tworzyły wirusowe mRNA, a być może także białka, do których kodują.
Istnieją także dowody na to, że syntetyczny mRNA koronawirusa wstrzykiwany w tak zwanych "szczepionkach" ulega odwróconej transkrypcji i zostaje zapisany w trwałym kodzie genetycznym DNA ofiar iniekcji. Zostało to wykazano w innych badaniach z zastosowaniem zastrzyku firmy Pfizer.
Mamy wcześniej omówione że w wyniku analizy laboratoryjnej wymuszonych zastrzyków ("szczepionek" covid) w zastrzykach znajduje się znacznie więcej złożonego materiału organicznego, niż powinno być w nich na podstawie deklarowanej ilości mRNA dla opatentowanego białka spike. Czy dzieje się tak tylko dlatego, że zastrzyki są bardzo "brudne" lub źle wykonane, z dużą ilością przypadkowych zanieczyszczeń? Alternatywnie, nieuwzględniony złożony materiał organiczny może być większą ilością mRNA, które promotorzy zastrzyków chcą włączyć do naszego kodu genetycznego. Podejrzewam to drugie rozwiązanie: zamierzony dodatkowy materiał genetyczny, a nie tylko przypadkowe zanieczyszczenia. Jeśli to prawda, w świetle tych i innych badań wykazujących efekt odwrotnej transkryptazy, to Bill Gates, Fauci i ich wspólnicy mogą celowo modyfikować kod genetyczny swoich ofiar. Nikt nie godzi się na to, gdy podwija rękaw, aby przyjąć wymuszoną i przymusową tak zwaną "szczepionkę".
Porównanie tego, co obecnie dzieje się z ludźmi, z tym, co Monsanto robiło z roślinami przez dziesiątki lat
Mam nadzieję, że czytelnik jest świadomy istnienia firmy Monsanto, wielokrotnie wybieranej jako najbardziej zła korporacja na Ziemi. Monsanto stworzyła genetycznie zmodyfikowane rośliny odporne na glifosat oraz inne biologiczne obrzydliwości dotyczące upraw żywności i nasion. Monsanto rutynowo wdziera się na sąsiednie pola z genetycznie zmodyfikowanym pyłkiem. Powoduje to trwałe zmiany i skażenie tradycyjnych upraw ludności. Następnie Monsanto rości sobie prawo do upraw ludzi, których nasiona są na zawsze skażone ich manipulacjami genetycznymi.
Podsumowując, Monsanto najeżdża i niszczy tradycyjne uprawy i nasiona rolników. Następnie, dodając do tego obrazę, Monsanto pozywa rolników za "używanie" ich opatentowanych genów bez licencji. Rolnicy tracą swoje tradycyjne linie nasion i albo zostają zmuszeni do zaprzestania działalności rolniczej, albo do wiecznego płacenia Monsanto za genetycznie zmodyfikowane nasiona i uprawianie ich "frankensteinowskich" roślin.
Pod wieloma względami uważam, że to, co firma Monsanto przez dziesiątki lat robiła z roślinami, big pharma i jej wspólnicy robią teraz z ludźmi: modyfikują ich genetycznie bez ich wiedzy i wbrew ich woli.
