Door Rob Verkerk PhD
Oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, ANH-Intl
Wetenschappelijk directeur, ANH-USA
Medevoorzitter, Comité gezondheid en menselijkheid, Wereldraad voor Gezondheid
Topline
- WHO-casusdefinities zijn perfect opgezet om immuunsuppressie te maskeren die covid-19-prikschade weerspiegelt, zoals de toenemende prevalentie van gordelroos na covid-19-injectie.
- Het beeldmateriaal dat door de media wereldwijd wordt gebruikt, is niet representatief voor de huidige internationale gevallen van monkeypox en is onjuist vastgelegd door CDC en Getty Images, die de bronnen zijn
- Pokkenvaccins van de volgende generatie zijn bijna klaar voor wereldwijde verspreiding en zullen door de gezondheidsautoriteiten waarschijnlijk als noodzakelijk worden gerechtvaardigd, ondanks een gebrek aan bewijs voor de veiligheid, laat staan voor interacties met "genetische vaccins
- Internationale agentschappen zijn reeds begonnen met een simulatie van de apenpokken, waarbij sterk wordt uitgegaan van het draaiboek van de covid en het onlangs verschenen boek van Bill Gates, Hoe de volgende pandemie te voorkomen
- Of de monkeypox nu aan kracht wint of afneemt, de timing is ideaal om verdere steun te rechtvaardigen voor wereldwijd, gecentraliseerd gezondheidsbeheer, georkestreerd door de WHO via de Internationale Gezondheidsregeling en het WHO-"pandemieverdrag".
De huidige Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vermoedelijk geval definitie van monkeypox is breed genoeg om iedereen te omvatten met covid of een gewone verkoudheid, die ook gordelroos uitslag hebben. Toevallig zijn er een groot aantal mensen die immuunsuppressie hebben ondervonden van covid-19 injecties, die ook een gordelroos uitslag.
Moeten we ons zorgen maken? Wij denken van wel, maar niet over de apenpokken zelf. Veel meer over wat de WHO en samenwerkende instellingen, regeringen en bedrijven van plan zijn. Veel 'waarheidszoekers' zullen al ontdekt hebben over de WHO-tabletoefening in 2021en het is ongetwijfeld interessant dat de datum 15 mei 2022 wordt genoemd als de "aanvals "datum van de monkeypox uitbraak. Maar laten we verder kijken dan dat.
Laat me het uitleggen.
Wat is er in het nieuws...
Gisteren, BBC News meldde het volgende over de uitbraak van de monkeypox: "Meer dan 100 gevallen van het virus - dat uitslag en koorts veroorzaakt - zijn bevestigd in Europa, Noord- en Zuid-Amerika en Australië....Het virus is nu ontdekt in 16 landen buiten Afrika..... een hoge gezondheidsfunctionaris in de EU heeft gewaarschuwd dat sommige groepen mensen meer risico lopen dan andere.....Dr. Ammon stelde voor dat landen de beschikbaarheid van het pokkenvaccin, dat ook werkzaam is tegen monkeypox, zouden herzien."
Is de BBC teruggekeerd naar haar vroegere reputatie van evenwichtige verslaggever van het nieuws? In de huidige omstandigheden lijkt dat onwaarschijnlijk.
Vooral wanneer de BBC gedeeltelijk gefinancierd door de Gates Foundation en het kiest ervoor om gebruik een Getty Images foto van een onbevestigd geval van monkeypox dat eigenlijk pokken zou kunnen zijn (die u te zien krijgt als u verder leest, in Fig. 5 hieronder).
Hoe ver terug gaat de onjuiste informatie, desinformatie of verkeerde informatie van de WHO en de BBC?
Het BBC News stuk van gisteren bevatte een krachtige afbeelding van de arm en het been van een met pokken besmet kind (Fig. 1).
Gedreven door de bezorgdheid dat dit erg lijkt op pokken (kijk naar de UK Health Security Agency beelden [ook te zien in fig. 5B] die nauw verbonden is met de Ziekenhuis voor Tropische Ziekten en je krijgt een meer representatief beeld van de klinische kenmerken van menselijke monkeypox), ik was erop gebrand om dieper te graven.
De Getty Images Het bijschrift vertelt ons:
"BONDUA, LIBERIA - ONGEDATEERD: Op deze hand-outfoto van het Center For Disease Control uit 1971 zijn op monkeypox lijkende laesies te zien op de arm en het been van een vrouwelijk kind in Bondua, Liberia. De Centers for Disease Control and Prevention meldden op 7 juni dat de virale ziekte monkeypox, waarvan gedacht wordt dat ze verspreid wordt door prairiehonden, voor het eerst ontdekt is in Amerika met ongeveer 20 gevallen gemeld in Wisconsin, Illinois en Indiana. (Foto met dank aan CDC/Getty Images)"
We hebben geen plaats met de naam Bondua in Liberia kunnen vinden. Er is wel een Bondua in Sierra Leone. Is dat wat de CDC bedoelt? Is het niet net zoiets als zeggen dat de zaak is gemeld vanuit Londen in Frankrijk - en iedereen in verwarring brengen over plaats en land? Niet helemaal, eigenlijk, want er is een London in Frankrijk, maar geen Bondua in Liberia.
Je zou kunnen denken dat ik haarkloverij ben. Maar dergelijke details zijn van cruciaal belang wanneer ze worden meegedeeld aan een wereldwijd publiek dat met ingehouden adem wacht om de implicaties te begrijpen van de zoveelste uitbraak van een besmettelijke ziekte.
Sierra Leone had inderdaad de hoogste incidentie van pokken in de wereld tussen 1967 en 1968 en we hebben een aantal echte rode vlaggen ontdekt over de oorsprong van deze CDC/Getty Images foto. In 1971 waren de pokken verdwenen uit Sierra Leone. En, als toevoeging, in tegenstelling tot wat de PR-vaccin machine graag suggereert. historisch record geen bewijs levert dat het massavaccinatie was als onderdeel van het pokkenuitroeiingsprogramma van de WHO dat ervoor zorgde dat de infecties in Sierra Leone afnamen en vervolgens verdwenen. Daarover later meer.
Figuur 1. Foto gebruikt door BBC News (en vele andere mainstream media) toont pustuleuze laesies van monkeypox of pokken bij een jong meisje, vermoedelijk 4 of 6 jaar oud in 1970 of 1971 (gebaseerd op case reports - zie Fig. 2). Foto naar verluidt afkomstig uit Bondua (Sierra Leone) of het regenwoudgebied van Grand Gedeh in Liberia. Met dank aan: CDC beeldbibliotheek voor volksgezondheid.
Dus groeven we weer dieper.
Bingo - we vonden de case reports van de 20 bekende monkeypox gevallen tussen 1970 en 1975 - gepubliceerd in niemand minder dan de peer reviewed Bulletin van de Wereldgezondheidsorganisatie terug in 1976.
Tot onze verbazing vonden wij geen enkel gemeld geval van een jong meisje uit Sierra Leone of Liberia in 1971, de door de CDC opgegeven datum. Er waren echter twee gevallen gemeld in Liberia het jaar daarvoor (Fig. 2).
Als het gepustuleerde meisje 6 jaar was, werd het geval niet bevestigd. Als ze 4 was, werd het geval bevestigd door elektronenmicroscopie en werd ze geïsoleerd (Fig 2). Maar dit 4-jarig meisje was ook positief voor pokken. Dus had de CDC het land verkeerd - en de datum? Of kijken we naar een pokken geval ergens in West Afrika in 1971? Of 1970? Of van elders? Wie weet het?
Figuur 2. Gerapporteerde vermoedelijke of bevestigde gevallen van monkeypox. De twee bekende gevallen van jonge meisjes zijn gemarkeerd in de rode kaders. Beiden zijn afkomstig uit het district Grand Gedeh in Liberia. Bron: Arita & Henderson (1976). Merk op dat monkeypox niet werd bevestigd door elektronenmicroscopie, isolatie, of serologie (antilichamen) in het geval van de 6-jarige, en beiden waren positief voor pokken antilichamen. Er is ook een spelfout in het artikel van Grand Gedeh.
In de wereld van wetenschappelijke strengheid waarin ik ben opgegroeid en waarin ik mijn hele werkzame leven ondergedompeld ben geweest, zou ik de CDC-afbeelding verwerpen als een betrouwbare illustratie van apenpokken, gezien het onvermogen om de echtheid ervan aan te tonen. En dan hebben we het nog niet eens over de klinische kenmerken (zie feit 7 hieronder). Het zou tot "wetenschappelijke misinformatie" moeten worden verklaard, vooral wanneer het door de BBC en andere massamedia wordt gebruikt om de angst voor monkeypoxen aan te wakkeren.
Het is grappig hoe snel de rollen kunnen omdraaien. Ik zie de meme al voor me - en wat een aangename verrassing, ons mediateam heeft net precies gemaakt wat ik in mijn geestesoog zag....
Met wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) drijvend in de balansen deze voorschriften en het WHO-"pandemieverdrag", dat ook ter discussie staat, moeten wij (de mensen) hyper waakzaam zijn. De IGR en het voorgestelde verdrag zullen de WHO ongekende uitvoerende bevoegdheden geven om naar eigen goeddunken een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied af te kondigen, en vervolgens een reactie te organiseren en uit te voeren die zwaarder weegt dan wat een soevereine natie passend zou achten. Het klinkt misschien een beetje ouderwets, maar dat is wat we vroeger een autoritair regime noemden, en autoritarisme en optimale gezondheidszorg zijn geen goede bedgenoten, omdat er gewoon niet genoeg flexibiliteit is om in te spelen op lokale omstandigheden, capaciteit en middelen.
Bij ANH, handelen we niet in angst porno. Ook voelen we niet de behoefte om wetenschappelijke of feitelijke informatie te overdrijven. Maar dat weerhoudt ons er niet van te speculeren over wat de nieuwe autoritaire wereldgezondheidsautoriteiten voor ons in petto hebben.
Nu we hebben vastgesteld dat we de CDC, Getty, de BBC of de WHO niet kunnen vertrouwen, laten we eens kijken naar enkele duidelijke feiten, en dan speculeren.
Feiten
Feit 1 - definitie van een verdacht geval
De huidige gevalsdefinitie (laatstelijk bijgewerkt op 22 mei 2022) van een verdacht geval van monkeypox in de voorlopige richtsnoeren van de WHO houdt het volgende in:
Vermoeden van monkeypox = onverklaarbare huiduitslag EN (hoofdpijn OF koorts OF gezwollen lymfeklieren OF spier/lichaamspijn OF rugpijn OF ernstige zwakte) EN elke vorm van verheven (papuleuze) of blaasvormige (vesiculaire) huiduitslag.
Feit 2 - case definitie van een PCR test
Ja, je raadt het al, een Real-Time PCR test. Genomische sequencing en surveillance - die ernstige beperkingen als een methode om de ziekte te diagnosticeren - zal elke presentatie van klinische kenmerken overtroeven. Rechtstreeks uit het covid-19 draaiboek.
Feit 3 - andere aandoeningen die aan de definitie van een verdacht geval kunnen voldoen
Dat is makkelijk. Wat dacht je van:
- Covid-19, griep, verkoudheid of een aantal andere veel voorkomende infecties van de luchtwegen of andere infecties, in combinatie met gordelroos (dat wordt veroorzaakt door het varicella zoster-virus).
- Of een grieperig persoon die struikelt en in een brandnetel valt (Urtica dioica) bed.
- Of een persoon wiens immuunsysteem onderdrukt is na herhaalde blootstelling aan covid-19 injecties en gordelroos ontwikkelt.
Figuur 3. Een voorbeeld van een gordelroosuitslag ontwikkeld na injectie met Covid-19 mRNA. Bron: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Gordelroos wordt veel gemeld bij mensen die covid-19 injecties hebben gehad. Zie rapporten hier en hier. En natuurlijk vind je dan de systematisch overzicht en meta-analyse die een dergelijke relatie ontkent!
Heb je nog vertrouwen in de wetenschap? Hoe vreemd het ook klinkt, dat doe ik nog steeds. Wetenschappers en de corporatocratie doen hun best om een bruikbare methode om de wereld te begrijpen, te corrumperen.
Feit 4 - het aantal gevallen van monkeypox neemt sinds 2007 gestaag toe in West- en Centraal-Afrika
Het nieuws dat bevoorrechte mensen in Westerse geïndustrialiseerde landen (voornamelijk mannen die seks hebben met andere mannen [MSM]) nu buiten West- en Centraal-Afrika besmet zijn geraakt, is misschien nieuwswaardig. Maar monkeypoxbesmetting is gestaag toegenomen in Centraal Afrika (hier en hier), met het grootste aantal en de grootste toename van gevallen in de Democratische Republiek Congo.
Hoe zit het met het volgende feit, dan?
Feit 5 - gevallen van monkeypox lijken te zijn verdwenen in West- en Centraal-Afrika
De laatste heatmap' van apenpokken gevallen van Global.Health is weergegeven in figuur 4. Global.Health is een initiatief op het gebied van gegevenswetenschap dat is opgezet in samenwerking met instellingen als Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, de Rockefeller Foundation en andere instellingen die wereldwijd sterk betrokken zijn bij de analyse van en de reactie op covid-19.
Is het een geval van: als je er niet naar zoekt, zie je het niet?
Figuur 4. Global.Health heatmap voor menselijke monkeypox vanaf 25 mei 2022. Bron: Global.Health
Feit 6 - er zijn twee genetische varianten van monkeypox die verschillende risico's met zich meebrengen
De variant (clade) van monkeypox die momenteel internationaal circuleert, de West-Afrikaanse clade, is de minder dodelijke van de twee bekende clades van het monkeypoxvirus (MXV). De andere is de Centraal-Afrikaanse clade. De West-Afrikaanse clade is gemeld een sterftecijfer van ongeveer 3,6% te hebben, tegen 10,6% voor de Centraal-Afrikaanse clade.
Er is ook een verandering in de leeftijd van degenen die verschijnen hoofdzakelijk vatbaarIn de jaren zeventig werden infecties vooral bij jonge kinderen gemeld. Nu kunnen ook steeds meer jonge volwassenen worden getroffen.
Kan er sprake zijn van een aanzienlijke genetische verschuiving in de West-Afrikaanse clan, waardoor de ziekte nu beter overdraagbaar is en vaker voorkomt bij oudere leeftijdsgroepen die promiscuïstisch te werk gaan? Kan er in een bepaald stadium een laboratorium bij betrokken zijn geweest? Is er genetische overdracht vanuit een dierlijk reservoir geweest? Het is nog te vroeg om dat te weten, maar verschillende laboratoria hebben zich beziggehouden met MXV-onderzoek en dierlijke (vooral apen) reservoirs zijn welbekend.
Feit 7 - De oorspronkelijke beschrijvingen van de WHO van pokken- en monkeypokkenpuisten suggereren visuele verschillen
Kijk op pagina 18 van WHO's "Beperkte circulatie" document uit 1973 dat nu in de WHO archieven staat in zijn volle handgeschreven, Helveticaanse glorie.
Terwijl de beschrijving suggereert Vaccinia (pokken) pokken op 72 uur zijn "3 tot 4 mm in diameter, afgeplat met centrale necrose en ulceratie, en soms licht hemorrhagisch", de beschrijving van menselijke monkeypox pokken zijn "ongeveer even groot als die van variola, maar ze zijn niet zo opgevoed; en de meeste van de pokken hebben een speldenpunt gat in het midden en zijn soms hemorrhagisch." [vetgedrukt is onze nadruk]
Dan is er de vergelijking tussen wat de CDC, de BBC en anderen ons laten zien over de klinische kenmerken, versus een meer representatief beeld, zoals gegeven door het UK Health Security Agency (Fig. 5).
Figuur 5. Vergelijking A. CDC-beeld van apenpokken gebruikt door BBC en andere wereldwijde mediakanalen dat meer lijkt op een typische presentatie van pokken (Bron: CDC), met B. de meer representatieve beelden verstrekt door het UK Health Security Agency (Bron: UKHSA).
Feit 8 - de wereld maakt zich op voor de verspreiding van een bijgewerkt pokkenvaccin
'No shit, Sherlock', excuseer mijn Engels. Dit WHO-verslag van een bijeenkomst van deskundigen in november 2021 (gepubliceerd in januari 2022) bevat een aantal interessante inzichten. Het bevat discussie rond de nieuw verzwakt vaccin Bavarian Nordic MVA-BN en een recombinant (genetisch gemodificeerd) DNA-vaccin van de vierde generatie, geboren en geteeld in Rusland, VACΔ6.
De oorlog tussen Rusland en Oekraïne werkt wellicht niet in het voordeel van de uitrol van VACΔ6 in de westerse wereld.
Dan is er nog ACAM2000® vervaardigd door Sanofi Pasteur Biologics dat al een licentie heeft in de VS, Australië en Singapore. Volgens de WHO, "Ernstige bijwerkingen [zijn] gerapporteerd uit klinische studies met ACAM2000 omvatten myopericarditis en cardiomyopathie."
De US en de UK zijn voorraden pokken vaccins aan het aanleggen.
Profiteurs in zowel het vaccin als antiviraal sectoren breiden hun zakken uit ter voorbereiding op de ontvangst van door angst veroorzaakte inkomsten. Het draaiboek van de covid-19 corporatocratie is nu goed en wel geolied. Eén zo'n speler, Emergent Biosolutions, was klaar om een slag te slaan (excuseer de woordspeling) met covid-19 vaccins maar verloor toen een FDA inspectie aantoonde dat de fabriek besmet was. Het is nu klaarmaken voor een tweede poging naar glorie.
Ook al zal de wereld waarschijnlijk te horen krijgen dat pokkenvaccinatie "veilig" is (let op de CDC's draai op vaccins tegen levende virussen), suggereert de geschiedenis van eerdere pokkenvaccins een ander verhaal, deze recensie uit 2003 die ons eraan herinnert dat er "verschillende bekende bijwerkingen die variëren van mild en zelfbeperkt tot ernstig en levensbedreigend."
De "nieuwe jongens op het blok" zijn niet verlegen om te praten over de noodzaak tekortkomingen van eerdere vaccins te vinden, van ernstige bijwerkingen tot het opwekken van replicatie van het pokkenvirus in het lichaam van de gevaccineerden.
De auteurs die verantwoordelijk zijn voor het recombinant VACΔ6 in het State Research Center of Virology and Biotechnology in Rusland verklaarden in een paper gepubliceerd in 2017 dat het pokkenvirus "beschouwd als een potentieel agens van bioterroristische aanslagen, die catastrofale gevolgen voor de gehele wereldbevolking zouden kunnen hebben. Het gebrek aan doeltreffende antivirale geneesmiddelen en het risico dat verbonden is aan conventionele, op VACV gebaseerde levende vaccins, vanwege ernstige postvaccinale complicaties, maken de ontwikkeling van moderne, veilige orthopoxvirusvaccins en protocollen voor het gebruik daarvan noodzakelijk."
Feit 9 - het apenpokken spel werd vorig jaar uitgebracht
U weet hier waarschijnlijk al van - dank u 'nieuwe media'. Maar het was iets meer dan een jaar geleden dat het Nuclear Threat Initiative (NTI) een simulatieoefening in samenwerking met de veiligheidsconferentie van München op een nieuwe variant van monkeypox. De NTI is beschreven door Wikipedia als "een onpartijdige non-profitorganisatie, in 2001 opgericht door voormalig VS-senator Sam Nunn en filantroop Ted Turner in de Verenigde Staten, die werkt aan het voorkomen van catastrofale aanvallen en ongelukken met massavernietigings- en ontwrichtingswapens - in het bijzonder nucleaire, biologische, radiologische, chemische en cyberveiligheid."
De simulatieoefening was sterk gebaseerd op het covid-19 draaiboek, maar heeft elementen toegevoegd uit Bill Gates' nieuwe boek, 'Hoe de volgende pandemie te stoppen'. De kans dat dit toeval is, is waarschijnlijk klein.
Feit 10 - afname van pokken en pokkenvaccinatie
In figuur 6 heb ik de officiële gegevens van de WHO, zoals gerapporteerd door Our World in Data, gebruikt en de data ingevoegd waarop het wereldwijde pokkenuitroeiingsprogramma van de WHO van start ging en werd voltooid.
Als de tekst over Onze Wereld in Gegevens verklaart, "Europa, Noord-Amerika en Australië slaagden er relatief vroeg in de pokken uit te roeien, de meesten al in de jaren 1940 (vóór het geïntensiveerde programma van de WHO voor de uitroeiing van pokken, dat in 1966 van start ging)".
Figuur 6. De afname van pokken wereldwijd en de begin- en einddatum van het WHO-programma voor de uitroeiing van pokken. (Bronnen: Onze wereld in gegevens en Natuur, opvoeding en toeval: De levens van Frank en Charles Fenner
Speculatie
Wat moeten we met deze 10 feitelijke gegevens denken?
We kunnen alleen maar gissen. Ik zie drie gebieden die het waard zijn om over te speculeren.
Speculatie 1 - oorsprong
Monkeypoxvirus (MPXV), een zoönotisch, dubbelstrengs DNA-virus dat behoort tot de Poxviridae familie was voor het eerst ontdekt bij apen die in 1958 van een lab in Singapore naar een lab in Denemarken werden verscheept. Na de eerste ontdekking bij de mens in 1970 in de Democratische Republiek Congo, werd het beschouwd als "endemisch in de dichtbeboste gebieden van West- en Centraal Afrika".
Het is interessant dat alle bevestigde gevallen zich nu buiten Afrika bevinden. Git.Hub, bij sluiting van vandaag (25 mei 2022), vermeldt 228 bevestigde gevallen en 89 verdachte gevallen; geen in Afrika.
Het circuleert nu ook buiten de beboste gebieden van Afrika, en het krijgt een beetje voet aan de grond in sommige westerse landen, vooral onder homo- en biseksuele mannen. De uitslag is over het algemeen mild, en het is geen verrassing dat de eerste sequenties van het genoom van de nieuwe gevallen suggereren dat ze afkomstig zijn van de Centraal-Afrikaanse clade. Maar in hoeverre verschilt die? En is het denkbaar dat er in een laboratorium met de apenpokken is geknoeid? Kort antwoord: Ja. Langer antwoord: te vroeg om het zeker te weten.
Speculatie 2 - gepland scenario: pokkenvaccinatie bevorderen tegen de achtergrond van angst voor monkeypox
Aangezien het publiek nu wordt beschouwd als een goed substraat voor angstporno, is het duidelijk dat de machine van de wereldgezondheid zich beweegt in de richting van het uitrollen van pokkenvaccins met het argument dat zij een zekere kruisimmuniteit verlenen tegen monkeypox. Dit ondanks het duidelijke bewijs dat monkeypoxen zich niet tot grote uitbraken hebben ontwikkeld bij afwezigheid van pokkenvaccinatie. Fine en collega's, schrijven in de Internationaal Tijdschrift voor Epidemiologie in 1988 zei, "uit de huidige gegevens blijkt dat het virus aanzienlijk minder overdraagbaar is dan pokken, en dat het in menselijke gemeenschappen niet zal blijven bestaan, zelfs als er helemaal niet wordt gevaccineerd. De bevindingen ondersteunen dus de aanbeveling van de Wereldcommissie voor de certificering van de uitroeiing van pokken om de routinevaccinatie tegen pokken in gebieden waar pokken endemisch zijn stop te zetten, maar om de voortzetting van de epidemiologische surveillance aan te moedigen."
We moeten rekening houden met een grote vraag naar pokkenvaccins, aangezien die al beschikbaar zijn. Dit zal van ieder overlevingsbewust mens vereisen dat hij zich opnieuw verdiept in de geschiedenis van de pokkenvaccinatie, die jaren van controverse en witwassen heeft gekend.
Je zou kunnen aanvoeren, zoals velen doen, dat de afname van pokken in Europa, Noord-Amerika en Australië verband hield met de nationale verspreiding van het vaccin van Edward Jenner in Europa en Noord-Amerika. In dat geval zou u zichzelf een gelovige in de oude school van levende vaccins kunnen noemen, maar uw geloof zou u geen goed doen als u het op de hedendaagse pokkenvaccins zou proberen toe te passen.
Als u die mening was toegedaan, zou u zich ook kunnen verdiepen in Alfred Wallace's verslag 'Vaccinatie nutteloos en gevaarlijk gebleken - uit vijfenveertig jaar registratiestatistieken'. gepubliceerd in 1889. Het kan je geloof of veronderstellingen in twijfel trekken. Het 133 jaar oude rapport herinnert ons er ook aan dat we nog niet zo ver zijn met ons begrip of ons vermogen om een oorzakelijk verband vast te stellen als velen graag zouden denken. Anderen zijn misschien al bekend met Dr. Suzanne Humphries en Roman Bystrianyk's belangrijke, informatieve en controversieel boek 'Illusies oplossen' dat zijn vierde hoofdstuk wijdt aan Pokken en het Eerste Vaccin. Als u nog steeds in evenwicht gelooft, wees dan niet bang om iets te lezen dat in tegenspraak is met alles wat u misschien eerder hebt gehoord.
Pokken werden geacht te zijn uitgeroeid in 1980, ondanks aanzienlijke bewijzen dat massavaccinatie in Westerse landen grotendeels irrelevant was en een aantal ernstige bijwerkingen had. Terwijl de ringvaccinatie' principe vaak wordt bejubeld als een belangrijke factor bij het verdrijven van restinfecties in ontwikkelingslanden, aangezien pokken in een groot deel van de ontwikkelde wereld verdwenen bij gebrek aan vaccins, is dit wetenschappelijk gezien geen sterk argument.
U kunt zelf wel uitmaken of de beschikbare gegevens op causaliteit, associatie of niets van dit alles wijzen. Maar het is ongelooflijk, althans naar mijn overtuiging, dat schoolkinderen in Europa, Noord-Amerika en Australië nog steeds via hun formele leerprogramma's wordt geleerd dat pokkenvaccinatie - als de enige bekende potentieel dodelijke infectieziekte die is verdwenen - 's werelds meest effectieve vaccinatieprogramma was. Dit standpunt werd gebruikt om jongeren te dwingen covid-19-injecties te krijgen, maar is volkomen irrelevant gezien het onvermogen van covid-19-"vaccins" om kudde-immuniteit opwekken.
Dit alles wijst erop dat gezondheidsbewuste mensen zeer op hun hoede moeten zijn voor de waarschijnlijke overheids- en maatschappelijke druk voor nieuwe pokkenvaccins in het kielzog van de monkeypokkenhype. De beschikbare gegevens suggereren dat we niet moeten geloven dat de pokkenvaccinatie in het verleden veilig of zelfs doeltreffend was, ondanks het feit dat deze opvatting door de decennialange herhaling ervan als een waarheid als een koe wordt beschouwd. Afhankelijk van uw kringen hebt u wellicht ook gehoord van een andere vaak herhaalde opvatting, namelijk dat "vaccinatie autisme veroorzaakt". Of we het nu hebben over autisme of pokken, in plaats van ze af te wijzen of blindelings te aanvaarden als gemeenplaatsen, zijn we het aan de toekomstige generaties verplicht om wetenschap toe te passen op dergelijke cruciale kwesties. Niet om ze te veranderen in mantra's of taboes. Cancel-cultuur en censuur zijn helaas niet bevorderlijk voor een dergelijke wetenschappelijke discussie, maar de "nieuwe wetenschap" is zich tenminste aan het reorganiseren, zoals we afgelopen weekend hebben gezien op de Betere manier conferentie.
Speculatie 3 - wereldwijde machtsgreep in de gezondheidszorg
Voor velen van ons, is dit waar het allemaal toe leidt. De Epoch Times maakt een goed argument in deze geest.
Monkeypox zou in de geïndustrialiseerde wereld vanzelf kunnen uitsterven (ongetwijfeld naast beweringen dat de wereldwijde reactie van de WHO de overhand heeft gehad). Of het zou nog meer voet aan de grond kunnen krijgen. Hoe dan ook, het zou kunnen dienen als een perfect getimede herinnering aan de mensen waarom wereldwijde reacties met farmaceutische wapens zo belangrijk zijn. Ondanks het feit dat er geen bewijs is dat deze nodig waren, of doorslaggevend waren, bij het terugdringen van covid-19, pokken, of tal van andere besmettelijke ziekten.
Als u in de schoenen van Tedros of Gates zou staan, zou u ongetwijfeld denken dat de timing en de aard van de uitbraak van de monkeypox spectaculair was. Te spectaculair, misschien, om toeval te zijn? Maar ja, zij zullen veel dingen weten die wij niet weten.
Maar ja, terwijl ik dit schrijf, is de Wereldgezondheidsvergadering bezig met zijn 75th vergadering en probeert overeenstemming te bereiken over wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR). Dit werkt rechtstreeks in op pogingen om soevereine naties zover te krijgen dat zij het opstellen van de WHO "pandemieverdrag die tot doel heeft aangenomen in 2024. De laatste gelegenheid voor opmerkingen van het publiek over het ontwerp lijkt de 16th en 17th Juni 2022.
Voor een goed overzicht van wat er gaande is, zijn er weinig betere bronnen dan Dr. Silvia Behrendt, voormalig adviseur van het secretariaat van de Internationale Gezondheidsregeling bij de WHO, thans directeur van de Global Health Responsibility Agency (CHRA) en iemand die de geplande verschuiving naar een gecentraliseerde en autoritaire controle van de menselijke gezondheid - vanuit Genève - op het netvlies heeft.
Hieronder volgen twee belangrijke links van de GHRA:
>>> Over de Internationale Gezondheidsregeling
>>> Van surveillance tot "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang
Dan is er een geweldig artikel van Dr. Silvia Behrendt en dr. Amrei Müller over het WHO-"pandemieverdrag. En een andere van dezelfde auteurs over wat er gaande is op het moment van schrijven op de 75th Wereldgezondheidsvergadering over de IGR.
Speculatie 4: onze reactie
Ik ben niet zo'n voorstander van een guerrilla strategie in het publieke domein, gezien hoe we allemaal geobserveerd worden in deze ultrageobserveerde wereld.
Ik zou alleen dit willen zeggen: zij willen dat mensen die zij "anti-vaxxers" noemen (waarvan de meerderheid evengoed "gezondheidsbewuste individuen met een vrijdenkende geest" kan worden genoemd) op een bepaalde manier reageren. Dat houdt in dat ze eindeloos veel energie steken in het tegenhouden van processen zoals pandemieverdragen die volstrekt ondemocratisch zijn. Ik zeg niet dat het niet de moeite waard is om het te proberen, maar ik denk dat we geluk zouden hebben als dit onze enige strategie was.
Wij moeten de mensen er ook aan herinneren dat de ideologie die ten grondslag ligt aan het gebruik van angst en gemanipuleerde wetenschap om steun te verwerven voor de wereldwijde controle van de gezondheid, ernstige gebreken vertoont.
Maar we moeten nog veel meer doen. Dat omvat het opzetten van parallelle systemen van gezondheid en zorg, nieuwe bio-ethische kaders, nieuwe onderwijssystemen, nieuwe voedselsystemen, nieuwe media - en een heleboel andere dingen. Dingen die voor ons zijn, niet voor hen.
Je kent het gezegde, waar je je op concentreert wordt je realiteit. Tony Robbins maakt hetzelfde puntWaar focus is, stroomt energie.
We moeten alles in het werk stellen om te voorkomen dat we ons inlaten met deze poging tot overgang naar een mondiaal gezondheidsbestuur, en parallelle structuren opbouwen die werken met, en niet tegen, gezondheid, voedsel en de bevolking.
Laten we ons dus concentreren op al de andere dingen die we ook moeten doen - die allemaal centraal staan in ANH's missie.
Bedankt dat u tot nu toe gelezen hebt! In dankbaarheid aan het groeiende aantal mensen die wakker zijn.
