Wat moeten we met deze 10 feitelijke gegevens denken?

We kunnen alleen maar gissen. Ik zie drie gebieden die het waard zijn om over te speculeren.

Speculatie 1 - oorsprong

Monkeypoxvirus (MPXV), een zoönotisch, dubbelstrengs DNA-virus dat behoort tot de Poxviridae familie was voor het eerst ontdekt bij apen die in 1958 van een lab in Singapore naar een lab in Denemarken werden verscheept. Na de eerste ontdekking bij de mens in 1970 in de Democratische Republiek Congo, werd het beschouwd als "endemisch in de dichtbeboste gebieden van West- en Centraal Afrika".

Het is interessant dat alle bevestigde gevallen zich nu buiten Afrika bevinden. Git.Hub, bij sluiting van vandaag (25 mei 2022), vermeldt 228 bevestigde gevallen en 89 verdachte gevallen; geen in Afrika.

Het circuleert nu ook buiten de beboste gebieden van Afrika, en het krijgt een beetje voet aan de grond in sommige westerse landen, vooral onder homo- en biseksuele mannen. De uitslag is over het algemeen mild, en het is geen verrassing dat de eerste sequenties van het genoom van de nieuwe gevallen suggereren dat ze afkomstig zijn van de Centraal-Afrikaanse clade. Maar in hoeverre verschilt die? En is het denkbaar dat er in een laboratorium met de apenpokken is geknoeid? Kort antwoord: Ja. Langer antwoord: te vroeg om het zeker te weten.

Speculatie 2 - gepland scenario: pokkenvaccinatie bevorderen tegen de achtergrond van angst voor monkeypox

Aangezien het publiek nu wordt beschouwd als een goed substraat voor angstporno, is het duidelijk dat de machine van de wereldgezondheid zich beweegt in de richting van het uitrollen van pokkenvaccins met het argument dat zij een zekere kruisimmuniteit verlenen tegen monkeypox. Dit ondanks het duidelijke bewijs dat monkeypoxen zich niet tot grote uitbraken hebben ontwikkeld bij afwezigheid van pokkenvaccinatie. Fine en collega's, schrijven in de Internationaal Tijdschrift voor Epidemiologie in 1988 zei, "uit de huidige gegevens blijkt dat het virus aanzienlijk minder overdraagbaar is dan pokken, en dat het in menselijke gemeenschappen niet zal blijven bestaan, zelfs als er helemaal niet wordt gevaccineerd. De bevindingen ondersteunen dus de aanbeveling van de Wereldcommissie voor de certificering van de uitroeiing van pokken om de routinevaccinatie tegen pokken in gebieden waar pokken endemisch zijn stop te zetten, maar om de voortzetting van de epidemiologische surveillance aan te moedigen."

We moeten rekening houden met een grote vraag naar pokkenvaccins, aangezien die al beschikbaar zijn. Dit zal van ieder overlevingsbewust mens vereisen dat hij zich opnieuw verdiept in de geschiedenis van de pokkenvaccinatie, die jaren van controverse en witwassen heeft gekend.

Je zou kunnen aanvoeren, zoals velen doen, dat de afname van pokken in Europa, Noord-Amerika en Australië verband hield met de nationale verspreiding van het vaccin van Edward Jenner in Europa en Noord-Amerika. In dat geval zou u zichzelf een gelovige in de oude school van levende vaccins kunnen noemen, maar uw geloof zou u geen goed doen als u het op de hedendaagse pokkenvaccins zou proberen toe te passen.

Als u die mening was toegedaan, zou u zich ook kunnen verdiepen in Alfred Wallace's verslag 'Vaccinatie nutteloos en gevaarlijk gebleken - uit vijfenveertig jaar registratiestatistieken'. gepubliceerd in 1889. Het kan je geloof of veronderstellingen in twijfel trekken. Het 133 jaar oude rapport herinnert ons er ook aan dat we nog niet zo ver zijn met ons begrip of ons vermogen om een oorzakelijk verband vast te stellen als velen graag zouden denken. Anderen zijn misschien al bekend met Dr. Suzanne Humphries en Roman Bystrianyk's belangrijke, informatieve en controversieel boek 'Illusies oplossen' dat zijn vierde hoofdstuk wijdt aan Pokken en het Eerste Vaccin. Als u nog steeds in evenwicht gelooft, wees dan niet bang om iets te lezen dat in tegenspraak is met alles wat u misschien eerder hebt gehoord.

Pokken werden geacht te zijn uitgeroeid in 1980, ondanks aanzienlijke bewijzen dat massavaccinatie in Westerse landen grotendeels irrelevant was en een aantal ernstige bijwerkingen had. Terwijl de ringvaccinatie' principe vaak wordt bejubeld als een belangrijke factor bij het verdrijven van restinfecties in ontwikkelingslanden, aangezien pokken in een groot deel van de ontwikkelde wereld verdwenen bij gebrek aan vaccins, is dit wetenschappelijk gezien geen sterk argument.

U kunt zelf wel uitmaken of de beschikbare gegevens op causaliteit, associatie of niets van dit alles wijzen. Maar het is ongelooflijk, althans naar mijn overtuiging, dat schoolkinderen in Europa, Noord-Amerika en Australië nog steeds via hun formele leerprogramma's wordt geleerd dat pokkenvaccinatie - als de enige bekende potentieel dodelijke infectieziekte die is verdwenen - 's werelds meest effectieve vaccinatieprogramma was. Dit standpunt werd gebruikt om jongeren te dwingen covid-19-injecties te krijgen, maar is volkomen irrelevant gezien het onvermogen van covid-19-"vaccins" om kudde-immuniteit opwekken. 

Dit alles wijst erop dat gezondheidsbewuste mensen zeer op hun hoede moeten zijn voor de waarschijnlijke overheids- en maatschappelijke druk voor nieuwe pokkenvaccins in het kielzog van de monkeypokkenhype. De beschikbare gegevens suggereren dat we niet moeten geloven dat de pokkenvaccinatie in het verleden veilig of zelfs doeltreffend was, ondanks het feit dat deze opvatting door de decennialange herhaling ervan als een waarheid als een koe wordt beschouwd. Afhankelijk van uw kringen hebt u wellicht ook gehoord van een andere vaak herhaalde opvatting, namelijk dat "vaccinatie autisme veroorzaakt". Of we het nu hebben over autisme of pokken, in plaats van ze af te wijzen of blindelings te aanvaarden als gemeenplaatsen, zijn we het aan de toekomstige generaties verplicht om wetenschap toe te passen op dergelijke cruciale kwesties. Niet om ze te veranderen in mantra's of taboes. Cancel-cultuur en censuur zijn helaas niet bevorderlijk voor een dergelijke wetenschappelijke discussie, maar de "nieuwe wetenschap" is zich tenminste aan het reorganiseren, zoals we afgelopen weekend hebben gezien op de Betere manier conferentie.

Speculatie 3 - wereldwijde machtsgreep in de gezondheidszorg

Voor velen van ons, is dit waar het allemaal toe leidt. De Epoch Times maakt een goed argument in deze geest.

Monkeypox zou in de geïndustrialiseerde wereld vanzelf kunnen uitsterven (ongetwijfeld naast beweringen dat de wereldwijde reactie van de WHO de overhand heeft gehad). Of het zou nog meer voet aan de grond kunnen krijgen. Hoe dan ook, het zou kunnen dienen als een perfect getimede herinnering aan de mensen waarom wereldwijde reacties met farmaceutische wapens zo belangrijk zijn. Ondanks het feit dat er geen bewijs is dat deze nodig waren, of doorslaggevend waren, bij het terugdringen van covid-19, pokken, of tal van andere besmettelijke ziekten.

Als u in de schoenen van Tedros of Gates zou staan, zou u ongetwijfeld denken dat de timing en de aard van de uitbraak van de monkeypox spectaculair was. Te spectaculair, misschien, om toeval te zijn? Maar ja, zij zullen veel dingen weten die wij niet weten.

Maar ja, terwijl ik dit schrijf, is de Wereldgezondheidsvergadering bezig met zijn 75^th vergadering en probeert overeenstemming te bereiken over wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR). Dit werkt rechtstreeks in op pogingen om soevereine naties zover te krijgen dat zij het opstellen van de WHO "pandemieverdrag die tot doel heeft aangenomen in 2024. De laatste gelegenheid voor opmerkingen van het publiek over het ontwerp lijkt de 16^th en 17^th Juni 2022.

Voor een goed overzicht van wat er gaande is, zijn er weinig betere bronnen dan Dr. Silvia Behrendt, voormalig adviseur van het secretariaat van de Internationale Gezondheidsregeling bij de WHO, thans directeur van de Global Health Responsibility Agency (CHRA) en iemand die de geplande verschuiving naar een gecentraliseerde en autoritaire controle van de menselijke gezondheid - vanuit Genève - op het netvlies heeft. 

Hieronder volgen twee belangrijke links van de GHRA:

>>> Over de Internationale Gezondheidsregeling

>>> Van surveillance tot "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang

Dan is er een geweldig artikel van Dr. Silvia Behrendt en dr. Amrei Müller over het WHO-"pandemieverdrag. En een andere van dezelfde auteurs over wat er gaande is op het moment van schrijven op de 75^th Wereldgezondheidsvergadering over de IGR.

Speculatie 4: onze reactie

Ik ben niet zo'n voorstander van een guerrilla strategie in het publieke domein, gezien hoe we allemaal geobserveerd worden in deze ultrageobserveerde wereld.

Ik zou alleen dit willen zeggen: zij willen dat mensen die zij "anti-vaxxers" noemen (waarvan de meerderheid evengoed "gezondheidsbewuste individuen met een vrijdenkende geest" kan worden genoemd) op een bepaalde manier reageren. Dat houdt in dat ze eindeloos veel energie steken in het tegenhouden van processen zoals pandemieverdragen die volstrekt ondemocratisch zijn. Ik zeg niet dat het niet de moeite waard is om het te proberen, maar ik denk dat we geluk zouden hebben als dit onze enige strategie was.

Wij moeten de mensen er ook aan herinneren dat de ideologie die ten grondslag ligt aan het gebruik van angst en gemanipuleerde wetenschap om steun te verwerven voor de wereldwijde controle van de gezondheid, ernstige gebreken vertoont.

Maar we moeten nog veel meer doen. Dat omvat het opzetten van parallelle systemen van gezondheid en zorg, nieuwe bio-ethische kaders, nieuwe onderwijssystemen, nieuwe voedselsystemen, nieuwe media - en een heleboel andere dingen. Dingen die voor ons zijn, niet voor hen.

Je kent het gezegde, waar je je op concentreert wordt je realiteit. Tony Robbins maakt hetzelfde puntWaar focus is, stroomt energie.

We moeten alles in het werk stellen om te voorkomen dat we ons inlaten met deze poging tot overgang naar een mondiaal gezondheidsbestuur, en parallelle structuren opbouwen die werken met, en niet tegen, gezondheid, voedsel en de bevolking.

Laten we ons dus concentreren op al de andere dingen die we ook moeten doen - die allemaal centraal staan in ANH's missie.

Bedankt dat u tot nu toe gelezen hebt! In dankbaarheid aan het groeiende aantal mensen die wakker zijn.