Dr Kiirsten Patrick is de nieuwe hoofdredacteur van het Canadian Medical Association Journal. Dr David Fisman is hoogleraar epidemiologie aan de Universiteit van Toronto. Wat de covid-agenda en de industrie betreft, omvat Fismans belangenconflict onder meer dat hij in adviesraden heeft gezeten met betrekking tot griep- en SARS-CoV-2-vaccins voor Seqirus, Pfizer, AstraZeneca en Sanofi-Pasteur Vaccines.

Op 25 april 2022 publiceerde de CMAJ dit artikel van Fisman, Amoako, en Tuite: Effect van vermenging van populaties tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde subpopulaties op de dynamiek van infectieziekten: implicaties voor de overdracht van SARS-CoV-2

Gegevens uit de echte wereld blijven aantonen dat de zogenaamde covarin-"vaccins" infecties of overdracht niet tegenhouden, en zeer gevaarlijk zijn. Alleen al in de eerste zes maanden hebben deze injecties geleid tot meer VAERS-meldingen van sterfgevallen en andere schade dan alle vaccins voor alle ziekten bij elkaar gedurende alle dertig jaar samen. Pfizers eigen documenten onthulden dat 3% van de geïnjecteerde personen waren binnen 3 maanden dood, en nog eens 28% raakten ernstig gewond. Desondanks gaan het WEF, de WHO, Bill Gates en hun volgelingen door met het smeren van de handpalmen en het geven van handsteken.

Hoe past Fisman hierin? Het lijkt erop dat zijn meest recente opdracht was om de realiteit te weerleggen waaruit blijkt dat deze injecties al lang geleden hadden moeten worden stopgezet. Fisman produceerde een frauduleuze wetenschappelijke modelstudie. Hierbij zijn geen echte patiënten of statistieken betrokken, alleen zijn groepen wiskundige model. Dit model zit vol gebreken; met name Fisman maakte zijn berekeningen op basis van zijn "aanname" dat slechts 20% van de "ongevaccineerde" Canadezen natuurlijke immuniteit had. In werkelijkheid was de meerderheid van de Canadezen al in maart 2021 ongevoeligen die percentages zijn sindsdien gestegen tot 85-90%.

Gebruik makend van zijn "veronderstelling" dat slechts 20% van de "niet-gevaccineerde" Canadezen immuniteit voor coviden hebben, heeft Fisman een wiskundig model opgesteld dat lijkt aan te tonen: dat het infectierisico hoger is bij de "niet-gevaccineerden" dan bij de "gevaccineerden"; dat "niet-gevaccineerden" de dominante bron van covirusinfecties zijn voor de "gevaccineerden"; en dat zelfs binnen deze groepen de "niet-gevaccineerden" elkaar meer besmetten dan de "gevaccineerden" elkaar besmetten.   

Niets van dit alles is waar. Wanneer men de valse 20% natuurlijke immuniteitshypothese van Fisman vervangt door de 85% realiteit, blijkt dat het de zogenaamd "gevaccineerde" personen zijn die anderen het meeste risico laten lopen om covid te krijgen.

Het artikel van Fisman is niet alleen wetenschappelijke onzin die de CMAJ nooit had mogen publiceren, het bevat ook zeer krachtige retoriek waarin de "ongevaccineerden" worden veroordeeld en waarin gedwongen injecties en de schending van de mensenrechten worden gepropageerd. Op Fisman's CMAJ artikelNa zijn belachelijke "Resultaten" vindt u het ongebruikelijk enge gedeelte "Interpretatie" waar deze frauduleuze wetenschap wordt gebruikt als springplank voor het bevorderen van gedwongen injecties, alsmede marginalisatie en misbruik van niet-genetisch gemodificeerde mensen die weigeren zich te onderwerpen aan de gevaarlijke en onjuist voorgestelde injecties.

Big Pharma en de Covid agenda hebben veel marionetten! Fisman's valse wetenschap, die de Covid agenda en de gedwongen injecties ondersteunt, werd in de voetsporen van big pharma's media marionetten door het hele land en over de hele wereld verspreid. Hier zijn enkele voorbeelden: