Dr. Marka Trozzi, Patrika Filipsa un Kristalas Lučkivas (Crystal Luchkiw) advokāts Maikls Aleksandrs (Michael Alexander) šodien paziņoja, ka Ontārio ārstu un ķirurgu kolēģijas (CPSO) Disciplinārlietu tribunāls ir piešķīris viņa klientiem vēl nebijušu iespēju apstrīdēt kolēģijas centienus diktēt, kā ārstiem praktizēt medicīnu saistībā ar Covid-19, un tas notiks 23. novembrī plkst. 9:00.

Pēdējā pusotra gada laikā Kolēģija ir veikusi izmeklēšanu un tiesvedusi ārstus, pamatojoties uz trim medicīniskās prakses ierobežojumiem: ārsti nedrīkst teikt neko, kas ir pretrunā sabiedrības veselības rīkojumiem un ieteikumiem attiecībā uz Covid-19, nedrīkst izrakstīt medicīniskus atbrīvojumus Covid-19 injekcijām, izņemot ārkārtas gadījumus, un nedrīkst izrakstīt alternatīvus medikamentus, piemēram, ivermektīnu Covid-19 profilaksei un ārstēšanai.

Dr. Trozzi, Phillips un Luchkiw apstrīdēs šos ierobežojumus, pamatojoties uz to, ka Kolēģijai nav likumdošanas pilnvaru noteikt tos ārstiem un pacientiem. Turklāt viņi apgalvos, ka ierobežojumi paši par sevi pārkāpj viņu un viņu pacientu pamattiesības, kas viņiem un viņu pacientiem ir piešķirtas saskaņā ar Eiropas Savienības tiesību aktiem. Kanādas Tiesību un brīvību harta, proti, vārda brīvības, dzīvības, brīvības un personas drošības garantijas. Saskaņā ar pēdējo minēto garantiju Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka visu medicīnisko lēmumu pieņemšanai ir jābalstās uz informētas piekrišanas principu. Ārsti apgalvo, ka ierobežojumi būtībā ir iznīcinājuši abas tiesības, kā arī ārstu tiesības praktizēt medicīnu, pamatojoties uz savu klīnisko vērtējumu, konsultējoties ar pacientiem, kas ir ārsta licences prerogatīva.

Tāpat ārsti apgalvos, ka Akadēmijas izmeklēšanas rīkojumi, kas viņus noveduši līdz disciplinārlietu izskatīšanai, neatbilst juridiskajam pamatota un ticama iemesla standartam un tādējādi ir ļāvuši veikt nelikumīgas zvejas ekspedīcijas. Šā argumenta pieņemšana nozīmētu, ka Akadēmijas uzsāktā trīs ārstu kriminālvajāšana pret viņiem tiktu izbeigta.

Komentējot notiekošo uzklausīšanu, Aleksandrs Aleksandrs norādīja: "Cik mums zināms, šī ir pirmā reize, kad Akadēmijas tribunālam pirms disciplinārlietas izskatīšanas ir lūgts lemt par Akadēmijas kriminālvajāšanas jurisdikcijas un konstitucionālo pamatotību. Šī sēde ir unikāla arī ar to, ka tajā vienā priekšlikuma izskatīšanā tiek apvienoti ārsti, pret kuriem ierosinātas atsevišķas disciplinārlietas, lai risinātu būtiskus juridiskus jautājumus, kas ir kopīgi visām viņu lietām."

Aleksandrs arī norādīja: "Lielākoties šie jautājumi iepriekš nav tikuši izvirzīti disciplinārlietu izskatīšanas kontekstā, jo apdrošināšanas juristi no Kanādas Medicīnas aizsardzības asociācijas, kas parasti pārstāv ārstus Kolēģijas procesos, parasti neiebilst pret Kolēģijas jurisdikciju vai jurisdikciju, jo tie parasti neiebilst pret to, ka Kolēģija ir tiesīga izskatīt lietas, kas attiecas uz medicīniskajiem jautājumiem. Harta pamatojums. Lielākā daļa ārstu to nezina, un mēs ceram, ka trešdien šo traģēdiju novērsīsim."

Visbeidzot, viņš piebilda: "Daudzas no šajā uzklausīšanā risināmajām problēmām ir acīm redzamas, un arī to juridiskie risinājumi ir acīmredzami. Es ceru, ka kolēģija uzskatīs par piemērotu piemērot likumu tādu, kāds tas ir, nevis tādu, kādu to vēlētos Kolēģija."