Transkripcija
Iedzimta un adaptīva imunitāte
Mūsu organisma imūnsistēmu var iedalīt divās sistēmās. Iedzimto imūnsistēmu un adaptīvo imūnsistēmu.
Attiecībā uz elpceļu infekcijām, piemēram, koronāro vīrusu infekcijām, mūsu elpceļu gļotādē esošajos audos ir iedzimtas antivielas un iedzimtas imūnās šūnas. Iedzimtās imūnsistēmas elementi apkaro un iznīcina visu veidu infekcijas tieši to iekļūšanas vietā organismā. Iedzimtā imūnsistēma ir iedzimta, tātad tā ir klātesoša un aktīva jau piedzimstot, pirms vēl ir notikusi jebkāda saskare ar infekciju. Pēc saskares ar infekciju iedzimtā sistēma ir ne tikai gatava un efektīva, bet arī pielāgojas un kļūst labāka turpmākām infekcijām. Lai iedzimtā imūnsistēma kļūtu spēcīgāka, tai ir jāsaskaras ar infekcijām un jāiegūst pieredze. Dabiska saskare ar infekcijām ir būtiska imūnsistēmas veselībai.
Iedzimtā imūnsistēma ir jūsu aizsardzības priekšējā līnija. Līdz 75% no covid-19 gadījumiem ir asimptomātiski; šajos gadījumos visu infekcijas likvidēšanas un slimības novēršanas darbu veic iedzimtā imūnsistēma.
Kad infekcijai izdodas pārvarēt iedzimto imūnsistēmu augšējo elpceļu traktā, tiek iesaistīta adaptīvā imūnsistēma. Adaptīvā imūnsistēma rada antivielas pret daudziem dažādiem koronavīrusa vai citu inficējošo patogēnu virsmas marķieriem. Šie adaptīvās imūnsistēmas elementi izraisa vēl vienu imūnsistēmas aizsardzības vilni infekcijas vietā. Kad adaptīvā imūnsistēma pielāgojas dabiskai iedarbībai, pret daudziem dažādiem koronavīrusa aspektiem (ne tikai pret smailes proteīnu) tiek radītas antivielas un citas šūnu aizsardzības sistēmas. Turpretī kovīda injekcijas upuru adaptīvā imūnsistēma tiek aktivizēta nedabiski, lai radītu antivielas tikai pret koronavīrusa smailes proteīniem. Tās ir smailes olbaltumvielas, ko viņu pašu cilvēka šūnas rada injicēto ģenētisko manipulāciju ietekmē. Šīs mākslīgās adaptīvās antivielas ir nepietiekami efektīvas, lai neitralizētu koronavīrusus, tāpēc pastāv risks, ka tās nākotnē var palīdzēt koronavīrusu infekcijām izraisīt smagākas slimības. Tas ir no antivielām atkarīgs pastiprinājums.
Arī injekcijas izraisītās adaptīvās antivielas ir aktīvas tikai pret koronavīrusa smailes proteīnu. Tas nozīmē, ka ar nelielu vīrusa ģenētisku evolūciju tikai tā smailes proteīna struktūrā tas var apiet šīs mākslīgās antivielas. Tā ir antivielu mediēta selekcija. Injekcijas izraisītās antivielas palīdz koronavīrusam attīstīties, ļaujot izdzīvot un attīstīties jaunākiem smailes proteīna vīrusa modeļiem. Šo situāciju pastiprina fakts, ka piespiedu injekcijas satur ģenētiskās instrukcijas pagājušā gada smailes proteīnam, nevis pašreizējiem variantiem, piemēram, delta.
Salīdziniet šo injekciju izraisīto katastrofu ar dabisko adaptīvo imunitāti. Dabiskā adaptīvā imunitāte ietver antivielas un šūnu mehānismus, kas vērsti pret daudziem koronavīrusa aspektiem. Ar dabisko adaptīvo imunitāti, kas rodas dabiskas infekcijas rezultātā, vīruss nevar izvairīties no imūnsistēmas ar nelielu ģenētisku variāciju tā smailes proteīnā. Dabiskā iegūtā adaptīvā imunitāte ir ilgstoša un efektīva pret visiem SARS C0V2 vīrusa variantiem.
Aptuveni 80% covid-19 infekciju ir asimptomātiskas vai vieglas. Bezsimptomātiskos gadījumos infekcijas pilnībā atrisināja iedzimtā imūnsistēma pacienta elpceļu iekļūšanas vietā. Vieglos simptomātiskos gadījumos adaptīvā imūnsistēma dabiski iesaistījās un palīdzēja likvidēt infekciju. Šajā procesā arī iedzimtā imūnsistēma "mācās" un ir vēl labāk sagatavota turpmākai sastapšanai ar cornavīrusu.
Lielākā daļa citu 20% infekciju ir mērenas un izzūd dabiski. Tām iedzimtā sistēma darbojas un cīnās ar lielāko daļu infekcijas, savukārt adaptīvā imūnsistēma veido citas antivielas un aizsargspējas, lai palīdzētu cīnīties ar pašreizējo un turpmākajām infekcijām.
Mazāk nekā 0,3% no covid-19 infekcijām ir letālas, un nāves gadījumi parasti ir ļoti veciem vai neveseliem cilvēkiem.
Relatīvā mērogā tā nav ļoti biedējoša statistika par infekcijas slimību, un Kovid-19 nekad nav kvalificējusies precīzām tradicionālajām "pandēmijas" definīcijām.
Lai turpinātu dabiskās infekcijas un dabiskās imunitātes pamatojumu, jāņem vērā, ka pēdējo divu gadu laikā zinātnieki un klīnicisti ir izstrādājuši drošus, pieejamus un efektīvus covid-19 ārstēšanas, profilakses un profilakses protokolus. Šie drošie protokoli samazina ciešanas un nāvi vēl par 80% līdz 90%. Tādējādi šie drošie ārstēšanas paņēmieni koriģēto covid-19 mirstību samazina līdz aptuveni 0,045% jeb aptuveni 1 no 2220. Kamēr pacienti gūst labumu no šīs drošās ārstēšanas, viņiem joprojām attīstās izcila dabiskā plaša koronavīrusa imunitāte, no kuras vīruss nevar viegli attīstīties un izkļūt. Pacientiem imunitāte saglabājas visu mūžu.
Vairāku iemeslu dēļ situācija injekciju upuriem nav tik labvēlīga. Pirmkārt, izveidotajām antivielām ir ļoti ierobežota aktivitāte tikai pret smailes proteīnu, tāpēc vīrusi tiek mudināti attīstīties un izvairīties no to iedarbības. Otrkārt, radītās antivielas nav optimālas, lai neitralizētu nākamos vīrusus, ar kuriem tās saistās, un tādējādi šīs antivielas faktiski var palīdzēt vīrusam inficēt saimnieku, palielinot slimības smaguma pakāpi un izraisot nāvi: tā ir "antivielu atkarīga pastiprināšanās"; tieši tāpēc iepriekšējos pētījumos ar dzīvniekiem atklājās, ka kukurūzas vīrusu "vakcīnas" izraisīja krasi palielinātu eksperimentāli "vakcinēto" dzīvnieku nāvi, kad tie vēlāk tika pakļauti reālai infekcijai.
Treškārt, lai gan injekciju rezultātā radītās smailes proteīna antivielas ir neefektīvas, lai apturētu slimību vai transmisiju (tās pilnībā neizmanto kā vakcīnu), tām ir lielāka saistīšanās afinitāte ar vīrusa smailes proteīnu nekā iedzimtās imūnsistēmas antivielām; rezultātā šīs neefektīvās mākslīgās antivielas saistās ar sastaptajiem koronavīriem un neļauj iedzimtajai imūnsistēmai cīnīties ar infekciju. Tas neļauj pirmajai un vissvarīgākajai aizsardzības līnijai - iedzimtajai imūnsistēmai - cīnīties ar infekciju un pielāgoties turpmākai koronavīrusa iedarbībai.
Šāda neapdomīga iejaukšanās imūnsistēmā var padarīt injekciju upurus arvien neaizsargātākus pret koronavīriem, vienlaikus nodrošinot rezervuārus, kuros kornavīrusi var plaukt un attīstīties par potenciāli bīstamākiem variantiem. Injekciju upuriem īpaši bīstami ir koronavīrusu varianti, kas attīstās injekciju upuru organismā, jo tiem ir nomākta iedzimtā imunitāte un ierobežoti aktīvas antivielas, kas faktiski var nevis apkarot, bet gan pastiprināt slimību.
Šī zinātne jau tagad izpaužas mūsu novērojumos visā pasaulē. Ar šo noziedzīgi lietoto, piespiedu un nepareizi pasniegto injekciju masveida lietošanu ir saistīta palielināta saslimstība, nāve un vīrusu slodze.
Tagad es vēlos dalīties ar Dr. Verkerka un Dr. VandenBosche izcilo darbu. Šajos rakstos ir ietverts svarīgs padziļināts ieskats par imūnsistēmu un šo bīstamo injekciju ietekmi. Tos ir vērts izdzert pie svaigas kafijas un veltīt laiku mērķtiecīgām studijām klusā telpā.
Ieteicamās atsauces
- Dr. Robs Verkerks (Dr. Rob Verkerk) Nov 10, 2021 raksts: Zinātniski pamatoti argumenti par nepieciešamību nekavējoties pārtraukt bērnu "vakcināciju" ar Covid
Fragments
"Kā mēs esam aprakstījuši iepriekšējais raksts, ja covid-19 "vakcīnas" nesniedz nekādu labumu bērniem, ja tās grauj viņu iedzimto imūnsistēmu un ja ir zināms ievērojams risks (piemēram, miokardīts, perikardīts), kāds ir pamats piespiedu centieniem turpināt bērnu vakcināciju?
Taču, ņemot vērā papildu zināmos un nezināmos riskus (sk. iepriekš) un arvien vairāk pierādījumu, ka nevakcinēti bērni var kļūt par būtisku imūnsistēmas rezervuāru, kas varētu palīdzēt cilvēcei izkļūt no pašreizējās pandēmijas (arī iepriekš), šķiet, ka pierādījumi liecina par to, ka atteikuma tiesības ir jāizmanto, pat ja tiek piedāvāts vakcīnas pastiprinātājs. Dažiem, protams, lēmums var būt sarežģīts atkarībā no tā, kā jūs vērtējat veselību un kādu cenu jūs varētu saistīt ar to, ka, lai gan, iespējams, uz laiku, jūs varētu tikt pārcelts uz sabiedrības atstumto grupu. (https://www.jstor.org/stable/3791271). Jāatzīmē, ka, ņemot vērā informācijas sarežģītību par kovid-19 "vakcinācijas" risku un ieguvumiem strauji mainīgās dabiski iegūtās un kovid-19 "vakcīnas" izraisītās imunitātes fona apstākļos, diez vai uz šīs planētas ir jaunietis, kurš pirms kovid-19 injekcijas būtu saņēmis pienācīgi informētu piekrišanu. Tiesību aktos tas jau ir krimināls miesas bojājums vai uzbrukums.
Diemžēl, līdzīgi kā mediķu profesijai un ar to cieši saistītiem farmācijas partneriem, arī juridiskajai profesijai, kas ir dziļi saistīta ar korporatokrātiju, vēl ir tāls ceļš ejams, lai to varētu uzskatīt par pārredzamu, godīgu vai ētisku."
- Ģerts Vandenbošs (Geert Vanden Bossche) Nov 30, 2020 raksts:
Turpinot masveida vakcināciju, SARS-CoV-2 smailes proteīna evolūcijas spējas tikai pārsniegs Omikrona versiju.
Šeit ir daži svarīgi citāti no Dr. Vanden Bossche raksta:
"valstis, kuras, pateicoties masveida vakcinācijai, ir sagatavojušas savus iedzīvotājus, lai tie kalpotu par lielisku augsni infekcijas slimību variantu izplatībai, izrādīs augstu viesmīlības līmeni Omikron un tās līdziniekiem."
"Masveida vakcinācija veicina vīrusu rezistenci pret C-19 vakcīnām. Vīrusu rezistence veicina SARS-CoV-2 (piem., Omicron) infekciozitātes palielināšanos un galu galā var ļaut SARS-CoV-2 izmantot alternatīvus šūnu virsmas determinantus, lai iekļūtu permisīvās šūnās."
Dr. Vanden Bossche nobeiguma rindkopa:
"Nav noliedzams, ka masveida vakcinācija tikai pamudinās vīrusu pilnībā izmantot savas evolucionārās spējas, tostarp, ja nepieciešams, spēju izmantot alternatīvus receptoru domēnus uz permisīvām šūnām. Fitnesa izmaksas, kas var rasties šādas dramatiskas mutācijas rezultātā, visticamāk, tiks atlīdzinātas ar pastiprinātu patogenitāti. Es patiešām baidos, ka šī dinamika galu galā ļaus dabiski atlasīt indivīdus ar nekompromitētu iedzimto imunitāti, vienlaikus iznīcinot tos, kuriem tās nav. Lai gan šāda dabiskā atlase novestu pie SARS-CoV-2 izskaušanas, jo iedzimtā imunitāte sterilizētu vīrusu un bloķētu tā pārnēsāšanu, sekas būtu neiedomājamas - cena, kas jāmaksā par pandēmijas izbeigšanu, izskaužot vīrusu, nav salīdzināma ar to, kas jāmaksā, radot ganāmpulka imunitāti un ļaujot vīrusam nonākt endēmiskā stāvoklī. Tie, kas uzspiež masveida vakcināciju, izvēlas pirmo, nevis otro variantu, un šis akts paliks atmiņā kā vissmagākais grēks, kāds jebkad bijis."
