Dr. Mark Trozzi

Godīgs | Ētisks | Medicīnas ārsts

COVID-19 injekcija NAV vakcīna.

COVID-19 injekcija/vakcinācija NAV vakcīna: ja jums to ir teikuši, viņi jums ir melojuši.

Paul Elias Alexander, PhD un Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)

Vakcīnas kritēriji

Lai vakcīna būtu vakcīna, ir jāizpilda vairāki kritēriji:

  1. injekcijai jānodrošina imunitāte pret patogēnu (vīrusu vai baktēriju).
  2. jāpierāda, ka antivielas, kas rodas pēc injekcijas, nodrošina aizsardzību pret šo vīrusu vai baktēriju.
  3. injekcijai ir jāpierāda, ka tā samazina hospitalizāciju vai nāves gadījumu skaitu no patogēna.
  4. injekcijai ir jāpierāda, ka tā mazina smagus patogēna simptomus.
  5. injekcijai ir jāpierāda, ka tā novērš patogēna pārnēsāšanu.
  6. injekcijai ir jāpierāda, ka tā novērš patogēna pārnešanu no jums uz citiem.

Šo kritēriju izpēte

Apskatīsim šos kritērijus sīkāk, lai apspriestu, vai tie ir izpildīti, lai būtu "vakcīna":

  1. Tagad mēs esam noskaidrojuši, ka injekcija nenodrošina imunitāti pret COVID-19 vīrusu (SARS-CoV-2); tā veicina antivielu veidošanos pret "sintētisko smailes proteīnu", ko jūsu šūnas ir izveidojušas; šis smailes proteīns nav specifisks SARS-CoV-2 vīrusam. 
  2. Izveidotajām antivielām ir jānodrošina aizsardzība pret patogēnu (SARS-CoV-2 vīrusu); taču nevienā pētījumā nav pierādīts, ka tas būtu jādara, un vakcīnas izstrādātāji ir atklāti paziņojuši, ka viņi nezina, vai injekcija nodrošinās aizsardzību.
  3. Injekcija netika pētīta, lai pierādītu, ka tā samazina hospitalizāciju vai nāves gadījumu skaitu; veiktie pētījumi nebija paredzēti, lai to novērtētu, un tas netika novērtēts; viņi apgalvoja, ka viņi nezina.
  4. Injekcija netika pētīta, lai pierādītu, ka tā mazina smagus simptomus. 
  5. Injekcija netika pētīta, lai pierādītu, ka tā novērš patogēna pārnēsāšanu.
  6. Injekcija netika pētīta, lai pierādītu, ka tā aptur infekcijas pārnešanu no vienas personas uz nākamo.

Vai šīs injekcijas ir vakcīnas?

Tāpēc secinājums ir NĒ. Šī COVID-19 injekcija NAV vakcīna, un viss, ko tā ir pierādījusi, kā ziņo injekcijas izstrādātāji, ir ietekme uz vieglu COVID-19 simptomu mazināšanu (vakcīnas neaptur infekciju, pārnešanu, smagu COVID, hospitalizāciju vai nāvi); to vislabāk raksturot kā gēnu piegādes platformu; un injekcijas izstrādātāju veiktie pētījumi nebija paredzēti, lai pierādītu kādu no iepriekš minētajiem 6 kritērijiem; šīs COVID-19 injekcijas nenovērš pārnešanu un nebija paredzētas, lai to veiktu. Mums teica, ka viņi (izstrādātāji) veic mērījumus, lai noskaidrotu, vai injekcija "vājina" simptomus. Atkal jāatgādina, ka šī injekcija nenovērš pārnešanu vai infekciju, tostarp Delta variantu.

Vai šīs injekcijas efektīvi imunizē pret covid?

Mums pat ir skaidri pierādījumi no CDC, kas ziņoja par SARS-CoV-2 infekciju uzliesmojumu, tostarp COVID-19 vakcīnas izrāviena infekcijām, kas saistītas ar lielām publiskām sanāksmēm - Barnstable bounty, Masačūsetsā, 2021. gada jūlijā. "469 COVID-19 gadījumi tika konstatēti Masačūsetsas štata iedzīvotāju vidū, kuri bija ceļojuši uz pilsētu no 3. līdz 17. jūlijam; 346 (74%) gadījumi bija pilnībā vakcinētām personām. Veicot testēšanu, Delta variants tika identificēts 90% paraugos no 133 pacientiem. Cikla robežvērtības bija līdzīgas paraugiem no pacientiem, kuri bija pilnībā vakcinēti, un tiem, kuri nebija vakcinēti."

Gazita veiktais Izraēlas pētījums (par to ziņots 2021. gada 25. augustā) var būt nagla zārkā, jo tas liecina, ka "dabiskā imunitāte nodrošina ilglaicīgāku un spēcīgāku aizsardzību pret SARS-CoV-2 Delta varianta izraisītu infekciju, simptomātisku saslimšanu un hospitalizāciju, salīdzinot ar BNT162b2 divu devu vakcīnas izraisītu imunitāti". Iegūtie rezultāti liecina, ka dabiskā infekcija veicina daudz lielāku imunitāti nekā injekcija.

Turklāt 2021. gada 10. augusta LANCET žurnāla publikācija, ko publicēja Chau et al., pētot SARS-CoV-2 Delta varianta pārnešanu starp vakcinētiem veselības aprūpes darbiniekiem Vjetnamā, vēl vairāk izrakņo COVID-19 injekciju ainavu un iemet to haosā katastrofālu secinājumu ziņā. 69 veselības aprūpes darbiniekiem tika konstatēts pozitīvs SARS-CoV-2 tests. Klīniskajā pētījumā piedalījās 62. Pētnieki ziņoja, ka "tika iegūtas 23 pilnīgas genoma sekvences. Tās visas piederēja Delta variantam un bija filoloģenētiski atšķirīgas no mūsdienu Delta varianta sekvencēm, kas iegūtas no sabiedrības transmisijas gadījumiem, kas liecina par pastāvīgu transmisiju starp darbiniekiem. Pārrāvuma Delta varianta infekcijas gadījumu vīrusu slodze bija 251 reizi lielāka nekā ar vecajiem celmiem inficētajiem gadījumiem, kas tika konstatēti 2020. gada martā-aprīlī".

Lielbritānijas Sabiedrības veselības sistēma, Anglijas Sabiedrības veselības organizācija (PHE) savā jaunākajā Delta varianta izplatības un analīzes atkārtojumā (21. ziņojums) šo injekciju vēl vairāk izjauca, parādot, ka aptuveni 60% no nāves gadījumiem pēc Delta varianta infekcijas ir notikuši divreiz vakcinētām personām.

Pat tagad ir ziņas, ka inficējušies arī tie, kas Izraēlā saņēma trešo veicinošo injekciju. Injekcijas nedarbojas, un daži pat apgalvo, ka tās nekad nav darbojušās kopš to ieviešanas. Un, kamēr jūs cenšaties saprast, kāpēc tagad ir vajadzīgs trešais pastiprinātājs, Izraēla tagad aicina iedzīvotājus gatavoties ceturtajam pastiprinātājam.

Mēs arī redzējām, ka Gibraltārā un Islandē ir injicēti 90% iedzīvotāju, tomēr tajās ir novērots straujš COVID-19 infekcijas gadījumu skaita pieaugums.

Šie konstatējumi rada ļoti steidzamus un nopietnus jautājumus injekciju izstrādātājiem un skaidri parāda, ka injekcijas ir bijušas neveiksmīgas. Noteikti Delta variantam, kas dominē.

COVID-19 injekcijas izstrādē iesaistītās iestādes pat norādīja, ka tā "var mazināt simptomus"; nav minēts, ka tā neļaus jums nomirt no infekcijas vai apturēs smagus simptomus utt.; tā nekad nebija paredzēta, lai jūs aizsargātu, un, kad plašsaziņas līdzekļi un vadošās sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas izsaka šādus apgalvojumus, tās ir divkosīgas un maldina sabiedrību; es apgalvoju, ka pētījumi pēc injekcijas ieviešanas, kas, šķiet, liecina, ka tā samazina (aptur) infekcijas pārnešanu, nav optimāli un, iespējams, ir maldinoši; Es apgalvoju, ka ar RT-PCR testu, visticamāk, tika manipulēts un tas tika pielāgots, lai samazinātu ciklu skaita slieksni (Ct), lai nodrošinātu negatīvu testu, kas vajadzīgs, lai parādītu, ka injekcija darbojas; ārkārtas situācijas laikā jūs pielāgojat Ct līdz paaugstinātam slieksnim, lai palielinātu infekciju skaitu (visticamāk, viltus pozitīvu, 90-100%), lai parādītu, ka pandēmija pasliktinās, un jūs to samazināt, lai paziņotu, ka infekciju skaits samazinās. Mums nav pierādījumu, ka ir izpildīts kāds no 6 kritērijiem, lai būtu vakcīna.

Tās nav vakcīnas

Tā nav vakcīna, un nav pierādīts, ka tā ir vakcīna, un nekādas vēlmes un cerības, ka tā ir vakcīna, to par tādu nevar padarīt. Turklāt šīs injekcijas netika optimāli izpētītas, jo īpaši attiecībā uz pētījumu drošības daļu. Mums nav pienācīgu datu par ilgumu, lai pierādītu drošību; mēs neesam "izslēguši kaitējumu" šo injekciju pētījumos; mums nav drošības profilu; mūsu bērniem nekad nedrīkst injicēt šīs injekcijas, jo mēs nezinām, kas notiks vidējā un ilgtermiņā, un šīs injekcijas nav nepieciešamas, ņemot vērā mūsu bērnu gandrīz statistiski nulles risku inficēties, pārnest vīrusu un smagas sekas inficēšanās gadījumā. Jums jāsaprot, ka mRNS tehnoloģija nekad nav veiksmīgi izmantota, lai pierādītu tās spēju samazināt cilvēku saslimstību ar infekcijas slimībām, NEKAD! Mums par to nav vēstures, un mēs nezinām, kas notiek pēc tam, kad lipīdu nanodaļiņas (LNP) un ziņneša RNS (mRNS) nonāk jūsu šūnās/organismā. Mēs nezinām, vai mRNS tiek "izslēgta" un vairs netiek ražots smailes proteīns utt. Mēs nezinām, kur un uz cik ilgu laiku nonāk smailes proteīns pēc tam, kad tas ir saražots.

Netika veikti atbilstoši reproduktīvās toksicitātes, teratogenitātes, farmakodinamiskie, farmakokinētiskie u. c. pētījumi. Uz vīrusa lodītes esošais smailes proteīns ir tā vīrusa daļa, kas izraisa smagas COVID-19 izraisītas postošas traumas un slimības. Šis smailes proteīns ir tas, kas jūs nogalina un izposta jūsu asinsvadus, izpostot asinsvadu endotēlija slāni. Smagas COVID-19 slimības beigu stadija ir asins recēšanas asinsvadu slimība. COVID-19 beigu stadijā jūs nemirstat, ja jūsu plaušas neizmanto vīrusu, jo plaušās ir vīruss. Nē, jūs mirstat miljoniem mikrotrombu (asins recekļu) dēļ. Smailes proteīns, ko mūsu šūnas ražo pēc injekcijas (lai gan tas nav gluži tāds pats kā vīrusa lodītes autentiskais smailes proteīns), ir patogēns un toksisks. Tas ir nāvējošs.

Secinājums

Tad kāpēc tad mēs injicētu kaut ko tādu, kas inficēšanās gadījumā izraisa smagu saslimšanu (bojā mūsu asinsvadus), tagad kā daļu no centieniem inokulēt/injicēt, lai novērstu smagu saslimšanu? Tam nav nekādas jēgas. Kāpēc izstrādātāji izmantoja smaili kā imūnās atbildes reakcijas mērķi, ja tā piešķir ļoti šauru "smailei specifisku" imunitāti ar ļoti nenobriedušu imunitātes bibliotēku? Nobeigumā es apgalvoju, ka vakcīna šai ārkārtas situācijai nekad nav bijusi vajadzīga, un tagad ir pierādījies, ka tā, kas tika ražota, ir neveiksmīga, jo divreiz injicēti cilvēki inficējas ar Delta variantu, izraisot smagas blakusparādības un pat nāvi. Mums ir jābremzē šīs vakcīnas izplatīšana un jāaptur. Šī injekciju programma ir jāaptur, lai mēs varētu saprast, kāpēc ir uzkrājusies šī kaitīgā ietekme un nāves gadījumi, un tā ir jāattiecina tikai uz visaugstākā riska personām, kur riska un ieguvumu aprēķins izkropļo lēmumu par labu injekcijai; šī injekcija ir pilnīgi kontrindicēta bērniem un būtībā visām personām, kas jaunākas par 70 gadiem, kuras nav pakļautas riskam. Injekciju izstrādātājiem, CDC un FDA ir vismaz jānodrošina tūlītēja datu drošības uzraudzības, ētikas izvērtēšanas padomju, kritisko notikumu izvērtēšanas padomju utt. ieviešana. Ideālā gadījumā injekciju programma ir pilnībā jāpārtrauc, ņemot vērā to, ko mēs redzam. Šīs injekcijas nedrīkst ievadīt grūtniecēm vai sievietēm reproduktīvā vecumā, bērniem, pusaudžiem vai personām, kas saslimušas ar COVID, vai personām, par kurām ir aizdomas, ka tās saslimušas ar COVID. Nekādā gadījumā, jo pastāv milzīgas briesmas.

Paul E. Alexander, PhD

Veselības pētījumu metodologs

Uz pierādījumiem balstīta medicīna

Klīniskais epidemiologs

Bijušais PVO-PAHO un

ASV Veselības un sociālie dienesti

(HHS) konsultants/vecākais COVID pandēmijas padomnieks

Bijušais McMaster A profesors

Uz pierādījumiem balstīta medicīna

Hovards Tenenbaums, PHD

DDS, dipl. Perio., PhD, FRCD(C)

Periodontoloģijas profesors,

Zobārstniecības fakultāte
Laboratorijas medicīnas un patobioloģijas profesors,

Medicīnas fakultāte
Toronto Universitāte

Kopīgošanas pogas

Telegramma
E-pasts
Facebook
Twitter
WhatsApp
Drukāt

Informatīvais biļetens

Esiet pirmais, kas uzzina, kad Dr. Trozzi publicē saturu. Pievienošanās mūsu e-pasta biļetenam ir bez maksas, un jūs jebkurā laikā varat atteikties no tā vai mainīt paziņošanas iestatījumus.


Nosūtot šo veidlapu, jūs piekrītat saņemt mārketinga e-pastus no: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Savu piekrišanu e-pasta vēstuļu saņemšanai jebkurā laikā varat atsaukt, izmantojot saiti SafeUnsubscribe®, kas atrodas katra e-pasta apakšā. E-pasta vēstules apkalpo Constant Contact
lvLatviešu valoda