Vakcīnu pasu programmas ir bīstamas, jo:

1. Valdība uzņemas ārsta lomu: Obligātās VP liedz ģimenes ārstiem iespēju individuāli novērtēt pacienta veselību un sniegt katram pacientam individuālus medicīniskus ieteikumus. Kāpēc valdībai vajadzētu būt lielākai ietekmei uz personas veselību nekā mūsu pašu ārstiem? Tāpat kā vīrusi, arī vakcīnas atšķirīgi ietekmē katra cilvēka bioloģiju un ķermeņa tipu un rada unikālu risku.
2. Medicīna ir sajaukusies ar politiku: VP piešķir kontroli pār mūsu veselību medicīniski neizglītotām ievēlētām amatpersonām un valdības nodarbinātiem ārstiem, no kuriem neviens nav pasargāts no politiska spiediena. Atšķirībā no diktatoriskām valdībām nevienas Rietumu valsts valdība nekad nav ķērusies pie tik invazīvas totalitāras kontroles, un tas mūs satrauc. Vai mēs patiešām vēlamies medicīniskās procedūras saistīt ar pārvēlēšanu kampaņām un partiju politiku?
3. Ražotāja atbildība tiek noraidīta: Pēc tam, kad vakcīnas būs ieviestas, iedzīvotājiem nebūs tiesiskas iespējas pieprasīt valdībai vai vakcīnu ražotājiem atbildību par iespējamām blakusparādībām. Un kā patērētājs var uzticēties turpmāko produktu kvalitātei vai zināt, ka ir veikta atbilstoša testēšana, ja valdība jau ir garantējusi ražotājiem to vakcīnu pārdošanu?
4. Ražotājiem ir pieejama neierobežota peļņa: VP vakcīnu ražotājiem nodrošinās ekskluzīvu piekļuvi neierobežotai finansiālai peļņai. Tās liedz gan taisnīgu tirgus daļu alternatīvu ārstēšanas veidu ražotājiem, gan kavē COVID-19 ārstēšanas veidu pētniecību nākotnē.   
5. Dabiskā imunitāte zaudē nozīmi: Miljoniem cilvēku ir izārstējušies no COVID-19 un tiem ir dabiskā imunitāte. VP to neatzīst. Kāpēc visiem, kam ir COVID-19 antivielas, ir jāsaņem sintētiska vakcīna? Cilvēki tūkstošiem gadu ir paļāvušies uz dabisko imunitāti, lai cīnītos pret slimībām, un, lai gan daudzas vakcīnas ir izrādījušās efektīvas, kāpēc pret organisma dabisko slimību apkarošanas sistēmu izturēties noraidoši?
6. Tiek liegta ķermeņa autonomija: VP neievēro ķermeņa autonomiju kā neatņemamas cilvēktiesības. Pat Kanādas Augstākā tiesa, lemjot par HIV pozitīvām personām, ir noteikusi, ka hipotētisks HIV slimības pārnešanas risks nav pietiekams iemesls, lai izpaustu savu veselības stāvokli. Piemēram, HIV inficētām personām pat nav pienākuma izpaust savu inficēšanos seksuālajam partnerim, ja vien nepastāv reāla inficēšanās iespēja (t. i., augsta vīrusa slodze vai prezervatīva nelietošana).[4]. Un tomēr vakcīnas pases paredzētu, ka personai, kurai nav COVID-19 vīrusa slodzes un kura lieki nepakļauj citus inficēšanās riskam, ir jāpierāda, ka tā ir imunizēta. 
7. Tie nodokļu maksātājiem izmaksā dārgi: To sagatavošana, administrēšana un izpilde nodokļu maksātājiem lieki izmaksās dārgi.
8. Izveidosies ēnu ekonomika: Tās radīs ēnu ekonomiku, jo cilvēki, kas atsakās no mRNA vakcīnām, atradīs citus veidus, kā piekļūt precēm, pakalpojumiem un izklaidei.
9. Tie radīja bīstamu precedentu: VP rada bīstamu precedentu, faktiski uzspiežot vakcīnas veselām iedzīvotāju grupām, lai gan vakcīnas nav bijušas pakļautas ilgtermiņa analīzei. Kādas mums ir garantijas, ka ikgadējās vakcinācijas vai citas invazīvas medicīniskas procedūras nākotnē neuzspiedīs valdības (ko noteiks tikai elitāras politiķu un ekspertu grupas)?
10. Tie veicina zinātnisko cenzūru: Masveida vakcinācija ir nozīmīgs elements, kas ir daļa no lielākās daļas valdību reakcijas uz COVID-19. Pēdējā gada laikā vairākkārt pieredzēts, ka ārstiem un zinātniekiem, kuri pauž atšķirīgu viedokli, draud ar licences zaudēšanu vai cenzūru. VP ieviešana likumā kalpos turpmākai cenzūrai un atšķirīgu zinātnieku viedokļu apklusināšanai, kuriem var būt pamatoti iebildumi, kas mums ir jāņem vērā. 
11. Tie atceļ personīgo atbildību: Pat ja mRNA vakcīnas izrādīsies ļoti efektīvas un ar minimālu blakusparādību, VP neatzīst, ka nevakcinētiem cilvēkiem ir tiesības kļūdīties attiecībā uz medicīnisko ārstēšanu, ko viņi izvēlas savam ķermenim. Un, ja vakcīnas ir efektīvas, tad vakcinētajām personām nav jāuztraucas par nevakcinēto iedzīvotāju izvēles kontroli. Katram cilvēkam ir jāuzņemas personīga atbildība par savu izvēli, un apgalvojums, ka nevakcinētie cilvēki apdraud vakcinētos, nav pierādīts.
12. Tiem nav nepieciešams glābt intensīvās terapijas nodaļas: Ja vakcīnas izrādīsies efektīvas attiecībā uz 70%+, kas jau ir vakcinēti, tad riska grupā paliek tikai 30% vai mazāk iedzīvotāju. Ņemot vērā augsto COVID-19 izdzīvošanas rādītāju pat tad, ja COVID-19 iepriekš līdz vakcīnas ieviešanai, šķiet maz ticams, ka turpmāko vīrusu viļņu laikā intensīvās terapijas nodaļas būs pārslogotas, jo tikai neliela daļa no atlikušajiem nevakcinētajiem būs pakļauta hospitalizācijas riskam. Vienīgais veids, kā intensīvās terapijas nodaļas varētu sasniegt jaudu, ir ievērojams vakcinēto cilvēku skaits inficēties, tādējādi pierādot vakcinācijas programmu neveiksmi.
13. Tie nav zinātniski: Lai gan mRNS vakcīnas ir viena no potenciāli derīgām zinātniskām reakcijām uz slimībām, vakcīnu pases pēc būtības ir politiskas, jo tās ir paredzētas nevis slimības ārstēšanai, bet gan iedzīvotāju uzvedības piespiešanai un kontrolei. Politiķi to visi zina, un tāpēc, lai gan visiem ievēlētajiem ierēdņiem ir pieejami vieni un tie paši medicīniskie dati, mēs esam liecinieki dažādām politiskām reakcijām, tostarp aptauju izmantošanai, lai novērtētu sabiedrības viedokli. Tas ir svarīgs apsvērums, jo pilsoņi, kuri citādi ar šausmām raudzītos uz vakcīnu pasēm, var justies spiesti tās pieņemt, pamatojoties uz nepatiesu pieņēmumu, ka tās ir zinātniski nepieciešamas. Patiesībā tās ir slikta politiskā politika, un par to būtu plaši jādiskutē un jākritizē kā par tādu. 
14. Tie legalizē diskrimināciju: Valstī, kas jau sen cenšas izskaust nevienlīdzību un diskrimināciju, atšķirīga attieksme pret vakcinētiem un nevakcinētiem cilvēkiem ir diskriminējoša. Kopš kura laika vakcīna ir nepieciešama, lai apmeklētu teātri, dievkalpojumu, bumbas spēli vai atrastu darbu?
15. Tie rada iespēju izraisīt pilsoņu nemierus.: VP varētu izraisīt vardarbīgus nemierus. Lai gan neviens nevēlas būt liecinieks pilsoņu nemieriem, vēsture ir pierādījusi, ka iedzīvotāju grupas, kas pakļautas pārmērīgai valsts kontrolei, kurām nav pieejama algota nodarbinātība, piespiedu medicīniskā aprūpe, kurām liegta brīvība, liegtas tiesības pārvietoties vai ceļot un kuras pakļautas sociālai izolācijai, dažkārt ķeras pie vardarbības. Risinājumu meklēšana, kas ļauj miermīlīgi līdzāspastāvēt, ir ieteicamākais veids, kā virzīties uz priekšu, un tas samazina pilsoņu nemieru risku.
16. Piespiedu medicīna ir aizliegta: Medicīniskā piespiešana ir nelikumīga, un punkts. Mūsdienu medicīniskajai ārstēšanai nepieciešama informēta un brīvprātīga piekrišana, kurā nav manipulāciju. Vakcīnu pases šo pārbaudi neiztur.
17. Hartā noteiktās brīvības nevar pastāvīgi liegt: Tie faktiski kalpotu, lai pastāvīgi ierobežotu Hartā noteiktās brīvības, tostarp. sirdsapziņas brīvība. Provinču ierobežojumi, kas ierobežo ceļošanu starp provincēm, jau tagad uz laiku pārkāpj iepriekš minētās Hartas mobilitātes tiesības, un vakcīnu pases, iespējams, to darītu pastāvīgi.
18. Reliģiskās brīvības tiktu pārkāptas: Tie neaizsargā reliģiskās grupas, kuru ticība aizliedz viņiem meklēt medicīnisko palīdzību no valsts.
19. Viņi stigmatizē un vēršas pret cilvēkiem: Tās netaisnīgi vēršas pret nevakcinētiem cilvēkiem kā pret sabiedrības veselības apdraudējumu, vienlaikus ļaujot cilvēkiem ar citām infekcijas slimībām vai kriminālas uzvedības vēsturi brīvi un anonīmi sazināties sabiedrībā. Kāpēc mums nav vakcīnu pases visām citām slimībām vai noziedzības pases, kurā būtu norādīta sodāmība? Tāpēc, ka mēs saprotam, cik bīstami ir veidot dažādas cilvēku kategorijas brīvā un atvērtā sabiedrībā.
20. Tie atspoguļo despotu uzvedību: VP atspoguļo despotisku tirānu uzvedību. Prasība saņemt vakcīnu pases, lai pilnībā piekļūtu ekonomikai, nodarbinātībai un dievkalpojumu vietām, izklausās briesmīgi līdzīga komunistiskās Ķīnas dehumanizējošajai kontrolei vai Bībelē aprakstītajam despotiskajam valdniekam, kas liek cilvēkiem saņemt zīmi, lai varētu pirkt un pārdot. Vakcinācijas programmas, kas soda ar ekonomiskiem un sociāliem ierobežojumiem tos, kuri neievēro noteikumus, ir pēc būtības tirāniskas.
21. Viņi noliedz vecāku varu: Tās pārkāpj vecāku pilnvaras, jo valsts iestādēm ir atļauts manipulēt ar bērniem, lai tie saņemtu vakcīnas bez vecāku pilnvarojuma vai piekļuves bērna medicīniskajai vēsturei. Vai mēs atļausim valsts ierēdņiem uzurpēt vecāku varu un rīkoties kā tēvam un mātei mūsu bērniem?
22. Pastāv iespējamie un zināmie riski: Pasu mērķis ir novērst iespējamos riskus, taču tās rada iespējamos riskus veseliem cilvēkiem. Riski ietver tādas blakusparādības kā miokardīts, insults, asins recekļi un iespējami auglības traucējumi sievietēm. Lai gan lielākajai daļai medicīnisko procedūru ir saistīti riski, kāpēc piespiest veselus cilvēkus, kuriem ir ļoti zems risks nomirt no COVID-19, lietot vakcīnu, kas viņiem nav nepieciešama? 
23. Nav veikta pietiekama izpēte un konsultācijas: Par VP programmām nav notikušas atklātas debates valdībās vai sistemātiski pētījumi, ko veiktu trešās personas, kuras nav politiski atbildīgas. Tā vietā tās ir strauji pieņemtas Rietumu demokrātijās, pamatojoties uz politisku izdevīgumu un šauru domāšanu. Šāda mēroga sasteigta politika ir neapdomīga un bezatbildīga. 
24. Valdība izrāda mazu interesi par reālo veselību: Tā kā valdības izrāda mazu interesi aizliegt citas zināmas darbības, kas izplatās slimības un apgrūtina veselības aprūpes sistēmu, tostarp smēķēšanu, alkoholismu, pārēšanās paradumus vai seksuālo izlaidību, kā mēs varam ticēt, ka vakcīnu pasu programmas tiek īstenotas no mīlestības pret tuvāko? Vai var būt, ka bailes, nepieciešamība pēc kontroles, medicīnas idolisms un partiju politika ir vieni no patiesajiem VP motīviem? Pilnīgi noteikti ir, un principiāli cilvēki nedrīkst piedalīties personas brīvību iznīcināšanā šo iemeslu dēļ.
25. Tie varētu būt pastāvīgi: Ja vēsture mums kaut ko ir parādījusi, tad tas ir tas, ka valdības kontrole ir ilgstoša. VP var kļūt pastāvīga, un, iespējams, tā arī notiks, ja vien pilsoņi nepretosies. Ja vakcīnu pasu programmās nav noteikts derīguma termiņš, kurš priecātos par domu, ka ceļošanai un iepirkšanās vajadzībām, iespējams, vēl gadiem ilgi būs jāuzrāda medicīniskie dokumenti? 

Vakcīnu pases būtu jānoraida kā tuvredzīgas un bīstamas. Ne tikai baznīcām, uzņēmumiem, universitātēm, arodbiedrībām un mediķiem būtu jāiestājas pret tām, bet arī federālajām un provinču valdībām būtu jāpieņem tiesību akti, kas pilnībā aizliedz to ieviešanu. Zvaniet saviem ievēlētajiem valdības locekļiem, protestējiet un nepieļaujiet, ka VP kļūst par Rietumu demokrātiju jauno normu.