COVID-19 vakcīnas, kas paredzētas neitralizējošu antivielu izsaukšanai, var izraisīt vakcīnas saņēmējiem smagāku saslimšanu nekā tad, ja viņi nebūtu vakcinēti. Ņemiet vērā 2012. gadā veiktos eksperimentus ar vairākām dažādām eksperimentālām SARS C0V1 koronavīrusa vakcīnām dzīvniekiem. Vakcīnu rezultātā dzīvnieki patiešām izveidoja antivielas pret koronavīrusu, bet, kad tos saskārās ar reālo koronavīrusu, viņiem attīstījās daudz smagāka slimība un bija daudz augstāks mirstības līmenis, nekā tas būtu bijis, ja dzīvnieki būtu saslimuši ar koronavīrusu, kas parasti neizraisa nāvi.
Imunizācija ar SARS koronavīrusa vakcīnām izraisa plaušu imūnpatoloģiju pēc saslimšanas ar SARS vīrusu https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Izpētīsim, kā darbojas no antivielām atkarīgā pastiprināšana, ko dēvē arī par patogēno primingu un dažādi citi nosaukumi. Neitralizējošās antivielas ir antivielas, kurām ar savu SGP ir jāsaistās ar infekciju, šajā gadījumā ar koronavīrusu, un jāneitralizē vīruss, lai tas nevarētu izraisīt infekciju. Neitralizējošās antivielas, kas piesaistītas vīrusam, pēc tam saistās arī ar imūnšūnām, kurām tas jānorij, tad jāiznīcina un jālikvidē. Tomēr bažas rada tas, ka, tāpat kā visas iepriekš dzīvniekiem izmēģinātās koronavīrusa vakcīnas, antivielas nav optimālas un neitralizē vīrusu; tā vietā antivielas palīdz dzīvotspējīgam vīrusam nokļūt imūnsistēmas šūnās, kas atbildīgas par fagocitozi, kur tas tās inficē. Tā kā inficējas vairāk šūnu, tās ražo vairāk vīrusa, kas izraisa vēl vairāk šo neoptimālo antivielu, kas dzīvotspējīgos vīrusus ievada vēl vairāk imūnšūnu. Pēc katras injekcijas un katras inficēšanās situācija kļūst arvien sliktāka.

To var vēl vairāk sarežģīt smailes glikoproteīna klātbūtne uz šūnām visā organismā, kas tās ražo, reaģējot uz "vakcīnas" mRNS. Bažas rada tas, ka antivielas, kas rodas vai nu kā atbilde uz izraisīto imūnsistēmas reakciju, vai arī ko izraisa turpmāka koronavīrusa infekcija, būs vērstas pret paša cilvēka šūnām visā organismā. Tas ne tikai rada lielu autoimūnās slimības risku, bet arī var veicināt dziļu un izkliedētu iekaisumu visā organismā, pastiprinot no antivielām atkarīgu koronavīrusa infekcijas pastiprināšanos. Tas palielinās iekaisumu visā cietušā organismā.

Dziļo iekaisuma līmeni visā organismā dažkārt dēvē par citokīnu vētru, jo visu citokīnu iekaisuma ķimikāliju klātbūtne ir ļoti liela. Tas var izraisīt septisko šoku un nāvi.
Saskaroties ar reālo koronavīrusu, 2012. gadā veiktajos eksperimentos ar koronavīrusa vakcīnām dzīvnieki saslimuši daudz smagāk un miruši daudz biežāk. To autopsijās tika konstatētas anomālijas, tostarp dziļas iekaisuma izmaiņas plaušās ar augstu imūnšūnu, ko sauc par "eozinofīliem", klātbūtni.

Līdzīgi kā dzīvniekiem, kas tika vakcinēti ar visām iepriekšējām koronavīrusa vakcīnām, "vakcīnas" un antivielas, kuru veidošanos tās izraisa, var padarīt turpmākās koronavīrusa infekcijas daudz smagākas, nekā tās būtu bijušas dabiski, pat letālas.
"Ārsti par Kovīda ētiku" to apraksta savā rakstā "Eksperti skaidro, kāpēc vakcīnas pret Kovīdu-19 ir nevajadzīgas un bīstamas":
"Imunoloģiskās primitivizācijas dēļ var sagaidīt, ka trombu veidošanās, asiņošanas un citu nevēlamu notikumu risks palielināsies pēc katras atkārtotas vakcinācijas un katras atkārtotas koronavīrusa iedarbības. Laika gaitā, mēnešiem vai gadiem [35], tas padara gan vakcināciju, gan koronavīrusus bīstamus jaunām un veselām vecuma grupām, kurām bez vakcinācijas COVID-19 nerada būtisku risku.".
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Lai iegūtu vairāk Covid ētikas materiālu: https://doctors4covidethics.org/blog/

Padomājiet, cik perverss ir šāds scenārijs: valdības, lielās farmācijas un plašsaziņas līdzekļi maldina cilvēkus, liekot viņiem saņemt bīstamu eksperimentālu injekciju pret saaukstēšanos, kas būtībā nav letāla, un tagad šiem cilvēkiem būs smagas un pat letālas saaukstēšanās pieredzes nākotnē. Tieši tas notika ar laboratorijas dzīvniekiem, un tāpēc tika atteiktas koronavīrusa vakcīnas.

Līdzīga no antivielām atkarīga slimības pastiprināšanās ir novērota eksperimentos ar RSV vakcīnām bērniem, kas beidzās letāli. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Lūdzu, ņemiet vērā, ka tas nozīmē, ka cilvēkiem, kuriem tika ievadītas injekcijas, nākamajā saaukstēšanās sezonā var rasties smagas un pat letālas slimības. Īpaši satraucoši ir tas, ka tas var tikt nepareizi apzīmēts kā "covid-19" un vēl vairāk cilvēku pievērsties tā sauktajām "vakcīnām", nevis aizbiedēt viņus, kā tam vajadzētu.
Citi termini, kas apzīmē no antivielām atkarīgu uzlabojumu, ir šādi: "AD reakcija, patoloģiskais primings, imūnsistēmas primings un imūnsistēmas superprimings".
PROFESORE DOLORES CAHILL: KĀPĒC CILVĒKI SĀKS MIRT DAŽUS MĒNEŠUS PĒC PIRMĀS MRNA VAKCINĀCIJAS https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Veicot autopsiju, varētu atšķirt vīrusu infekciju, kas izraisa resp infekciju, un imūnsistēmas reakciju uz kovīdu, kas izraisa izkliedētu imūnsistēmas uzbrukumu subjekta audiem visā ķermenī, jo tie ražo un nes SGP.
Eksperimentālo injekciju subjektiem netiek atklāts šis no antivielu atkarīgās pastiprināšanās risks. Tas ir vēl viens Nirnbergas kodeksa krimināls pārkāpums šajā globālajā injekciju kampaņā. Šeit zinātnieki secina, ka eksperimenta dalībniekiem bija skaidri jāpaziņo, ka injekcija var pasliktināt, nevis uzlabot koronavīrusa infekcijas nākotnē. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Šeit ir fragments no secinājumiem: "Īpašais un nozīmīgais COVID-19 ADE risks būtu bijis un būtu bijis skaidri un neatkarīgi jāatklāj pētāmajām personām, kuras pašlaik piedalās vakcīnas pētījumos, kā arī personām, kuras tiek piesaistītas pētījumiem un nākamajiem pacientiem pēc vakcīnas apstiprināšanas, lai ievērotu medicīnas ētikas standartu par pacienta izpratni informētas piekrišanas gadījumā."