Dr. Tess Lawrie ir Dr. Peter McCullough vienos minutės vaizdo įrašas; puikus WCH dokumentas, kuriame paaiškinama, kodėl ir kaip; ir du nesudėtingi strateginiai veiksmai, kurių reikia imtis.
Pasaulio sveikatos organizacija yra pagrindinė Kovido nusikaltimų žmonijai vykdytoja. Štai du balsai, kuriais pasitikime, daktarė Tess Lawrie ir daktaras Peteris McCulloughas, paaiškina. (1 minutė)
Pateikiame svarbią Pasaulio sveikatos politikos tarybos trumpą informaciją. Joje pateikiami gerai ištirti įrodymai, analizė ir strategijos, kaip nutraukti PSO pasaulinę tironiją, kuri grindžiama klaidinga prielaida, kad ji saugo mūsų "sveikatą". Prašome ją išstudijuoti ir ja dalytis. Čia rasite sutrumpintą santrauką ir visą santrauką.
Pasaulio sveikatos tarybos sveikatos politikos santrauka: Apie siūlomus IHR pakeitimus ir PSO pandeminę sutartį
Santrauka
Monopolinės galios pasaulinės visuomenės sveikatos srityje atsisakymas
Politikos mokslų ir teisės ekspertų grupė parengė išsamią 45 puslapių politinę apžvalgą dėl siūlomų Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) ir PSO pandemijos sutarties ir susitarimo (PSO CA+) pakeitimų. Politikos santraukoje pateikiamos profesionalios įžvalgos apie siūlomus teisinius dokumentus. Joje taip pat pateikiama istorinė ataskaita apie tai, kas buvo negerai per COVID pandemiją, aprašomi bandymai įtvirtinti šias klaidas kaip pripažintus standartus, ir pateikiama vertingų įžvalgų, kaip ištaisyti padėtį, kol dar nevėlu. Toliau jūsų patogumui pateikiami pagrindiniai politikos santraukos punktai.
2023 m. gegužės mėn.
Įvadas
Šiuo metu vyksta derybos dėl a) Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) pakeitimų ir b) pandemijos sutarties ir (arba) susitarimo (PSO CA+), kuriuo siekiama gerokai išplėsti Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) kontrolę reaguojant į pasaulinę visuomenės sveikatą ir mąstant apie ją. Abi priemonės gali būti laikomos viena kitą papildančiomis. Jei būtų pritarta pateiktiems IHR pakeitimams, PSO ir jos generalinio direktoriaus įgaliojimai valstybių ir nevalstybinių subjektų atžvilgiu gerokai padidėtų, o dabartinės formos pandemijos sutartis sukurtų naują, daug išlaidų reikalaujančią viršvalstybinę biurokratiją ir įvestų ideologinę sistemą, pagal kurią būtų veikiama sprendžiant pasaulinės sveikatos klausimus.
Pasaulio sveikatos asamblėja (PSA) nustatė galutinį terminą iki 2024 m. gegužės mėn., iki kurio turi būti balsuojama dėl siūlomų IHR ir pandemijos sutarties pakeitimų. IHR pakeitimai priimami paprasta balsų dauguma Pasaulio sveikatos asamblėjos delegatams balsuojant be jokių papildomų nacionalinių ratifikavimo procedūrų. Valstybėms paliekama teisė per nustatytą laiką (10 mėnesių) individualiai atsisakyti. Jei jos to nepadarys, joms automatiškai bus taikoma pakeista redakcija. Tuo tarpu sutarčiai ratifikuoti Pasaulio sveikatos organizacijoje reikia dviejų trečdalių balsų daugumos, o vėliau ją ratifikuoja valstybės narės. Tačiau pagal nulinio sutarties projekto 35 straipsnį sutartis gali laikinai įsigalioti dar nepasibaigus ratifikavimo procesams. PSO pandemijos sutartis svarstoma priimti pagal PSO Konstitucijos 19 straipsnį (kuris susijęs su konvencijų ar susitarimų priėmimu), papildomai svarstant, ar tinka 21 straipsnis (kuris susijęs su reglamentų priėmimu).
Oficialiai IHR pakeitimai ir pandemijos sutartis pristatomi kaip priemonės, skirtos tarptautiniam bendradarbiavimui, veiksmingam dalijimuisi informacija ir teisingumui didinti kitos pasaulinės sveikatos krizės atveju. De facto jie gali virsti priemonėmis, kuriomis tarptautinis bendradarbiavimas pakeičiamas centralizuotu diktatu, skatinama slopinti nesutarimus ir įteisinamas kartelis, kuris gyventojams primeta į interesus orientuotus sveikatos produktus, duodančius pelną, o ne tuos, kurie veikia geriau, bet yra mažiau pelningi.
Daugelyje pateiktų IHR (2005 m.) pakeitimų numatyta teisinė sistema, pagal kurią PSO turi monopolinę galią pasaulinės visuomenės sveikatos aspektų atžvilgiu tikros ir galimos krizės metu. Jei šie pakeitimai būtų patvirtinti, šią galią turėtų keli stiprūs PSO pagrindiniai donorai, kurie reikšmingai kontroliuotų organizaciją. Šiame kontekste verta paminėti, kad PSO visiškai kontroliuoja tik maždaug ketvirtadalį savo biudžeto. Likusią dalį sudaro tiksliniai savanoriški finansuotojų įnašai. Jei būtų susitarta, kai kurie IHR (2005) pakeitimai leistų organizaciją kompromituojantiems specialiesiems interesams (žr., pvz., Cohen & Carter 2010) standartizuoti ir primesti, kaip valstybės ir net nevalstybiniai subjektai visame pasaulyje turi reaguoti į visuomenės sveikatos ekstremalias situacijas ir apskritai spręsti įvairius pasaulinės sveikatos klausimus.
Privalomosios priemonės ir valstybės suverenitetas
Kai kurie iš siūlomų 2005 m. IHR pakeitimų pakeistų 15 ir 16 straipsniuose minimų laikinųjų ir nuolatinių rekomendacijų, kurias gali teikti PSO ir jos generalinis direktorius, pobūdį - iš neprivalomų rekomendacijų jos taptų privalomomis įgyvendinti valstybėms, Konvencijos Šalims. Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) 15 straipsnyje teigiama: Jei "nustatoma [...], kad susidarė tarptautinio masto ekstremalioji situacija visuomenės sveikatos srityje, generalinis direktorius teikia laikinas rekomendacijas". 16 straipsnyje priduriama, kad "PSO gali [taip pat] teikti nuolatines rekomendacijas dėl atitinkamų sveikatos priemonių [...], kurios būtų taikomos įprastai arba periodiškai". IHR (2005 m.) generalinio direktoriaus išleistos laikinosios rekomendacijos ir nuolatinės rekomendacijos apibrėžiamos kaip neprivalomos rekomendacijos, kurias reikia apsvarstyti {1}.
Priėmus keletą naujai siūlomų pakeitimų, pasikeistų rekomendacijų, kurios gali būti teikiamos, pobūdis ir jos taptų privalomos bei teisiškai privalomos. Tai būtų pasiekta 1 straipsnyje iš terminų "laikinosios rekomendacijos" ir "nuolatinės rekomendacijos" apibrėžties išbraukus deskriptorių "neprivalomos" ir kartu įvairiuose tolesniuose straipsniuose įtvirtinus įgaliojimą jomis vadovautis. Pačios PSO Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių peržiūros komitetas savo ataskaitoje dėl siūlomo naujo 13A straipsnio pažymi: "Šiuo pasiūlymu [...] laikinosios ir nuolatinės rekomendacijos, nurodytos 15 ir 16 straipsniuose, tampa privalomos." (PSO 2023: 55) Dėl pateikto straipsnio 7 dalies PSO komitetas tęsia, kad "šiais pasiūlymais PSO faktiškai suteikiama teisė duoti nurodymus valstybėms" (ten pat: 57). Dėl siūlomo 42 straipsnio pakeitimo ŽTSI aiškina panašiai: "Siūlomas pakeitimas, kuriuo siekiama įtraukti nuorodą į laikinąsias ir nuolatines rekomendacijas, atrodo, kad šių rekomendacijų taikymas tampa privalomas". (ibid.: 67)
Įvairiais pakeitimais taip pat būtų gerokai išplėsti generalinio direktoriaus, kuris renkamas nedemokratiškai ir neskaidriai, įgaliojimai. Pavyzdžiui, 15 straipsnio pakeitimas leistų generaliniam direktoriui teikti rekomendacijas ne tik jo paskelbtos PHEIC metu, bet ir visose situacijose, kurios, jo vertinimu, gali ja tapti (PSO 2023a: 15). Tuo tarpu 42 straipsnio papildyme teigiama, kad PSO priemones, tokias kaip generalinio direktoriaus rekomendacijos, ne tik "nedelsdamos inicijuoja ir įgyvendina visos valstybės, šios Konvencijos Šalys", bet ir kad "valstybės, šios Konvencijos Šalys, taip pat imasi priemonių užtikrinti, kad jų atitinkamose teritorijose veikiantys nevalstybiniai subjektai laikytųsi tokių priemonių" (ten pat: 22).
IHR 18 straipsnyje pateikiamas nebaigtinis priemonių, kurias PSO gali nurodyti valstybėms, Konvencijos Šalims, įgyvendinti rekomendacijomis, kai kalbama apie asmenis, sąrašas. Į šį sąrašą, be kita ko, įeina reikalavimas atlikti medicininę apžiūrą, peržiūrėti medicininės apžiūros ir laboratorinių tyrimų įrodymus, reikalauti skiepijimo ar kitos profilaktikos, peržiūrėti skiepijimo ar kitos profilaktikos įrodymus, skirti asmenims visuomenės sveikatos priežiūrą, taikyti karantiną ar kitas sveikatos apsaugos priemones ir vykdyti izoliavimą ar gydymą (plg. PSO 2023a: 17).
Siūlomi pakeitimai, pagal kuriuos PSO arba jos generalinio direktoriaus rekomendacijos taptų privalomos, kelia rimtų klausimų dėl jų poveikio valstybių suverenitetui ir demokratiniam valdymui, kuriuos reikia skubiai spręsti. Atsakymai gali skirtis priklausomai nuo valstybės. Nors PSO neturi veiksmingo vykdymo užtikrinimo mechanizmo dideles pajamas gaunančių šalių atžvilgiu, dėl siūlomų IHR pakeitimų gali atsirasti galingų vyriausybių, pritariančių PSO direktyvoms ar net už jas pasisakančių, teigiančių, kad šių direktyvų turi būti laikomasi ir jos turi būti vykdomos šalies viduje, nes jos yra teisiškai privalomos pagal tarptautinės teisės aktą. Galingos nacionalinės valstybės ir privatūs suinteresuotieji subjektai, pritariantys direktyvoms, taip pat pati PSO galėtų toliau naudotis peržiūrėtomis IHR kaip teisiniu pagrindu bandydami įteisinti sveikatos kolonializmą ir finansiškai spausti mažas pajamas gaunančias šalis, kad jos laikytųsi direktyvų, ir taip smarkiai pakenkti jų suverenumui.
Kova su nesutarimais visame pasaulyje
Tiek 2005 m. priimtomis IHR pataisomis, tiek pandemijos sutarties (susitarimo) projektu skatinamas sistemingas pasaulinis bendradarbiavimas, siekiant kovoti su vyriausybių ir PSO, kuri yra JT agentūra, nesutikimu su pozicijomis, taip skatinant sutelktą valdžią informacijos atžvilgiu. JT generalinio sekretoriaus pavaduotoja Melissa Fleming 2022 m. Davose vykusiame Pasaulio ekonomikos forumo (2022: 1) posėdyje pareiškė tokį įsitikinimą: "Mums priklauso mokslas ir mes manome, kad pasaulis turėtų jį žinoti".
Pandemijos sutarties ir (arba) susitarimo projekte visos valstybės, šios sutarties šalys, įskaitant demokratines, autoritarines ir diktatūrines, raginamos nustatyti PSO ar valstybių, šios sutarties šalių, profilius, kurie laikomi dezinformacija, ir kovoti su informacija ir nuomonėmis, kurios
nukrypti nuo oficialios linijos. PSO IHRRC netgi siūlo, kad PSO galėtų būti įpareigota "tikrinti informaciją, gaunamą iš kitų šaltinių, o ne iš valstybių, kurios yra Konvencijos šalys" (WHO 2023: 21). Jame taip pat teigiama, kad pagrindinės žmogaus teisės, tokios kaip žodžio ir spaudos laisvė, turi būti derinamos su tuo, ką PSO ir vyriausybės bet kuriuo metu skelbia esant tikslia informacija (plg. ten pat: 21). Toks pasakojimas yra pavojingas, antidemokratiškas ir visiškai priešingas tam, kas turėtų vykti remiantis COVID įgyta patirtimi.
Khosla ir McCoy (2022: 1-2) aiškina "British Medical Journal": "Tai ne tik reiškia gebėjimą mesti iššūkį vyriausybėms (ir kitiems galingiems veikėjams) ir pareikalauti jų atsakomybės, norą gerbti mažumos nuomonę, bet ir skatina diskusijas ir svarstymus visuomenėje tokiais būdais, kurie skatina teigiamus socialinius pokyčius ir vystymąsi. Nesutarimai gali padėti formuoti viešąją nuomonę, keisti politiką, spartinti reformas ir skatinti bei ginti kitas žmogaus teises. Nesutarimai buvo labai svarbūs siekiant lyčių lygybės ir moterų teisių bei etninės ir rasinės priespaudos panaikinimo, kaip rodo pilietinių teisių judėjimas JAV ir kova prieš apartheidą Pietų Afrikoje. Jis buvo labai svarbus daugelio sėkmingų kampanijų, kuriomis buvo siekiama apsaugoti natūralią aplinką nuo žalos ir sunaikinimo, elementas. Sveikatos apsaugos srityje nesutarimai atliko svarbų vaidmenį skatinant ŽIV pandemijos gydymo prieinamumą. [...] Teisė į nesutikimą turi būti gerbiama ir vertinama kaip sveika demokratijos ir laisvės išraiška, todėl turime sąmoningai stengtis nuolat stebėti ir saugoti šią teisę. [...] Svarbu, kad sveikatos priežiūros specialistų balsas yra [...] labai svarbus užtikrinant, kad pandemijos kontrolės priemonėmis nebūtų piktnaudžiaujama kaip pretekstu toliau slopinti žmogaus teises, areštuoti žurnalistus ir aktyvistus ar priimti drakoniškus kovos su "netikromis naujienomis" įstatymus. [...] Pasaulinėje sveikatos erdvėje dirbantiems asmenims tenka itin svarbus vaidmuo saugant, išsaugant ir plėtojant kritinę mintį. Susiduriant su precedento neturinčiais iššūkiais, kaip niekada svarbu tvirtai laikytis ir ginti šiuos pagrindinius žmogaus teisių principus."
Priežiūra: (skaitmeniniai) sveikatos pažymėjimai ir paieškos formos
Papildomuose IHR (2005 m.) pakeitimuose numatyta išplėsta priežiūros sistema su (pageidautina skaitmeninėmis) sveikatos pažymėjimais ir buvimo vietos nustatymo formomis, kad būtų užtikrintas masinis centralizuotų nurodymų laikymasis. Pakeitimai, susiję su (skaitmeninių) sveikatos pažymėjimų ar buvimo vietos nustatymo formų naudojimu kontrolei ir priežiūrai, buvo pasiūlyti ne tik dėl straipsnių, susijusių su tarptautinėmis ekstremaliomis situacijomis, bet ir dėl 23 straipsnio, kuriame kalbama apie bendrąsias sveikatos priemones atvykstant ir išvykstant. PSO IHRRC teigimu, šis straipsnis taikomas visoms situacijoms, o ne tik tarptautinio masto ekstremalioms visuomenės sveikatos situacijoms (angl. PHEIC).
Pavyzdžiui, pateikti 23 straipsnio pakeitimai apima "naują siūlomą 6 dalį, [kurioje] pateikiama konkreti nuoroda į keleivių paieškos formas, kaip dalį dokumentų, kurių gali būti reikalaujama, ir pageidaujama, kad jos būtų skaitmeninio formato" (PSO 2023: 61). Kitu pakeitimu siūloma į keliautojų sveikatos dokumentus įtraukti informaciją apie laboratorinius tyrimus. ŽTSI sugeba pastebėti: "[Ž]iūrint, kad 23 straipsnis taikomas visoms situacijoms, ne tik PHEIC, Komitetas yra susirūpinęs, kad toks reikalavimas gali per daug apkrauti keliautojus ir netgi gali kelti etinių ir su diskriminacija susijusių problemų". (ten pat: 62) Apskritai ŽTSI taip pat pripažįsta susirūpinimą dėl "tinkamo asmens duomenų apsaugos lygio" (ten pat: 66).
Kaip paaiškino Indonezijos sveikatos apsaugos ministras Sadikinas 2022 m. lapkričio mėn. per G20 aukščiausiojo lygio susitikimą Balyje, visuotinių skaitmeninių sveikatos sertifikatų įdiegimas yra pagrindinis IHR (2005 m.) peržiūros tikslas. Pati Indonezija jau pradėjo diegti privalomus skaitmeninius sveikatos sertifikatus naudodama programėlę, kurią galima atsisiųsti per "Android" ir "Apple". Ši šalis yra pavyzdys, kaip visuotiniais skaitmeniniais sveikatos sertifikatais, jei jie bus priimti pagal IHR pakeitimus, gali piktnaudžiauti valdžią turintys asmenys, siekdami priversti žmones, įskaitant vaikus, gydytis, apriboti jų judėjimą, priversti asmeniškai naudotis tam tikromis skaitmeninėmis programėlėmis ir taip išgauti privačius (sveikatos) duomenis.
Kartelinės teisės ir reguliavimas
Patvirtinus keletą IHR (2005 m.) pakeitimų, PSO tam tikromis aplinkybėmis būtų suteikta teisė nustatyti, gaminti ir paskirstyti sveikatos produktus (plg. PSO 2023a: 13-14), o tai iš esmės paverstų ją karteliu. Pagal peržiūrėtas IHR PSO galėtų, pavyzdžiui, nurodyti valstybėms, kurios yra IHR šalys, padidinti tam tikro vaisto gamybą, taip padidinant gamintojo ir (arba) akcininkų, kurie gali palaikyti ryšius su PSO, pelną, kad PSO galėtų jį paskirstyti savo nuožiūra, taip sukurdama gavėjų globos sistemą. Viename iš siūlomų pakeitimų taip pat numatomas PSO vaidmuo kuriant standartizuotas "reguliavimo gaires, kad būtų galima greitai patvirtinti kokybiškus sveikatos produktus" (PSO 2023: 14).
Pakeitimams, susijusiems su PSO lėšų skyrimo mechanizmu, įgyvendinti reikalinga infrastruktūra būtų sukurta papildoma pandemijos sutartimi arba susitarimu. Pastaruoju susitarimu, jei jis būtų priimtas, būtų sukurtas PSO pasaulinis tiekimo grandinės ir logistikos tinklas (dar vadinamas Tinklu).
Parama funkcinio padidėjimo moksliniams tyrimams
Ypač pandemijos sutarties ir susitarimo projektas turi neigiamų pasekmių pasauliniam (sveikatos) saugumui, nes juo remiami funkciniai tyrimai, nepaisant jų išskirtinio pavojaus biologinei saugai (apie šį pavojų žr., pvz., Kahn 2023). Sutarties projekte deklaruojama, kad kalbant apie "laboratorijas ir mokslinių tyrimų įstaigas, kuriose atliekami darbai, skirti genetiškai pakeisti organizmus, siekiant padidinti jų patogeniškumą ir užkrečiamumą", turėtų būti laikomasi standartų, kad "būtų išvengta atsitiktinio šių patogenų išleidimo", tačiau reikia užtikrinti, kad "šios priemonės nesudarytų nereikalingų administracinių kliūčių moksliniams tyrimams" (PSO 2023b: 16). Atsižvelgiant į tai, kad COVID krizę greičiausiai sukėlė laboratorijoje įvykęs žmogaus sukurto viruso nutekėjimas, siūloma pandeminė sutartis atskleidžia nerimą keliantį nepagarbą išskirtiniam niokojimui, kurį gali sukelti biologinės saugos pavojai, susiję su pandemijos potencialą turinčių patogenų gausos tyrimais. Pasaulis gali būti liudininku to, kad į aplinką gali patekti arba būti paleistas daug mirtinesnis už SARS-CoV-2 modifikuotas virusas.
Išvada
Jei bus susitarta dėl kai kurių siūlomų IHR pakeitimų ir pandemijos sutarties (PSO CA+), jie neišvengiamai bus panaudoti kelių galingų veikėjų interesams tenkinti kitų sąskaita. Jais bandoma įteisinti nedemokratinės galios sutelkimą, prisidengiant melagingais pretekstais, todėl būtina greitai, veiksmingai ir ryžtingai reaguoti. Kai kurie iš siūlomų IHR (2005) pakeitimų visų pirma sudaro sąlygas neteisėtai naudotis visuotine vyriausybine valdžia be visuotinio pritarimo, konstitucinių kontrolės mechanizmų ar atskaitomybės. Todėl, jei jos bus priimtos, jos sukurs pavojingą precedentą.
Numatoma teisinė sistema, pagal kurią bus suteikta monopolinė valdžia pasaulinės visuomenės sveikatos aspektams, nepadės geriau pasirengti pandemijoms, o tik pakartos kai kuriuos blogiausius sprendimus, priimtus COVID pandemijos metu, jei ateityje kiltų ekstremali situacija. Numatoma teisinė sistema, kuria siekiama monopolijos galios pasaulinės visuomenės sveikatos srityse, nėra pažangos požymis, o reiškia, kad žmonijos raida grįžta į centralizuotų imperijų, feodalinių sistemų ir kolonializmo laikus.
Gerai žinoma, kad monopolinė galia panaikina laisvą pasirinkimą ir konkurenciją, todėl pažeidžiamos asmens teisės ir labai sumažėja sprendimų ir naujovių kokybė. Nedaug yra sričių, kuriose tai turi tokių skaudžių pasekmių kaip žmonių sveikatos srityje. Pernelyg didelė galios koncentracija taip pat kelia grėsmę demokratinėms sistemoms ir žmonių teisei į savivaldą. Demokratijos išsaugomos užkertant kelią koncentruotos galios kaupimuisi ir naikinant monopolijas, kartu saugant esmines demokratines vertybes.
Nuorodos
COHEN, D., & CARTER, P. (2010). PSO ir pandeminio gripo "sąmokslai". British Medical Journal (BMJ); 340 :c2912 doi:10.1136/bmj.c2912.
KAHN, Laura H. (2023). Septynios mirtinos biomedicininių tyrimų nuodėmės. Georgetown Journal of International Affairs. https://gjia.georgetown.edu/2023/03/03/the-seven-deadly-sins-of-biomedicalresearch/.
KHOSLA, R., & MCCOY, D. (2022). Nesutikimas ir teisė protestuoti pasaulinės sveikatos kontekste. BMJ Global Health 2022; 7:e011540. doi:10.1136/ bmjgh-2022-011540.
PSO (2023 M.). Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimų peržiūros komiteto ataskaita (2005 m.). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_5-en.pdf.
PSO (2023a). Tarptautinių sveikatos taisyklių (2005 m.) siūlomų pakeitimų, pateiktų pagal WHA75(9) sprendimą, straipsnių rinkinys (2022 m.). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf.
PSO (2023b). Nulinis PSO CA+ projektas, skirtas Tarpvyriausybinio derybų organo svarstymui ketvirtajame posėdyje. https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf
PASAULIO EKONOMIKOS FORUMAS (2022 M.). Darnaus vystymosi poveikio susitikimai 2022 m. Kova su dezinformacija. https://www.weforum.org/events/sustainable-development-impact-meetings2022/sessions/tackling-disinformation.
Visa politikos santrauka peržiūrėti arba atsisiųsti čia
Kvietimas imtis veiksmų prašome padėti pasidalyti pirmiau pateiktais šviečiamaisiais dokumentais su vietos, provincijos ir federalinės valdžios politikais, kandidatais ir įtakingais asmenimis. Taip suteiksite jiems galimybę gauti patikimų įrodymų apie PSO nusikaltimus ir nedorus planus, taip pat planą, kaip pasitraukti iš PSO ir nutraukti jos veiklą.
2. kvietimas imtis veiksmų / Kanados peticija. Leslyn Lewis yra Kanados konservatorių parlamento narė. Ji pradėjo internetinę peticiją dėl Kanados pašalinimo iš JT, PSO ir AGENDA 2030. Ji bus perskaityta Kanados Bendruomenių rūmuose, o kai tai bus padaryta, ji taps viešu dokumentu. Kol kas yra daugiau nei 10 000 parašų. Prašome pasirašyti ir pasidalyti. (UPDATE 20231103 Šiuo metu yra 45 676 pasirašiusiųjų ir kopiančiųjų.)
Nuorodos ir susijusi medžiaga
- Sekite, sparama ir prenumeruoti Pasaulio sveikatos tarybai.
- Daugiau apie pasaulį Žmogžudiškas Organizacija
- James Roguski / PSO budrumas prižiūrėtojas
- Visos JT yra korumpuotos
18 komentarų
Kodėl kas nors šiame pasaulyje turėtų laikytis nerinktos institucijos diktato?
banditų, kurie akivaizdžiai nori kontroliuoti, kad galėtų ir toliau mus sergėti ir
žudyti mus dėl savo godumo. Jie jau parodė savo tikrąjį veidą su Covid sukčiavimu. Jie turi būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn !!!!
PSO neturi jokių nuopelnų.
Neįtikėtina, kad vis dar palaikome ryšius su bet kuriuo iš jų, wef ar un.
Pagrindinis kiekvienos organizacijos tikslas - depopuliacija pasaulyje.
Nereikia svarstyti jokių pakeitimų. Šios grupės veikia sutartinai ir yra grynas blogis. Neįsivaizduoju, kad kas nors, kas skiria laiko jų svetainėms skaityti, galėtų jas pavadinti kitaip.
Vien tai, kaip jie elgėsi su Kovidu, labai aiškiai parodė, kad jie yra bjaurūs nusikaltėliai.
Ko reikia, kad ryšiai nutrūktų? Peticijos, kurią pasirašytų 95% šalies gyventojų?
Man patinka tai, ką daro Alberta, ir nuoširdžiai tikiuosi, kad jie pasitrauks iš konfederacijos, jei to reikia, kad provincija pasakytų "ne" bet kokiems ryšiams su šiais banditais.