Televizijos žiniasklaida didžiąją dalį savo reklamos biudžeto gauna iš tarptautinių farmacijos kompanijų - tai sukuria nenugalimą įtaką pranešti apie visus išgalvotus tyrimus, patvirtinančius jų vakcinas ir kitus vadinamuosius gydymo būdus[14]. vien 2020 m. farmacijos pramonė tokiai reklamai išleido 6,56 mlrd. dolerių[13,14]. 4,58 mlrd. dolerių, neįtikėtinai daug - 75% jų biudžeto, sudarė farmacijos reklama televizijoje. Už tai galima nusipirkti daug įtakos ir kontroliuoti žiniasklaidą. Visame pasaulyje žinomi visų infekcinių ligų sričių ekspertai pašalinami iš žiniasklaidos ir socialinės žiniasklaidos, jei jie kaip nors nukryptų nuo šių vakcinų kūrėjų sugalvoto melo ir iškraipymų. Be to, šios farmacijos bendrovės išleidžia dešimtis milijonų socialinei reklamai žiniasklaidoje, iš kurių "Pfizer" pirmauja su $55 milijonais 2020 m.[14].

Nors šie išpuoliai prieš žodžio laisvę kelia siaubą, dar blogiau yra tai, kad ligoninių administratoriai beveik visuotinai kontroliuoja medicininės priežiūros detales ligoninėse. Šie samdiniai dabar nurodo gydytojams, kokių gydymo protokolų jie turi laikytis ir kokių gydymo metodų nenaudoti, nesvarbu, koks kenksmingas yra "patvirtintas" gydymas ir koks naudingas yra "nepatvirtintas" gydymas[33,57].

Dar niekada Amerikos medicinos istorijoje ligoninių vadovai nediktavo gydytojams, kaip jie turi praktikuoti mediciną ir kokius vaistus gali vartoti. CDC neturi įgaliojimų diktuoti ligoninėms ar gydytojams dėl gydymo metodų. Tačiau dauguma gydytojų pakluso be menkiausio pasipriešinimo.

Federalinis priežiūros įstatymas skatino šią žmogiškąją katastrofą, siūlydamas visoms JAV ligoninėms iki 39 000 dolerių už kiekvieną intensyviosios terapijos skyriaus pacientą, kuriam buvo prijungti kvėpavimo aparatai, nepaisant to, kad anksti tapo akivaizdu, jog kvėpavimo aparatai buvo pagrindinė šių nieko neįtariančių ir pasitikinčių pacientų mirties priežastis. Be to, ligoninės gaudavo 12 000 dolerių už kiekvieną į intensyviosios terapijos skyrių paguldytą pacientą - tai, mano ir kitų nuomone, paaiškina, kodėl visos federalinės medicinos biurokratijos (CDC, FDA, NIAID, NIH ir kt.) darė viską, kad užkirstų kelią gyvybę gelbstinčiam ankstyvam gydymui[46]. Vis daugiau ligoninių gresia bankrotas, o daugelis jų uždarė duris dar prieš šią "pandemiją"[50]. Dauguma šių ligoninių dabar priklauso nacionalinėms ar tarptautinėms korporacijoms, įskaitant ir mokomąsias ligonines[51].

Taip pat įdomu pastebėti, kad, prasidėjus šiai "pandemijai", ligoninių korporacijų tinklai ėmė sparčiai supirkinėti daugybę tokių finansiškai rizikingų ligoninių [1,54].[1,54] Pastebėta, kad šios ligoninės milžinės, siekdamos įsigyti šias finansiškai rizikingas ligonines, naudojasi milijardine federaline Covid pagalba, taip dar labiau padidindamos korporatyvinės medicinos galią gydytojų nepriklausomybės atžvilgiu. Iš savo ligoninių išvaryti gydytojai sunkiai randa kitų ligoninių personalą, prie kurio galėtų prisijungti, nes jos taip pat gali priklausyti tam pačiam korporaciniam milžinui. Dėl to skiepų mandato politika apima daug daugiau ligoninių darbuotojų. Pavyzdžiui, Mayo klinika atleido 700 darbuotojų už tai, kad jie pasinaudojo savo teise atsisakyti pavojingos, iš esmės neišbandytos eksperimentinės vakcinos [51,57]. Mayo klinika taip pasielgė nepaisant to, kad daugelis šių darbuotojų dirbo per patį epidemijos įkarštį ir yra atleidžiami, kai Omicron variantas yra dominuojanti viruso atmaina, kurios patogeniškumas daugumai prilygsta paprastam peršalimui, o vakcinos yra neveiksmingos užkertant kelią infekcijai.

Be to, įrodyta, kad paskiepyto besimptomio asmens nosiaryklės viruso titras yra toks pat didelis kaip ir užsikrėtusio neskiepyto asmens. Jei įpareigojimo skiepytis tikslas - užkirsti kelią viruso plitimui tarp ligoninės personalo ir pacientų, tai didžiausią perdavimo riziką kelia skiepyti asmenys, o ne neskiepyti. Skirtumas tas, kad sergantis neskiepytas asmuo neis į darbą, o besimptomis sergantis skiepytas platintojas eis.

Žinome tik tiek, kad didžiausi medicinos centrai, tokie kaip Mayo klinika, kasmet gauna dešimtis milijonų dolerių NIH dotacijų, taip pat pinigų iš šių eksperimentinių "vakcinų" gamintojų. Mano nuomone, tai yra tikroji priežastis, lemianti šią politiką. Jei tai būtų įrodyta teisme, šiuos įpareigojimus nustatantys administratoriai turėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal visus įstatymus, o visos nukentėjusiosios šalys turėtų būti paduotos į teismą.

Ligoninių bankroto problema tapo vis opesnė dėl ligoninių įpareigojimo skiepytis ir dėl to daugybės ligoninių darbuotojų, ypač slaugytojų, atsisakančių priverstinai skiepytis [17,51]. Ligoninių gydytojai yra atsakingi už savo atskirų pacientų gydymą ir tiesiogiai bendradarbiauja su šiais pacientais ir jų šeimomis, kad pradėtų šį gydymą. Išorinės organizacijos, tokios kaip CDC, neturi teisės kištis į šį gydymą, o tai darant pacientams gresia rimtos klaidos, kurias daro organizacija, niekada negydžiusi nė vieno COVID-19 paciento.

Prasidėjus šiai pandemijai, CDC įsakė ligoninėms laikytis gydymo protokolo, dėl kurio mirė šimtai tūkstančių pacientų, kurių dauguma būtų pasveikę, jei būtų buvęs leistas tinkamas gydymas [43,44].Daugumos šių mirčių būtų buvę galima išvengti, jei gydytojams būtų buvę leista anksti pradėti gydymą tokiais preparatais kaip ivermektinas, hidroksichlorochinas ir daugybė kitų saugių vaistų bei natūralių junginių. Remiantis gydytojų, sėkmingai gydžiusių daugumą kovidu sergančių pacientų, rezultatais apskaičiuota, kad iš 800 000 žmonių, kurie, kaip mums teigiama, mirė nuo kovido, 640 000 galėjo būti ne tik išgelbėti, bet ir daugeliu atvejų sugrįžti į sveikatos būklę, buvusią iki užsikrėtimo, jei būtų buvęs taikomas privalomas ankstyvas gydymas šiais patikrintais metodais. Toks ankstyvo gydymo ignoravimas yra masinė žmogžudystė. Tai reiškia, kad iš tikrųjų būtų mirę 160 000 žmonių, t. y. kur kas mažiau, nei mirė nuo biurokratijos, gydytojų asociacijų ir gydytojų tarybų, kurios atsisakė ginti savo pacientus. Remiantis tyrimais, atliktais drąsių, rūpestingų gydytojų, kurie iš anksto gydė tūkstančius pacientų, septyniasdešimt penkiasdešimt penkis-aštuoniasdešimt procentų mirčių buvo galima išvengti[43,44].