Dr. Markas Trozzi

Sąžiningas | Etiškas | Gydytojas

Neurochirurgas daktaras Blaylockas išsamiai atskleidžia masinę žudynes Kovide

Tai vienas geriausių, glaustų ir išsamių straipsnių, kuriuose aprašoma visa Kovido darbotvarkė ir nusikaltimai.

Čia pateikiamas itin gerai parašytas, išsamus ir išsamiai pagrįstas daktaro Blaylocko straipsnis, kuriame aprašomas visas bendras kovido vaizdas, įskaitant tikrąjį mokslą, suklastotą mokslą, korupciją, nusikalstamumą ir mirtinas injekcijų kampanijas. Šis geras daktaras išsamiai atliko savo namų darbus ir sudėliojo juos į labai skaitomą ir tikslų straipsnį.

COVID UPDATE: Kokia yra tiesa?

Russell L. Blaylock

Į pensiją išėjęs neurochirurgas,
Teoriniai neuromokslų tyrimai,
LLC, Ridgelandas, Misisipė, Jungtinės Amerikos Valstijos.

El. paštas: *Blaylock - [email protected]

COVID-19 pandemija yra vienas iš labiausiai istorijoje manipuliuojamų infekcinių ligų įvykių, kuriam būdingas nesibaigiantis oficialus melas, kuriam vadovauja vyriausybinės biurokratijos, medikų asociacijos, gydytojų tarybos, žiniasklaida ir tarptautinės agentūros [3,6,57].[3,6,57] Esame liudininkais ilgo beprecedenčio kišimosi į medicinos praktiką sąrašo, įskaitant išpuolius prieš medicinos ekspertus, gydytojų, atsisakiusių dalyvauti žudant savo pacientus, karjeros žlugdymą ir masinį sveikatos priežiūros reglamentavimą, kuriam vadovauja nekvalifikuoti asmenys, turintys didžiulius turtus, galią ir įtaką.

Pirmą kartą Amerikos istorijoje prezidentas, gubernatoriai, merai, ligoninių administratoriai ir federaliniai biurokratai nustato gydymo būdus, remdamiesi ne tikslia moksliškai pagrįsta ar net patirtimi paremta informacija, o siekdami priversti pripažinti specialias priežiūros ir "prevencijos" formas, įskaitant remdesivirą, kvėpavimo aparatų naudojimą ir galiausiai iš esmės neišbandytų pranešėjų RNR vakcinų seriją. Pirmą kartą gydymo istorijoje protokolai formuojami remiantis ne daugiausiai pacientų sėkmingai gydančių gydytojų patirtimi, o asmenų ir biurokratų, kurie niekada nėra gydę nė vieno paciento, įskaitant Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, PSO, valstijų visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnus ir ligoninių administratorius[23,38].

Žiniasklaida (televizija, laikraščiai, žurnalai ir t. t.), medicinos draugijos, valstybinės gydytojų tarybos ir socialinės žiniasklaidos savininkai pasiskelbė vieninteliu informacijos apie šią vadinamąją "pandemiją" šaltiniu. Buvo pašalintos interneto svetainės, demonizuojami labai autoritetingi ir patyrę klinikiniai gydytojai ir infekcinių ligų srities mokslininkai, griaunama karjera, o visa kitokia informacija, net ir ta, kurią pateikė geriausi virusologijos, infekcinių ligų, plaučių kritinės terapijos ir epidemiologijos sričių ekspertai, vadinama "dezinformacija" ir "pavojingu melu". Toks tiesos juodinimas vyksta net tada, kai ši informacija yra paremta išsamiomis mokslinėmis citatomis, kurias pateikia vieni kvalifikuočiausių medicinos specialistų pasaulyje. 23. Neįtikėtina, bet ignoruojami ir demonizuojami net tokie asmenys kaip daktaras Maiklas Jadonas (Michael Yeadon), į pensiją išėjęs buvęs vyriausiasis mokslininkas ir Jungtinės Karalystės farmacijos bendrovės "Pfizer" mokslo padalinio viceprezidentas, kuris apkaltino bendrovę gaminant itin pavojingą vakciną. Be to, jis ir kiti aukštos kvalifikacijos mokslininkai pareiškė, kad niekas neturėtų vartoti šios vakcinos.

Dr. Peteris McCulloughas, vienas iš labiausiai cituojamų savo srities ekspertų, kuris sėkmingai išgydė daugiau kaip 2000 COVID pacientų, taikydamas ankstyvojo gydymo protokolą (kurį vadinamieji ekspertai visiškai ignoravo), tapo itin aršaus išpuolio, kurį surengė tie, kurie iš vakcinų gauna finansinės naudos, auka. Jis paskelbė savo rezultatus recenzuojamuose žurnaluose ir pranešė, kad taikant ankstyvą gydymą hospitalizacijų skaičius sumažėjo 80%, o mirčių - 75%.

1

Nepaisant to, jis patiria nesibaigiančias informacijos valdytojų atakas, tačiau nė vienas iš jų negydo nė vieno paciento.

Nei Anthony Fauci, nei CDC, nei PSO, nei jokia medicinos vyriausybinė institucija niekada nesiūlė jokio ankstyvo gydymo, išskyrus Tylenol, drėkinimą ir greitosios pagalbos iškvietimą, kai tik pasunkėja kvėpavimas. Tai precedento neturintis atvejis per visą medicinos istoriją, nes ankstyvas infekcijų gydymas yra labai svarbus gelbstint gyvybes ir užkertant kelią sunkioms komplikacijoms. Šios medikų organizacijos ir federaliniai šunyčiai ne tik nesiūlė ankstyvo gydymo, bet ir visais įmanomais būdais puolė visus, kurie bandė pradėti tokį gydymą - netekdami licencijos, atimdami iš ligoninių privilegijas, gėdindami, griaudami reputaciją ir net areštuodami[2].

Geras šio pasipiktinimo žodžio laisve ir informuoto sutikimo informacijos teikimu pavyzdys - neseniai Meino valstijos medicinos taryba sustabdė daktarės Meryl Nass medicininę licenciją ir nurodė jai atlikti psichiatrinę ekspertizę už tai, kad ji išrašė ivermektiną ir pasidalijo savo patirtimi šioje srityje [9,65].Pažįstu daktarę M. Nass asmeniškai ir galiu garantuoti už jos sąžiningumą, genialumą ir atsidavimą tiesai. Jos moksliniai įgaliojimai yra nepriekaištingi. Toks medicinos licencijavimo tarybos elgesys primena sovietų KGB metodiką tuo laikotarpiu, kai disidentai buvo kalinami psichiatriniuose gulaguose, siekiant nutildyti jų nesutikimą.

KITI PRECEDENTO NETURINTYS IŠPUOLIAI

Kita beprecedentė taktika - pašalinti nesutinkančius gydytojus iš žurnalų redaktorių, recenzentų pareigų ir atšaukti jų mokslinius straipsnius iš žurnalų net po to, kai šie straipsniai jau buvo išspausdinti. Iki šio pandemijos įvykio niekada nemačiau tiek daug žurnalų straipsnių, kurie buvo atsiimami - didžioji dauguma jų propagavo alternatyvas oficialiai dogmai, ypač jei juose buvo abejojama vakcinų saugumu. Paprastai pateiktą straipsnį ar tyrimą peržiūri tos srities ekspertai, tai vadinama ekspertiniu vertinimu. Šios recenzijos gali būti gana intensyvios ir smulkmeniškos, reikalaujančios, kad visos klaidos straipsnyje būtų ištaisytos prieš jį publikuojant. Taigi, jei po to, kai straipsnis jau išspausdintas, nenustatomas sukčiavimas ar kita didelė paslėpta problema, straipsnis lieka mokslinėje literatūroje.

Šiuo metu vis daugiau puikių mokslinių straipsnių, kuriuos parašė geriausi šios srities specialistai, po kelių savaičių, mėnesių ir net metų nuo jų paskelbimo išbraukiami iš pagrindinių medicinos ir mokslo žurnalų. Atidžiai peržiūrėjus matyti, kad pernelyg daug atvejų autoriai išdrįso suabejoti mokslinių leidinių valdytojų priimtomis dogmomis, ypač dėl saugumo, alternatyvių gydymo būdų ar vakcinų veiksmingumo [12,63]. Pasitaikė keli atvejai, kai galingos farmacijos kompanijos darė įtaką šių žurnalų savininkams, kad šie pašalintų straipsnius, kuriuose kaip nors kvestionuojami šių kompanijų produktai[13,34,35].

Dar blogiau yra tai, kad medicinos straipsniai, skirti vaistų ir farmacijos produktų reklamai, iš tiesų yra rengiami atliekant suklastotus tyrimus, vadinamuosius "ghostwritten" straipsnius.[49,64] "Guardian" cituoja Richardą Hortoną, kuris teigia, kad "žurnalai virto informacijos plovimo operacijomis farmacijos pramonei."[13,63] Įrodyti apgaulingi "ghostwritten" straipsniai, kuriuos rėmė farmacijos milžinai, nuolat pasirodo geriausiuose klinikiniuose žurnaluose, tokiuose kaip JAMA ir "New England Journal of Medicine", ir, nepaisant įrodyto mokslinio piktnaudžiavimo ir manipuliavimo, niekada nėra pašalinami.
duomenų.[49,63]

"Ghostwritte" straipsnių rašymas susijęs su planavimo įmonių, kurių užduotis - parengti straipsnius, kuriuose būtų manipuliuojama duomenimis, siekiant paremti farmacinį produktą, o vėliau šiuos straipsnius priimti į didelio poveikio klinikinius žurnalus, t. y. žurnalus, kurie greičiausiai daro įtaką gydytojų klinikinių sprendimų priėmimui, paslaugomis. Be to, klinikinėje praktikoje dirbantiems gydytojams jie nemokamai teikia šių suklastotų straipsnių perspausdinimus. The Guardian rado 250 bendrovių, užsiimančių šiuo "ghostwriting" verslu. Paskutinis šių straipsnių rengimo publikuoti prestižiniuose žurnaluose etapas - įdarbinti pripažintus medicinos ekspertus iš prestižinių institucijų, kad jie prie šių straipsnių pridėtų savo vardą. Šiems pasamdytiems medicinos autoriams arba mokama už sutikimą pridėti savo vardą prie šių iš anksto parengtų straipsnių, arba jie tai daro dėl prestižo turėti savo vardą ant straipsnio prestižiniame medicinos žurnale[11].

Labai svarbu, kad medicinos leidybos srities ekspertai pastebi, jog nieko nepadaryta, kad šis piktnaudžiavimas būtų sustabdytas. Medicinos etikos specialistai apgailestavo, kad dėl šios plačiai paplitusios praktikos "negalima niekuo pasitikėti". Nors kai kurie žurnalai primygtinai reikalauja atskleisti informaciją, dauguma šiuos straipsnius skaitančių gydytojų ignoruoja šią informaciją arba ją pateisina, o keli žurnalai apsunkina informacijos atskleidimą, reikalaudami, kad skaitytojas informacijos atskleidimo pareiškimus rastų kitoje vietoje. Daugelis žurnalų nekontroliuoja tokių pareiškimų, o autorių praleidimai yra dažni ir
be bausmės.

Kalbant apie visuomenei pateikiamą informaciją, beveik visa žiniasklaida yra kontroliuojama šių farmacijos milžinų arba kitų, kuriems ši "pandemija" yra naudinga. Jų pasakojimai yra vienodi tiek savo turiniu, tiek formuluotėmis. Kasdien vyksta organizuotas slėpimas, o didžiuliai duomenys, atskleidžiantys šių informacijos valdytojų kuriamą melą, slepiami nuo visuomenės. Visi per nacionalinę žiniasklaidą (televiziją, laikraščius ir žurnalus), taip pat vietines naujienas, kurias kasdien žiūrite, gaunami tik iš "oficialių" šaltinių - dauguma jų yra melagingi, iškraipyti arba visiškai išgalvoti - visi jie skirti visuomenei apgauti.

1
2

Televizijos žiniasklaida didžiąją dalį savo reklamos biudžeto gauna iš tarptautinių farmacijos kompanijų - tai sukuria nenugalimą įtaką pranešti apie visus išgalvotus tyrimus, patvirtinančius jų vakcinas ir kitus vadinamuosius gydymo būdus[14]. vien 2020 m. farmacijos pramonė tokiai reklamai išleido 6,56 mlrd. dolerių[13,14]. 4,58 mlrd. dolerių, neįtikėtinai daug - 75% jų biudžeto, sudarė farmacijos reklama televizijoje. Už tai galima nusipirkti daug įtakos ir kontroliuoti žiniasklaidą. Visame pasaulyje žinomi visų infekcinių ligų sričių ekspertai pašalinami iš žiniasklaidos ir socialinės žiniasklaidos, jei jie kaip nors nukryptų nuo šių vakcinų kūrėjų sugalvoto melo ir iškraipymų. Be to, šios farmacijos bendrovės išleidžia dešimtis milijonų socialinei reklamai žiniasklaidoje, iš kurių "Pfizer" pirmauja su $55 milijonais 2020 m.[14].

Nors šie išpuoliai prieš žodžio laisvę kelia siaubą, dar blogiau yra tai, kad ligoninių administratoriai beveik visuotinai kontroliuoja medicininės priežiūros detales ligoninėse. Šie samdiniai dabar nurodo gydytojams, kokių gydymo protokolų jie turi laikytis ir kokių gydymo metodų nenaudoti, nesvarbu, koks kenksmingas yra "patvirtintas" gydymas ir koks naudingas yra "nepatvirtintas" gydymas[33,57].

Dar niekada Amerikos medicinos istorijoje ligoninių vadovai nediktavo gydytojams, kaip jie turi praktikuoti mediciną ir kokius vaistus gali vartoti. CDC neturi įgaliojimų diktuoti ligoninėms ar gydytojams dėl gydymo metodų. Tačiau dauguma gydytojų pakluso be menkiausio pasipriešinimo.

Federalinis priežiūros įstatymas skatino šią žmogiškąją katastrofą, siūlydamas visoms JAV ligoninėms iki 39 000 dolerių už kiekvieną intensyviosios terapijos skyriaus pacientą, kuriam buvo prijungti kvėpavimo aparatai, nepaisant to, kad anksti tapo akivaizdu, jog kvėpavimo aparatai buvo pagrindinė šių nieko neįtariančių ir pasitikinčių pacientų mirties priežastis. Be to, ligoninės gaudavo 12 000 dolerių už kiekvieną į intensyviosios terapijos skyrių paguldytą pacientą - tai, mano ir kitų nuomone, paaiškina, kodėl visos federalinės medicinos biurokratijos (CDC, FDA, NIAID, NIH ir kt.) darė viską, kad užkirstų kelią gyvybę gelbstinčiam ankstyvam gydymui[46]. Vis daugiau ligoninių gresia bankrotas, daugelis jų uždarė duris dar prieš šią "pandemiją"[50]. dauguma šių ligoninių dabar priklauso nacionalinėms ar tarptautinėms korporacijoms, įskaitant mokomąsias
ligoninės.[10]

Taip pat įdomu pastebėti, kad, prasidėjus šiai "pandemijai", ligoninių korporacijų tinklai ėmė sparčiai supirkinėti daugybę tokių finansiškai rizikingų ligoninių [1,54].[1,54] Pastebėta, kad šios ligoninės milžinės, siekdamos įsigyti šias finansiškai rizikingas ligonines, naudojasi milijardine federaline Covid pagalba, taip dar labiau padidindamos korporatyvinės medicinos galią gydytojų nepriklausomybės atžvilgiu. Iš savo ligoninių išvaryti gydytojai sunkiai randa kitų ligoninių personalą, prie kurio galėtų prisijungti, nes jos taip pat gali priklausyti tam pačiam korporaciniam milžinui. Dėl to skiepų mandato politika apima daug daugiau ligoninių darbuotojų. Pavyzdžiui, Mayo klinika atleido 700 darbuotojų už tai, kad jie pasinaudojo savo teise atsisakyti pavojingos, iš esmės neišbandytos eksperimentinės vakcinos [51,57]. Mayo klinika taip pasielgė nepaisant to, kad daugelis šių darbuotojų dirbo per patį epidemijos įkarštį ir yra atleidžiami, kai Omicron variantas yra dominuojanti viruso atmaina, kurios patogeniškumas daugumai prilygsta paprastam peršalimui, o vakcinos yra neveiksmingos užkertant kelią infekcijai.

Be to, įrodyta, kad paskiepyto besimptomio asmens nosiaryklės viruso titras yra toks pat didelis kaip ir užsikrėtusio neskiepyto asmens. Jei įpareigojimo skiepytis tikslas - užkirsti kelią viruso plitimui tarp ligoninės personalo ir pacientų, tai didžiausią perdavimo riziką kelia skiepyti asmenys, o ne neskiepyti. Skirtumas tas, kad sergantis neskiepytas asmuo neis į darbą, o besimptomis sergantis skiepytas platintojas eis.

Žinome tik tiek, kad didžiausi medicinos centrai, tokie kaip Mayo klinika, kasmet gauna dešimtis milijonų dolerių NIH dotacijų, taip pat pinigų iš šių eksperimentinių "vakcinų" gamintojų. Mano nuomone, tai yra tikroji priežastis, lemianti šią politiką. Jei tai būtų įrodyta teisme, šiuos įpareigojimus nustatantys administratoriai turėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal visus įstatymus, o visos nukentėjusiosios šalys turėtų būti paduotos į teismą.

Ligoninių bankroto problema tapo vis opesnė dėl ligoninių įpareigojimo skiepytis ir dėl to daugybės ligoninių darbuotojų, ypač slaugytojų, atsisakančių priverstinai skiepytis [17,51]. Ligoninių gydytojai yra atsakingi už savo atskirų pacientų gydymą ir tiesiogiai bendradarbiauja su šiais pacientais ir jų šeimomis, kad pradėtų šį gydymą. Išorinės organizacijos, tokios kaip CDC, neturi teisės kištis į šį gydymą, o tai darant pacientams gresia rimtos klaidos, kurias daro organizacija, niekada negydžiusi nė vieno COVID-19 paciento.

Prasidėjus šiai pandemijai, CDC įsakė ligoninėms laikytis gydymo protokolo, dėl kurio mirė šimtai tūkstančių pacientų, kurių dauguma būtų pasveikę, jei būtų buvęs leistas tinkamas gydymas [43,44].Daugumos šių mirčių būtų buvę galima išvengti, jei gydytojams būtų buvę leista anksti pradėti gydymą tokiais preparatais kaip ivermektinas, hidroksichlorochinas ir daugybė kitų saugių vaistų bei natūralių junginių. Remiantis gydytojų, sėkmingai gydžiusių daugumą kovidu sergančių pacientų, rezultatais apskaičiuota, kad iš 800 000 žmonių, kurie, kaip mums teigiama, mirė nuo kovido, 640 000 galėjo būti ne tik išgelbėti, bet daugeliu atvejų galėjo grįžti į sveikatos būklę, buvusią iki užsikrėtimo, jei būtų buvęs paskirtas ankstyvasis gydymas.

2
3

Televizijos žiniasklaida didžiąją dalį savo reklamos biudžeto gauna iš tarptautinių farmacijos kompanijų - tai sukuria nenugalimą įtaką pranešti apie visus išgalvotus tyrimus, patvirtinančius jų vakcinas ir kitus vadinamuosius gydymo būdus[14]. vien 2020 m. farmacijos pramonė tokiai reklamai išleido 6,56 mlrd. dolerių[13,14]. 4,58 mlrd. dolerių, neįtikėtinai daug - 75% jų biudžeto, sudarė farmacijos reklama televizijoje. Už tai galima nusipirkti daug įtakos ir kontroliuoti žiniasklaidą. Visame pasaulyje žinomi visų infekcinių ligų sričių ekspertai pašalinami iš žiniasklaidos ir socialinės žiniasklaidos, jei jie kaip nors nukryptų nuo šių vakcinų kūrėjų sugalvoto melo ir iškraipymų. Be to, šios farmacijos bendrovės išleidžia dešimtis milijonų socialinei reklamai žiniasklaidoje, iš kurių "Pfizer" pirmauja su $55 milijonais 2020 m.[14].

Nors šie išpuoliai prieš žodžio laisvę kelia siaubą, dar blogiau yra tai, kad ligoninių administratoriai beveik visuotinai kontroliuoja medicininės priežiūros detales ligoninėse. Šie samdiniai dabar nurodo gydytojams, kokių gydymo protokolų jie turi laikytis ir kokių gydymo metodų nenaudoti, nesvarbu, koks kenksmingas yra "patvirtintas" gydymas ir koks naudingas yra "nepatvirtintas" gydymas[33,57].

Dar niekada Amerikos medicinos istorijoje ligoninių vadovai nediktavo gydytojams, kaip jie turi praktikuoti mediciną ir kokius vaistus gali vartoti. CDC neturi įgaliojimų diktuoti ligoninėms ar gydytojams dėl gydymo metodų. Tačiau dauguma gydytojų pakluso be menkiausio pasipriešinimo.

Federalinis priežiūros įstatymas skatino šią žmogiškąją katastrofą, siūlydamas visoms JAV ligoninėms iki 39 000 dolerių už kiekvieną intensyviosios terapijos skyriaus pacientą, kuriam buvo prijungti kvėpavimo aparatai, nepaisant to, kad anksti tapo akivaizdu, jog kvėpavimo aparatai buvo pagrindinė šių nieko neįtariančių ir pasitikinčių pacientų mirties priežastis. Be to, ligoninės gaudavo 12 000 dolerių už kiekvieną į intensyviosios terapijos skyrių paguldytą pacientą - tai, mano ir kitų nuomone, paaiškina, kodėl visos federalinės medicinos biurokratijos (CDC, FDA, NIAID, NIH ir kt.) darė viską, kad užkirstų kelią gyvybę gelbstinčiam ankstyvam gydymui[46]. Vis daugiau ligoninių gresia bankrotas, o daugelis jų uždarė duris dar prieš šią "pandemiją"[50]. Dauguma šių ligoninių dabar priklauso nacionalinėms ar tarptautinėms korporacijoms, įskaitant ir mokomąsias ligonines[51].

Taip pat įdomu pastebėti, kad, prasidėjus šiai "pandemijai", ligoninių korporacijų tinklai ėmė sparčiai supirkinėti daugybę tokių finansiškai rizikingų ligoninių [1,54].[1,54] Pastebėta, kad šios ligoninės milžinės, siekdamos įsigyti šias finansiškai rizikingas ligonines, naudojasi milijardine federaline Covid pagalba, taip dar labiau padidindamos korporatyvinės medicinos galią gydytojų nepriklausomybės atžvilgiu. Iš savo ligoninių išvaryti gydytojai sunkiai randa kitų ligoninių personalą, prie kurio galėtų prisijungti, nes jos taip pat gali priklausyti tam pačiam korporaciniam milžinui. Dėl to skiepų mandato politika apima daug daugiau ligoninių darbuotojų. Pavyzdžiui, Mayo klinika atleido 700 darbuotojų už tai, kad jie pasinaudojo savo teise atsisakyti pavojingos, iš esmės neišbandytos eksperimentinės vakcinos [51,57]. Mayo klinika taip pasielgė nepaisant to, kad daugelis šių darbuotojų dirbo per patį epidemijos įkarštį ir yra atleidžiami, kai Omicron variantas yra dominuojanti viruso atmaina, kurios patogeniškumas daugumai prilygsta paprastam peršalimui, o vakcinos yra neveiksmingos užkertant kelią infekcijai.

Be to, įrodyta, kad paskiepyto besimptomio asmens nosiaryklės viruso titras yra toks pat didelis kaip ir užsikrėtusio neskiepyto asmens. Jei įpareigojimo skiepytis tikslas - užkirsti kelią viruso plitimui tarp ligoninės personalo ir pacientų, tai didžiausią perdavimo riziką kelia skiepyti asmenys, o ne neskiepyti. Skirtumas tas, kad sergantis neskiepytas asmuo neis į darbą, o besimptomis sergantis skiepytas platintojas eis.

Žinome tik tiek, kad didžiausi medicinos centrai, tokie kaip Mayo klinika, kasmet gauna dešimtis milijonų dolerių NIH dotacijų, taip pat pinigų iš šių eksperimentinių "vakcinų" gamintojų. Mano nuomone, tai yra tikroji priežastis, lemianti šią politiką. Jei tai būtų įrodyta teisme, šiuos įpareigojimus nustatantys administratoriai turėtų būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal visus įstatymus, o visos nukentėjusiosios šalys turėtų būti paduotos į teismą.

Ligoninių bankroto problema tapo vis opesnė dėl ligoninių įpareigojimo skiepytis ir dėl to daugybės ligoninių darbuotojų, ypač slaugytojų, atsisakančių priverstinai skiepytis [17,51]. Ligoninių gydytojai yra atsakingi už savo atskirų pacientų gydymą ir tiesiogiai bendradarbiauja su šiais pacientais ir jų šeimomis, kad pradėtų šį gydymą. Išorinės organizacijos, tokios kaip CDC, neturi teisės kištis į šį gydymą, o tai darant pacientams gresia rimtos klaidos, kurias daro organizacija, niekada negydžiusi nė vieno COVID-19 paciento.

Prasidėjus šiai pandemijai, CDC įsakė ligoninėms laikytis gydymo protokolo, dėl kurio mirė šimtai tūkstančių pacientų, kurių dauguma būtų pasveikę, jei būtų buvęs leistas tinkamas gydymas [43,44].Daugumos šių mirčių būtų buvę galima išvengti, jei gydytojams būtų buvę leista anksti pradėti gydymą tokiais preparatais kaip ivermektinas, hidroksichlorochinas ir daugybė kitų saugių vaistų bei natūralių junginių. Remiantis gydytojų, sėkmingai gydžiusių daugumą kovidu sergančių pacientų, rezultatais apskaičiuota, kad iš 800 000 žmonių, kurie, kaip mums teigiama, mirė nuo kovido, 640 000 galėjo būti ne tik išgelbėti, bet ir daugeliu atvejų sugrįžti į sveikatos būklę, buvusią iki užsikrėtimo, jei būtų buvęs taikomas privalomas ankstyvas gydymas šiais patikrintais metodais. Toks ankstyvo gydymo ignoravimas yra masinė žmogžudystė. Tai reiškia, kad iš tikrųjų būtų mirę 160 000 žmonių, t. y. kur kas mažiau, nei mirė nuo biurokratijos, gydytojų asociacijų ir gydytojų tarybų, kurios atsisakė ginti savo pacientus. Remiantis tyrimais, atliktais drąsių, rūpestingų gydytojų, kurie iš anksto gydė tūkstančius pacientų, septyniasdešimt penkiasdešimt penkis-aštuoniasdešimt procentų mirčių buvo galima išvengti[43,44].

3
4

Neįtikėtina, bet šie kompetentingi gydytojai negalėjo išgelbėti šių Covid-19 užsikrėtusių žmonių. Medicinos profesijai turėtų būti gėda, kad tiek daug gydytojų beprasmiškai laikėsi medicinos kontrolierių nustatytų mirtinų protokolų.

Taip pat reikia nepamiršti, kad šis įvykis niekada neatitiko pandemijos kriterijų. Pasaulio sveikatos organizacija pakeitė kriterijus, kad tai būtų laikoma pandemija. Kad virusas atitiktų pandemijos statusą, jis turi pasižymėti dideliu daugumos žmonių mirtingumu, o taip nebuvo (išgyvenamumo rodiklis buvo 99,98%), be to, virusas neturi turėti jokių žinomų gydymo metodų, o šis virusas turėjo - iš tiesų, daugėja labai sėkmingų gydymo metodų.

Niekada nebuvo įrodyta, kad drakoniškos priemonės, nustatytos šiai išgalvotai "pandemijai" suvaldyti, pavyzdžiui, visuomenės maskavimas, uždarymas ir socialinis atstūmimas, buvo sėkmingos. Keletas kruopščiai atliktų tyrimų ankstesniais gripo sezonais parodė, kad bet kokios kaukės niekada neužkirto kelio viruso plitimui visuomenėje[60].

Iš tiesų, kai kurie labai geri tyrimai parodė, kad kaukės iš tikrųjų platino virusą, nes suteikė žmonėms klaidingą saugumo jausmą ir dėl kitų veiksnių, pavyzdžiui, pastebėta, kad žmonės nuolat pažeidinėjo sterilią techniką liesdami kaukę, netinkamai ją nusiimdami ir dėl infekcinių aerozolių nutekėjimo aplink kaukės kraštus. Be to, kaukės buvo išmetamos automobilių stovėjimo aikštelėse, pasivaikščiojimo takuose, padedamos ant stalviršių restoranuose, dedamos į kišenes ir rankines.

Per kelias minutes nuo kaukės užsidėjimo iš kaukės gali būti išauginta nemažai patogeninių bakterijų, todėl imunitetą slopinančiam asmeniui kyla didelė bakterinio plaučių uždegimo rizika, o vaikams - didesnė meningito rizika[16].Floridos universiteto mokslininkų atlikto tyrimo metu iš mokyklose vaikų dėvimos kaukės vidaus buvo išauginta daugiau nei 11 patogeninių bakterijų[40].

Taip pat buvo žinoma, kad vaikams iš esmės nebuvo jokios rizikos susirgti virusu ar jį perduoti.

Be to, taip pat buvo žinoma, kad dėvint kaukę ilgiau nei 4 valandas (kaip būna visose mokyklose) atsiranda didelė hipoksija (mažas deguonies kiekis kraujyje) ir hiperkapnija (didelis CO2 kiekis), kurios turi daug žalingų pasekmių sveikatai, įskaitant ir vaiko smegenų vystymosi sutrikimus[4,72,52].

INDOKTRINACIJOS ĮRANKIAI

ios pandemijos kūrėjai tikėjosi, kad visuomenė pasipriešins ir kad bus užduoti svarbūs nepatogūs klausimai. Kad to išvengtų, kontrolieriai žiniasklaidai taikė įvairias taktikas, o viena iš dažniausiai naudojamų buvo ir yra "faktų patikrinimo" apgaulė. Kiekvieną kartą susidūrę su kruopščiai dokumentuotais įrodymais, žiniasklaidos "faktų tikrintojai" atremdavo kaltinimu "dezinformacija" ir nepagrįstu kaltinimu "sąmokslo teorija", kuri, jų žodyne, buvo "paneigta". Niekada mums nebuvo pasakyta, kas yra faktų tikrintojai ar koks jų "paneigtos" informacijos šaltinis - mes tiesiog turėjome tikėti "faktų tikrintojais". Neseniai teisme po priesaikos buvo nustatyta, kad facebook "faktų tikrintojai", tikrindami "faktus", naudojosi ne tikrų ekspertų, o savo darbuotojų nuomone[59]. Kai šaltiniai iš tiesų atskleidžiami, jie visada būna korumpuota CDC, PSO, Anthony Fauci arba tiesiog jų nuomonė. Štai sąrašas dalykų, kurie buvo įvardyti kaip "mitai" ir "dezinformacija", o vėliau paaiškėjo, kad jie buvo teisingi.

- Besimptomiai skiepyti asmenys platina virusą
lygiai taip pat, kaip ir neskiepytiems simptominiams užsikrėtusiems asmenims.
- Vakcinos negali tinkamai apsaugoti nuo naujų
variantų, pavyzdžiui, Delta ir Omikron.
- Natūralus imunitetas yra daug pranašesnis už skiepų imunitetą
ir greičiausiai išlieka visam gyvenimui.
- Vakcininis imunitetas silpnėja ne tik po kelių mėnesių,
tačiau visos imuninės ląstelės susilpnėja ilgesniam laikui,
skiepytiems asmenims kyla didelė visų infekcijų ir
vėžys.
- COVID vakcinos gali sukelti nemažai
kraujo krešuliai ir kitas sunkus šalutinis poveikis
- Vakcinos šalininkai reikalaus daugybės papildymų
kai pasirodo kiekvienas variantas.
- Fauci primygtinai reikalaus, kad mažiems vaikams būtų skiepijama kovidų vakcina
ir net kūdikiai.
- Vakcinos pasai bus reikalingi norint patekti į įmonę, skristi
lėktuvu ir viešuoju transportu.
- Neskiepytiems asmenims bus įkurtos internavimo stovyklos (kaip
Australijoje, Austrijoje ir Kanadoje)
- Neskiepytiems asmenims nebus leista įsidarbinti.
- Vyriausybė yra sudariusi slaptus susitarimus,
elitinės institucijos ir vakcinų kūrėjai.
- Daugelis ligoninių buvo tuščios arba jų užimtumas buvo mažas.
pandemijos metu.
- Vakcinos baltymas smaigalys patenka į vakcinos branduolį
ląstelėje, todėl pakinta ląstelės DNR taisymo funkcija.
- Šimtai tūkstančių žmonių žuvo nuo vakcinų
ir daug kartų daugiau buvo visam laikui sugadinta.
- Ankstyvas gydymas galėjo išgelbėti daugumos
700 000 žuvusiųjų.
- Vakcinos sukeltas miokarditas (kuris buvo paneigtas
iš pradžių) yra didelė problema ir išnyksta per trumpą
laikotarpis.
- Specialios mirtinai pavojingos šių vakcinų partijos (partijos) yra sumaišytos
su kitų Covid-19 vakcinų mase.

4
5

Keletas šių teiginių, kuriuos pateikė šių vakcinų priešininkai, dabar pateikiami CDC interneto svetainėje - dauguma jų vis dar vadinami "mitais". Šiandien daugybė įrodymų patvirtina, kad kiekvienas iš šių vadinamųjų "mitų" iš tiesų buvo teisingas. Daugelį jų pripažįsta net "vakcinų šventasis" Anthony Fauci. Pavyzdžiui, net mūsų pažinimo sutrikimų turinčiam prezidentui buvo pasakyta, kad kai tik vakcina bus išleista, visi paskiepyti žmonės galės nusiimti kaukes. Ups! Netrukus po to mums buvo pasakyta, kad paskiepytųjų nosyje ir burnoje (nosiaryklėje) yra didelė viruso koncentracija (titrai) ir jie gali perduoti virusą kitiems asmenims, su kuriais susiduria, ypač savo šeimos nariams. Vėl užsidėkite kaukes - iš tikrųjų rekomenduojama užsidėti dvigubas kaukes. Dabar žinoma, kad skiepytieji yra pagrindiniai viruso platintojai, o ligoninės pilnos sergančių skiepytųjų ir žmonių, kenčiančių nuo sunkių vakcinos komplikacijų[27,42,45].

Kita skiepų šalininkų taktika - demonizuoti tuos, kurie dėl įvairių priežasčių atsisako skiepytis. Žiniasklaida šiuos kritiškai mąstančius asmenis vadina "antivakseriais", "skiepų neigėjais", "skiepų priešininkais", "žudikais", "didesnio gėrio priešais" ir pandemijos pratęsėjais. Mane sukrėtė piktas, dažnai beširdiškas kai kurių žmonių puolimas socialiniuose tinkluose, kai tėvai ar artimieji pasakoja apie siaubingas kančias ir galiausiai mirtį, kurią jie ar jų artimieji patyrė dėl vakcinų. Kai kurie psichopatai tviteryje rašo, kad džiaugiasi, jog mirė artimas žmogus, arba kad miręs skiepytas asmuo buvo gėrio priešas, nes papasakojo apie šį įvykį ir turėtų būti uždraustas. Tai sunku suvokti. Toks žiaurumo lygis kelia siaubą ir reiškia moralios, padorios ir užjaučiančios visuomenės žlugimą.

Pakankamai blogai, kad visuomenė taip žemai nusileidžia, bet panašiai moraliai nefunkcionaliai ir žiauriai elgiasi ir politiniai lyderiai, ligoninių administratoriai, gydytojų asociacijos ir medicinos licencijavimo komisijos.

LOGIKA, SAMPROTAVIMAS IR MOKSLAS. ĮRODYMAI ŠIUO ATVEJU DINGO

Ar moksliniai įrodymai, kruopščiai atlikti tyrimai, klinikinė patirtis ir medicininė logika turėjo kokį nors poveikį sustabdant šių neveiksmingų ir pavojingų vakcinų vartojimą? Absoliučiai ne! Drakoniškos pastangos skiepyti visus planetos gyventojus tęsiasi (išskyrus elitą, pašto darbuotojus, Kongreso narius ir kitus vidinius asmenis)[31,62].

Visų kitų vaistų ir ankstesnių įprastinių vakcinų, kurias tikrina FDA, atveju, jei dėl nepaaiškinamų priežasčių mirtų 50 ar mažiau žmonių, būtų sustabdytas tolesnis produkto platinimas, kaip tai atsitiko 1976 m. su vakcina nuo kiaulių gripo. VAERS sistemoje 2020 m. gruodžio 14 d. - 2021 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu užregistruota daugiau kaip 18 000 mirčių ir 139 126 sunkūs sužalojimai (įskaitant mirtis) per tą patį laikotarpį, todėl vis dar nėra jokio intereso sustabdyti šią mirtinai pavojingą vakcinų programą.[61] Dar blogiau, jokia vyriausybinė agentūra neatlieka jokio rimto tyrimo, kad nustatytų, kodėl šie žmonės miršta ir yra sunkiai bei negrįžtamai sužalojami nuo šių vakcinų.[15,67] Matome tik nuolatinį vakcinų gamintojų ir jų propaguotojų slėpimą ir išsisukinėjimą.

Karas prieš veiksmingus, pigius ir labai saugius vaistus ir natūralius junginius, kurie neabejotinai išgelbėjo milijonus gyvybių visame pasaulyje, ne tik tęsiasi, bet ir intensyvėja.[32,34,43]

Gydytojams sakoma, kad jie negali savo pacientams teikti šių gyvybę gelbstinčių preparatų, o jei tai padarys, bus pašalinti iš ligoninės, atimta gydytojo licencija arba nubausti kitais būdais. Daugybė vaistinių atsisakė pildyti lvermektino ar hidroksichlorochino receptus, nors milijonai žmonių saugiai vartoja šiuos vaistus jau daugiau kaip 60 metų hidroksichlorochino atveju ir dešimtmečius - ivermektino atveju [33,36]. toks atsisakymas pildyti receptus yra beprecedentis ir buvo sukurtas tų, kurie nori užkirsti kelią alternatyviems gydymo metodams, o visi jie pagrįsti vakcinų plėtros visiems apsauga. Kelios hidroksichlorochiną gaminančios bendrovės sutiko ištuštinti savo vaisto atsargas, perduodamos jas Strateginėms nacionalinėms atsargoms, todėl šį vaistą gauti tapo daug sunkiau[33]. Kodėl vyriausybė taip pasielgė, kai daugiau kaip 30 gerai atliktų tyrimų parodė, kad šis vaistas sumažino mirtingumą nuo 66% iki 92% kitose šalyse, pavyzdžiui, Indijoje, Egipte, Argentinoje, Prancūzijoje, Nigerijoje, Ispanijoje, Peru, Meksikoje ir kt.

Šių dviejų gyvybę gelbstinčių vaistų kritikus dažniausiai finansuoja Billas Gatesas ir Anthony Fauci, kurie iš šių vakcinų uždirba milijonus [48,15].

Siekdami dar labiau sustabdyti šių vaistų vartojimą, farmacijos pramonė ir Billas Gatesas / Anthony Fauci finansavo suklastotus mokslinius tyrimus, siekdami įrodyti, kad hidroksichlorochinas yra pavojingas vaistas ir gali pakenkti širdžiai [34]. Kory, McCullough ir kiti "tikri" ir užjaučiantys gydytojai, gydytojai, kurie iš tikrųjų gydė kovidų ligonius.[23] Kontroliuojama, šuniška žiniasklaida, žinoma, užvertė visuomenę pasakojimais apie mirtiną hidroksichlorochino poveikį, ir visa tai su siaubingu netikros panikos žvilgsniu. Paaiškėjo, kad visos šios istorijos apie ivermektino keliamą pavojų buvo neteisingos, o kai kurios iš jų buvo neįtikėtinai absurdiškos[37,43].

 

5
6

Ivermektino puolimas buvo dar aršesnis nei hidroksichlorochino. Visa tai ir dar daugiau smulkiai aprašyta naujoje puikioje Roberto Kenedžio jaunesniojo knygoje "Tikrasis Anthony Fauci". Bilas Geitsas, Didžioji farmacija ir pasaulinis karas prieš demokratiją bei visuomenės sveikatą."[32] Jei jums tikrai rūpi tiesa ir visa tai, kas įvyko nuo šio žiaurumo pradžios, privalote ne tik perskaityti, bet ir atidžiai išstudijuoti šią knygą. Joje yra išsamių nuorodų ir labai išsamiai aptariamos visos temos. Tai biblinio masto žmogiškoji tragedija, kurią suprojektavo vieni bjauriausių, beširdžių psichopatų istorijoje.

Milijonai žmonių buvo sąmoningai nužudyti ir suluošinti ne tik dėl šio sukurto viruso, bet ir dėl pačios vakcinos bei drakoniškų priemonių, kurias šios vyriausybės taikė pandemijos plitimui "kontroliuoti". Negalime ignoruoti šių drakoniškų priemonių sukeltų "mirčių iš nevilties", kurių skaičius gali viršyti šimtus tūkstančių. Trečiojo pasaulio šalyse dėl to badu mirė milijonai žmonių. Vien Jungtinėse Valstijose iš 800 000 mirusiųjų, kaip teigė medicinos biurokratija, gerokai daugiau nei 600 000 mirė dėl tikslingo ankstyvojo gydymo neskyrimo, blokuojant labai veiksmingų ir saugių perskirstytų vaistų, tokių kaip hidroksichlorochinas ir ivermektinas, vartojimą ir priverstinai taikant mirtinus gydymo metodus, tokius kaip remdesiviras, ir naudojant dirbtinę plaučių ventiliaciją. Čia neskaičiuojamos mirtys dėl nevilties ir apleistos medicininės priežiūros, kurias sukėlė sveikatos priežiūros sistemoms primestos blokavimo ir ligoninių priemonės.

Prie viso to prisidėjo ir tai, kad dėl vakcinų privalomojo skiepijimo visiems ligoninių darbuotojams tūkstančiai slaugytojų ir kitų ligoninių darbuotojų atsistatydino arba buvo atleisti iš darbo [17,30,51].[17,30,51] Dėl to daugelyje ligoninių labai trūksta šių gyvybiškai svarbių sveikatos priežiūros darbuotojų ir pavojingai mažėja intensyviosios terapijos skyrių lovų. Be to, kaip įvyko Lewiso apygardos sveikatos priežiūros sistemoje, specializuota ligoninių sistema Lowvilyje, N. Y., uždarė savo gimdymo skyrių po to, kai 30 ligoninės darbuotojų atsistatydino dėl pražūtingų valstijos įsakymų dėl vakcinų įpareigojimo. Ironiška, kad visais šiais atsistatydinimo atvejais administratoriai nedvejodami sutiko su šiais masiniais personalo praradimais, nors ir skambėjo kalbos apie tai, kad per "krizę" kenčia dėl personalo trūkumo. Tai ypač glumina, kai sužinojome, kad vakcinos neužkirto kelio viruso perdavimui, o šiuo metu vyraujantis variantas yra itin mažai patogeniškas.

VAKCINŲ PAVOJAI YRA VIS LABIAU ATSKLEIDŽIA SCIENCE

Nors dauguma mokslininkų, virusologų, infekcinių ligų tyrėjų ir epidemiologų buvo įbauginti ir priversti tylėti, vis daugiau sąžiningų, didžiulę patirtį turinčių asmenų prabilo apie tiesą, t. y. kad šios vakcinos yra mirtinai pavojingos.

Dauguma naujų vakcinų prieš patvirtinant turi būti daugelį metų išsamiai tikrinamos, kad būtų užtikrintas jų saugumas. Naujos technologijos, pavyzdžiui, mRNA ir DNR vakcinos, reikalauja mažiausiai 10 metų kruopštaus testavimo ir išsamaus stebėjimo. Šios naujos vadinamosios vakcinos buvo "testuojamos" tik 2 mėnesius, o paskui šių saugumo bandymų rezultatai buvo ir tebėra laikomi paslaptyje. Kelių 2 mėnesių tyrime dalyvavusių asmenų liudijimai senatoriui Ronui Džonsonui rodo, kad praktiškai niekada nebuvo atliekami jokie tolesni prieš išleidimą atlikto tyrimo dalyvių stebėjimai. 67 Skundai dėl komplikacijų buvo ignoruojami ir, nepaisant "Pfizer" pažadų, kad visas "vakcinų" sukeltas medicinines išlaidas apmokės "Pfizer", šie asmenys teigė, kad jų nebuvo apmokėta. 68 Kai kurios medicininės išlaidos viršija 100 000
dolerių.

"Pfizer" ir kitų mRNA vakcinų gamintojų apgaulės pavyzdys - 12-metės Maddie de Garay, dalyvavusios "Pfizer" vakcinos saugumo tyrime prieš jos išleidimą, atvejis. Per senatoriaus Džonsono pranešimą, kuriame dalyvavo nukentėjusių nuo vakcinos šeimų atstovai, jos motina papasakojo apie pasikartojančius vaiko priepuolius, apie tai, kad dabar ji prikaustyta prie neįgaliojo vežimėlio, turi būti maitinama vamzdeliu ir patiria nuolatinį smegenų pažeidimą. FDA pateiktame "Pfizer" saugumo vertinime nurodytas vienintelis jos šalutinis poveikis - "pilvo skausmas". Kiekvienas asmuo pateikė panašias siaubingas istorijas.

Japonai kreipėsi į FOIA (Informacijos laisvės įstatymas) teismą, kad priverstų "Pfizer" paskelbti slaptą biologinio pasiskirstymo tyrimą. "Pfizer" norėjo, kad šis tyrimas būtų laikomas paslaptyje, nes jis parodė, kad "Pfizer" melavo visuomenei ir reguliavimo agentūroms apie įšvirkštos vakcinos turinio (nanolipidinio nešiklio su mRNA) likimą. Jie teigė, kad vakcina liko injekcijos vietoje (peties srityje), nors iš tikrųjų jų pačių atlikto tyrimo metu buvo nustatyta, kad per 48 valandas vakcina per kraują greitai išplito po visą organizmą.

Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad šių mirtinų nanolipidų nešiklių koncentracija keliuose organuose, įskaitant vyrų ir moterų reprodukcinius organus, širdį, kepenis, kaulų čiulpus ir blužnį (pagrindinį imuninės sistemos organą), yra labai didelė. Didžiausia koncentracija buvo kiaušidėse ir kaulų čiulpuose. Šie nanolipidų nešikliai taip pat nusėdo smegenyse.

Dr. Ryanas Cole'as, patologas iš Aidaho, pranešė, kad tarp paskiepytų asmenų smarkiai padaugėjo labai agresyvių vėžio formų (žiniasklaida apie tai nepranešė). Jis nustatė bauginančiai didelį paskiepytų asmenų sergamumą labai agresyviais vėžiniais susirgimais, ypač labai invazinėmis melanomomis tarp jaunų žmonių ir gimdos vėžiu tarp moterų. 26. Pasirodo ir kitų pranešimų apie anksčiau kontroliuotų vėžinių susirgimų suaktyvėjimą tarp paskiepytų vėžiu sergančių pacientų. 47. Kol kas neatlikta jokių tyrimų, kurie patvirtintų šiuos pranešimus, bet vargu ar tokie tyrimai bus atlikti, bent jau tyrimai, finansuojami iš NIH dotacijų.

6

7

Biologinio pasiskirstymo tyrimo metu kiaušidėse rasta didelė spyglių baltymų koncentracija gali labai pakenkti jaunų moterų vaisingumui, pakeisti menstruacijas ir padidinti kiaušidžių vėžio riziką. Dėl didelės koncentracijos kaulų čiulpuose skiepytiems asmenims taip pat gali kilti didelė leukemijos ir limfomos rizika. Leukemijos rizika kelia didelį nerimą dabar, kai pradėta skiepyti vos penkerių metų vaikus. Nė vienas iš šių Covid-19 vakcinų gamintojų nėra atlikęs ilgalaikių tyrimų, ypač dėl vėžio sukėlimo rizikos. Lėtinis uždegimas yra glaudžiai susijęs su vėžio indukcija, augimu ir invazija, o vakcinos skatina uždegimą.

Vėžiu sergantiems pacientams sakoma, kad jie turėtų skiepytis šiomis mirtinai pavojingomis vakcinomis. Mano nuomone, tai beprotiška. Naujesni tyrimai parodė, kad tokio tipo vakcinos baltymą "spike" įterpia į imuninių ląstelių (ir greičiausiai daugelio tipų ląstelių) branduolį ir, patekęs ten, slopina du labai svarbius DNR taisymo fermentus BRCA1 ir 53BP1, kurių pareiga - taisyti ląstelės DNR pažeidimus [29].

Egzistuoja paveldima liga, vadinama xeroderma pigmentosum, kurios metu sutrinka DNR taisymo fermentai. Šiems ligoniams išsivysto daugybė odos vėžio atvejų ir dėl to labai dažnai susergama organų vėžiu. Čia mes turime vakciną, kuri daro tą patį, bet ne tokiu dideliu mastu.

Vienas iš šių vakcinų sukeltų defektų - BRCA1 - yra susijęs su žymiai didesniu moterų sergamumu krūties vėžiu ir vyrų prostatos vėžiu.

Reikėtų pažymėti, kad niekada nebuvo atlikti jokie tyrimai, susiję su keliais svarbiais šios rūšies vakcinos aspektais.

- Jų ilgalaikis poveikis niekada nebuvo išbandytas.
- Jie niekada nebuvo tirti dėl autoimuniteto sukėlimo.
- Jų sauga niekada nebuvo tinkamai išbandyta.
bet kurioje nėštumo stadijoje.
- Vakcinuotų moterų kūdikių tolesnių tyrimų neatlikta.
- Ilgalaikių tyrimų apie paskiepytų nėščiųjų vaikus po jų gimimo (ypač kai atsiranda neurologinės raidos etapas) nėra.
- Niekada nebuvo tiriamas jo poveikis ilgam medicininių būklių sąrašui:

  • Diabetas
  • Širdies ligos
  • Aterosklerozė
  • Neurodegeneracinės ligos
  • Neuropsichiatrinis poveikis
  • Autizmo spektro sutrikimų ir šizofrenijos sukėlimas
  • Ilgalaikė imuninė funkcija
  • Vertikalus defektų ir sutrikimų perdavimas
  • Vėžys
  • Autoimuniniai sutrikimai

Ankstesnė patirtis, susijusi su gripo vakcinomis, aiškiai rodo, kad su farmacijos bendrovėmis susijusių mokslininkų ir klinikinių gydytojų atlikti saugumo tyrimai iš esmės buvo arba prastai atlikti, arba tikslingai parengti siekiant melagingai parodyti saugumą ir nuslėpti šalutinį poveikį bei komplikacijas. Tai akivaizdžiai parodė anksčiau minėti netikri tyrimai, kuriais siekta įrodyti, kad hidroksichlorochinas ir ivermektinas yra neveiksmingi ir per daug pavojingi naudoti [34,36,37]. Kaip minėta, 80% visų mirčių buvo nereikalingos ir jų buvo galima išvengti naudojant nebrangius, saugius vaistus, kurių paskirtis pakeista ir kurių saugumo istorija yra labai ilga tarp milijonų žmonių, vartojusių juos dešimtmečius ar net visą gyvenimą[43,44].

Ironiška, kad tie, kurie teigia, jog yra atsakingi už mūsų sveikatos apsaugą, patvirtino prastai išbandytą vakcinų rinkinį, nuo kurio per mažiau nei metus vartojimo mirė daugiau žmonių nei nuo visų kitų per pastaruosius 30 metų skirtų vakcinų kartu sudėjus. Jų pasiteisinimas, kai su tuo buvo susidurta, buvo toks: "turėjome nepaisyti kai kurių saugumo priemonių, nes tai buvo mirtina pandemija"[28,46].

1986 m. prezidentas R. Reiganas pasirašė Nacionalinį vaikų sužalojimo vakcinomis įstatymą, kuris suteikė visuotinę apsaugą vakcinų gamintojams nuo vakcinomis sužalotų asmenų šeimų ieškinių dėl sužalojimo. Aukščiausiasis Teismas 57 puslapių nuomonėje priėmė vakcinų bendrovėms palankų sprendimą, iš esmės leidusį vakcinų gamintojams gaminti ir platinti pavojingas, dažnai neveiksmingas vakcinas gyventojams nebijant teisinių pasekmių. Teismas primygtinai reikalavo, kad būtų taikoma kompensacijų dėl vakcinų sukeltų sužalojimų sistema, pagal kurią dideliam skaičiui sunkiai sužalotų asmenų buvo išmokėta tik labai nedaug kompensacijų. Yra žinoma, kad šias premijas gauti labai sunku. Sveikatos išteklių ir paslaugų administracijos (Health Resources and Services Administration) duomenimis, nuo 1988 m. Kompensavimo už sužeidimus dėl vakcinų (VICP) programa sutiko išmokėti 3 597 apdovanojimus 19 098 vakcinomis sužeistiems asmenims, pateikusiems paraiškas, kurių bendra suma sudarė $3,8 mlrd. Tai buvo prieš pradedant naudoti vakcinas Covid-19, kurių vien mirčių skaičius viršija visų mirčių, susijusių su visomis vakcinomis kartu sudėjus, skaičių per trisdešimties metų laikotarpį.

2018 m. prezidentas D. Trumpas pasirašė įstatymą "teisė išbandyti", pagal kurį leidžiama naudoti eksperimentinius vaistus ir visus netradicinius gydymo būdus ekstremalių medicininių būklių atvejais. Kaip matėme iš daugelio ligoninių ir net visuotinio valstijų atsisakymo leisti naudoti ivermektiną, hidroksichlorochiną ar kitus nepatvirtintus "oficialius" metodus gydant net ir mirtinus Covid-19 atvejus, šie niekšai ignoravo šį įstatymą.

7
8

Keista, kad jie nesivadovavo ta pačia logika ar įstatymais, kai buvo kalbama apie ivermektiną ir hidroksichlorochiną, kurie abu buvo išsamiai ištirti atliekant daugiau kaip 30 aukštos kokybės klinikinių tyrimų ir daugelyje šalių gavo puikias ataskaitas apie veiksmingumą ir saugumą. Be to, turėjome duomenų, kad milijonai žmonių visame pasaulyje šiuos vaistus naudojo net 60 metų, o jų saugumo rezultatai buvo puikūs. Buvo akivaizdu, kad grupė labai įtakingų žmonių kartu su farmacijos konglomeratais nenorėjo, kad pandemija baigtųsi, ir norėjo, kad vakcinos būtų vienintelė gydymo galimybė. Kenedžio knygoje šis argumentas pateikiamas remiantis gausiais įrodymais ir citatomis[14,32].

Dr. Jamesas Thorpe'as, motinos ir vaisiaus medicinos ekspertas, įrodė, kad dėl šių nėštumo metu vartojamų vakcinų "Covid-19" persileidimų dažnis buvo 50 kartų didesnis, nei buvo registruota vartojant visas kitas vakcinas kartu paėmus.[28] Išnagrinėjus jo pateiktą vaisiaus apsigimimų diagramą, matyti, kad nėštumo metu vartojant vakcinas "Covid-19" vaisiaus apsigimimų dažnis buvo 144 kartus didesnis nei vartojant visas kitas vakcinas kartu paėmus. Tačiau Amerikos akušerijos ir ginekologijos akademija ir Amerikos akušerijos ir ginekologijos koledžas patvirtina šių vakcinų saugumą visais nėštumo etapais ir tarp moterų, maitinančių kūdikius krūtimi.

Pažymėtina, kad šios medicinos specialybių grupės gavo didelį finansavimą iš farmacijos bendrovės "Pfizer". Amerikos akušerijos ir ginekologijos koledžas vien iš farmacijos kompanijos "Pfizer" vien per 2010 m. IV ketvirtį gavo $11 000.[70] Finansavimas iš NIH dotacijų yra daug didesnis.[20] Geriausias būdas prarasti šias dotacijas - kritikuoti lėšų šaltinį, jų produktus ar naminių gyvūnėlių programas. Piteriui Diusbergui (Peter Duesberg) dėl to, kad jis išdrįso suabejoti Fočio (Fauci) naminės teorijos, jog AIDS sukelia ŽIV virusas, viešai paskelbus, nebebuvo skirta nė viena iš 30 jo pateiktų dotacijų paraiškų. Iki šio epizodo jam, kaip didžiausiam pasaulyje retrovirusų žinovui, niekada nebuvo atsisakyta suteikti NIH dotaciją [39]. taip veikia "korumpuota" sistema, nors didžioji dalis dotacijų lėšų gaunama iš mūsų mokesčių.

KARŠTOSIOS PARTIJOS - MIRTINOS VAKCINŲ PARTIJOS.

Dabar pasirodė naujas tyrimas, kurio rezultatai kelia siaubą [25].Londono Kingstono universiteto mokslininkas atliko išsamią VAERs duomenų analizę (CDC padalinys, kuris renka savanoriškus duomenis apie vakcinų komplikacijas), kurioje jis sugrupavo pranešimus apie mirtis po vakcinų pagal gamintojo vakcinų partijų numerius. Vakcinos gaminamos didelėmis partijomis, vadinamomis siuntomis. Jis nustatė, kad vakcinos yra suskirstytos į daugiau kaip 20 000 partijų ir kad viena iš 200 šių partijų (partijų) yra akivaizdžiai mirtina visiems, kurie gauna vakciną iš tos partijos, į kurią įeina tūkstančiai vakcinos dozių.

Jis ištyrė visas gaminamas vakcinas - "Pfizer", "Moderna", "Johnson and Johnson" (Janssen) ir kt. Jis nustatė, kad iš 200 "Pfizer" ir kitų gamintojų vakcinų partijų viena iš 200 partijų buvo daugiau kaip 50 kartų mirtinesnė už kitų partijų vakcinų partijas. Kitos vakcinų partijos (partijos) taip pat sukeldavo mirčių ir neįgalumą, tačiau nė iš tolo ne tokiu mastu. Šios mirtinos partijos turėjo atsitiktinai atsirasti tarp visų "vakcinų", jei tai buvo netyčinis įvykis. Tačiau jis nustatė, kad 5% vakcinų sukėlė 90% sunkių nepageidaujamų reiškinių, įskaitant mirtis. Mirties atvejų ir sunkių komplikacijų dažnis tarp šių "karštų partijų" svyravo nuo daugiau kaip 1000% iki kelių tūkstančių procentų daugiau nei tarp panašių saugesnių partijų. Jei manote, kad tai buvo atsitiktinumas, pagalvokite dar kartą. Mano nuomone, tai ne pirmas kartas, kai "karštos partijos" buvo tikslingai gaminamos ir siunčiamos po visą šalį - dažniausiai tai buvo vaikams skirtos vakcinos. Vieno tokio skandalo metu "karštos partijos" vakcinos atsidūrė vienoje valstijoje, o žala iš karto tapo akivaizdi. Koks buvo gamintojo atsakas? Tai nebuvo mirtinų vakcinos partijų pašalinimas. Jis įsakė savo įmonei išbarstyti "karštąsias partijas" po visą šalį, kad valdžios institucijos nepastebėtų akivaizdaus mirtino poveikio.

Visos vakcinos partijos yra sunumeruotos, pavyzdžiui, "Modera" jas ženklina tokiais kodais kaip 013M20A. Pastebėta, kad partijų numeriai baigiasi 20A arba 21A. Partijos, kurių numeris baigiasi 20A, buvo daug toksiškesnės už partijas, kurių numeris baigiasi 21A. Partijose, kurios baigėsi 20A, buvo apie 1700 nepageidaujamų reiškinių, o 21A partijose - nuo kelių šimtų iki dvidešimties ar trisdešimties reiškinių. Šis pavyzdys paaiškina, kodėl kai kuriems žmonėms po vakcinos vartojimo nepageidaujamų reiškinių buvo nedaug arba jų iš viso nebuvo, o kiti arba žuvo, arba buvo sunkiai ir visam laikui sužaloti. Norėdami pamatyti tyrėjo paaiškinimą, eikite į https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

Mano nuomone, šie pavyzdžiai aiškiai rodo, kad "vakcinos" gamyba buvo tyčia pakeista taip, kad į ją būtų įtrauktos mirtinos partijos.

Susipažinau ir dirbau su daugeliu žmonių, susirūpinusių vakcinų saugumu, ir galiu pasakyti, kad jie nėra tokie pikti antivakseriai, kaip jums sakoma. Tai labai principingi, moralūs, užjaučiantys žmonės, daugelis iš jų yra geriausi mokslininkai ir žmonės, kurie išsamiai tyrinėjo šį klausimą. Robertas Kenedis jaunesnysis, Barbara Lou Fišer, daktarė Meryl Nass, profesorius Christopheris Shaw, Megan Redshaw, daktarė Sherri Tenpenny, daktaras Josephas Mercola, Neilas Z. Milleris, daktarė Lucija Tomjinovič, daktarė Stephanie Seneff, daktaras Steve'as Kirschas ir daktaras Peteris McCulloughas, ir tai tik keletas iš jų. Šie žmonės neturi ką laimėti ir gali daug prarasti. Juos įnirtingai puola žiniasklaida, vyriausybinės agentūros ir elitiniai milijardieriai, manantys, kad jie turėtų kontroliuoti pasaulį ir visus jame esančius žmones.

8
9

KODĖL FAUCI NENORĖJO, KAD BŪTŲ ATLIEKAMOS MIRUSIŲJŲ PO SKIEPIJIMO AUTOPSIJOS?

Ši "pandemija" yra daugybė dalykų, neturinčių precedento medicinos istorijoje. Vienas iš labiausiai stebinančių dalykų yra tai, kad pandemijos įkarštyje buvo atliekama labai mažai autopsijų, ypač visiškų autopsijų. Paslaptingas virusas sparčiai plito visame pasaulyje, atrinkta grupė žmonių su nusilpusia imunine sistema sunkiai sirgo ir daug jų mirė, o vienintelis būdas, kuriuo galėjome greitai gauti daugiausiai žinių apie šį virusą, - skrodimas, - nebuvo skatinamas.

Guerriero pažymėjo, kad iki 2020 m. balandžio mėn. pabaigos mirė apie 150 000 žmonių, tačiau medicininėje literatūroje buvo atlikta ir aprašyta tik 16 autopsijų [24]. iš jų tik septynios buvo pilnos autopsijos, o likusios devynios - dalinės arba atliktos adatinės biopsijos ar pjūvio biopsijos būdu. Tik po 170 000 mirčių nuo Covid-19 ir praėjus keturiems pandemijos mėnesiams iš tikrųjų buvo atlikta pirmoji autopsijų serija, t. y. daugiau nei dešimt. Ir tik po 280 000 mirčių ir dar vieno mėnesio buvo atliktos pirmosios didelės autopsijų serijos, kurių buvo apie 80.[22] Sperhake'as, ragindamas autopsijas atlikti be jokių abejonių, pažymėjo, kad pirmoji literatūroje aprašyta pilna autopsija kartu su fotomikrografijomis pasirodė medicinos ir teisės žurnale iš Kinijos 2020 m. vasario mėnesį.[41,68] Sperhake'as išreiškė sumišimą, kodėl krizės metu nenorėta atlikti autopsijų, tačiau jis žinojo, kad tai kilo ne iš patologų. Medicininėje literatūroje buvo gausu patologų raginimų atlikti daugiau autopsijų[58]."[59] Sperhake'as taip pat pažymėjo, kad Roberto Kocho institutas (Vokietijos sveikatos stebėsenos sistema) bent iš pradžių patarė autopsijų neatlikti. Jis taip pat žinojo, kad tuo metu Jungtinėse Valstijose 200 dalyvaujančių skrodimo įstaigų 14-oje valstijų atliko mažiausiai 225 autopsijas.

Įtarimai dėl visuotinio tautų nenoro leisti atlikti išsamius pomirtinio Covid-19 aukų tyrimo gali būti pagrįsti mintimi, kad tai buvo daugiau nei atsitiktinumas. Yra bent dvi galimybės, kurios išryškėja. Pirma, tie, kurie vadovavo šio "ne pandeminio" įvykio peraugimui į tariamą pasaulinę "mirtiną pandemiją", slėpė svarbią paslaptį, kurią galėtų užfiksuoti skrodimai. Būtent, kiek mirčių iš tikrųjų sukėlė virusas? Drakoniškoms priemonėms, tokioms kaip privalomas kaukės dėvėjimas, uždarymas, įmonių naikinimas ir galiausiai privalomas priverstinis skiepijimas, įgyvendinti reikėjo labai daug covid-19 virusu užsikrėtusių mirusiųjų. Baimė būtų visų šių destruktyvių pandemijos kontrolės programų varomoji jėga.

Elderis ir kt. savo tyrime skrodimo išvadas suskirstė į keturias grupes[22].

1. Tam tikra Covid-19 mirtis
2. Tikriausiai Covid-19 mirtis
3. Galima Covid-19 mirtis
4. Nesusijęs su Covid-19, nepaisant teigiamo testo rezultato.

Šios pandemijos inžinieriams nerimą ar net siaubą kėlė tai, kad skrodimai galėjo parodyti (ir parodė), jog nemažai vadinamųjų Covid-19 mirčių iš tikrųjų mirė nuo gretutinių ligų. Daugumoje skrodimų, apie kuriuos buvo pranešta, patologai pastebėjo daugybę gretutinių ligų, iš kurių dauguma vien tik kraštutiniu gyvenimo laikotarpiu galėjo būti mirtinos. Anksčiau buvo žinoma, kad peršalimo virusų sukeltas mirtingumas 8% slaugos namuose.

Be to, atlikus skrodimus būtų galima gauti vertingų įrodymų, kurie padėtų pagerinti klinikinį gydymą ir galbūt įrodytų mirtiną CDC nustatytų protokolų, kurių privalėjo laikytis visos ligoninės, pavyzdžiui, kvėpavimo aparatų ir mirtinai pavojingo, inkstus naikinančio vaisto remdesiviro, poveikį. Autopsijos taip pat parodė, kad kaupiasi medicininės klaidos ir nekokybiška priežiūra, nes intensyviosios terapijos skyrių gydytojų apsaugojimas nuo šeimos narių akių neišvengiamai lemia prastesnę priežiūros kokybę, kaip pranešė kelios šiose srityse dirbančios slaugytojos[53-55].

Kad ir kaip būtų blogai, lygiai tas pats buvo daroma ir mirčių nuo Covid vakcinos atveju - iki šiol buvo atlikta labai mažai išsamių autopsijų, kad būtų galima suprasti, kodėl šie žmonės mirė. Du aukštos kvalifikacijos tyrėjai, Dr. Sucharit Bhakdi, mikrobiologas ir aukštos kvalifikacijos infekcinių ligų ekspertas, ir Dr. Arne Burkhardt, patologas, kuris yra plačiai publikuojamas autoritetas, dirbęs patologijos profesoriumi keliose prestižinėse institucijose, neseniai atliko 15 žmonių, mirusių po vakcinacijos, skrodimus. Tai, ką jie nustatė, paaiškina, kodėl tiek daug žmonių miršta, patiria organų pažeidimus ir mirtinus kraujo krešulius[5].

Jie nustatė, kad 14 iš penkiolikos žmonių mirė dėl vakcinų, o ne dėl kitų priežasčių. Patologas daktaras Burkhardtas pastebėjo, kad ištirtų asmenų organuose ir audiniuose, ypač jų širdyse, plačiai paplitę imuninės atakos požymiai. Tarp šių įrodymų buvo plati smulkių kraujagyslių invazija su didžiuliu limfocitų skaičiumi, kurie išlaisvinti sukelia didelį ląstelių naikinimą. Pastebėta, kad ir kiti organai, pavyzdžiui, plaučiai ir kepenys, taip pat buvo smarkiai pažeisti. Šie duomenys rodo, kad vakcinos sukėlė mirtinas pasekmes sukeliantį organizmo puolimą. Nesunku suprasti, kodėl Anthony Fauci, taip pat visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai ir visi, kurie intensyviai propaguoja šias vakcinas, viešai neragino atlikti paskiepytųjų, kurie vėliau mirė, skrodimus. Taip pat galima suprasti, kad vakcinų, kurios iš esmės nebuvo išbandytos prieš jas patvirtinant plačiajai visuomenei, atveju bent jau priežiūros agentūros turėjo būti įpareigotos atidžiai stebėti ir analizuoti visas su šiomis vakcinomis susijusias sunkias komplikacijas ir, žinoma, mirtis. Geriausias būdas tai padaryti - atlikti išsamią autopsiją.

9
10

Nors iš šių autopsijų sužinojome svarbios informacijos, iš tikrųjų reikia atlikti specialius mirusiųjų po vakcinacijos audinių tyrimus, kad būtų galima nustatyti, ar į visus organus ir audinius yra įsiskverbęs smailių baltymas. Tai būtų labai svarbi informacija, nes dėl tokios infiltracijos būtų smarkiai pažeisti visi audiniai ir organai, ypač širdis, smegenys ir imuninė sistema. Tai įrodė tyrimai su gyvūnais. Šių vakcinuotų asmenų šių spyglių baltymų šaltinis būtų įšvirkšti nanolipidiniai spyglių baltymus gaminančios mRNA nešikliai. Akivaizdu, kad valstybinės sveikatos apsaugos institucijos ir šių "vakcinų" gamintojai nenori, kad būtų atlikti šie kritiniai tyrimai, nes visuomenė būtų pasipiktinusi ir reikalautų nutraukti skiepijimo programą bei patraukti baudžiamojon atsakomybėn su tuo susijusius asmenis, kurie tai nuslėpė.

IŠVADOS

Mes visi išgyvename vieną iš drastiškiausių kultūros, ekonominės sistemos ir politinės sistemos pokyčių mūsų šalies ir viso pasaulio istorijoje. Mums buvo pasakyta, kad niekada nebegrįšime į "normalią padėtį" ir kad didysis perkrovimas buvo sukurtas siekiant sukurti "naują pasaulio tvarką". Visa tai savo knygoje apie "didįjį perkrovimą" išdėstė Pasaulio ekonomikos forumo vadovas Klausas Švabas (Klaus Schwab).[66] Ši knyga suteikia daug informacijos apie utopistų, kurie didžiuojasi, kad ši pandeminė "krizė" yra jų būdas pradėti naują pasaulį, mąstymą. Ši naujoji pasaulio tvarka elitinių manipuliatorių brėžiniuose brėžiama jau daugiau nei šimtmetį."[73,74] Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skyriau pražūtingam jos poveikiui Jungtinių Valstijų medicinos priežiūros sistemai, tačiau ji apima ir didžiąją dalį Vakarų pasaulio. Ankstesniuose straipsniuose aptariau lėtą tradicinės medicininės priežiūros Jungtinėse Valstijose eroziją ir tai, kaip ši sistema vis labiau biurokratizavosi ir tapo reglamentuota[7,8]. šis procesas sparčiai spartėjo, tačiau šios, mano nuomone, sukurtos "pandemijos" atsiradimas per naktį pakeitė mūsų sveikatos priežiūros sistemą.

Kaip matėte, šioje sistemoje įvyko precedento neturintys įvykiai. Pavyzdžiui, ligoninių administratoriai užėmė medicinos diktatorių poziciją, įsakydami gydytojams laikytis protokolų, kuriuos parengė ne didelę patirtį gydant šį virusą turintys specialistai, o medicinos biurokratija, niekada negydžiusi nė vieno COVID-19 paciento. Pavyzdžiui, visose medicinos sistemose buvo įvestas privalomas kvėpavimo aparatų naudojimas intensyviosios terapijos skyriuose, o nesutinkantys gydytojai buvo greitai atleisti iš slaugytojų pareigų, nepaisant to, kad jie įrodė, jog jų gydymo metodai gerokai patobulėjo. Be to, gydytojams buvo liepta naudoti vaistą remdesivirą, nepaisant įrodyto jo toksiškumo, nepakankamo veiksmingumo ir didelio komplikacijų skaičiaus. Jiems buvo liepta naudoti kvėpavimą silpninančius vaistus ir kiekvienam pacientui uždėti kaukę, nepaisant to, kad paciento kvėpavimas buvo sutrikęs. Kiekvienu atveju tie, kurie atsisakydavo piktnaudžiauti savo pacientais, būdavo šalinami iš ligoninės ir net grėsė licencijos praradimas - arba dar blogiau.

Pirmą kartą šiuolaikinės medicinos istorijoje ankstyvas šių užsikrėtusių pacientų gydymas buvo ignoruojamas visoje šalyje. Tyrimai parodė, kad nepriklausomų gydytojų pradėtas ankstyvas medicininis gydymas išgelbėdavo 80% daugiau šių užsikrėtusiųjų [43,44]. ankstyvas gydymas galėjo išgelbėti daugiau kaip 640 000 gyvybių per visą šios "pandemijos" laikotarpį. Nepaisant to, kad buvo įrodyta šių ankstyvųjų gydymo metodų galia, medicininę priežiūrą kontroliuojančios jėgos tęsė šią destruktyvią politiką.

Šeimoms nebuvo leista pasimatyti su savo artimaisiais, todėl ligoninėse esantys labai sergantys asmenys buvo priversti vieni pasitikti mirtį. Be to, laidotuvėse galėjo dalyvauti tik keli gedintys šeimos nariai, kuriems net nebuvo leidžiama sėdėti kartu. Tuo pat metu didelėms parduotuvėms, tokioms kaip "Walmart" ir "Cosco", buvo leista veikti su minimaliais apribojimais. Slaugos namų pacientams taip pat nebuvo leidžiama lankyti šeimos narių, todėl jie vėl buvo priversti mirti vieniši. Tuo pat metu daugelyje valstijų, iš kurių skaidriausias - Niujorko valstija, užsikrėtę senyvo amžiaus žmonės buvo tikslingai perkeliami iš ligoninių į slaugos namus, todėl slaugos namų gyventojai labai dažnai mirdavo. Šios "pandemijos" pradžioje daugiau kaip 50% visų mirčių įvyko slaugos namuose.

Per visą šią "pandemiją" žiniasklaida, visuomenės sveikatos pareigūnai, medicinos biurokratai (CDC, FDA ir PSO) ir medicinos asociacijos mus maitino nesibaigiančiu melu, iškraipymais ir dezinformacija. Gydytojai, mokslininkai ir infekcinių ligų gydymo ekspertai, susibūrę į asociacijas, kurių tikslas buvo sukurti veiksmingesnį ir saugesnį gydymą, buvo nuolat demonizuojami, persekiojami, gėdinami, žeminami, jiems buvo atimta licencija, atimtos privilegijos ligoninėse, o bent vienu atveju nurodyta atlikti psichiatrinę ekspertizę [2,65,71].

Šio įvykio metu Anthony Fauci iš esmės buvo suteikta absoliuti visų medicininės priežiūros formų kontrolė, įskaitant reikalavimą, kad visi gydantys gydytojai vartotų vaistus, iš kurių jis pelnėsi. Jis įsakė naudoti kaukes, nors iš pradžių juokėsi, kad kaukės naudojamos virusui filtruoti. Gubernatoriai, merai ir daugelis įmonių neabejodami vykdė jo nurodymus.

10
11

Drakoniškų priemonių taikymas, maskavimas, uždarymas, neužsikrėtusiųjų testavimas, netikslaus PGR testo naudojimas, socialinė atskirtis ir kontaktų atsekamumas jau anksčiau buvo įrodytas kaip mažai naudingas arba visai nenaudingas ankstesnių pandemijų metu, tačiau visi bandymai atsisakyti šių metodų buvo nesėkmingi. Kai kurios valstijos nepaisė šių drakoniškų įsakymų ir jose buvo tiek pat arba mažiau susirgimų, taip pat ir mirčių, nei tose valstijose, kuriose priemonės buvo taikomos griežčiausiai. Vėlgi, jokie įrodymai ar akivaizdžios demonstracijos šiuo klausimu neturėjo jokios įtakos, kad šios socialiai destruktyvios priemonės būtų nutrauktos. Net kai ištisos šalys, pavyzdžiui, Švedija, kuri išvengė visų šių priemonių, įrodė, kad infekcijų ir hospitalizacijų skaičius yra toks pat, kaip ir valstybių, kuriose taikomos pačios griežčiausios, labai drakoniškos priemonės, kontroliuojančios institucijos nekeitė politikos. Jokie įrodymai nieko nepakeitė.

Destruktyvių įvykių, tokių kaip ekonomikos žlugimas, didelės nelaimės ir ankstesnės pandemijos, psichologijos ekspertai įrodė, kad drakoniškos priemonės kainuoja labai brangiai - tai "nevilties mirtys" ir smarkiai padidėjęs sunkių psichologinių sutrikimų skaičius. Šių pandeminių priemonių poveikis vaikų neurologiniam vystymuisi yra katastrofiškas ir didele dalimi negrįžtamas.

Laikui bėgant dėl šios žalos gali mirti dešimtys tūkstančių žmonių. Net ir pasirodžius šioms prognozėms, šios "pandemijos" kontrolieriai ir toliau dirbo visu pajėgumu. Šį įvykį kontroliuojantys pareigūnai nekreipė dėmesio į drastiškai išaugusį savižudybių skaičių, didėjantį nutukimą, narkotikų ir alkoholio vartojimą, daugelio sveikatos rodiklių pablogėjimą ir siaubingą psichikos sutrikimų, ypač depresijos ir nerimo, augimą.

Galiausiai sužinojome, kad daugelis mirčių įvyko dėl medicininės nepriežiūros. Asmenys, sergantys lėtinėmis ligomis, diabetu, vėžiu, širdies ir kraujagyslių ligomis ir neurologinėmis ligomis, nebebuvo tinkamai stebimi klinikose ir gydytojų kabinetuose. Buvo atidėtos ne skubios operacijos. Daugelis šių pacientų mirdavo namuose, o ne rizikuodavo vykti į ligonines, ir daugelis ligonines laikė "mirties namais".

Mirties atvejų įrašai parodė, kad 75 metų ir vyresnių žmonių mirčių padaugėjo, daugiausia dėl užsikrėtimo Covid-19, tačiau 65-74 metų amžiaus žmonių mirčių skaičius didėjo dar gerokai prieš prasidedant pandemijai [69].[70] Nuo 18 iki 65 metų amžiaus žmonių mirčių, nesusijusių su Covid-19, skaičius šokiravo. Kai kurios iš šių mirčių buvo paaiškintos smarkiai išaugusiu mirčių nuo narkotikų skaičiumi - maždaug 20 000 daugiau nei 2019 m. Taip pat labai padaugėjo su alkoholiu susijusių mirčių, o nužudymų 18-65 metų amžiaus grupėje padaugėjo beveik 30%.

Draudimo bendrovės "OneAmerica" vadovas teigė, kad, jų duomenimis, 18-64 metų amžiaus asmenų mirtingumas, palyginti su laikotarpiu iki pandemijos, padidėjo 40%.[21] Bendrovės generalinis direktorius Skotas Deividsonas (Scott Davidson) teigė, kad tai buvo didžiausias mirtingumas per visą draudimo registrų istoriją, nes ši bendrovė kasmet renka išsamius duomenis apie mirtingumą. Deividsonas taip pat pažymėjo, kad tokio didelio mirčių skaičiaus padidėjimo dar nebuvo per visą duomenų apie mirtis rinkimo istoriją. Ankstesnės didžiulio masto katastrofos mirtingumo rodiklius padidino ne daugiau kaip 10 procentų, o 40% yra beprecedentis atvejis.

Indianos vyriausiasis medicinos pareigūnas Dr. Lindsay Weaver teigė, kad hospitalizacijų skaičius Indianoje yra didesnis nei bet kada per pastaruosius penkerius metus. Tai labai svarbu, nes buvo tikimasi, kad vakcinos gerokai sumažins mirčių skaičių, tačiau atsitiko priešingai. Ligonines užplūdo vakcinų komplikacijos ir kritinės būklės žmonės, kurių sveikatos būklė buvo kritinė dėl medikų aplaidumo, kurį sukėlė uždarymas ir kitos pandemijos priemonės[46,56].

Dabar miršta labai daug šių žmonių, o jų skaičius išaugo po to, kai buvo pradėtos naudoti vakcinos. Melas, kurį skleidžia tie, kurie save paskyrė medicinos diktatoriais, yra begalinis. Pirma, mums buvo sakoma, kad uždarymas truks tik dvi savaites, o jie truko daugiau nei metus. Paskui mums buvo pasakyta, kad kaukės neveiksmingos ir jų dėvėti nereikia. Greitai tai buvo pakeista. Tada mums buvo pasakyta, kad medžiaginės kaukės yra labai veiksmingos, dabar jos nėra veiksmingos ir visi turėtų dėvėti N95 kaukes, o prieš tai - dvigubas kaukes. Mums buvo pasakyta, kad labai trūksta respiratorių, o paskui sužinojome, kad jie nenaudojami guli sandėliuose ir miesto sąvartynuose, vis dar supakuoti dėžėse. Mums buvo pranešta, kad ligoninėse daugiausiai yra neskiepytų žmonių, o vėliau sužinojome, kad visame pasaulyje yra visiškai priešingai. Mums buvo sakoma, kad vakcina yra 95% veiksminga, tik vėliau sužinojome, kad iš tikrųjų vakcinos sukelia laipsnišką įgimto imuniteto silpnėjimą.

Išleidus vakcinas, moterims buvo sakoma, kad vakcinos yra saugios visais nėštumo etapais, tačiau prieš išleidžiant vakciną paaiškėjo, kad atliekant "saugumo bandymus" nebuvo atlikta jokių nėštumo saugumo tyrimų. Mums buvo sakoma, kad kruopštūs savanorių tyrimai prieš ESA patvirtinant vakcinas viešam naudojimui parodė, kad vakcinos yra itin saugios, tik sužinojome, kad šie nelaimingi asmenys nebuvo stebimi, už vakcinų sukeltas medicinines komplikacijas nebuvo sumokėta, o žiniasklaida visa tai nuslėpė.[67] Taip pat sužinojome, kad vaistų gamintojams, gaminantiems vakcinas, FDA pasakė, kad tolesni bandymai su gyvūnais nereikalingi (visuomenė bus jūrų kiaulytės.) Neįtikėtina, bet mums buvo pasakyta, kad FDA patvirtino naująsias Pfizer mRNA vakcinas, o tai buvo gudri apgaulė, nes patvirtinimą (komirnatyvą) turėjo kita vakcina, o ne ta, kuri buvo naudojama, BioNTech vakcina. Patvirtinta comirnaty vakcina Blaylock: Covid-19 pandemijos įvykių atnaujinimasSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12buvo neprieinama Jungtinėse Valstijose. Nacionalinė žiniasklaida visuomenei pranešė, kad "Pfizer" vakcina buvo patvirtinta ir nebelaikoma eksperimentine, o tai buvo akivaizdus melas. Šis mirtinas melas tęsiasi. Laikas sustabdyti šią beprotybę ir patraukti šiuos žmones atsakomybėn.

11
12

Atsakomybės apribojimas

Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir požiūriai yra autorių ir nebūtinai atspindi oficialią žurnalo ar jo vadovybės politiką ar poziciją.

NUORODOS

  1. Abelson R. Didieji ligoninių tinklai, skatinami federalinės "Covid" pagalbos, perka konkurentus. The New York Times Mat 21, 2021 (atnaujinta 2022 m. spalio 22 d.). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Medicininis nonkonformizmas ir jo persekiojimas. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Kinijos virusas. Kas yra tiesa? 2021. James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), Jungtinės Amerikos Valstijos.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminari chirurginės kaukės sukeltos deoksigenacijos didelės operacijos metu ataskaita. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Autopsijos rezultatų pristatymas. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologyrezultatų pristatymas. https://pathologiekonferenz.de/en[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  4. Blaylock RL. Covid-19 pandemija: Kas yra tiesa? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Nacionalinis sveikatos draudimas (1 dalis): socialistinis košmaras. 2009 m. rugpjūčio 19 d. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  6. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  7. Blaylock RL. Kai ortodoksijos atmetimas tampa psichikos liga. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  8. Bloche MG. Mokymo ligoninių perėmimas iš įmonių. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: J.: Mokslinių tyrimų nusižengimas, plagijavimas ar kvailysčių auksas. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Geriausi medicinos žurnalai parduoda savo sielas. Breggin PR, Breggin GR. Kovid-19 ir pasauliniai plėšrūnai: Mes esame grobis. Lake Edge Press, Itaka, Niujorko valstija, 2021 m. Pp285-292.
  1. Breggin, p133 [žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  2. Bulik BS, 10 didžiausių reklamos davėjų didžiojoje farmacijoje 2020 m. Fierce Pharma Apr 19, 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  1. Vaikų sveikatos apsaugos komanda. Harvardo ekspertai kritikuoja jaukius FDA ir farmacijos įmonių santykius. The Defender, sausio 28 d., 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y ir kt. Ligoninių sveikatos priežiūros darbuotojų naudojamų medicininių kaukių išorinio paviršiaus užterštumas kvėpavimo takų virusais. BMC Infect Dis 2019; Straipsnio numeris 491.
  3. Coleman-Lochner L. JAV ligoninės stumiamos į finansinį krachą, nes pandemijos metu iš darbo išeina slaugytojos. Bloomberg, gruodžio 21 d., 2021 m. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  4. D'Souza K. D'Souza K. Tyrime teigiama, kad dėl pandemijos poveikio galėjo sumažėti kūdikių intelekto koeficientas. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Paskutinį kartą žiūrėta

2022 m. vasario 06 d.].

  1. Davis GG, Williamson AK. Kovid-19 perdavimo rizika autopsijos metu. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas: 1 dalis. Apžvalginė informacija. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  3. Durden T, Gyvybės draudimo generalinis direktorius sako, kad 18-64 metų amžiaus asmenų mirčių skaičius padidėjo 40%. Tyler Durden Report Sausio 3, 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F ir kt. Mirtys nuo SARS-CoV-2 infekcijos - pirmųjų iš eilės 80 atvejų autopsijos tyrimas Hamberge, Vokietijoje. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. "Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  7. Gueriero M. Autopsijų ribojimas Kovid-19 epidemijos metu Italijoje. Apdairumas ar baimė? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Staigi mirtis dėl "karšto lašo" - daktaras Michaelas Yeadonas skambina pavojaus signalu. The Desert apžvalga. Jan 24, 2022.
  9. Huffas E. Aidaho gydytojas pranešė, kad tarp "paskiepytų" nuo kovidų "20 kartų padaugėjo" vėžio atvejų. Natural News rugsėjo 14 d,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. SARS-C0V-2 varianto B1.1.7 perdavimas tarp skiepytų sveikatos priežiūros darbuotojų. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Dr. Steve'o Kirscho interviu su Jamesu Thorpe'u. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike baltymas sutrikdo DNR pažeidimų taisymą ir slopina V(D)J rekombinaciją in vitro. Virusai 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 naujienos: Daugiau nei 150 Teksaso ligoninių darbuotojų atleisti iš darbo arba atsistatydino dėl įpareigojimo skiepytis. The New York Times, 2021 m. birželio 22 d. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
12
13
  1. Katz E, Pašto tarnyba siekia laikinos išimties dėl Bideno įsakymo "skiepyti arba testuoti". Vyriausybės vykdomoji institucija sausio 22 d., 2022 m. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalpaslaugasiekia-laikinosios-išimties-bidens-vakcinos-arba-testaimandatas/360376[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  2. Kennedy R, Jr Tikrasis Anthony Fauci. Billas Gatesas, didžioji farmacija ir pasaulinis karas prieš demokratiją ir visuomenės sveikatą. Skyhorse Publishing, 2021, pg 24-29
  3. Kennedy, RF, jaunesnysis p. 24,25
  4. Kennedy, RF, Jr, p. 26-30.
  5. Kennedy, RF, Jr, pg 32.
  6. Kennedy, RF, Jr., p. 35-56
  7. Kennedy, RF, Jr., p. 47-56
  8. Kennedy, RF, Jr pg 135
  9. Kennedy, RF, Jr pg 217
  10. Lee M. Floridos universitete ant vaikų veido kaukės rasta pavojingų patogenų. NTD https://www.ntd.com/universityiš-floridos-laboratorijos-nustatė pavojingų patogenų ant vaikų veidokaukės_630275.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ ir kt. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Visiškai paskiepyti asmenys yra Covid "superplatintojai", sako mRNA technologijos išradėjas.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protokolas SARS-CoV-2 infekcijai gydyti: mokslinis pagrindimas. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR ir kt. SARS-CoV-2 (COVID-19) infekcijos patofiziologinis pagrindas ir ankstyvo ambulatorinio gydymo pagrįstumas. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Tyrimas: Visiškai paskiepyti sveikatos priežiūros darbuotojai yra 251 kartą viruso apkrova, kelia grėsmę neskiepytiems pacientams, bendradarbiams. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tūkstančiai žmonių praneša, kad po "Covid" injekcijų išsivystė nenormalūs navikai. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  18. Mercola J. Billas Gatesas ir Anthony Fauci: "grėsminga, bjauri" partnerystė. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Farmacijos bendrovės ir "ghostwritte" straipsniai žurnaluose. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 didina ligoninių, kurioms gresia bankrotas, riziką. Sveikatos priežiūros finansų valdymo asociacija. Nov 9, 2020.
  3. Muoio D. Kiek darbuotojų ligoninės prarado dėl skiepų reikalavimų? Štai tokie skaičiai. Fierce Healthcare Sausio 13, 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manydarbuotojų, kuriems ligoninės nustojo taikyti vakcinos reikalavimus, skaičiuskol kas[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Prenatalinės hipoksijos vaidmuo smegenų vystymuisi, pažintinėms funkcijoms ir neurodegeneracijai. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek dalijasi tuo, ką matė Niujorke. # Žmogžudystė.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  6. Noether M, Mat S. Ligoninių susijungimo nauda: M.: ligoninių vadovų nuomonė ir ekonometrinė analizė. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, 2017 m. sausis. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  7. Slaugytojos Colette Martin liudijimas Luizianos Atstovų rūmams.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  8. Slaugytoja Dani: Tai Covid-19 ligoninės protokolai žudo žmones. https://rumble.com/vqs1v6slaugytoja-dani-its-the-covid19-hospital-protocols-are-killing-people.html[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  9. Parpia R. Mayo klinika atleido 700 darbuotojų už atsisakymą skiepytis nuo Covid-19. Vakcinos reakcija https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-vaccinations[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 mirtys: ar esame tikri, kad tai plaučių uždegimas? Prašome atlikti skrodimą, skrodimą, skrodimą! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. "Post" redakcinė kolegija "Facebook" pripažįsta tiesą: "Faktų patikrinimai" yra tik (kairiųjų) nuomonė. New York Post 2021 m. gruodžio 14 d. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-areTikrai-tikra-tikra-kairia-opozicija[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  12. Rancourt DG. Kaukė neveikia. Mokslo apžvalga, susijusi su covid-19 socialine politika.https://archive.org/details/covidcenzūra-prie-tyrimų-vartų-2[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  13. Redshaw M. Pranešimams apie sužeidimus po "Covid" vakcinų artėjant prie 1 milijono, CDC, FDA leido "Pfizer", "Moderna" vakcinas skiepyti visiems suaugusiesiems. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. Kongreso nariams ir jų personalui Bideno įsakymas dėl vakcinų netaikytinas. Newsweek 9/10/21 Boston Herald redakcija. Redakcinis straipsnis: Politinis elitas atleistas nuo skiepų mandato. Boston Herald 2021 m. rugsėjo 14 d.
  15. Ross E. Kaip vaistų kompanijų ryšių su visuomene taktika iškreipia medicinos tyrimų pateikimą. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingžurnalistika[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  16. Saul S. Straipsnyje teigiama, kad atliekant "Vioxx" tyrimus buvo pasitelkti fiktyvūs autoriai. New York Times, 2008 m. balandžio 15 d. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  17. Saxena V. Gydytojai praranda medicinos licenciją, įsakyta turėti psichiatro Blaylock: Chirurginė neurologija International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, dalijimasis Covid "dezinformacija". BRP News Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
13
  1. Schwab K, Malleret T, Kovid-19 pandemija ir didysis atstatymas. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.
  2. Senatorius Ronas Johnsonas apie Covid-19 vakcinos sužalojimus bandomiesiems asmenims.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  3. Sperhake J-P. Covid-19 mirusiųjų skrodimai? Absoliučiai!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. 18-49 metų amžiaus amerikiečių mirčių nuo nekovidinių ligų šuolis. The Epoch Times Sausio 26-vasario 1 d., 2022 m.
  5. JAV medicinos, mokslo, pacientų ir pilietinių organizacijų finansavimo ataskaita: Pfizer: 2010 m. ketvirtas ketvirtis. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Paskutinį kartą žiūrėta 2022 m. vasario 06 d.].
  6. Vivekas Saxena. Gydytojai netenka licencijos, jai liepta atlikti psichologinį vertinimą dėl Ivermektino skritulų, dalijimosi Covid "dezinformacija". BPR naujienos. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorpraranda licencijąužsakytas-psichologinis-įvertinimas-išrašant-rašymąivermektino dalijimasis-covid-falsehoods-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hipoksija sustiprina imunosupresiją slopindama CD4+ efektorinių T ląstelių funkciją ir skatindama Treg aktyvumą. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Technokratija: P.: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technokratija kyla: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015 m.

Kaip cituoti šį straipsnį: Blaylock RL. COVID UPDATE: Kas yra tiesa? Surg Neurol Int 2022;13:167

Dalijimosi mygtukai

Telegramos
El. paštas
"Facebook"
"Twitter"
"WhatsApp"
Spausdinti

Naujienlaiškis

Būkite pirmas, kuris sužinos, kai Dr. Trozzi paskelbs turinį. Prisijungimas prie mūsų el. pašto naujienlaiškio yra nemokamas ir bet kada galite atsisakyti prenumeratos arba pakeisti pranešimų nustatymus.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
lt_LTLietuvių kalba