Tėvų sprendimas skiepyti vaiką nuo Covid iš tikrųjų yra rizikos valdymo klausimas. Tėvai turi rimtai apsvarstyti, kad Covid-19 yra mažiau pavojinga liga vaikams nei gripas. Ji tokia pasirodė esanti ir gana stabiliai jau beveik 20 mėnesių. 

Vaikai nesunkiai užsikrečia šiuo sukėlėju, nepersiduoda kitiems vaikams, nepersiduoda suaugusiesiems, neatsineša jo į namus, sunkiai suserga arba nuo jo nemiršta. Tai labai paprasta. Žinome, kad vaikai nėra linkę perduoti Covid-19 virusas ir kad sąvoka asimptominis plitimas buvo rimtai kvestionuojamas, ypač vaikų atžvilgiu. 

Vaikai, jei užsikrėtė, tiesiog neskleiskite noriai bendrauja su kitais žmonėmis - nei su kitais vaikais, nei su kitais suaugusiaisiais šeimoje ar kitur, nei su mokytojais. Tai elegantiškai parodė tyrimas, atliktas Prancūzijos Alpės. . pediatrinis literatūroje yra aiškių mokslo žinių apie tai. Didžioji dalis duomenų rodo, kad su SARS-CoV-2 susijusi vaikų ir paauglių sunkios ligos ar mirties našta yra labai maža (statistiškai nulinė).

Ludvigsson švedų kalbos duomenys pranešė apie 1 951 905 Švedijos vaikus (2020 m. gruodžio 31 d. duomenimis) nuo 1 iki 16 metų, kurie lankė mokyklą, kurioje iš esmės nebuvo užrakinti ar kaukėti. Jie nustatė nulį (0) mirties atvejų. "Nepaisant to, kad Švedijoje mokyklos ir ikimokyklinio ugdymo įstaigos buvo atidarytos, nustatėme, kad SARS-CoV-2 pandemijos metu tarp moksleivių ir ikimokyklinio amžiaus vaikų sunkių Covid-19 atvejų buvo nedaug." 

A neseniai Vokietijoje atliktas tyrimas (surinkti duomenys iš trijų šaltinių: 1) nacionalinio serologinio paplitimo tyrimo (SARSCoV-2 KIDS tyrimas), 2) Vokietijos teisės aktais nustatytos pranešimo sistemos ir 3) nacionalinio vaikų ir paauglių, hospitalizuotų dėl SARS-CoV-2 arba vaikų uždegiminio multisisteminio sindromo (PIMS-TS), registro), pranešė, kad per visą tyrimo laikotarpį 5-18 metų amžiaus vaikų mirė 0 (nulis).  

Vyriausybės ir visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai paskatino šią baimės ir propagandos pandemiją. Tačiau tėvai, norintys tai vertinti vien naudos ir rizikos požiūriu, galėtų savęs paklausti: "Jei mano vaikui rizika yra maža, jei apskritai yra, beveik nulinė sunkių pasekmių ar mirties rizika, taigi vakcina neduoda jokios naudos, tačiau gali būti potencialios ir dar nežinomos vakcinos žalos (kaip jau pranešta apie suaugusiuosius, kurie buvo paskiepyti vakcinomis), kodėl turėčiau skiepyti savo vaiką tokia vakcina?

Kodėl tėvai turėtų leisti skiepyti vaikus vis dar eksperimentinėmis vakcinomis, kai yra galimas pavojus ir kai vakcina nuo Covid-19 vaikams paprasčiausiai neskiriama? Vaikai turėtų gyventi normaliai, laisvai, o jei jie bus užsikrėtę SARS-CoV-2, galime būti tikri, kad daugeliu atvejų jiems nepasireikš jokie arba pasireikš tik lengvi simptomai, o tuo pačiu metu natūraliai ir nekenksmingai išsivystys imunitetas, kuris neabejotinai pranašesnis už imunitetą, kurį gali sukelti vakcina. 

Vaikų įgimtas imunitetas, kurį jie turi ir kuris juos apsaugo, čia veiks ir puikiai veikia (įgimti antikūnai ir NK ląstelės, taip pat kiti įgimtos imuninės sistemos komponentai). Šis metodas taip pat pagreitintų labai reikalingo bandos imuniteto, apie kurį jau daug rašyta, vystymąsi. 

Be susirūpinimo dėl tiesioginių ar ilgalaikių naujų mRNA vakcinų pasekmių vaikams, yra aiškių duomenų, rodančių, kad vakcinos gali būti ne tokios veiksmingos nuo infekcijos ir plitimo, kaip buvo pranešta iš pradžių. 

Taip pat turime pranešimų, kad vakcininiai antikūnai slopina įgimtus antikūnus (tai gali būti pražūtinga vaikams, kurie nuo jų priklauso kaip nuo pirmosios gynybos linijos) ir juos pranoksta, nes vakcininiai antikūnai yra specifiniai ir pasižymi dideliu giminingumu savo antigenui, o įgimti antikūnai yra nespecifiniai ir mažai giminingi. Tai didžiulė problema, ypač jei vakcininis imunitetas nustelbia natūraliai įgytus imuniteto antikūnus ir pan. 

Tad kodėl skubame skiepyti savo vaikus? Fauci iš NIAID, Walensky iš CDC ir Francis Collinsas iš NIH neatsargiai elgiasi su vakcinų kūrėjais, pvz., "Pfizer" ir "Moderna", nes žino, kad šios vakcinos nėra tinkamai patikrintos ir nežinome, kas nutiks vaikams ilguoju laikotarpiu. 

Tai iš tiesų susiję su rizikos valdymo sprendimais, kuriuos mums, kaip laisviems žmonėms (tėvams), tikriausiai leidžiama priimti JAV. Tai susiję ne tik su mokslu. Taip pat atminkite, kad vaikai negali duoti tinkamo informuoto sutikimo, pvz., 8 mėnesių ar vienerių metų vaikai. 

Tai labai svarbus etinis klausimas. Vaikų, pavyzdžiui, jaunesnių nei 12 metų, mirštamumas yra beveik lygus nuliui. Nė viena iš uždarymo ir mokyklos uždarymo taisyklių veikė, o visi jie buvo nesėkmingi ir padarė didžiulę žalą gyventojams. 

Dėl šios politikos savo vaikams uždėjome kaukes, uždarėme mokyklas, jas užrakinome, padidinome suaugusiųjų ir vaikų savižudybių skaičių, o dabar siekiame skiepyti vaikus vakcina, apie kurios ilgalaikę žalą neturime jokių duomenų. Ar reikia stebėtis, kodėl prarandamas pasitikėjimas ir kodėl tėvai gali nenorėti vykdyti visų vyriausybių įsakymų, susijusių su sveikata?