Niūri vakcinų sukeltos antikūnų atrankos realybė

Pirminė antigeninė nuodėmė: COVID-19 skiepijimas ir neoptimalus pradinis imuninis pradas keičia antikūnų ir citotoksinių T ląstelių imuninį atsaką

Autoriai: Paul Alexander, Dan Stock, MD, ir Mark Trozzi, MD

Dr. Vanden Bossche ir Montagnier įspėjo mus apie skiepijimą pandemijos metu, esant dideliam infekciniam spaudimui ir naudojant labai siaurus specifinius (nesubrendusius, neišsivysčiusius, neišsamaus imuninės bibliotekos spektro), duodančius neoptimalius antikūnus. Mes teigiame, kad būtent tai dabar matome Jungtinėje Karalystėje, Izraelyje ir net JAV. "Akivaizdu, kad naujus variantus sukuria antikūnų medijuota atranka dėl į skiepijimą." Variantų atsiradimą lemia skiepijimas ir neoptimalios, nevisiškai "išbalansuotos ir pakitusios" antikūnų reakcijos. Ar todėl miršta tiek daug jaunų sveikų sportininkų?

Dabar visiškai aišku, kad COVID-19 vakcinos yranesandarus' (nesandarios vakcinos nesustabdo infekcijos ar perdavimo ir leidžia imunitetui pabėgti) ir nesterilizuoja COVID viruso (nėra neutralizuojančios arba labai greitai praranda šią savybę). Šios vakcinos rodo, kad kuo labiau paskiepyta tauta, tuo daugiau problemų dėl vakcinos sukeliamų infekcijų paūmėjimo. Šios vakcinos tinkamai neapsaugo viršutinių kvėpavimo takų. Duomenys aiškiai rodo, kad paskiepytieji gali taip pat efektyviai perduoti infekciją, kaip ir kai kurie visiškai neapsaugoti asmenys. Atrodo, kad vakcinų imunitetas trunka tik 4-5 mėnesius, todėl kaip galima manyti, kad šiomis vakcinomis galime pasiekti populiacijos lygio bandos imunitetą? Beveik neįmanoma, kad šiomis vakcinomis pasiektume bandos imunitetą. Nulis šansų. Tačiau ar mes ketiname sutikti su skiepijimu kas 5 mėnesius? Ar žinome, ar imuninė sistema tam pritaikyta? Tai, taip pat nuo antikūnų priklausomas stiprinimas (ADE) ir antikūnų tarpininkaujamas virusinis stiprinimas (AMVE) nebuvo tirti. Tai buvo katastrofiškas vakcinos kūrėjų ir FDA, kuri yra pagrindinė tai užtikrinanti reguliavimo institucija, aplaidumas ir nesėkmė. 

Tačiau kodėl CDC, NIH, vakcinų kūrėjai ir jų rėmėjai toliau stumia šias "netobulas" vakcinas gyventojams, ypač mažos rizikos asmenims, kai antikūnų imunitetas greitai išnyksta, o visa, ką jūs darote, yra tai, kad gyventojai turi būti pakartotinai skiepijami, o tai kelia riziką? Kodėl vakcinų kūrėjai sukūrė šias netobulas vakcinas, tarsi nuo pat pradžių jos būtų pasmerktos nesėkmei? Kaip minėta, mes netyrėme, ar žmogaus imuninė sistema gali atlaikyti pakartotinį vakcinos stiprinimą. Matome, kad paskiepytieji tam tikru momentu skatina infekcijos perdavimą vakcina, kurios "abejotinas" imunitetas yra ribotas. 

Mūsų teigimu, dvigubai ir trigubai skiepyti (tikėtina, kad Izraelyje paskiepyti keturis kartus.) lemia (gali lemti) Delta varianto plitimą, o tai turi sunkių pasekmių pažeidžiamiems neskiepytiems (ir skiepytiems) asmenims. Jie gali veikti kaip besimptomiai superplatintojai. Šios COVID vakcinos veikia taip, kad skiepytas asmuo išliktų gyvas, tačiau leidžia užsikrėsti ir perduoti virusą, todėl populiacijoje gali cirkuliuoti labai virulentiškos atmainos. To, ką matome šiuo metu, tikrai negalima paaiškinti variantų skirtumais ir šiuo infekcijų pasiskirstymu tarp paskiepytų asmenų. Dvigubai paskiepyti žmonės priversti išskirti nerimą keliantį virusą. 

The Mareko liga/Read ir kt. ("nutekančios" nesterilizuojančios, neutralizuojančios netobulos vakcinos, kurios sumažina simptomus, bet nesustabdo infekcijos ar perdavimo) viščiukų modelyje ir koncepcijoje Pirminė antigeninė nuodėmė (pradinis imuninės sistemos užkrėtimas arba poveikis lemia imuninį atsaką visą gyvenimą į tą patogeną/virusą ar panašų virusą, ir jei pradinis imuninės sistemos užkrėtimas iš tiesų yra neoptimalus, tuomet vėlesnis atsakas (poveikis) gali būti neoptimalus į tą patogeną ar panašius (giminingus) patogenus), gali paaiškinti tai, su kuo dabar susiduriame dėl šių netobulų COVID vakcinų (t. y. imuninės apsaugos išvengimas, padidėjęs viruso kiekis, dažnesnis perdavimas, greitesnis perdavimas ir galimai daugiau "karštesnių" variantų). Mes norime pateikti argumentus, kad galime paaiškinti didėjantį skiepytų ir neskiepytų asmenų užsikrėtimo (hospitalizavimo ir mirties) atvejų skaičių, pasitelkdami Pirminės antigeninės nuodėmės koncepciją. Nors kai kas gali paprieštarauti, kad tai tik teorinis argumentas, mūsų stebimi duomenys gali būti paaiškinti būtent šiuo argumentu. Šiuo metu nematome jokio kito paaiškinimo tam, ką matome iš duomenų po skiepų Jungtinėje Karalystėje, Izraelyje, JAV ir kt. 

Pensilvanijos valstija's Ohm panašiai rašo: "Neveikiančios vakcinos veikia... nebūtinai blokuodamos ar sulėtindamos viruso replikaciją. Dėl to užsikrėtę, bet paskiepyti asmenys ilgiau išgyvena, todėl labai virulentiškas patogenas, kuris paprastai negyvame šeimininke pasiektų evoliucinę aklavietę, gali plisti". Batai panašiai, ir mes dar kartą pabrėžiame, kad su šiomis akivaizdžiai netobulomis COVID vakcinomis galbūt susiduriame su "Marek 2.0". Taip, reikia daugiau duomenų ir aštrių galutinių tyrimų, nes vakcinos kūrėjai to netyrė, ir mes nežinome, kaip šios vakcinos elgsis vidutinės trukmės ir ilgalaikio saugumo požiūriu. Esame "juodosios dėžės" situacijoje. Tačiau tai, kas dabar aiškėja, kelia daug neatidėliotinų klausimų ir gali būti grėsminga. Rizikuojame, kad šios vakcinos gali pražudyti daugelį, ypač mūsų vaikus, jei tai, ką matome, yra ADE ir (arba) AMVE viršūnė. 

Jungtinėje Karalystėje iš tikrųjų stebime, kad tarp visiškai paskiepytų asmenų yra daug hospitalizacijos dėl COVID, hospitalizacijos į intensyviosios terapijos skyrius ir mirties atvejų. Tai didžiulė problema ir tai gali būti AMVE/ADE, kurios bijome. Blogiausias virusologo košmaras. Stiprinančio antikūno nebūtinai turi būti (Dr. Dan Stock, asmeninis bendravimas, 2021 m. lapkričio 8 d.), ir į šį niuansą reikia atsižvelgti mūsų diskusijoje. "Didžiausias deficitas yra tas, kurį sukelia Th 2 persijungimas nuo CD 8+ citotoksinio natūraliojo žudiko ląstelių atsako į vietinę infekciją, kuris būtinai sukeliamas, nepriklausomai nuo to, kokio tipo Ab pasigamina... nepadedantys antikūnai iš tikrųjų nėra būtini imuninės sistemos sutrikimui." 

Teigiame, kad gali būti, jog atliekant vakcinų bandymus ir gaminant vakcinas pagal operaciją "Warp Speed" (OWS), buvo išlaužta pakankamai kampų, kad sutrumpėtų terminai, todėl visuomenei buvo pateiktos neoptimalios kenksmingos vakcinos. Ar ankstesnis prezidentas Trampas buvo suklaidintas ir dezinformuotas savo mokslinių patarėjų ir vakcinų kūrėjų? Teigiame, kad jie jį suklaidino. Jei tyrimai būtų buvę atlikti tinkamai, kiek tai susiję su vakcinų saugumo aspektais, ir tinkamos trukmės, jei būtume pakankamai ilgai stebėję AMVE/ADE, tuomet tikėtina, kad šiandien nebūtume liudininkai to, kas vyksta pagal Jungtinės Karalystės ir Izraelio duomenis. Arba JAV, kur vakcina akivaizdžiai nesuveikė ir kur galimai pavojingai reikia pakartotinai didinti vakcinos kiekį. Pakartotinis skiepijimas gali būti pražūtingas. 

Rašome čia, nes bijome, kas gali nutikti mūsų vaikams, jei pradėsime masiškai skiepyti sveikus vaikus. Remdamiesi tuo, kas iki šiol įvyko, manome, kad šiomis vakcinomis galime rimtai pakenkti daugeliui vaikų. Svarbu tai, kad vaikams tiesiog nėra didelės rizikos dėl šio viruso ir turi būti paliktas ramybėje. Šios vakcinos nereikia, o vyriausybiniai visuomenės sveikatos vadovai (Francis Collinsas/NIH, Anthony Fauci/NIAID, Rochelle Walensky/CDC ir FDA/Woodcock ir Marks) ar vakcinų kūrėjai nepagrindė, kodėl vaikams reikia šių vakcinų. Be to, jei imsimės masinio skiepijimo, rizikuojame vaikus paversti besimptomiais superplatintojais (kaip dabar vyksta tarp suaugusiųjų Jungtinėje Karalystėje ir Izraelyje (ir JAV)) ir sukelti mirtinas pasekmes. 

Kur yra įrodymų, pagrindžiančių šią tezę, kad iš tiesų žvelgiame į "Marek 2.0" statinę? Neseniai paskelbtose Anglijos visuomenės sveikatos biuro (PHE) ataskaitose # 44 ir # 45 yra pagrindinis šios disertacijos aspektas (kaip ir 5 ankstesnės PHE ataskaitos), ir nors šios ataskaitos yra spekuliatyvios ir teorinės, manome, kad jose keliami rimti klausimai, kurių negalime atmesti. Netgi manome, kad jau praėjo teoriniai aspektai. Diskusiją išskleidžiame toliau pateiktais tyrimais, kurie sudaro pagrindą, atskleisdami dabartinių vakcinų (ypač "Pfizer") nesėkmes ir didžiulius iššūkius, susijusius su Delta variantu. 

Akivaizdu, kad vakcina nepadėjo apsaugoti nuo deltos, o visiškai paskiepyti asmenys yra stulbinamai užsikrėtę ir linkę užsikrėsti. Pavyzdžiui, pateikiame tyrimų rezultatus Singanayagam ir kt.. (visiškai paskiepytų asmenų, kuriems infekcija prasiveržia, didžiausias viruso krūvis yra panašus į neskiepytų asmenų ir jie gali veiksmingai perduoti infekciją namų aplinkoje, įskaitant visiškai paskiepytus kontaktinius asmenis), iki Chau ir kt.. (skiepytų slaugytojų proveržio Delta varianto infekcijos atvejų viruso krūvis buvo 251 kartą didesnis nei ankstesnėmis atmainomis užsikrėtusių slaugytojų atvejų krūvis 2020 m. pradžioje), o iki Riemersma ir kt.. (nesiskiria viruso krūvis, lyginant neskiepytus asmenis su tais, kurie užsikrėtė vakcinos "proveržio" infekcija, o jei skiepyti asmenys užsikrečia delta variantu, jie gali tapti SARS-CoV-2 perdavimo kitiems šaltiniais), kurie atskleidžia, kad vakcinos yra labai neoptimalaus veiksmingumo. Ši nerimą kelianti situacija, kai paskiepytieji yra labai užkrečiami ir perduoda virusą, taip pat aiškiai išryškėjo pagrindiniuose hospitalinių protrūkių straipsniuose, kuriuos parašė Chau ir kt.. (sveikatos priežiūros specialistai Vietname). Suomijos ligoninės protrūkis (pasklidęs tarp sveikatos priežiūros darbuotojų ir pacientų) ir Izraelio ligoninės protrūkis (plinta tarp sveikatos priežiūros darbuotojų ir pacientų). Šie tyrimai taip pat atskleidė, kad asmeninės apsaugos priemonės ir maskavimas iš esmės buvo neveiksmingi sveikatos priežiūros aplinkoje. Visi sveikatos priežiūros darbuotojai buvo dvigubai paskiepyti, tačiau infekcija buvo plačiai paplitusi tarp jų pačių ir pacientų. 

Be to, Nordström ir kt. (Pfizer vakcinos veiksmingumas nuo infekcijos palaipsniui mažėjo nuo 92% 15-30 dienos iki 47% 121-180 dienos, o nuo 211 dienos ir vėliau - jokio veiksmingumo), Suthar et al. (praėjus 6 mėnesiams po antrosios imunizacijos labai susilpnėja antikūnų atsakas ir T ląstelių imunitetas SARS-CoV-2 ir jo variantams), Yahi ir kt.. (su delta variantu neutralizuojantys antikūnai turi sumažėjusį giminingumą su smaigalio baltymu, o palengvinantys antikūnai pasižymi ryškiai padidėjusiu giminingumu), Juthani ir kt. (daugiau sunkių ar kritinių susirgimų tarp Pfizer vakciną gavusių pacientų), Gazit ir kt.. (SARS-CoV-2 vakcinuotiems vakcinuotiems asmenims 13 kartų padidėjo rizika užsikrėsti Delta variantu ir žymiai padidėjo simptominio COVID ir hospitalizacijos rizika), ir Acharya ir kt.. (ciklo slenkstinių verčių reikšmingo skirtumo tarp vakcinuotų ir nevakcinuotų, besimptomių ir simptominių grupių, užsikrėtusių Delta) bendrai atskleidžia menką COVID vakcinų veiksmingumą ir net neigiamą veiksmingumą. Levine-Tiefenbrun ir kt. pranešama, kad viruso apkrovos mažinimo veiksmingumas mažėja praėjus tam tikram laikui po vakcinacijos: "praėjus 3 mėnesiams po vakcinacijos jis reikšmingai sumažėja, o praėjus maždaug 6 mėnesiams išnyksta". 

Pavyzdžiui, pvz. Švedijos tyrimas (retrospektyvus, apimantis 842 974 poras (N=1 684 958)) yra ypač nerimą keliantis, nes rodo, kad nors vakcina laikinai apsaugo nuo infekcijos, veiksmingumas sumažėja žemiau nulio, o po maždaug 7 mėnesių tampa neigiamas, ir tai rodo, kad paskiepytieji yra labai imlūs infekcijai ir galiausiai tampa labai infekuoti (labiau nei neskiepytieji). Dar vienas pavyzdys yra iš Airijos, kur pranešimai rodo, kad Voterfordo miesto rajonas turi aukščiausią valstybėje Covid-19 infekcijos lygį, o apskritis taip pat gali pasigirti aukščiausiais skiepijimo rodikliais Respublikoje (99,71 paskiepyti nuo TTP2T). Pranešama, kad JAV. Kovid-19 mirčių 2021 m. viršijo 2020 m. mirčių skaičių, todėl kai kurie teigė, kad "daugiau žmonių mirė nuo COVID-19 2021 m., kai dauguma suaugusiųjų buvo paskiepyti ir beveik visi senjorai), nei 2020 m., kai niekas nebuvo paskiepytas". 

Taigi susikaupė įrodymų (kaip nurodyta pirmiau), kad įvyko proveržis ir vakcina neveikia prieš Delta variantą. Nėra jokių abejonių. Net CDC direktorė Rochelle Walensky pripažino, kad vakcinos nesustabdo infekcijos plitimo, o tai reiškia, kad vakcina yra nesėkminga. Vėlgi. Mareko liga viščiukuose ir vakcinacijos situacija paaiškina, su kuo galimai susiduriame dėl šių nesandarių vakcinų (dažnesnis perdavimas, greitesnis perdavimas ir daugiau "karštesnių" variantų). 

Vienas iš AMVE/ADE modelių yra susijęs su Pirminė antigeninė nuodėmė ir pradinis imuninės sistemos užkrėtimas arba poveikis, lemiantis imuninį atsaką visą gyvenimą į tą patogeną (virusą) ar panašią medžiagą. Be to, jei pradinis imuninės sistemos užkrėtimas iš tiesų yra neoptimalus, tuomet vėlesnė reakcija (poveikis) į tą patogeną ar panašius (giminingus) patogenus gali būti neoptimali. 

Nesame virusologai ar imunologai, tačiau siekiame suprasti, kokius duomenis matome ir kas vyksta su paskiepytomis ir nepaskiepytomis asmenimis. Vadovaujamės didžiuliu daktaro Dano Stocko darbu, o mūsų paaiškinimas po skiepijimo (su jo ekspertiniu indėliu) yra toks:

Jei pirminis pradinis užkrėtimas ir (arba) ekspozicija yra vakcina, tada pagalbinių T ląstelių (CD 4+) imuninis atsakas būtų nukreiptas (perjungtas) į Th 2 B ląstelių ir antikūnų atsaką, o Th1 CD 8+ citotoksinių T ląstelių atsakas lokalizuotoje vietinėje infekcijos vietoje būtų labiau ribotas. Imuninė sistema priversta rinktis tarp Th 1 ir Th2 diferenciacijos ir kad tokia diferenciacija yra nuolatinė. Ji "išmoksta", kad bet kada, kai tik susidursite su natūraliu virusu (arba panašiu virusu), ji turėtų persijungti į Th 2 kelią ir sudaryti mažiau Th 1 citotoksinio imuniteto, nes vartojote vakciną. Imuninė sistema priversta persijungti tarp Th 1 ir Th 2 imuninio atsako būdų, ir jei ji reaguoja sistemiškai su antikūnais (jei pirmas kontaktas yra vakcina), tuomet, kai ateityje iš tikrųjų užsikrėsite virusu kaip vietine kvėpavimo takų infekcija (antrasis imuninės sistemos žvilgsnis į virusą), jūsų imuninė sistema reaguos neteisingai (sutrikusiai), o ne citotoksiniu CD 8+ atsaku, kuris iš tikrųjų (optimaliai) reikalingas infekcijos vietoje (kvėpavimo takuose). Kitaip tariant, vietinių audinių siunčiami signalai imuninei sistemai nurodo gaminti B ląsteles ir antikūnus, o ne reikalingas citotoksines ląsteles vietinėje infekcijos vietoje, kad būtų pradėta šalinti infekciją. 

Dėl to kvėpavimo audinys (plaučiai) tampa labiau užkrėstas (nes nėra citotoksinių ląstelių arba jų gaminama nepakankamai infekcijai išvalyti) ir vis labiau serga, o užsikrėtęs asmuo gali būti labai užkrėstas vis didesniu viruso kiekiu, nes CD 8+ atsakas yra sumažėjęs arba jo iš viso nėra. Tuomet paskiepytas asmuo gali labai susirgti ir tuo pačiu metu sukaupti didžiulį viruso krūvį ir perduoti virusą. Taigi infekcija kaupiasi vietiniuose audiniuose (pirminėje infekcijos vietoje) ir jos nepašalina nuslopintas citotoksinis atsakas. Tai gali padėti paaiškinti duomenis, kuriuos matome iš Jungtinės Karalystės (pranešimai # 44 ir 45 ir pranešimai 39-43), kai miršta ne tik pažeidžiami neskiepyti, bet ir skiepyti asmenys. Tai tikra problema, jei iš tiesų taip yra. Sisteminis užsikrėtimas (dėl vakcinos) būtinai turi sumažinti Th 1 atsaką, nes jis skatina Th 2 atsaką, todėl ne tik padidėja išsiliejimas, bet galiausiai patogenas, kuris natūraliai greitai neišplistų, ir tikrai ne anksčiau, nei jis buvo išnaikintas, tampa nekontroliuojamu patogenu, kuris sparčiau ir patikimiau plinta, toliau skatina progresuojančią Th 2 diferenciaciją, mažėja Th 1 atsakas, kol galiausiai infekcija nebeturi jokio reikšmingo Th 1 atsako. Rezultatas - plaučiai sunaikinami ir pasiekiama viršutinė Th 2 atsako riba. Tuomet ne tik išplis į naivius neskiepytus žmones, bet ir padidės skiepytų žmonių mirtingumas, kurie niekada neatsigaus, nes imuninė sistema "išmoksta" pradinio neoptimalaus neteisingo atsako (nuo CD 8+ citotoksinio atsako) ir atsako ta pačia kryptimi, kai yra vėlesnis poveikis ir (arba) stiprinimas. Stiprinimas bus pražūtingas, nes jis tik paskatins šį pakitusį imuninį atsaką, jis didės ir skiepytieji vis labiau sirgs, nes nebus Th 1 citotoksinio atsako. Imuninė sistema iš tikrųjų išmoksta reaguoti neteisingai, todėl kvėpavimo takų ir (arba) plaučių audiniai vis labiau užsikrečia ir serga, o skiepytam asmeniui gresia sunki liga, nes pažeidžiamam skiepytam asmeniui taip pat gresia infekcija ir sunkios pasekmės. Net jei šalia esančio neskiepyto asmens imuninė sistema yra stipri, ją gali užvaldyti skiepyto asmens virusas, kuris išsiskiria ir sukelia masinę infekciją (nes CD 8+ keliai suaktyvėja). Abu gali labai susirgti ir mirti. 

Taigi, kai atidžiau pažvelgsime į Anglijos visuomenės sveikatos biuro (PHE) ataskaitą # 44 & 45 (įskaitant ataskaitas # 39-43), kurioje pateikiami labai detalūs duomenys, matome, kad užsikrėtimo atvejų gerokai daugiau tarp paskiepytųjų visose vyresnių nei 30 metų amžiaus grupėse (2-5 lentelės), o tarp 35 ir 38 ataskaitos savaitės - tarp 30 metų ir vyresnių asmenų. # 39. Nors 5 lentelėje pateikiami nekoreguoti duomenys, jie yra labai informatyvūs dėl aktualiausių rodiklių tarp 40 ir 40 savaitės. 43 savaitė 2021 (ataskaitos 20 puslapis) # 44) (1 ir 2 lentelės), ir atkreipkite dėmesį, kad 44 savaitės duomenys pateikiami kaip "nekoreguoti". Tas pats matyti ir iš ataskaitos # 45 (6 lentelė, 22 puslapis, nuo 41 savaitės iki 44 savaitės 2021 m.). Šiuose patikimai surinktuose ir pateiktuose JK duomenyse matome stabilią ir nuoseklią tendenciją, kad paskiepytieji (atrodo) vis dažniau užsikrečia Delta variantu, o neskiepytieji hospitalizuojami ir miršta (kartu su paskiepytaisiais). Neskiepytieji kelia ypatingą susirūpinimą dėl jų pažeidžiamumo ir šių nerimą keliančių rodiklių. Neseniai paskelbta "Yahoo UK ataskaitoje skelbiamas pavojaus signalas, nes yra kitų kur stebime didžiausius infekcijų, hospitalizacijos ir mirčių rodiklius šalyse, kuriose daugiausia skiepijama. Panašių pranešimų yra ir Škotija kad per pastarąsias keturias savaites visiškai paskiepytieji sudarė "89% mirčių nuo Covid-19, taip pat 77% hospitalizacijų nuo Covid-19 ir 65% įtariamų Covid-19 atvejų nuo spalio 9 d. iki lapkričio 5 d.".

Išvada

Ar COVID vakcina apsaugo mus nuo rimtos žalos, bet neapsaugo nuo užsikrėtimo virusu, todėl (kaip matyti iš JK duomenų) sukelia daugiau mirtinų variantų? Ar iš tiesų susiduriame su netobula vakcinacija, kuri saugo mus gyvus, bet leidžia perduoti, o ne sunaikinti virusą, todėl paskiepytieji perduoda virusą ir iš tikrųjų perduoda stipresnį virusą? Kad patys paskiepytieji labai suserga dėl pakitusio imuninio atsako. Kaip matyti iš vakcinacijos nuo Mareko ligos, kuria serga viščiukai, galime būti liudininkais to, kad vakcinacija nuo COVID-19 viruso ir ligos skatina didesnį viruso virulentiškumą (skiepytiems ir pažeidžiamiems neskiepytiems asmenims). 

Mes teigiame, kad tai nebėra teorinė rizika, o mūsų nagrinėjami duomenys rodo, kad Izraelyje, Jungtinėje Karalystėje ir kt. Nematome jokių kitų duomenų, kurie galėtų paaiškinti tai, ką matome, ir šis pakitęs neteisingas imuninis atsakas tarp Th 1 perjungimo į Th 2 imuninį atsaką kol kas atrodo geriausias paaiškinimas. Kaip tai spręsti, nes tai gali būti katastrofiška? Teigiame, kad reikia sustabdyti skiepijimą (daugiausia dėmesio skiriant didelės rizikos asmenims, jei jie tinkamai informuoti ir davė sutikimą; mes siūlome arba suteikiame galimybę skiepytis, bet neįpareigojame), ir tikrovė yra tokia, kad jei šis modelis pasitvirtins, tai skiepijimas dar labiau išbalansuos imuninę sistemą, kuri yra linkusi į antikūnų atsaką, kai reikalingo citotoksinio imuninio atsako vėlesnių ekspozicijų metu nėra arba jis yra labai atidėtas į šalį. Mes taip pat sakome, kad jokiomis sąlygomis, jokiomis sąlygomis, neleisime skiepyti mūsų mažos rizikos sveikų vaikų šiomis neoptimaliomis, netobulomis, nesandariomis ir iš esmės saugumo požiūriu nepatikrintomis vakcinomis, kurios tik suteikia potencialią galimybę pakenkti. Mūsų nuomone, dabar turime griežtai sustabdyti šių vakcinų ir (arba) stiprintojų vartojimą. Prieš imdamiesi tolesnių veiksmų, privalome paprašyti vakcinų kūrėjų pašalinti pastebėtą žalą ir iš tiesų turime daug alternatyvų šiai ekstremaliai situacijai spręsti. Mums nereikia šių vakcinų. Niekada ir nereikėjo. Būtina apsvarstyti ne tik alternatyvas. skiepijimas pvz., taikant ne vakcinomis valdomų ligų prevenciją, pvz. ankstyvas ambulatorinis gydymas ir turimų maistinių medžiagų, pavyzdžiui, vitamino D/kalcifediolio, cinko ir profilaktinio ivermektino. 

Telegramos
El. paštas
"Facebook"
"Twitter"
"WhatsApp"
Spausdinti

Naujienlaiškio registracija


Pateikdami šią formą sutinkate gauti rinkodaros el. laiškus iš: . Savo sutikimą gauti el. laiškus galite bet kada atšaukti naudodami SafeUnsubscribe® nuorodą, esančią kiekvieno el. laiško apačioje. El. laiškus aptarnauja "Constant Contact

Įrašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

CAPTCHA ImageKeisti vaizdą

10% Nuolaida su kodu: TROZZI

Parašo serija Spike paramos formulė

CAD $64.99

Sveikos širdies ir raumenų formulė

CAD $54.99

Parašo serijos ramaus miego formulė

 CAD $52.99

lt_LTLietuvių kalba