Vakcinų pasų programos yra pavojingos, nes:

1. Vyriausybė imasi gydytojo vaidmens: Privalomi VP atima iš šeimos gydytojų galimybę individualiai vertinti paciento sveikatą ir teikti kiekvienam pacientui būdingas medicinines rekomendacijas. Kodėl vyriausybė turėtų turėti didesnę įtaką asmens sveikatai nei mūsų pačių gydytojai? Vakcinos, kaip ir virusai, skirtingai veikia kiekvieno žmogaus biologiją bei organizmo tipą ir kelia unikalią riziką.
2. Medicina susilieja su politika: VP suteikia galimybę kontroliuoti mūsų sveikatą medicininio išsilavinimo neturintiems išrinktiems pareigūnams ir vyriausybėje įdarbintiems gydytojams, kurių nė vienas nėra apsaugotas nuo politinio spaudimo. Kitaip nei diktatūrinės vyriausybės, nė viena Vakarų šalių vyriausybė niekada nesiėmė tokios invazinės totalitarinės kontrolės, ir tai turėtų mums kelti nerimą. Ar tikrai norime medicinines procedūras susieti su perrinkimo kampanijomis ir partijų politika?
3. Gamintojo atsakomybė atmetama: Įpareigojus, piliečiai neturės jokių teisinių galimybių reikalauti, kad vyriausybės ar vakcinų gamintojai būtų atsakingi už galimą šalutinį poveikį. Be to, kaip vartotojas gali pasitikėti būsimų produktų kokybe ar žinoti, kad buvo atlikti tinkami bandymai, jei vyriausybė jau garantavo gamintojams, kad jų vakcinos bus parduodamos?
4. Gamintojai gali gauti neribotą pelną: VP suteiks vakcinų gamintojams išskirtinę galimybę gauti neribotą finansinį pelną. Jos neleidžia alternatyvių gydymo būdų gamintojams užimti sąžiningos rinkos dalies ir neskatina būsimų COVID-19 gydymo būdų tyrimų.   
5. Natūralus imunitetas tampa nesvarbus: Milijonai žmonių pasveiko nuo COVID-19 ir turi natūralų imunitetą. VP to nepripažįsta. Kodėl reikalaujama, kad visi, turintys COVID-19 antikūnų, gautų sintetinę vakciną? Tūkstančius metų žmonės, kovodami su ligomis, rėmėsi natūraliu imunitetu, ir nors daugelis vakcinų pasirodė esančios veiksmingos, kodėl reikia paniekinamai elgtis su natūralia organizmo kovos su ligomis sistema?
6. Atsisakoma kūno autonomijos: VP negerbia kūno autonomijos kaip neatimamos žmogaus teisės. Net Kanados Aukščiausiasis Teismas, spręsdamas dėl ŽIV užsikrėtusių asmenų, nustatė, kad hipotetinė ŽIV ligos perdavimo rizika yra nepakankama priežastis atskleisti savo sveikatos būklę. Pavyzdžiui, ŽIV užsikrėtę asmenys net neprivalo atskleisti savo užsikrėtimo lytiniam partneriui, išskyrus atvejus, kai yra reali užsikrėtimo galimybė (t. y. didelis viruso krūvis arba prezervatyvo nenaudojimas).[4]. Tačiau skiepų pasai reikalautų, kad asmuo, neturintis COVID-19 viruso krūvio ir be reikalo nesukeliantis pavojaus užsikrėsti kitiems, įrodytų, kad yra paskiepytas. 
7. Jie brangiai kainuoja mokesčių mokėtojams: Jų rengimas, administravimas ir vykdymas be reikalo kainuos mokesčių mokėtojų pinigus.
8. Atsiras šešėlinė ekonomika: Jie sukurs šešėlinę ekonomiką, nes mRNA vakcinų atsisakantys žmonės ras kitų būdų įsigyti prekių, paslaugų ir pramogų.
9. Jie sukūrė pavojingą precedentą: VP sukuria pavojingą precedentą, nes vakcinos faktiškai primetamos visoms gyventojų grupėms, nors vakcinos nebuvo ilgai analizuojamos. Kokių turime garantijų, kad kasmetiniai skiepijimai ar kitos invazinės medicininės procedūros nebus primestos būsimų vyriausybių (kurias nustatys tik elitinė politikų ir ekspertų grupė)?
10. Jie skatina mokslinę cenzūrą: Masiniai skiepijimai yra svarbi daugelio vyriausybių atsako į COVID-19 dalis. Kaip ne kartą teko matyti per pastaruosius metus, gydytojams ir mokslininkams, išreiškusiems kitokią nuomonę, grasinama netekti licencijos arba jie cenzūruojami. VP įvedimas į įstatymą pasitarnaus tolesnei cenzūrai ir nutildys nesutinkančius mokslo atstovus, kurie gali turėti pagrįstų prieštaravimų, į kuriuos turime atsižvelgti. 
11. Jie paneigia asmeninę atsakomybę: Net jei paaiškėtų, kad mRNA vakcinos yra labai veiksmingos ir turi minimalų šalutinį poveikį, VP nepripažįsta, kad neskiepyti žmonės turi teisę klysti dėl medicininio gydymo, kurį jie pasirenka savo kūnui. Ir jei vakcinos yra veiksmingos, skiepijamiems asmenims nereikia nerimauti dėl neskiepytų gyventojų pasirinkimo kontrolės. Kiekvienas asmuo turi prisiimti asmeninę atsakomybę už savo pasirinkimus, o nuomonė, kad neskiepyti asmenys kelia grėsmę skiepytiesiems, yra neįrodyta.
12. Jie neprivalo gelbėti intensyviosios terapijos skyrių: Jei vakcinos bus veiksmingos 70%+, kurie jau buvo paskiepyti, tuomet tik 30% arba mažiau gyventojų liks rizikos grupėje. Atsižvelgiant į aukštą išgyvenamumo rodiklį COVID-19 net prieš iki vakcinos įdiegimo, mažai tikėtina, kad per būsimas virusų bangas intensyviosios terapijos skyriai bus perpildyti, nes tik nedidelei daliai likusių neskiepytų asmenų grėstų hospitalizacija. Vienintelis būdas pasiekti intensyvios terapijos skyrių pajėgumus - tai, kad užsikrėstų didelis skaičius paskiepytų žmonių, taip įrodant skiepijimo programų nesėkmę.
13. Jie nėra moksliniai: Nors mRNA vakcinos yra vienas iš galimų pagrįstų mokslinių atsakų į ligas, vakcinų pasai yra politinio pobūdžio, nes jais siekiama ne gydyti ligas, o priversti gyventojus elgtis ir kontroliuoti jų elgesį. Politikai tai žino, todėl, nors visi išrinkti pareigūnai turi prieigą prie tų pačių medicininių duomenų, matome įvairių politinių reakcijų, įskaitant apklausų naudojimą visuomenės nuomonei įvertinti. Tai svarbi aplinkybė, nes piliečiai, kurie priešingu atveju grimuotųsi dėl skiepų pasų, gali jaustis spaudžiami juos priimti, remdamiesi klaidinga prielaida, kad jie yra moksliškai būtini. Iš tikrųjų jie yra bloga politinė politika, todėl turėtų būti išsamiai aptariami ir kritikuojami. 
14. Jie įteisina diskriminaciją: Šalyje, kurioje jau seniai siekiama panaikinti nelygybę ir diskriminaciją, skirtingas skiepytų ir neskiepytų žmonių traktavimas yra diskriminacinis. Nuo kada norint patekti į teatrą, bažnyčią, lankytis futbolo rungtynėse ar įsidarbinti reikia skiepytis?
15. Dėl jų gali kilti pilietinių neramumų.: VP gali sukelti smurtinius sukilimus. Nors niekas nenori būti pilietinių neramumų liudininku, istorija parodė, kad žmonių grupės, kurios patiria pernelyg didelę valstybės kontrolę, neturi galimybių gauti apmokamą darbą, priverstinį gydymą, laisvės atėmimą, teisės judėti ar keliauti atėmimą ir patiria socialinę izoliaciją, kartais griebiasi smurto. Ieškoti sprendimų, kurie leistų taikiai sugyventi, yra priimtiniausias būdas ir sumažina pilietinių neramumų riziką.
16. Draudžiama taikyti prievartinę mediciną: Medicininė prievarta yra neteisėta. Šiuolaikiniam medicininiam gydymui reikalingas informuotas ir savanoriškas sutikimas, kuriuo nebūtų manipuliuojama. Vakcinų pasai šio testo visiškai neatitinka.
17. Chartijoje įtvirtintos laisvės negali būti visam laikui paneigtos: Jais būtų nuolat ribojamos Chartijoje numatytos laisvės, įskaitant sąžinės laisvė. Provincijų apribojimai, ribojantys keliones tarp provincijų, jau dabar laikinai pažeidžia minėtas Chartijos judumo teises, o vakcinų pasai gali tai daryti nuolat.
18. Būtų pažeistos religinės laisvės: Jie nesugeba apsaugoti religinių grupių, kurių įsitikinimai draudžia jiems kreiptis į vyriausybę dėl medicininės pagalbos.
19. Jie stigmatizuoja ir nukreipia žmones: Jie nepagrįstai nukreipti prieš neskiepytus asmenis kaip keliančius grėsmę visuomenės sveikatai, o asmenims, sergantiems kitomis užkrečiamosiomis ligomis ar turintiems nusikalstamo elgesio istoriją, leidžiama laisvai ir anonimiškai bendrauti viešumoje. Kodėl neturime skiepų pasų visoms kitoms ligoms arba nusikaltimų pasų, kuriuose būtų nurodyti ankstesni teistumai? Todėl, kad suprantame, koks pavojus kyla, kai laisvoje ir atviroje visuomenėje sukuriamos skirtingos žmonių klasės.
20. Jie atspindi despotų elgesį: VP atspindi despotiškų tironų elgesį. Reikalavimas turėti vakcinos pasą, kad būtų galima visiškai naudotis ekonomika, įsidarbinti ir lankytis pamaldų vietose, skamba labai panašiai į komunistinės Kinijos dehumanizuojančią kontrolę arba Biblijos aprašymus, kai despotiškas valdovas verčia žmones gauti ženklą, kad galėtų pirkti ir parduoti. Skiepijimo programos, pagal kurias nesilaikantieji taisyklių baudžiami ekonominiais ir socialiniais apribojimais, iš prigimties yra tironiškos.
21. Jie neigia tėvų valdžią: Jie pažeidžia tėvų valdžią, nes vyriausybinėms agentūroms leidžiama manipuliuoti vaikais, kad jie būtų skiepijami be tėvų leidimo ar galimybės susipažinti su vaiko ligos istorija. Ar leisime valdžios pareigūnams uzurpuoti tėvų valdžią ir būti mūsų vaikų tėvais ir motinomis?
22. Yra galimų ir žinomų pavojų: Pasais siekiama pašalinti galimą riziką, tačiau jie sukelia galimą riziką sveikiems žmonėms. Rizika apima tokius šalutinius poveikius kaip miokarditas, insultas, kraujo krešuliai ir galimos vaisingumo problemos moterims. Nors dauguma gydymo būdų yra susiję su rizika, kodėl versti sveikus žmones, kuriems yra labai maža rizika mirti nuo COVID-19, vartoti vakciną, kuri jiems nereikalinga? 
23. Tyrimų ir konsultacijų nepakanka: VP programos nebuvo atvirai svarstomos vyriausybių rūmuose ar sistemingai tiriamos trečiųjų šalių, kurioms netaikoma politinė atsakomybė. Vietoj to Vakarų demokratinėse šalyse jos buvo greitai priimtos remiantis politiniu tikslingumu ir siauraprotišku mąstymu. Tokio masto skubota politika yra neapgalvota ir neatsakinga. 
24. Vyriausybė mažai domisi tikrąja sveikata: Kadangi vyriausybės mažai suinteresuotos uždrausti kitas žinomas veiklas, kurios platina ligas ir apsunkina sveikatos priežiūros sistemą, įskaitant rūkymą, alkoholizmą, persivalgymą ar seksualinį palaidumą, kaip galime tikėti, kad skiepų pasų programos vykdomos iš meilės artimui? Ar gali būti, kad baimė, kontrolės poreikis, medicinos stabmeldystė ir partinė politika yra vieni iš tikrųjų VP motyvų? Neabejotinai yra, ir principingi žmonės neturi dalyvauti asmens laisvių naikinime dėl šių priežasčių.
25. Jie gali būti nuolatiniai: Istorija mums ką nors parodė, tai, kad valdžios kontrolė yra ilgalaikė. Jei piliečiai nesipriešins, viceprezidentai gali tapti nuolatiniai ir tikriausiai taip ir bus. Kadangi vakcinų pasų programose nėra jokių galiojimo terminų, kam patiktų mintis, kad kelionėms ir apsipirkimui reikės gaminti medicininius dokumentus, galinčius galioti daugelį metų? 

Vakcinų pasai turėtų būti atmesti kaip trumparegiški ir pavojingi. Prieš juos turėtų pasisakyti ne tik bažnyčios, įmonės, universitetai, profesinės gildijos ir medikai, bet ir federalinės bei provincijų vyriausybės turėtų priimti teisės aktus, visiškai uždraudžiančius jų įgyvendinimą. Skambinkite savo išrinktiems vyriausybės nariams, protestuokite ir neleiskite, kad VP taptų nauju normaliu reiškiniu Vakarų demokratijose.