マーク・トロッツィ博士

誠実な人|倫理的な人|医師

WHOパンデミック条約:グローバル・ガバナンスへの裏口?

ロブ・フェルケルク博士(PHD

ロブ・フェルケルク博士 の創設者です。 アライアンス・フォー・ナチュラル・ヘルス 国際的に活躍している。サステイナブルシステムを専門とする敏腕科学者。彼は一貫してコビド・トゥルース・リーダーです。私たちは、彼の仕事から恩恵を受け、しばしば参考にしてきました。 (1, 2, 3, 4, 5).

Verkerk博士が共同議長を務めるHealth and Humanities Committee(人文科学委員会)。 世界保健機関 また、私が所属する株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモが運営する彼は、倫理的にも知的にも、私の深い尊敬を集めています。

この最新の記事で、Verkerk博士は、WHOが私たち全員にもたらす重大な危険について、コビド「パンデミック」がいかに利益と権力のために彼らが作り出したプロジェクトであるか、そして彼らが現在いかにしてさらに権力を握り、彼らの人権侵害の課題を進めようと画策しているかについて説明している。この本は有益であり、緊急であり、行動を喚起するものである。

WHOパンデミック条約:グローバル・ガバナンスへの裏口?

ANH-Intl創設者、エグゼクティブ&サイエンティフィックディレクター Rob Verkerk博士(PHD)著

世界保健機関(WHO)がグローバル・ガバナンスの拠点になるという卑劣な計画を進めているという噂は、すでにご存じだろう。

この作品では、この点についての見解の提示に努めました。

パンデミック条約」はグローバルガバナンスとイコールなのか?

世界保健機関(WHO)の意図は明白である。パンデミックの予防、準備、対応を強化するために、世界保健機関憲法の下での条約、協定、その他の国際文書の起草と交渉のための世界的プロセスを開始する。."

WHOは、194の加盟国の全会一致により、史上2回目の開催でこれを実現しました。 世界保健機関(WHO)総会特別総会 (WHA)が1948年のWHO発足以来、2021年12月1日に開催されます。

>>> WHA特別セッションの模様は録画・配信され、ご覧いただけます。 これ.

しかし、具体的にどのような手段になるかは、まだ決まっていないのが実情です。もしかしたら 既存の国際保健規則(2005年)を強化し、「パンデミック条約」を交渉する。 WHO憲法の改正として、あるいはその両方として、より可能性が高い。WHOが世界的なパンデミックを宣言した場合、これらの機関にコントロールが委ねられることになる。これまで見てきたように、これは科学的、医学的な正当性がないように見えても、割と簡単にできることで、まさに私たちが今置かれている状況そのものである。

WHOの有力メンバーからも幅広い支持を得ている。 米国を含む と欧州委員会、大統領を通じて ウルスラ・フォン・デア・ライエン.実は、これは 交渉をリードするアメリカ を、アプローチに関するコンセンサス形成に役立てたいと考えています。バイデンが米国民の真の選択であったかどうかにかかわらず、バイデンとの良好な関係のために、すべては吉兆である。

欠陥のあるドクトリン

多くの理性的で批判的な思想家にとって難しいのは、「Covid-19」の名の下に世界にもたらされた危機が、この2年間に見られたよりもさらに大きく自由を制限する能力を持つこのような行動の適切な前例とならないことである。特に、WHOが多かれ少なかれ恣意的にパンデミックを呼び出すことができるのであれば。

WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエス事務局長の世界保健総会特別セッションでの発言から、この操作を解き明かしてみよう。以下のテドロス博士の発言には「TG」、それに対する我々の回答には「ANH」と記されている。

2021年12月1日、世界保健機関(WHO)の世界保健総会特別セッション(WHASS)で閉会の挨拶をするテドロス・ゲブレイエスス博士(出典:WHO: WHO)

 

TG:高度に変異したオミクロンの変異体の出現は、私たちの状況がいかに危うく、不安定なものであるかを示しています。 
ANH:変種の感染性の高さは、人類に対するリスクを決定するものではありません。

TG:南アフリカとボツワナは、この変異体を検出し、配列決定し、報告したことに感謝すべきであり、罰せられるべきでない。 
ANH:テドロス氏は、マスメディアで流布されているように、南アフリカとボツワナがオミクロンの供給源であるという印象を与えています。これは、ジャブジャブのアフリカ諸国に最大限の圧力をかけるための策略と思われます。詳細な系統分析により、以下のことが明らかになりました。 雑誌に掲載されました 自然 そのオミクロンは、共有系統の他の南アフリカの変種とは遺伝的に異なるものであり、以下のように発見されました。 11月上旬に他の場所(イギリス、アメリカ)でレトロスペクティブな解析を行いました。南アの調査結果が放送される約3週間前に。

TG: オミクロンは、なぜ世界がパンデミックに関する新しい協定を必要としているのかを示しています。
ANH:私たちはその逆で、オミクロンは多くの人が早く強い免疫を獲得できるようにすることで、一種の天然の「ワクチン」として作用していると主張しています。あのビル・ゲイツも 二番手 WHOの 似て非なるもの: “悲しいことに、ウイルス自体、特に、オミクロンと呼ばれる変異体は、一種のワクチンであり、つまり、B細胞とT細胞の両方の免疫を作り、我々がワクチンで行ったよりもうまく世界の人々に行き渡ることができたのです".もし、自然免疫の方が「ワクチン」よりも優れていて、新規の「ワクチン」が対応における主要な介入になるとしたら、なぜどの国も新規の「ワクチン」を取り組みの頂点とするパンデミック対応を優先させたがるのでしょうか。

TG:私たちは、パニックとネグレクトのサイクルの中で生きているのです。 
ANH:誰がパニックを引き起こし、何を、誰が放置してきたのか、という問いかけがあります。テドロス氏がSARS-CoV-2の相次ぐ流行と変異に対する恐怖に言及していることは知っていますが、そもそもウイルスの分子的検出がなく、世界や各国の広報機関と連携した行動科学者による恐怖の煽りもなく、自然免疫がもっと早くその役割を終えていたらどうなっていたか、想像してみてください。 グレートバリントン のタイプレスポンスがあります。   

TG:そして、ワクチン危機を解決しない限り、このパンデミックを終わらせることはできません。
ANH: しかし、どうしてこのような結論になるのでしょうか、テドロス博士?私たちは、あなた方が作り出した危機を脱しつつあるように見えます。なぜなら、自然免疫の働きが認められているからです。マスキング、社会的距離、隔離はもちろん、あなた方の治療法も、とりわけ、早く開発された「ワクチン」も、感染を食い止めるのに役立っていないのです。オミクロンは世界を駆け巡り、「ワクチン」の有無にかかわらず、前任の変異体よりはるかに少ない害しか与えなかった。その跡には自然免疫の痕跡が残っている

 

 

TG:世界のワクチンのうち80%以上がG20諸国に送られ、アフリカを中心とする低所得国には、全体の0.6%しか届いていない。 
ANH:SARS-CoV-2による入院や死亡がほとんどない後発開発途上国を見たいというテドロス博士の盲目的で非科学的な欲求は、世界の人々の健康が真の目的であるならば、意味をなさない。疾病の負担のほとんどは裕福な国々で発生しており、人々はより多くの代謝性疾患や基礎疾患に苦しんでいるが、この特別なウイルスは標的を正確に定めているのである。操り人形師たちは、世界中のできるだけ多くの人々にワクチンを接種する必要があると判断したようだ。その中には、すべての社会で最も若く最も弱い人々から、食料安全保障やマラリアや結核といった病気など、より大きな関心事を抱えているサハラ以南のアフリカの人々も含まれているのである。もちろん、エイズについても。    

TG:どの国もワクチン接種だけでパンデミックから脱することはできません。 
ANH:もっと単純な話です。他の国の助けがあろうとなかろうと、パンデミックから抜け出すためにワクチンを接種した国は過去にありません。

TG:ワクチンの不公平が長引けば長引くほど、このウイルスは私たちが予測も予防もできない方法で広がり、進化する機会が増えるのです。 
ANH:この声明を支持する証拠はない。しかし、集団が自然免疫を獲得するのを避けるための措置(例:閉鎖、社会的隔離、社会的距離の取り方)が長く続くほど、またコビッド19注射のような介入によって、耐久性があり強固な免疫を獲得する免疫系の能力が乱されるほど、ウイルスが拡散する機会が増えるという見解を支持する十分な証拠がある。

 

TG:すべての加盟国に対し、今年末までに各国の人口の40%、来年半ばまでに70%のワクチンを接種する目標を支持するよう要請します。 
ANH: テドロス博士、この数字を決定した科学的根拠を教えてください。オミクロンと現在のコビド19の注射がベースになっているのですか?もちろん違います。

TG:103カ国がまだ40%の目標に達しておらず、その半数以上が年内に達成できない恐れがあります。これは主に、必要なワクチンを入手できないためで、そのほとんどがアフリカにあります。 
ANH:この目標に達していない国のほとんどは、コビド19の深刻な問題にはなっていないんだ。おそらくもっと重要なことは、オミクロンと増え続ける自然免疫のおかげで、現在コビド19の深刻な問題を抱えている国はない、ということです。  

TG:ワクチンは命を救うものですが、感染や伝達を完全に防ぐものではありません。すべての国で高いレベルのワクチン接種が実現するまでは、感染を抑制することが不可欠であることに変わりはありません。これは、極端な状況下での最後の手段であるロックダウンを意味するものではありません。個人の権利、自由、生活を守りつつ、コミュニティの最も弱い立場の人々の健康と安全を守る、バランスの取れた包括的な対策を意味します。 
ANH: 最後に、これらの「遺伝子」ワクチンは、確かに感染を止めるのにあまり効果がなく、オミクロンの場合は全く効果がなかったということです。しかし、ロックダウンは最後の手段にはほど遠いものでした。2020年初頭には、最初の手段だった。トップダウンの「オーダーメイドの包括的な対策パッケージ」は、不発弾の供給で評判の高い会社から届いた不意の小包のようなものだ。ジュネーブのパンデミックエリートや、その手先であるトルドー、メルケル、マクロン、バイデン、モリソンらが、特に譲れない人権と自由に適用される「バランス」という言葉の意味を理解していると本気で信じていいのだろうか。   

信じられないかもしれないが、もっとたくさんあるのだ。しかし、現実には、テドロス博士が提示した非連続性に代表されるように、コビッド19の危機を利用して、いわゆる「パンデミック」が継続または新たに発生した場合に中央集権をさらに強化する「パンデミック条約」を押し付ける根拠は全くないのである。政府が意図的に国民に恐怖心を与えようとしたこと、何百万人もの人々が長年かけて獲得した自由を不当かつ不釣り合いに否定・制限したこと、そして国民に対して権威主義的統制を課したことは、これまで以上に明白になってきている。パンデミックへの対応や制限が、オミクロンの優勢によって完全に解除されなかったという事実は、その議題が提案された通りではないことを示唆している。   

WHOの「パンデミック条約」構想は失敗する可能性がある?

WHOの憲法に世界的なパンデミック条約を組み込むというビジョンを支持する人もいる。 失敗するかもしれない. また、「ワクチン」の寄付を受けたくない国の中には、それが何であれ、「世界の利益」よりも自国の地政学的な利益を優先させる国もある、と主張している。  

もしや?

2024年にパンデミック条約が発効されれば、より高度なグローバルヘルスサーベイランスが保証されます。 診断と疫学の両方に対応するリアルタイムシークエンス.これは、これまで以上にポータブルな技術に基づき、ますます迅速なターンアラウンドタイムを実現するものです。

しかし、mRNAの注射や経口投与だけを考えてはいけません。遺伝子編集技術に基づく CRISPRの診断への応用.CRISPRを考える 免疫反応を高める はエントリーが表示される可能性が高いです。の一面です。 トランスヒューマニズムまた、デジタル監視システムも同様です。

に入れることです。 クラウス・シュワブ氏の言葉世界経済フォーラムの創始者であるヴォルフガングが、"World Economic Forum "と "World Economic Forum "を融合させる試みは、今後さらに進んでいくでしょう。物理的、デジタル、生物学的な世界であり、あらゆる分野、経済、産業に影響を与え、人間であることの意味についての考え方にさえ挑戦しています。."

このいわゆるパンデミックから学んだ4つのことは、さらに厳格に、憲法上統制された世界的な対応が、人々の健康にとって全く逆効果であることを示唆している。

  1. 感染波の性質、深刻さ、期間は、いつ、どれだけの数の発症者が発見されたか、感染者の健康状態、進化するパンデミックのタイムラインの中でいつアウトブレイクを経験したか、その他多くの要因によって、国によって非常に大きく異なるのです。
  2. このようなばらつきがあるため、ジュネーブから指示された、異論を封じたり、効果的な早期治療に関する情報を隠したりするような、一律の対応ではなく、効果があるとされる、分散された、地域的、対象的、比例的な対応が必要とされます。
  3. PCRやその他の抗原検査による分子サーベイランスの利用は、病原体が人間の健康に与える影響を大きく誤認させる。過去2年間の最大の策略の1つは、PCR検査陽性との時間的関連性に基づいて死亡を宣言し、重症例ではなく、信頼性の低い分子検査によって測定された感染症例に従って対策を適用することであった。コビド19やその他の感染症の症例定義は、感染症ではなく、症状のある疾病の症例のみを反映させるべきである。
  4. リスク」という言葉の意味論と文脈を弄ぶことで、WHOは健康へのリスクという誤った幻想を維持することに成功したのである。例えば、テドロス氏は、オミクロンに関連して、""オミクロン""は健康へのリスクであると主張した。世界全体のリスクは非常に高いと評価されています。その病原性や健康へのリスクが低いことを知る前に、" "そのようなことをしたのです。

私たちにできることは何だろう?

何もせず、クラウス・シュワブやトルドーのビジョンを未来の世代のために実現させることもできるのです。

あるいは、人間の本質や自然の摂理と思われるものに反して働くあらゆる部分に反対することもできます。 

そこで、私たちのおすすめベスト5をご紹介します。

  1. 大量注入プログラムへの参加は避ける(参照 べっこう が、その約束を果たせず、現在では益となるよりも害となることを引き起こしている。これは、特に、より多くの栄養素を含んでいる子供たちへの大量投与に当てはまります。 自然免疫に依存する 即ち コビド19の注射で侵食される
  2. 基本的な自由を支持し、不必要な自由の制限に反対する地方や国のレベルの代表者を選出するために、投票権を行使する。
  3. トラック運転手の車列、「マンデートを打ち負かす」抗議行動など、自由に対する不必要な制限に反対している他の国々の人々の努力を支援すること。
  4. パンデミック条約」の交渉が加速する中、その誤りや強固な政治的反対の必要性に注意を喚起するために展開されるであろう多くのキャンペーン(私たちのものも含む)に参加すること。
  5. この記事をできるだけ広く共有することで、「パンデミック条約」が築かれた基盤の欠陥について、他の人々が理解するのを助けてください。ありがとうございました。

 

>>> その他のcovidのニュースはこちらへ コビドゾーン

>>もっとこのサポートを受けたい方はこちらコミュニティを広げ、同じ志を持つ人たちとネットワークを作りたいですか?はい?素晴らしい、なぜあなたはしない ANHパスファインダーとして参加する パスファインダーのプライベートネットワーク、毎月のライブQ&A、ANHインテンションサークルなどにアクセスすることができます。

シェアボタン

テレグラム
電子メール
フェイスブック
ツイッター
WhatsApp
プリント

ニュースレター

Dr.トロッツィのコンテンツ公開をいち早くお知らせします。メールマガジンへの登録は無料で、登録解除や通知設定の変更はいつでも可能です。


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
ja日本語