イスラエルの研究。SARS-CoV-2の自然免疫とワクチン誘発免疫の比較:再感染とブレークスルー感染の比較。
内訳
イスラエルで行われたこの2021年の研究では、自然免疫とファイザー社の注射による免疫が比較されています。私たちはこの研究について、他の記事、記事、インタビューなどの文脈で議論してきましたが、今回はその内容を簡単に直接紹介したいと思います。
この研究は、10万人以上の被験者を対象に、3つのグループで比較したものです。
- グループ1 SARS-CoV2に感染したことがなく、ファイザー社の注射を2回受けた人。
- グループ2.過去にSARS C0V2に感染し回復した者で、コビド注射を受けなかった者、別名「自然免疫群」。
- グループ3 過去にSARS CoV2に感染し回復した者で、かつファイザー社の注射を1回受けた者。
結果
- デルタ変異体への感染は、ワクチンを接種したグループでは、自然免疫のグループに比べ、13倍も多く見られた。
- 症状のあるコビド19病は、二重の「ワクチン接種」群では自然免疫群に比べ27倍も多くみられた。
- 入院は、二重の「ワクチン接種」グループで、自然免疫グループより7倍も多かった。
- 過去に感染したことがあり、注射をしたことがあるグループと、自然免疫のグループを比較したところ、注射は統計的に有意な効果を示さなかった。
これは、いわゆる "ワクチン "の性能としては非常に低いものです。
今回の研究成果に加えて、自然免疫は長年にわたって持続し、さまざまなコロナウイルスやその亜種に効くことが分かっています。これに対して、注射による抗体は非常に効果が狭く、ウイルスのわずかな遺伝子変異によって簡単に回避され、注射された人と同じ人にとって特に危険な変異体の進化を促進するのである。
さらに、これらの注射の初期の余波でさえ、有害事象と死亡が記録されている。アメリカでは10ヶ月の間に、これらのいわゆる「ワクチン」は、過去30年間のすべてのワクチンを合わせたよりも多くの死亡報告を引き起こしています。
安全でない。効果的ではありません。自然免疫と、必要な時に安全な早期治療を組み合わせることが、方法なのです。