Dr. Mark Trozzi

Più di 150 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e i danni delle maschere

MASCHERA-INEFFICACIA 
1) Efficacia dell'aggiunta della raccomandazione della maschera ad altre misure di salute pubblica per prevenire l'infezione da SARS-CoV-2 nei portatori di maschere danesiBundgaard, 2021 "L'infezione da SARS-CoV-2 si è verificata in 42 partecipanti a cui sono state raccomandate le maschere (1.8%) e in 53 partecipanti di controllo (2.1%). La differenza tra i gruppi era di -0,3 punti percentuali (95% CI, da -1,2 a 0,4 punti percentuali; P = 0,38) (odds ratio, 0,82 [CI, da 0,54 a 1,23]; P = 0,33). L'imputazione multipla per la perdita al follow-up ha dato risultati simili ... la raccomandazione di indossare maschere chirurgiche per integrare altre misure di salute pubblica non ha ridotto il tasso di infezione da SARS-CoV-2 tra i portatori di più di 50% in una comunità con tassi di infezione modesti, un certo grado di distanza sociale e un uso generale della maschera non comune".
2) Trasmissione della SARS-CoV-2 tra le reclute della marina durante la quarantena, Letizia, 2020 "Il nostro studio ha dimostrato che in un gruppo di reclute militari prevalentemente giovani, circa 2% sono diventati positivi alla SARS-CoV-2, come determinato dal test qPCR, durante una quarantena di 2 settimane, rigorosamente applicata. Sono stati identificati cluster multipli e indipendenti di trasmissione del ceppo del virus... tutte le reclute hanno indossato maschere di stoffa a doppio strato per tutto il tempo all'interno e all'esterno".
3) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori, Jefferson, 2020 "Ci sono prove di bassa certezza da nove studi (3507 partecipanti) che indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza per l'esito della malattia simile all'influenza (ILI) rispetto a non indossare una maschera (rapporto di rischio (RR) 0,99, 95% intervallo di confidenza (CI) 0,82 a 1,18. Ci sono prove di certezza moderata che indossare una maschera probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito dell'influenza confermata in laboratorio rispetto a non indossare una maschera (RR 0,91, 95% CI da 0,66 a 1,26; 6 studi; 3005 partecipanti)...i risultati aggregati degli studi randomizzati non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di maschere medico-chirurgiche durante l'influenza stagionale".
4) L'impatto del mascheramento comunitario su COVID-19: Uno studio randomizzato a grappolo in Bangladesh, Abaluck, 2021 Heneghan et al. Uno studio randomizzato a grappolo sulla promozione della maschera a livello comunitario nel Bangladesh rurale da novembre 2020 ad aprile 2021 (N=600 villaggi, N=342.126 adulti. Heneghan scrive: "In un Studio in BangladeshLe maschere chirurgiche hanno ridotto le infezioni sintomatiche di COVID tra lo 0 e il 22%, mentre l'efficacia delle maschere di stoffa ha portato da qualche parte tra un aumento dell'11% e una diminuzione del 21%. Quindi, sulla base di questi studi randomizzati, le maschere per adulti sembrano avere un'efficacia nulla o limitata".
5) Prove a favore della mascheratura comunitaria del viso per limitare la diffusione della SARS-CoV-2: una revisione critica, Liu/CATO, 2021 "Le prove cliniche disponibili sull'efficacia delle maschere per il viso sono di bassa qualità e le migliori prove cliniche disponibili non sono riuscite per lo più a dimostrare l'efficacia, con quattordici dei sedici studi randomizzati controllati identificati che confrontano le maschere per il viso con i controlli senza maschera che non riescono a trovare un beneficio statisticamente significativo nelle popolazioni intenzionalmente trattate. Di sedici meta-analisi quantitative, otto erano equivoche o critiche sul fatto che le prove supportassero una raccomandazione pubblica di maschere, e le restanti otto sostenevano un intervento pubblico di maschere su prove limitate principalmente sulla base del principio di precauzione".
6) Misure non farmaceutiche per l'influenza pandemica in ambienti non sanitari - misure protettive personali e ambientali, CDC/Xiao, 2020 "L'evidenza di 14 studi randomizzati controllati di queste misure non ha supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... nessuno degli studi sulla famiglia ha riportato una riduzione significativa delle infezioni secondarie da virus influenzale confermate in laboratorio nel gruppo della maschera facciale... la riduzione complessiva dei casi di ILI o di influenza confermata in laboratorio nel gruppo della maschera facciale non era significativa in nessuno dei due studi."
7) CIDRAP: Maschere-per-tutti per COVID-19 non basate su dati sonori, Brosseau, 2020 "Siamo d'accordo che i dati che supportano l'efficacia di una maschera di stoffa o di una copertura del viso sono molto limitati. Tuttavia, abbiamo dati da studi di laboratorio che indicano che le maschere di stoffa o le coperture per il viso offrono un'efficienza di raccolta dei filtri molto bassa per le particelle inalabili più piccole che crediamo siano in gran parte responsabili della trasmissione, in particolare da individui pre o asintomatici che non stanno tossendo o starnutendo...anche se sosteniamo l'uso della maschera da parte del pubblico, continuiamo a concludere che le maschere di stoffa e le coperture per il viso hanno probabilmente un impatto limitato sulla riduzione della trasmissione del COVID-19, perché hanno una capacità minima di prevenire l'emissione di piccole particelle, offrono una protezione personale limitata rispetto all'inalazione di piccole particelle e non dovrebbero essere raccomandate come sostituto della distanza fisica o della riduzione del tempo in spazi chiusi con molte persone potenzialmente infettive."
8) Mascheramento universale negli ospedali nell'era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020 "Sappiamo che indossare una maschera al di fuori delle strutture sanitarie offre poca, se non nessuna, protezione dall'infezione. Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa al Covid-19 come un contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con Covid-19 sintomatico che è sostenuto per almeno alcuni minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o anche 30 minuti). La possibilità di prendere il Covid-19 da un'interazione di passaggio in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi, il desiderio di mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia... Il calcolo può essere diverso, tuttavia, in ambienti sanitari. Prima di tutto, una maschera è una componente fondamentale dei dispositivi di protezione individuale (DPI) di cui i medici hanno bisogno quando si occupano di pazienti sintomatici con infezioni virali respiratorie, insieme a camice, guanti e protezione degli occhi... il mascheramento universale da solo non è una panacea. Una maschera non proteggerà i fornitori che si occupano di un paziente con Covid-19 attivo se non è accompagnato da un'igiene delle mani meticolosa, protezione degli occhi, guanti e un camice. Una maschera da sola non impedirà agli operatori sanitari con Covid-19 precoce di contaminare le mani e diffondere il virus a pazienti e colleghi. Concentrarsi solo sul mascheramento universale può, paradossalmente, portare a una maggiore trasmissione di Covid-19 se distoglie l'attenzione dall'implementazione di misure di controllo delle infezioni più fondamentali".
9) Maschere per la prevenzione delle infezioni respiratorie virali tra gli operatori sanitari e il pubblico: Revisione sistematica dell'ombrello PEERDugré, 2020 "Questa revisione sistematica ha trovato prove limitate che l'uso di maschere potrebbe ridurre il rischio di infezioni respiratorie virali. Nel contesto della comunità, un possibile rischio ridotto di malattia simile all'influenza è stato trovato tra gli utilizzatori di maschere. Negli operatori sanitari, i risultati non mostrano alcuna differenza tra le maschere N95 e le maschere chirurgiche sul rischio di influenza confermata o di altre infezioni respiratorie virali confermate, anche se sono stati trovati possibili benefici dalle maschere N95 per prevenire la malattia simile all'influenza o altre infezioni respiratorie cliniche. Le maschere chirurgiche potrebbero essere superiori alle maschere di stoffa, ma i dati sono limitati a 1 trial".
10) Efficacia delle misure di protezione personale nel ridurre la trasmissione dell'influenza pandemica: Una revisione sistematica e meta-analisiSaunders-Hastings, 2017 "L'uso della maschera ha fornito un effetto protettivo non significativo (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) contro l'infezione da influenza pandemica del 2009".
11) Indagine sperimentale sulla dispersione e l'accumulo di aerosol in ambienti chiusi nel contesto di COVID-19: Effetti delle maschere e della ventilazione, Shah, 2021 "Ciononostante, le maschere ad alta efficienza, come la KN95, offrono ancora efficienze di filtrazione apparenti sostanzialmente più elevate (60% e 46% per le maschere R95 e KN95, rispettivamente) rispetto alle maschere di tela (10%) e chirurgiche (12%) più comunemente usate, e quindi sono ancora la scelta raccomandata per mitigare la trasmissione di malattie trasmesse per via aerea in ambienti chiusi."
12) Esercizio con maschera; stiamo maneggiando una spada del diavolo?Chandrasekaran, 2020 "L'esercizio fisico con maschere può ridurre l'ossigeno disponibile e aumentare l'intrappolamento dell'aria impedendo un sostanziale scambio di anidride carbonica. L'ipossia ipercapnica può potenzialmente aumentare l'ambiente acido, il sovraccarico cardiaco, il metabolismo anaerobico e il sovraccarico renale, che può sostanzialmente aggravare la patologia di base delle malattie croniche stabilite. Inoltre, contrariamente al pensiero precedente, non esiste alcuna prova per sostenere le maschere facciali durante l'esercizio offrono una protezione aggiuntiva dal trasferimento di goccioline del virus".
13) Maschere chirurgiche nelle moderne sale operatorie: un rituale costoso e inutile? Mitchell, 1991 "Dopo la messa in funzione di una nuova suite di sale operatorie, gli studi sul movimento dell'aria hanno mostrato un flusso d'aria lontano dal tavolo operatorio verso la periferia della stanza. La flora microbica orale dispersa da volontari maschi e femmine non mascherati che stavano a un metro dal tavolo non è riuscita a contaminare le piastre esposte poste sul tavolo. L'uso di maschere per il viso da parte di personale non mascherato che lavora in una sala operatoria con ventilazione forzata sembra essere inutile".
14) Maschera facciale contro le infezioni respiratorie virali tra i pellegrini Hajj: un impegnativo studio randomizzato a grappolo, Alfelali, 2020 "Con l'analisi intention-to-treat, l'uso della maschera non sembra essere efficace contro le infezioni respiratorie virali confermate in laboratorio (odds ratio [OR], 1,4; intervallo di confidenza 95% [CI], da 0,9 a 2,1, p = 0,18) né contro l'infezione respiratoria clinica (OR, 1,1; 95% CI, da 0,9 a 1,4, p = 0,40)".
15) Protezione respiratoria semplice - valutazione delle prestazioni di filtrazione delle maschere di stoffa e dei materiali di tessuto comuni contro le particelle di dimensioni 20-1000 nmRengasamy, 2010 "I risultati ottenuti nello studio mostrano che i comuni materiali di tessuto possono fornire una protezione marginale contro le nanoparticelle, comprese quelle nelle gamme di dimensioni delle particelle contenenti virus nel respiro esalato".
16) Prestazioni respiratorie offerte dai respiratori N95 e dalle maschere chirurgiche: valutazione del soggetto umano con aerosol NaCl che rappresenta la gamma di dimensioni delle particelle batteriche e virali, Lee, 2008 "Lo studio indica che i respiratori a maschera filtrante N95 potrebbero non raggiungere il livello di protezione previsto contro batteri e virus. Una valvola di esalazione sul respiratore N95 non influisce sulla protezione respiratoria; sembra essere un'alternativa appropriata per ridurre la resistenza respiratoria."
17) Penetrazione dell'aerosol e caratteristiche di perdita delle maschere utilizzate nel settore sanitario, Weber, 1993 "Concludiamo che la protezione fornita dalle maschere chirurgiche può essere insufficiente in ambienti contenenti aerosol potenzialmente pericolosi di dimensioni sub-micrometriche".
18) Maschere chirurgiche monouso per prevenire l'infezione della ferita chirurgica nella chirurgia pulita, Vincent, 2016 "Abbiamo incluso tre studi, per un totale di 2106 partecipanti. Non c'era alcuna differenza statisticamente significativa nei tassi di infezione tra il gruppo mascherato e non mascherato in nessuno degli studi... dai risultati limitati non è chiaro se l'uso di maschere chirurgiche per il viso da parte dei membri del team chirurgico abbia un impatto sui tassi di infezione della ferita chirurgica per i pazienti sottoposti a chirurgia pulita."
19) Maschere chirurgiche monouso: una revisione sistematica, Lipp, 2005 "Dai risultati limitati non è chiaro se indossare maschere chirurgiche per il viso comporti un danno o un beneficio per il paziente sottoposto a un intervento chirurgico pulito".
20) Confronto dell'efficienza del filtro dei tessuti non tessuti medici contro tre diversi aerosol di microbiShimasaki , 2018 "Concludiamo che il test di efficienza del filtro utilizzando l'aerosol del fago phi-X174 può sovrastimare la performance protettiva dei tessuti non tessuti con struttura filtrante rispetto a quella contro agenti patogeni reali come il virus dell'influenza".
21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientificheBin-Reza, 2012 L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica dell'evidenza scientifica. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, specialmente l'igiene delle mani".
22) Protezione facciale per gli operatori sanitari durante le pandemie: uno scoping review, Godoy, 2020 "Rispetto alle maschere chirurgiche, i respiratori N95 hanno prestazioni migliori nei test di laboratorio, possono fornire una protezione superiore in ambito ospedaliero e hanno prestazioni equivalenti in ambito ambulatoriale. Le strategie di conservazione delle maschere chirurgiche e dei respiratori N95 includono l'uso prolungato, il riutilizzo o la decontaminazione, ma queste strategie possono risultare in una protezione inferiore. Prove limitate suggeriscono che le maschere riutilizzate e improvvisate dovrebbero essere usate quando la protezione di grado medico non è disponibile".
23) Valutazione dell'abilità di indossare la maschera N95 tra il pubblico in generale a Singapore, Yeung, 2020 "Questi risultati supportano le raccomandazioni in corso contro l'uso di maschere N95 da parte del pubblico durante la pandemia di COVID-19.5 L'uso della maschera N95 da parte del grande pubblico potrebbe non tradursi in una protezione efficace, ma fornire invece una falsa rassicurazione. Oltre alle maschere N95, è necessario valutare la capacità del pubblico di indossare maschere chirurgiche".
24) Valutare l'efficacia delle mascherine di stoffa nel ridurre l'esposizione al particolato, Shakya, 2017 "Le prestazioni della maschera N95 standard sono state utilizzate come controllo per confrontare i risultati con le maschere di stoffa, e i nostri risultati suggeriscono che le maschere di stoffa sono solo marginalmente vantaggiose nel proteggere gli individui dalle particelle<2,5 μm."
25) Uso di maschere chirurgiche per ridurre l'incidenza del raffreddore comune tra gli operatori sanitari in Giappone: uno studio controllato randomizzato, Jacobs, 2009 "L'uso della maschera facciale negli operatori sanitari non ha dimostrato di fornire un beneficio in termini di sintomi del raffreddore o di prendere il raffreddore".
26) Respiratori N95 contro maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitarioRadonovich, 2019  "Tra il personale sanitario ambulatoriale, i respiratori N95 contro le maschere mediche indossate dai partecipanti a questo studio non hanno portato a nessuna differenza significativa nell'incidenza dell'influenza confermata in laboratorio".
27) L'uso della maschera universale riduce o aumenta la diffusione del COVID-19? Watts su con quello? 2020 "Un'indagine di studi peer-reviewed mostra che l'uso universale delle maschere (in contrapposizione all'uso di maschere in ambienti specifici) non diminuisce la trasmissione di virus respiratori da persone che indossano maschere a persone che non le indossano".
28) Mascheramento: Un'attenta revisione delle prove, Alexander, 2021 "Infatti, non è irragionevole in questo momento concludere che le maschere chirurgiche e di stoffa, usate come sono attualmente, non hanno assolutamente alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus Covid-19, e l'evidenza attuale implica che le maschere facciali possono essere effettivamente dannose."
29) Esposizioni nella comunità e a stretto contatto associate a COVID-19 tra gli adulti sintomatici ≥18 anni in 11 strutture sanitarie ambulatoriali - Stati Uniti, luglio 2020, Fisher, 2020 Le caratteristiche riportate degli adulti sintomatici ≥18 anni che erano pazienti ambulatoriali in 11 strutture sanitarie accademiche statunitensi e che hanno ricevuto risultati di test SARS-CoV-2 positivi e negativi (N = 314)* - Stati Uniti, 1-29 luglio 2020, hanno rivelato che l'80% delle persone infette indossava maschere quasi tutte o la maggior parte del tempo.
30) Impatto degli interventi non farmaceutici contro COVID-19 in Europa: uno studio quasi sperimentale, Hunter, 2020 Le maschere per il viso in pubblico non erano associate a una ridotta incidenza.
31) Mascherare la mancanza di prove con la politica, CEBM, Heneghan, 2020 "Sembrerebbe che, nonostante due decenni di preparazione alla pandemia, ci sia una notevole incertezza sul valore di indossare maschere. Per esempio, gli alti tassi di infezione con le maschere di stoffa potrebbero essere dovuti ai danni causati dalle maschere di stoffa, o ai benefici delle maschere mediche. Le numerose revisioni sistematiche che sono state pubblicate di recente includono tutte la stessa base di prove, quindi non sorprende che raggiungano ampiamente le stesse conclusioni".
32) Trasmissione di COVID-19 in 282 cluster in Catalogna, Spagna: uno studio di coorte, Marks, 2021 "Non abbiamo osservato alcuna associazione del rischio di trasmissione con l'uso della maschera riportato dai contatti, con l'età o il sesso del caso indice, o con la presenza di sintomi respiratori nel caso indice alla visita iniziale dello studio".
33) Misure non farmaceutiche di salute pubblica per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica, OMS, 2020 "Dieci RCT sono stati inclusi nella meta-analisi, e non c'era alcuna prova che le maschere facciali siano efficaci nel ridurre la trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio".
34) Il mascheramento stranamente poco scientifico dell'America, Younes, 2020 "Un rapporto ha raggiunto la sua conclusione basandosi sulle osservazioni di un "testa di manichino attaccata a un simulatore di respirazione."  Un altro ha analizzato l'uso di maschere chirurgiche su persone che hanno almeno due sintomi di malattia respiratoria acuta. Per inciso, non uno di questi studi coinvolgeva le maschere di stoffa o rappresentava l'uso reale della maschera (o l'uso improprio) tra i laici, e nessuno stabiliva l'efficacia dell'uso diffuso della maschera da parte di persone che non mostravano sintomi. Semplicemente non c'era alcuna prova che le persone sane dovessero indossare maschere durante la loro vita, specialmente all'aperto".
35) Maschere e barriere simili per prevenire le malattie respiratorie come il COVID-19: Una rapida revisione sistematica, Brainard, 2020 "31 studi ammissibili (inclusi 12 RCT). Sono state eseguite una sintesi narrativa e una meta-analisi a effetti casuali dei tassi di attacco per la prevenzione primaria e secondaria in 28 studi. Sulla base degli RCT possiamo concludere che indossare maschere per il viso può essere leggermente protettivo contro l'infezione primaria da contatto casuale nella comunità, e modestamente protettivo contro le infezioni domestiche quando entrambi i membri infetti e non infetti indossano maschere per il viso. Tuttavia, gli RCT hanno spesso sofferto di scarsa conformità e controlli con l'uso di mascherine".
36) L'anno dei travestimenti, Koops, 2020 "Le persone sane nella nostra società non dovrebbero essere punite per essere sane, che è esattamente ciò che fanno le chiusure, l'allontanamento, i mandati per le maschere, ecc... I bambini non dovrebbero indossare coperture per il viso. Abbiamo tutti bisogno di un'interazione costante con il nostro ambiente e questo è particolarmente vero per i bambini. È così che si sviluppa il loro sistema immunitario. Sono il più basso dei gruppi a basso rischio. Lasciateli essere bambini e lasciate che sviluppino il loro sistema immunitario... L'idea del "Mandato delle maschere" è veramente ridicola, una reazione impulsiva e deve essere ritirata e gettata nel cestino della politica disastrosa, insieme alle chiusure delle scuole. Si può votare per una persona senza sostenere ciecamente tutte le sue proposte!"
37) Scuole aperte, Covid-19 e morbilità di bambini e insegnanti in Svezia, Ludvigsson, 2020 "Sono stati esaminati 1.951.905 bambini in Svezia (al 31 dicembre 2019) che avevano da 1 a 16 anni di età... l'allontanamento sociale è stato incoraggiato in Svezia, ma indossare maschere facciali no... Nessun bambino con Covid-19 è morto".
38) I benefici del doppio mascheramento sono limitati, secondo il supercomputer giapponese, Reidy, 2021 "Indossare due maschere offre benefici limitati nel prevenire la diffusione di goccioline che potrebbero portare il coronavirus rispetto a una maschera monouso ben aderente, secondo uno studio giapponese che ha modellato la dispersione delle goccioline su un supercomputer".
39) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori. Parte 1 - Maschere facciali, protezione degli occhi e allontanamento delle persone: revisione sistematica e meta-analisi, Jefferson, 2020 "Non c'erano prove sufficienti per fornire una raccomandazione sull'uso delle barriere facciali senza altre misure. Abbiamo trovato prove insufficienti per una differenza tra maschere chirurgiche e respiratori N95 e prove limitate per sostenere l'efficacia della quarantena".
40) Gli individui nella comunità senza sintomi respiratori dovrebbero indossare maschere facciali per ridurre la diffusione del COVID-19? NIPH, 2020 "Le maschere facciali non mediche includono una varietà di prodotti. Non ci sono prove affidabili dell'efficacia delle maschere facciali non mediche in contesti comunitari. È probabile che ci sia una sostanziale variazione di efficacia tra i prodotti. Tuttavia, ci sono solo prove limitate da studi di laboratorio sulle potenziali differenze di efficacia quando diversi prodotti sono usati nella comunità".
41) È necessaria una maschera in sala operatoria? Orr, 1981 "Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio non indossando affatto una maschera, ma operando in silenzio. Qualunque sia la sua relazione con la contaminazione, la conta dei batteri o la diffusione degli squame, non ci sono prove dirette che l'uso delle maschere riduca l'infezione della ferita."
42) La maschera chirurgica non è adatta alla riduzione del rischio, Neilson, 2016 "Nel 2010, l'Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha dichiarato che, nell'ambiente comunitario, "le maschere facciali non sono progettate o certificate per proteggere chi le indossa dall'esposizione ai rischi respiratori". Una serie di studi ha dimostrato l'inefficacia della maschera chirurgica in ambienti domestici per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza".
43) Maschera facciale contro nessuna maschera facciale nella prevenzione delle infezioni respiratorie virali durante il Hajj: uno studio randomizzato a grappolo in etichetta aperta, Alfelali, 2019 "L'uso della maschera non previene le infezioni respiratorie virali cliniche o confermate in laboratorio tra i pellegrini Hajj".
44) Maschere facciali nell'era COVID-19: Un'ipotesi di saluteVainshelboim, 2021 "Le evidenze scientifiche esistenti mettono in discussione la sicurezza e l'efficacia di indossare la maschera come intervento preventivo per COVID-19. I dati suggeriscono che sia le mascherine mediche che quelle non mediche sono inefficaci per bloccare la trasmissione da uomo a uomo di malattie virali e infettive come la SARS-CoV-2 e la COVID-19, sostenendo contro l'uso delle mascherine. È stato dimostrato che indossare maschere facciali ha sostanziali effetti fisiologici e psicologici avversi. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della risposta alla paura e allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, calo delle prestazioni cognitive, predisposizione alle malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione".
45) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientificheBin-Reza, 2011 "Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione influenzale. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, specialmente l'igiene delle mani".
46) Le maschere per il viso sono efficaci? Le prove., Ricerca politica svizzera, 2021 "La maggior parte degli studi ha trovato poche o nessuna prova per l'efficacia delle maschere facciali nella popolazione generale, né come dispositivi di protezione personale né come controllo della fonte".
47) Infezioni post-operatorie della ferita e maschere chirurgiche: Uno studio controllatoTunevall, 1991 "Questi risultati indicano che l'uso delle maschere facciali potrebbe essere riconsiderato. Le maschere possono essere utilizzate per proteggere l'équipe operatoria da gocce di sangue infetto e da infezioni trasmesse per via aerea, ma non è stato dimostrato che proteggano il paziente operato da un'équipe operatoria sana."
48) Mandato della maschera ed efficacia d'uso nel contenimento di COVID-19 a livello statale, Guerra, 2021 "I mandati e l'uso delle maschere non sono associati a una diffusione più lenta del COVID-19 a livello statale durante i picchi di crescita del COVID-19".
49) Venti ragioni per cui le maschere facciali obbligatorie sono insicure, inefficaci e immorali, Manley, 2021 "A Revisione finanziata dal CDC sul mascheramento nel maggio 2020 è giunto alla conclusione: "Anche se gli studi meccanicistici supportano il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere facciali, le prove di 14 studi randomizzati controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... Nessuno degli studi domestici ha riportato una riduzione significativa delle infezioni secondarie da virus influenzale confermate in laboratorio nel gruppo della maschera facciale". Se le maschere non possono fermare l'influenza normale, come possono fermare SAR-CoV-2?"
50) Uno studio randomizzato a grappolo sulle maschere di stoffa rispetto alle maschere mediche negli operatori sanitariMacIntyre, 2015 "Primo RCT sulle maschere di stoffa, e i risultati mettono in guardia contro l'uso delle maschere di stoffa. Questa è una scoperta importante per informare la salute e la sicurezza sul lavoro. La ritenzione di umidità, il riutilizzo delle maschere di stoffa e la scarsa filtrazione possono comportare un aumento del rischio di infezione ... i tassi di tutti i risultati di infezione erano più alti nel braccio della maschera di stoffa, con il tasso di ILI statisticamente più alto nel braccio della maschera di stoffa (rischio relativo (RR)=13.00, 95% CI 1.69 a 100.07) rispetto al braccio della maschera medica. Le maschere di stoffa hanno anche avuto tassi significativamente più alti di ILI rispetto al braccio di controllo. Un'analisi per uso della maschera ha mostrato ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 a 28.65) e virus confermato in laboratorio (RR=1.72, 95% CI 1.01 a 2.94) erano significativamente più alti nel gruppo delle maschere di stoffa rispetto al gruppo delle maschere mediche. La penetrazione delle maschere di stoffa da parte delle particelle era quasi 97% e le maschere mediche 44%".
51) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrazione della paura del "Delta, Blazemedia, 2021 "Piuttosto che provare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulla gente, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni premessa corrente del fascismo COVID... Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì".
52) Un'epidemia causata dalla variante SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) in un ospedale secondario in Finlandia, maggio 2021Hetemäki, 2021 Segnalazione di un focolaio ospedaliero nosocomiale in Finlandia, Hetemäli et al. hanno osservato che "sia le infezioni sintomatiche che quelle asintomatiche sono state trovate tra gli operatori sanitari vaccinati, e la trasmissione secondaria si è verificata da quelli con infezioni sintomatiche nonostante l'uso di dispositivi di protezione personale".
53) Focolaio nosocomiale causato dalla variante SARS-CoV-2 Delta in una popolazione altamente vaccinata, Israele, luglio 2021, Shitrit, 2021 In un epidemia in ospedale In un'indagine in Israele, Shitrit et al. hanno osservato "un'alta trasmissibilità della variante Delta della SARS-CoV-2 tra individui due volte vaccinati e mascherati". Hanno aggiunto che "questo suggerisce un certo declino dell'immunità, anche se fornisce ancora protezione per gli individui senza comorbidità". Di nuovo, nonostante l'uso di dispositivi di protezione personale.
54) 47 studi confermano l'inefficacia delle maschere per COVID e altri 32 confermano i loro effetti negativi sulla salute, Staff di notizie di Lifesite, 2021 "Non c'era bisogno di studi per giustificare questa pratica poiché la maggior parte dei virus compresi erano troppo piccoli per essere fermati dall'uso della maggior parte delle maschere, a parte quelle sofisticate progettate per questo compito e che erano troppo costose e complicate per il grande pubblico per indossare correttamente e continuare a cambiare o pulire. Si capiva anche che l'uso prolungato della maschera non era salutare per chi la indossava, per ragioni di buon senso e di scienza di base".
55) Le maschere facciali EUA sono efficaci nel rallentare la diffusione di un'infezione virale? Dopp, 2021 L'ampia evidenza dimostra che le maschere sono inefficaci.
56) Studio CDC trova la stragrande maggioranza delle persone che ricevono il coronavirus indossavano maschere, Boyd/Federalista, 2021 "Un Centers for Disease Control segnalare pubblicato a settembre mostra che le maschere e le coperture per il viso non sono efficaci nel prevenire la diffusione del COVID-19, anche per quelle persone che le indossano costantemente".
57) La maggior parte degli studi sulle maschere sono spazzatura, Eugyppius, 2021 "L'altro tipo di studio, quello corretto, sarebbe uno studio controllato randomizzato. Si confrontano i tassi di infezione in una coorte mascherata contro i tassi di infezione in una coorte non mascherata. Qui le cose sono andate molto, molto peggio per la brigata della maschera. Hanno passato mesi a cercare di impedire la pubblicazione di lo studio controllato randomizzato daneseche ha scoperto che le maschere fanno zero. Quando quell'articolo è finalmente andato in stampa, hanno passato altri mesi a cercare disperatamente di trovare dei buchi. Si poteva sentire il loro sconfinato sollievo quando lo studio del Bangladesh è finalmente apparso per salvarli all'inizio di settembre. Ogni ultimo blue-check di Twitter poteva ora proclamare che la scienza dimostra che le maschere funzionano. Tale era la loro fame di qualsiasi briciolo di prova per sostenere le loro convinzioni precedenti, che nessuno di loro ha notato la triste natura della Scienza in questione. Lo studio ha trovato una mera riduzione di 10% nella sieroprevalenza tra la coorte mascherata, un effetto così piccolo da rientrare nell'intervallo di confidenza. Anche gli autori dello studio non potevano escludere la possibilità che le maschere in realtà facciano zero".
58) Uso delle maschere facciali nella comunità: primo aggiornamento, ECDC, 2021 "Nessuna prova di alta qualità a favore delle maschere facciali e ha raccomandato il loro uso solo sulla base del 'principio di precauzione."
59) Le misure fisiche come lavarsi le mani o indossare maschere fermano o rallentano la diffusione dei virus respiratori?, Cochrane, 2020 "Sette studi hanno avuto luogo nella comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto all'assenza di maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simile all'influenza (9 studi; 3507 persone); e probabilmente non fa differenza nel numero di persone che hanno l'influenza confermata da un test di laboratorio (6 studi; 3005 persone). Gli effetti indesiderati sono stati riportati raramente, ma hanno incluso il disagio".
60) Protezione bocca-naso in pubblico: Nessuna prova di efficacia, Thieme/ Kappstein, 2020 "L'uso delle maschere negli spazi pubblici è discutibile semplicemente a causa della mancanza di dati scientifici. Se si considerano anche le precauzioni necessarie, le maschere devono addirittura essere considerate un rischio d'infezione negli spazi pubblici secondo le regole conosciute dagli ospedali... Se le maschere sono indossate dalla popolazione, il rischio d'infezione è potenzialmente aumentato, indipendentemente dal fatto che siano maschere mediche o che siano le cosiddette maschere comunitarie progettate in qualsiasi modo. Se si considerano le misure precauzionali che l'RKI e le autorità sanitarie internazionali hanno pronunciato, tutte le autorità dovrebbero addirittura informare la popolazione che le maschere non devono assolutamente essere indossate negli spazi pubblici. Perché non importa se è un dovere per tutti i cittadini o volontariamente a carico dei cittadini che lo vogliono per qualsiasi motivo, rimane un fatto che le maschere possono fare più male che bene in pubblico".
61) La guida alle maschere degli Stati Uniti per i bambini è la più severa del mondo Skelding, 2021 "I bambini hanno bisogno di vedere le facce", ha detto al Post Jay Bhattacharya, professore di medicina alla Stanford University. I giovani guardano la bocca delle persone per imparare a parlare, leggere e capire le emozioni, ha detto. "Abbiamo questa idea che questa malattia è così brutta che dobbiamo adottare qualsiasi mezzo necessario per impedire che si diffonda", ha detto. "Non è che le maschere nelle scuole non abbiano costi. In realtà hanno costi sostanziali".
62) Mascherare i bambini piccoli a scuola danneggia l'acquisizione del linguaggio, Walsh, 2021 "Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parola o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere la faccia e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio in cui i bambini e/o gli studenti sono impegnati in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione ma anche per lo sviluppo del cervello".
63) Il caso contro le maschere per bambini, Makary, 2021 "È abusivo costringere i bambini che lottano con loro a sacrificarsi per il bene degli adulti non vaccinati... Le maschere riducono la trasmissione del Covid nei bambini? Che ci crediate o no, abbiamo potuto trovare solo un singolo studio retrospettivo sulla questione, e i suoi risultati erano inconcludenti. Eppure due settimane fa i Centers for Disease Control and Prevention hanno severamente decretato che 56 milioni di bambini e adolescenti statunitensi, vaccinati o meno, dovrebbero coprirsi il viso indipendentemente dalla prevalenza dell'infezione nella loro comunità. Le autorità di molti luoghi hanno preso lo spunto per imporre mandati nelle scuole e altrove, sulla teoria che le maschere non possono fare alcun danno. Questo non è vero. Alcuni bambini stanno bene con la maschera, ma altri fanno fatica. Quelli che hanno la miopia possono avere difficoltà a vedere perché la maschera appanna gli occhiali. (Questo è stato a lungo un problema per gli studenti di medicina in sala operatoria). Le maschere possono causare gravi problemi di acne e altri problemi della pelle. Il disagio di una maschera distrae alcuni bambini dall'apprendimento. Aumentando la resistenza delle vie aeree durante l'espirazione, le maschere possono portare ad un aumento dei livelli di anidride carbonica nel sangue. E le maschere possono essere vettori di agenti patogeni se diventano umide o vengono usate troppo a lungo".
64) Mandati di copertura del viso, Peavey, 2021 "I mandati di copertura del viso e perché non sono efficaci".
65) Le maschere funzionano? Una revisione delle prove, Anderson, 2021 "In verità, la guida precedente del CDC, del Regno Unito e dell'OMS era molto più coerente con la migliore ricerca medica sull'efficacia delle maschere nel prevenire la diffusione dei virus. Quella ricerca suggerisce che i molti mesi di maschere indossate dagli americani hanno probabilmente fornito poco o nessun beneficio per la salute e potrebbero anche essere stati controproducenti nel prevenire la diffusione del nuovo coronavirus".
66) La maggior parte delle maschere per il viso non fermano il COVID-19 in casa, avverte lo studio, Anderer, 2021 "Una nuova ricerca rivela che le maschere di stoffa filtrano appena il 10% degli aerosol esalati, e molte persone non indossano coperture che si adattano correttamente al loro viso".
67) Come hanno fallito le maschere facciali e le chiusure/La follia della maschera in retrospettiva, Swiss Policy Research, 2021 "I mandati e le chiusure delle maschere non hanno avuto un impatto discernibile".
68) Il CDC rilascia lo studio sulla trasmissione del COVID a scuola, ma nasconde una delle parti più dannose, Davis, 2021 "La minore incidenza del 21% nelle scuole che richiedevano l'uso della maschera tra gli studenti non era statisticamente significativa rispetto alle scuole in cui l'uso della maschera era facoltativo... Con decine di milioni di ragazzi americani che tornano a scuola in autunno, i loro genitori e i leader politici hanno il dovere di avere una discussione chiara e scientificamente rigorosa su quali misure anti-COVID funzionano davvero e quali potrebbero mettere un onere aggiuntivo sui giovani vulnerabili senza rallentare in modo significativo o dimostrabile la diffusione del virus... che un requisito di mascheramento degli studenti non è riuscito a mostrare un beneficio indipendente è una scoperta di conseguenza e di grande interesse."
69) Riunione interna dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, COVID-19 - conferenza stampa virtuale - 30 marzo 2020, 2020 "Questa è una domanda sull'Austria. Il governo austriaco ha il desiderio di far indossare una maschera a tutti coloro che entrano nei negozi. Ho capito dai nostri precedenti briefing con voi che il pubblico in generale non dovrebbe indossare maschere perché scarseggiano. Cosa dice delle nuove misure austriache?... Non sono specificamente a conoscenza di questa misura in Austria. Presumo che sia mirata alle persone che potenzialmente hanno la malattia e non la trasmettono agli altri. In generale, l'OMS raccomanda che l'uso di una maschera da parte di un membro del pubblico serva a prevenire che quell'individuo trasmetta la malattia a qualcun altro. Generalmente non raccomandiamo l'uso di maschere in pubblico da parte di individui che altrimenti stanno bene, perché non è stato finora associato a nessun beneficio particolare".
70) Maschere facciali per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza: una revisione sistematica, Cowling, 2010 "La revisione evidenzia la limitata base di prove a sostegno dell'efficacia delle maschere facciali per ridurre la trasmissione del virus dell'influenza.""Nessuno degli studi esaminati ha mostrato un beneficio dall'indossare una maschera, sia nel personale sanitario che nei membri della comunità in famiglie (H)."
71) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari dalle infezioni respiratorie acute: una revisione sistematica e una meta-analisi, Smith, 2016 "Anche se i respiratori N95 sembrano avere un vantaggio protettivo rispetto alle maschere chirurgiche in ambienti di laboratorio, la nostra meta-analisi ha mostrato che non ci sono dati sufficienti per determinare definitivamente se i respiratori N95 sono superiori alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari contro le infezioni respiratorie acute trasmissibili in ambienti clinici."
72) Efficacia delle maschere e dei respiratori contro le infezioni respiratorie negli operatori sanitari: Una revisione sistematica e una meta-analisi, Offeddu, 2017 "Abbiamo trovato prove a sostegno dell'uso universale delle maschere mediche in ambiente ospedaliero come parte delle misure di controllo delle infezioni per ridurre il rischio di IRC e ILI tra gli operatori sanitari. Nel complesso, i respiratori N95 possono trasmettere una maggiore protezione, ma l'uso universale durante un turno di lavoro è probabilmente meno accettabile a causa del maggiore disagio... La nostra analisi conferma l'efficacia delle maschere mediche e dei respiratori contro la SARS. Le maschere monouso, di cotone o di carta non sono raccomandate. L'efficacia confermata delle maschere mediche è di cruciale importanza per i contesti di emergenza e con risorse minori che non hanno accesso ai respiratori N95. In questi casi, le maschere mediche monouso sono preferibili alle maschere di stoffa, per le quali non ci sono prove di protezione e che potrebbero facilitare la trasmissione degli agenti patogeni se usate ripetutamente senza un'adeguata sterilizzazione... Non abbiamo trovato un chiaro beneficio né delle maschere mediche né dei respiratori N95 contro il pH1N1... Nel complesso, le prove per informare le politiche sull'uso delle maschere negli operatori sanitari sono scarse, con un numero ridotto di studi che è soggetto a distorsioni di segnalazione e mancanza di potere statistico".
73) Respiratori N95 contro maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitario, Radonovich, 2019 "L'uso di respiratori N95, rispetto alle maschere mediche, nel setting ambulatoriale non ha portato a nessuna differenza significativa nei tassi di influenza confermata in laboratorio".
Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: Una revisione sistematica e meta-analisi74) Le maschere non funzionano: Una revisione della scienza rilevante per la politica sociale COVID-19, Rancourt, 2020 L'uso di respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un rischio inferiore di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico generale e per il personale medico non ad alto rischio che non sono in stretto contatto con pazienti affetti da influenza o sospetti. "Nessuno studio RCT con risultati verificati mostra un beneficio per il personale sanitario o i membri della comunità nelle famiglie per indossare una maschera o un respiratore. Non c'è nessuno studio del genere. Non ci sono eccezioni. Allo stesso modo, non esiste alcuno studio che mostri un beneficio da un'ampia politica di indossare maschere in pubblico (più avanti su questo). Inoltre, se ci fosse qualche beneficio nell'indossare una maschera, a causa del potere di blocco contro le goccioline e le particelle di aerosol, allora ci dovrebbe essere più beneficio nell'indossare un respiratore (N95) rispetto a una maschera chirurgica, eppure diverse grandi meta-analisi, e tutti gli RCT, dimostrano che non c'è nessun beneficio relativo".
75) Più di una dozzina di studi medici credibili dimostrano che le maschere facciali non funzionano nemmeno negli ospedali! Firstenberg, 2020 "Obbligare le maschere non ha mantenuto bassi i tassi di mortalità da nessuna parte. I 20 stati americani che non hanno mai ordinato alle persone di indossare maschere per il viso dentro e fuori hanno tassi di mortalità per COVID-19 drammaticamente più bassi rispetto ai 30 stati che hanno reso obbligatorie le maschere. La maggior parte degli stati senza maschere hanno tassi di mortalità per COVID-19 inferiori a 20 per 100.000 abitanti, e nessuno ha un tasso di mortalità superiore a 55. Tutti i 13 stati che hanno tassi di mortalità superiori a 55 sono stati che hanno richiesto l'uso di maschere in tutti i luoghi pubblici. Questo non li ha protetti".
76) La medicina basata sull'evidenza supporta l'efficacia delle mascherine chirurgiche nella prevenzione delle infezioni post-operatorie della ferita nella chirurgia elettivaBahli, 2009 "Dai limitati studi randomizzati non è ancora chiaro se indossare maschere chirurgiche danneggi o benefici per i pazienti sottoposti a chirurgia elettiva".
77) Prevenzione della peritonite nella CAPD: mascherare o no? Figueiredo, 2000 "Lo studio attuale suggerisce che l'uso di routine delle maschere facciali durante gli scambi di sacche CAPD può essere inutile e potrebbe essere interrotto".
78) L'ambiente della sala operatoria influenzato dalle persone e dalla maschera chirurgica, Ritter, 1975 "L'uso di una maschera chirurgica non ha avuto alcun effetto sulla contaminazione ambientale complessiva della sala operatoria e probabilmente funziona solo per reindirizzare l'effetto proiettile di parlare e respirare. Le persone sono la principale fonte di contaminazione ambientale in sala operatoria".
79) L'efficacia delle maschere chirurgiche standard: un'indagine con "particelle tracciantiHa'eri, 1980 "La contaminazione della ferita da parte delle particelle è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Poiché le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere, devono essere sfuggite intorno ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita".
80) Indossare berretti e maschere non è necessario durante il cateterismo cardiaco, Laslett, 1989 "Prospetticamente ha valutato l'esperienza di 504 pazienti sottoposti a cateterismo percutaneo del cuore sinistro, cercando prove di una relazione tra l'uso di cappucci e/o maschere da parte degli operatori e l'incidenza di infezioni. Non sono state trovate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dall'uso di un cappuccio o di una maschera. Pertanto, non abbiamo trovato alcuna prova che tappi o maschere debbano essere indossati durante il cateterismo cardiaco percutaneo".
81) Gli anestesisti devono indossare maschere chirurgiche in sala operatoria? Una revisione della letteratura con raccomandazioni basate sull'evidenza, Skinner, 2001 "Un'indagine basata su un questionario, intrapresa da Leyland' nel 1993 per valutare gli atteggiamenti verso l'uso delle maschere, ha mostrato che 20% dei chirurghi hanno scartato le maschere chirurgiche per il lavoro endoscopico. Meno di 50% non indossavano la maschera come raccomandato dal Medical Research Council. Un numero uguale di chirurghi indossava la maschera nella convinzione di proteggere se stessi e il paziente, con 20% di questi che ammettevano che la tradizione era l'unica ragione per indossarle".
82) I mandati di maschera per i bambini non sono supportati da dati, Faria, 2021 "Anche se si vuole usare la stagione influenzale 2018-19 per evitare la sovrapposizione con l'inizio della pandemia COVID-19, il CDC dipinge un quadro simile: Esso stimato 480 morti per influenza tra i bambini in quel periodo, con 46.000 ricoveri. Il COVID-19, per fortuna, non è semplicemente così mortale per i bambini. Secondo l'American Academy of Pediatrics, i dati preliminari di 45 stati mostra che tra 0.00%-0.03% dei casi di COVID-19 infantile hanno portato alla morte. Quando si combinano questi numeri con il CDC studio che ha trovato i mandati di maschera per gli studenti - insieme a modelli ibridi, distanziamento sociale e barriere in classe - non hanno avuto un beneficio statisticamente significativo nel prevenire la diffusione del COVID-19 nelle scuole, l'insistenza che costringiamo gli studenti a saltare attraverso questi cerchi per la loro stessa protezione non ha senso".
83) I lati negativi del mascheramento dei giovani studenti sono reali, Prasad, 2021 "I benefici dei requisiti delle maschere nelle scuole potrebbero sembrare evidenti - devono aiutare a contenere il coronavirus, giusto? In Spagna, le maschere sono usate nei bambini dai 6 anni in su. Gli autori di uno studio hanno esaminato il rischio di diffusione del virus a tutte le età. Se le maschere fornissero un grande beneficio, allora il tasso di trasmissione tra i bambini di 5 anni sarebbe molto più alto di quello tra i bambini di 6 anni. Il i risultati non mostrano che. Invece, mostrano che i tassi di trasmissione, che erano bassi tra i bambini più giovani, sono aumentati costantemente con l'età, invece di diminuire bruscamente per i bambini più grandi soggetti al requisito della copertura del viso. Questo suggerisce che mascherare i bambini a scuola non fornisce un grande beneficio e potrebbe non fornirne affatto. Eppure molti funzionari preferiscono raddoppiare i mandati di mascheramento, come se la politica fondamentale fosse sana e solo le persone avessero fallito".
84) Maschere nelle scuole: Scientific American sbaglia il rapporto sulla trasmissione di COVID nell'infanzia, Inglese/ACSH, 2021 "Il mascheramento è un intervento a basso rischio e poco costoso. Se vogliamo raccomandarlo come misura precauzionale, soprattutto in situazioni in cui la vaccinazione non è un'opzione, bene. Ma non è quello che è stato detto al pubblico. "Il governatore della Florida Ron DeSantis e i politici del Texas dicono che la ricerca non supporta i mandati per le maschere", mormorava il sottotitolo di SciAm. "Se è così, dimostrate che l'intervento funziona prima di mandarne l'uso nelle scuole. Se non è possibile, riconosciuto ciò che UC San Francisco ematologo-oncologo e professore associato di epidemiologia Vinay Prasad ha scritto sopra all'AtlanticoNon esiste un consenso scientifico sulla saggezza delle regole di mascheramento obbligatorio per gli scolari... A metà marzo 2020, pochi potrebbero sostenere di aver sbagliato sul lato della cautela. Ma quasi 18 mesi dopo, lo dobbiamo ai bambini e ai loro genitori per rispondere correttamente alla domanda: I benefici di mascherare i bambini a scuola superano i lati negativi? La risposta onesta nel 2021 rimane che non lo sappiamo con certezza".
85) Le maschere "non funzionano", danneggiano la salute e sono usate per controllare la popolazione: Gruppo di medici, Haynes, 2021 "Gli unici studi di controllo randomizzati che sono stati fatti sulle maschere mostrano che non funzionano", ha iniziato il dottor Nepute. Ha fatto riferimento alla "nobile bugia" del dottor Anthony Fauci, in cui Fauci "ha cambiato la sua melodia", dal suo marzo 2020 commentidove ha sminuito la necessità e l'efficacia di indossare maschere, prima di esortare gli americani a usare le maschere più tardi nel corso dell'anno. "Beh, ci ha mentito. Le maschere sono diventate un luogo comune in quasi tutti gli ambienti, sia all'interno che all'esterno, ma il dottor Popper ha menzionato come ci sono stati "nessuno studio" che effettivamente esaminare "l'effetto di indossare una maschera durante tutte le ore di veglia" "Non c'è scienza per sostenere qualsiasi di questo e in particolare nessuna scienza per sostenere il fatto che indossare una maschera ventiquattro ore su sette o ogni minuto di veglia, è promuovere la salute", ha aggiunto Popper.
86) Penetrazione dell'aerosol attraverso le maschere chirurgiche, Chen, 1992 "La maschera che ha la più alta efficienza di raccolta non è necessariamente la migliore maschera dal punto di vista del fattore qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Anche se i mezzi delle maschere chirurgiche possono essere adeguati a rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti a rimuovere gli aerosol di dimensioni sub-micrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti."
87) CDC: Le scuole con mandati di maschera non hanno visto tassi statisticamente significativi di trasmissione di COVID diversi dalle scuole con politiche opzionali, Miltimore, 2021 "Il CDC non ha incluso la sua scoperta che "l'uso obbligatorio della maschera tra gli studenti non era statisticamente significativo rispetto alle scuole dove l'uso della maschera era facoltativo" nel riassunto del suo rapporto".
88) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrazione della paura del "Delta, Howorwitz, 2021 "Piuttosto che provare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulla gente, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni attuale premessa del fascismo COVID... A meno che non facciamo questo, dobbiamo tornare alle efficacissime chiusure e maschere. In realtà, l'esperienza dell'India dimostra il contrario; vale a dire:1) Delta è in gran parte una versione attenuata, con un tasso di mortalità molto più basso, che per la maggior parte delle persone è simile a un raffreddore.2) Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì.3) Il paese si è avvicinato alla soglia dell'immunità di gregge con appena 3% vaccinati.
89) Trasmissione della variante Delta della SARS-CoV-2 tra gli operatori sanitari vaccinati, Vietnam, Chau, 2021 Anche se non è definitivo nella pubblicazione LANCET, si può dedurre che gli infermieri erano tutti mascherati e avevano DPI ecc. come nel caso dei focolai nosocomiali in Finlandia e Israele, indicando il fallimento di DPI e maschere per limitare la diffusione del Delta.
90) Penetrazione dell'aerosol attraverso le maschere chirurgiche, Willeke, 1992 "La maschera che ha la più alta efficienza di raccolta non è necessariamente la migliore maschera dal punto di vista del fattore qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Anche se i mezzi delle maschere chirurgiche possono essere adeguati a rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti a rimuovere gli aerosol di dimensioni submicrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti."
91) L'efficacia delle maschere facciali chirurgiche standard: un'indagine con "particelle traccianti", Wiley, 1980 "La contaminazione della ferita con particelle è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Poiché le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere, devono essere sfuggite intorno ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita. L'uso della maschera sotto il copricapo limita questa via di contaminazione".
92) Un'analisi scientifica basata sull'evidenza del perché le maschere sono inefficaci, inutili e dannose, Meehan, 2020 "Decenni di prove scientifiche di più alto livello (meta-analisi di più studi randomizzati controllati) concludono in modo schiacciante che le maschere mediche sono inefficaci nel prevenire la trasmissione di virus respiratori, compreso SAR-CoV-2... coloro che sostengono le maschere si basano su prove di basso livello (studi retrospettivi osservazionali e teorie meccanicistiche), nessuna delle quali è alimentata per contrastare le prove, gli argomenti e i rischi dei mandati delle maschere".
93) Lettera aperta di medici e professionisti della salute a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, AIER, 2020 "Le maschere orali negli individui sani sono inefficaci contro la diffusione delle infezioni virali".
94) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: Una revisione sistematica e meta-analisi, Long, 2020 "L'uso dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un rischio inferiore di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e per il personale medico non ad alto rischio che non sono in stretto contatto con pazienti influenzali o sospetti."
95) Consigli sull'uso delle maschere nel contesto di COVID-19, OMS, 2020 "Tuttavia, l'uso di una maschera da solo non è sufficiente a fornire un adeguato livello di protezione o di controllo della fonte, e altre misure a livello personale e comunitario dovrebbero essere adottate per sopprimere la trasmissione dei virus respiratori.
96) Maschera da farsa: è sicura solo per 20 minuti, The Sydney Morning Herald, 2003 "Le autorità sanitarie hanno avvertito che le maschere chirurgiche potrebbero non essere una protezione efficace contro il virus. "Quelle maschere sono efficaci solo fino a quando sono asciutte", ha detto il professor Yvonne Cossart del Dipartimento di malattie infettive presso l'Università di Sydney. "Non appena si saturano con l'umidità del tuo respiro, smettono di fare il loro lavoro e passano le goccioline. "Il professor Cossart ha detto che potrebbe richiedere solo 15 o 20 minuti, dopo di che la maschera dovrebbe essere cambiata. Ma questi avvertimenti non hanno fermato la gente che si accaparra le maschere, con i rivenditori che riferiscono di avere problemi a tenere il passo con la domanda".
97) Studio: Indossare una maschera usata è potenzialmente più rischioso che non indossare alcuna maschera, Boyd, 2020 Effetti della maschera sull'inalabilità e la deposizione di aerosol di SARS-CoV-2 nelle vie aeree superiori umane "Secondo i ricercatori dell'Università del Massachusetts Lowell e della California Baptist University, una maschera chirurgica a tre strati è efficiente al 65% nel filtrare le particelle nell'aria. Questa efficacia, tuttavia, scende al 25 per cento una volta che viene utilizzata. "È naturale pensare che indossare una maschera, non importa se nuova o vecchia, dovrebbe essere sempre meglio di niente". ha detto I nostri risultati mostrano che questa convinzione è vera solo per le particelle più grandi di 5 micrometri, ma non per le particelle fini più piccole di 2,5 micrometri", ha continuato.
MASCHERE MANDATO
1) Mandato della maschera ed efficacia d'uso per il contenimento di COVID-19 negli Stati Uniti, Guerra, 2021 "Calcolato la crescita totale dei casi di COVID-19 e l'uso della maschera per gli Stati Uniti continentali con i dati dei Centers for Disease Control and Prevention e dell'Institute for Health Metrics and Evaluation. Abbiamo stimato la crescita dei casi post-maschera negli stati non vincolati utilizzando le date di emissione mediane degli stati vicini con mandato... non abbiamo osservato un'associazione tra i mandati o l'uso della maschera e la riduzione della diffusione di COVID-19 negli stati USA".
2) Questi 12 grafici mostrano che i mandati delle maschere non fanno nulla per fermare la COVID, Weiss, 2020 "Le maschere possono funzionare bene quando sono completamente sigillate, correttamente montate, cambiate spesso e hanno un filtro progettato per le particelle delle dimensioni di un virus. Questo non rappresenta nessuna delle maschere comuni disponibili sul mercato dei consumatori, rendendo il mascheramento universale molto più un trucco di fiducia che una soluzione medica... Il nostro uso universale di coperture per il viso non scientifiche è quindi più vicino alla superstizione medievale che alla scienza, ma molte istituzioni potenti hanno troppo capitale politico investito nella narrativa delle maschere a questo punto, così il dogma viene perpetuato. La narrativa dice che se i casi diminuiscono è perché le maschere hanno avuto successo. Dice che se i casi aumentano è perché le maschere sono riuscite a prevenire più casi. La narrativa assume semplicemente piuttosto che provare che le maschere funzionano, nonostante le prove scientifiche schiaccianti del contrario".
3) I mandati per le maschere sembrano far salire i tassi di infezione da virus CCP, secondo uno studio, Vadum, 2020 "I mandati di maschera protettiva volti a combattere la diffusione del Virus CCP che causa la malattia COVID-19 sembrano promuovere la sua diffusione, secondo un rapporto di RationalGround.com, una camera di compensazione delle tendenze dei dati COVID-19 che è gestita da un gruppo di base di analisti di dati, informatici e attuari".
4) Horowitz: Un'analisi completa dei 50 stati mostra una maggiore diffusione con i mandati delle maschere, Howorwitz, 2020 Justin Hart "Per quanto tempo i nostri politici possono ignorare i risultati? Quando si confrontano gli stati con mandato contro quelli senza, o i periodi di tempo all'interno di uno stato con un mandato contro quelli senza, non c'è assolutamente alcuna prova che il mandato della maschera abbia funzionato per rallentare la diffusione di una virgola. In totale, negli stati che avevano un mandato in vigore, ci sono stati 9.605.256 casi confermati di COVID in 5.907 giorni totali, una media di 27 casi per 100.000 al giorno. Quando gli stati non avevano un ordine a livello statale (che include gli stati che non li hanno mai avuti e il periodo di tempo in cui gli stati mascherati non avevano il mandato in vigore) ci sono stati 5.781.716 casi su 5.772 giorni totali, con una media di 17 casi per 100.000 persone al giorno."
5) Lo studio del mandato della maschera del CDC: Debunked, Alexander, 2021 "Così, non è sorprendente che la recente conclusione del CDC stesso sull'uso di misure non farmaceutiche come le maschere per il viso nell'influenza pandemicaha avvertito che "le prove scientifiche di 14 studi controllati randomizzati di queste misure non hanno sostenuto un effetto sostanziale sulla trasmissione...". Inoltre, nel Il documento di orientamento dell'OMS per il 2019 sulle misure non farmaceutiche di salute pubblica in una pandemia, hanno riferito, per quanto riguarda le maschere facciali, che "non ci sono prove che questo sia efficace nel ridurre la trasmissione..." Allo stesso modo, nella stampa fine di una recente simulazione in doppio cieco e in doppio mascheramento il CDC ha dichiarato che "I risultati di queste simulazioni [a sostegno dell'uso della maschera] non dovrebbero essere generalizzati all'efficacia ... né interpretati come rappresentativi dell'efficacia di queste maschere quando indossate in ambienti reali".
6) Phil Kerpin, tweet, 2021 Lo spettatore "Il primo studio ecologico sui mandati e sull'uso delle maschere statali per includere i dati invernali: "La crescita dei casi era indipendente dai mandati a tassi bassi e alti di diffusione della comunità, e l'uso della maschera non prevedeva la crescita dei casi durante le ondate estive o autunno-invernali".
7) Come hanno fallito le maschere facciali e le chiusure, SPR, 2021 "Le infezioni sono state guidate principalmente da fattori stagionali ed endemici, mentre i mandati per le maschere e le chiusure non hanno avuto un impatto discernibile"
8) Analisi degli effetti dei mandati per le maschere COVID-19 sul consumo di risorse ospedaliere e sulla mortalità a livello di contea, Schauer, 2021 "Non c'è stata alcuna riduzione della mortalità giornaliera per popolazione, dei letti d'ospedale, dei letti di terapia intensiva o dell'occupazione del ventilatore dei pazienti COVID-19-positivi attribuibile all'implementazione di un mandato di indossare la maschera".
9) Abbiamo bisogno di mandati per le maschere, Harris, 2021 "Ma le maschere si dimostrarono molto meno utili nella successiva influenza spagnola del 1918, una malattia virale diffusa da agenti patogeni più piccoli dei batteri. Il Dipartimento della Salute della California, per esempio, riportato che le città di Stockton, che richiedeva le maschere, e Boston, che non le richiedeva, avevano tassi di mortalità appena diversi, e quindi consigliavano di non imporre l'uso delle maschere tranne che per alcune professioni ad alto rischio come i barbieri....Gli studi controllati randomizzati (RCT) sull'uso delle maschere, generalmente più affidabili degli studi osservazionali, anche se non infallibili, mostrano tipicamente che le maschere di stoffa e chirurgiche offrono poca protezione. Alcuni RCT suggeriscono che la perfetta aderenza a un protocollo di maschere rigoroso può proteggere dall'influenza, ma le meta-analisi trovano poco nel complesso per suggerire che le maschere offrono una protezione significativa. Linee guida dell'OMS del 2019 sull'influenza dicono che nonostante la "plausibilità meccanicistica per la potenziale efficacia" delle maschere, gli studi hanno mostrato un beneficio troppo piccolo per essere stabilito con certezza. Un altro revisione della letteratura da ricercatori dell'Università di Hong Kong è d'accordo. La sua migliore stima dell'effetto protettivo delle maschere chirurgiche contro l'influenza, basata su dieci RCT pubblicati fino al 2018, era solo il 22%, e non poteva escludere un effetto zero".
MASCHERAMENTI
1) Corona studi per bambini: Co-Ki: Primi risultati di un registro tedesco sulla copertura della bocca e del naso (maschera) nei bambini, Schwarz, 2021 "Il tempo medio di utilizzo della maschera era di 270 minuti al giorno. I disturbi causati dall'uso della maschera sono stati riportati da 68% dei genitori. Questi includevano irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola/asilo (44%), malessere (42%) apprendimento compromesso (38%) e sonnolenza o affaticamento (37%)."
2) Patogeni pericolosi trovati sulle maschere per bambini, Cabrera, 2021 "Le maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, tra cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite".
3) Maschere, falsa sicurezza e pericoli reali, parte 2: sfide microbiche dalle maschere, Borovoy, 2020/2021 "I test di laboratorio sulle maschere usate da 20 pendolari del treno hanno rivelato che 11 delle 20 maschere testate contenevano oltre 100.000 colonie batteriche. Sono stati trovati anche muffe e lieviti. Tre delle maschere contenevano più di un milione di colonie batteriche... Le superfici esterne delle maschere chirurgiche sono risultate avere alti livelli dei seguenti microbi, anche negli ospedali, più concentrati all'esterno delle maschere che nell'ambiente. Staphylococcus species (57%) e Pseudomonas spp (38%) erano predominanti tra i batteri, e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) erano i funghi predominanti."
4) Rapporto preliminare sulla deossigenazione indotta dalla maschera chirurgica durante la chirurgia maggiore, Beder, 2008 "Considerando i nostri risultati, le pulsazioni del chirurgo aumentano e la SpO2 diminuisce dopo la prima ora. Questo cambiamento precoce della SpO2 può essere dovuto alla maschera facciale o allo stress operativo. Poiché una diminuzione molto piccola della saturazione a questo livello, riflette una grande diminuzione della PaO2, i nostri risultati possono avere un valore clinico per gli operatori sanitari e i chirurghi".
5) I mandati di maschera possono influenzare lo sviluppo emotivo e intellettuale di un bambino, Gillis, 2020 "Il fatto è che non sappiamo con certezza quale possa essere o meno l'effetto. Ma quello che sappiamo è che i bambini, soprattutto nella prima infanzia, usano la bocca come parte dell'intero viso per capire cosa sta succedendo intorno a loro in termini di adulti e altre persone nel loro ambiente per quanto riguarda le loro emozioni. Ha anche un ruolo nello sviluppo del linguaggio... Se pensate a un neonato, quando interagite con loro usate parte della vostra bocca. Sono interessati alle vostre espressioni facciali. E se pensate a quella parte del viso che viene coperta, c'è la possibilità che possa avere un effetto. Ma non lo sappiamo perché questo è davvero un momento senza precedenti. Quello che ci chiediamo è se questo potrebbe giocare un ruolo e come possiamo fermarlo se influenzasse lo sviluppo del bambino".
6) Il mal di testa e la maschera facciale N95 tra gli operatori sanitari, Lim, 2006 "Gli operatori sanitari possono sviluppare mal di testa in seguito all'uso della maschera facciale N95".
7) Massimizzare la vestibilità delle maschere di stoffa e per procedure mediche per migliorare le prestazioni e ridurre la trasmissione e l'esposizione alla SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021 "Anche se l'uso della doppia mascheratura o l'annodamento e il rimbocco sono due delle molte opzioni che possono ottimizzare la vestibilità e migliorare le prestazioni della maschera per il controllo della fonte e per la protezione di chi la indossa, la doppia mascheratura potrebbe impedire la respirazione o ostruire la visione periferica per alcuni indossatori, e l'annodamento e il rimbocco possono cambiare la forma della maschera in modo che non copra più completamente sia il naso che la bocca delle persone con facce più grandi.
8) Maschere facciali nell'era COVID-19: Un'ipotesi di saluteVainshelboim, 2021 "È stato dimostrato che indossare maschere facciali ha effetti fisiologici e psicologici avversi sostanziali. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della risposta alla paura e allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione alle malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione."
9) Indossare una maschera può esporre i bambini a livelli pericolosi di anidride carbonica in soli TRE MINUTI, secondo uno studio, Shaheen/Daily Mail, 2021 "Uno studio europeo ha scoperto che i bambini che indossano maschere per pochi minuti potrebbero essere esposti a livelli pericolosi di anidride carbonica... Quarantacinque bambini sono stati esposti a livelli di anidride carbonica da tre a dodici volte i livelli sani."
10) Quanti bambini devono morire? Shilhavy, 2020 "Per quanto tempo i genitori continueranno a mascherare i loro figli causando loro un grande danno, fino al punto di rischiare la vita? Dr. Eric Nepute a St. Louis ha preso tempo per registrare un video sproloquio che vuole che tutti condividano, dopo che il bambino di 4 anni di uno dei suoi pazienti è quasi morto per un'infezione polmonare batterica causata dall'uso prolungato della maschera".
11) Medico avverte che "le polmoniti batteriche sono in aumento" dall'uso della maschera, Meehan, 2021 "Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee sul viso, infezioni fungine, infezioni batteriche. I rapporti dei miei colleghi, in tutto il mondo, suggeriscono che le polmoniti batteriche sono in aumento... Perché? Perché membri del pubblico non addestrati indossano maschere mediche, ripetutamente... in modo non sterile... Si stanno contaminando. Le staccano dal sedile dell'auto, dallo specchietto retrovisore, dalla tasca, dal piano di lavoro, e riapplicano una maschera che dovrebbe essere indossata fresca e sterile ogni volta".
12) Lettera aperta di medici e professionisti della salute a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, AIER, 2020 "Indossare una maschera non è senza effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, stanchezza, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo pazienti che si lamentano di mal di testa, problemi di sinusite, problemi respiratori e iperventilazione a causa dell'uso di maschere. Inoltre, il CO2 accumulato porta a un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso inappropriato della maschera".
13) Coperture del viso per il covid-19: dall'intervento medico alla pratica sociale, Peters, 2020 "Al momento, non ci sono prove dirette (da studi su Covid19 e in persone sane nella comunità) sull'efficacia del mascheramento universale di persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso Covid19. La contaminazione delle vie respiratorie superiori da parte di virus e batteri sulla parte esterna delle maschere mediche è stata rilevata in diversi ospedali. Un'altra ricerca mostra che una maschera umida è un terreno fertile per batteri (resistenti agli antibiotici) e funghi, che possono minare l'immunità virale delle mucose. Questa ricerca raccomanda l'uso di maschere mediche / chirurgiche (invece di maschere di cotone fatte in casa) che vengono utilizzate una volta e sostituite dopo poche ore".
14) Maschere per il viso per il pubblico durante la crisi del covid-19, Lazzarino, 2020 "I due potenziali effetti collaterali che sono già stati riconosciuti sono: (1) Indossare una mascherina può dare un falso senso di sicurezza e far sì che le persone adottino una riduzione della conformità con altre misure di controllo delle infezioni, tra cui il distacco sociale e il lavaggio delle mani. (2) Uso inappropriato della maschera: le persone non devono toccare le loro maschere, devono cambiare frequentemente le loro maschere monouso o lavarle regolarmente, smaltirle correttamente e adottare altre misure di gestione, altrimenti i loro rischi e quelli degli altri possono aumentare. Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare sono: (3) La qualità e il volume del discorso tra due persone che indossano maschere è notevolmente compromessa e possono inconsciamente avvicinarsi. Mentre si può essere addestrati a contrastare l'effetto collaterale n.1, questo effetto collaterale può essere più difficile da affrontare. (4) Indossare una maschera fa entrare l'aria espirata negli occhi. Questo genera una sensazione di disagio e un impulso a toccarsi gli occhi. Se le vostre mani sono contaminate, vi state infettando".
15) Contaminazione da virus respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche utilizzate dagli operatori sanitari ospedalieri, Chughtai, 2019 "Gli agenti patogeni respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche usate possono provocare un'autocontaminazione. Il rischio è maggiore con una durata più lunga dell'uso della maschera (> 6 ore) e con tassi più elevati di contatto clinico. I protocolli sulla durata dell'uso della maschera dovrebbero specificare un tempo massimo di uso continuo e dovrebbero prendere in considerazione una guida nelle impostazioni ad alto contatto."
16) Riutilizzabilità delle mascherine durante una pandemia di influenza, Bailar, 2006 "Dopo aver considerato tutte le testimonianze e le altre informazioni che abbiamo ricevuto, la commissione ha concluso che attualmente non esiste un modo semplice e affidabile per decontaminare questi dispositivi e permettere alle persone di usarli in modo sicuro più di una volta. Ci sono relativamente pochi dati disponibili su quanto siano efficaci questi dispositivi contro l'influenza anche la prima volta che vengono usati. Nella misura in cui possono essere utili, devono essere usati correttamente, e il miglior respiratore o maschera farà poco per proteggere una persona che lo usa in modo scorretto. Una ricerca sostanziale deve essere fatta per aumentare la nostra comprensione di come l'influenza si diffonde, per sviluppare maschere e respiratori migliori e per rendere più facile la loro decontaminazione. Infine, l'uso di coperture per il viso è solo una delle tante strategie che saranno necessarie per rallentare o fermare una pandemia, e le persone non dovrebbero impegnarsi in attività che aumenterebbero il loro rischio di esposizione all'influenza solo perché hanno una maschera o un respiratore".
17) Esalazione di virus respiratori respirando, tossendo e parlandoStelzer-Braid, 2009 "Gli aerosol esalati generati dalla tosse, dal parlare e dal respirare sono stati campionati in 50 soggetti utilizzando una nuova maschera e analizzati mediante PCR per nove virus respiratori. I campioni esalati da un sottoinsieme di 10 soggetti che erano positivi alla PCR per il rhinovirus sono stati anche esaminati tramite coltura cellulare per questo virus. Dei 50 soggetti, tra i 33 con sintomi di infezioni del tratto respiratorio superiore, 21 avevano almeno un virus rilevato dalla PCR, mentre tra i 17 soggetti asintomatici, 4 avevano un virus rilevato dalla PCR. Nel complesso, il rinovirus è stato rilevato in 19 soggetti, l'influenza in 4 soggetti, la parainfluenza in 2 soggetti e il metapneumovirus umano in 1 soggetto. Due soggetti erano coinfettati. Dei 25 soggetti che avevano muco nasale positivo al virus, lo stesso tipo di virus è stato rilevato in 12 campioni respiratori, 8 campioni parlanti e in 2 campioni di tosse. Nel sottoinsieme di campioni esalati di 10 soggetti esaminati tramite coltura, il rinovirus infettivo è stato rilevato in 2."
18) [Effetto di una maschera chirurgica sulla distanza di cammino di sei minuti], Persona, 2018 "Indossare una maschera chirurgica modifica significativamente e clinicamente la dispnea senza influenzare la distanza percorsa".
19) Le maschere protettive riducono la resilienza, Scienza ORF, 2020 "I ricercatori tedeschi hanno usato due tipi di maschere per il viso per il loro studio - maschere chirurgiche e le cosiddette maschere FFP2, che sono utilizzate principalmente dal personale medico. Le misurazioni sono state effettuate con l'aiuto della spiroergometria, in cui i pazienti o in questo caso le persone in esame si esercitano fisicamente su una bicicletta stazionaria - un cosiddetto ergometro - o un tapis roulant. I soggetti sono stati esaminati senza maschera, con maschere chirurgiche e con maschere FFP2. Le maschere compromettono quindi la respirazione, in particolare il volume e la massima velocità possibile dell'aria durante l'espirazione. La forza massima possibile sull'ergometro era significativamente ridotta".
20) Indossare maschere ancora più malsane del previsto, transizione Coronoa, 2020 "Contengono microplastiche - e aggravano il problema dei rifiuti... "Molte di esse sono fatte di poliestere e quindi si ha un problema di microplastiche". Molte delle maschere per il viso conterrebbero poliestere con composti di cloro: "Se ho la maschera davanti al viso, allora ovviamente respiro direttamente le microplastiche e queste sostanze sono molto più tossiche che se le ingoi, perché entrano direttamente nel sistema nervoso", continua Braungart."
21) Mascherare i bambini: Tragico, non scientifico e dannoso, Alexander, 2021 "I bambini non acquisiscono facilmente la SARS-CoV-2 (rischio molto basso), non la diffondono ad altri bambini o insegnanti, né mettono in pericolo i genitori o altri a casa. Questa è la scienza consolidata. Nei rari casi in cui un bambino contrae il virus Covid, è molto insolito che il bambino si ammali gravemente o muoia. Il mascheramento può fare danni positivi ai bambini - come ad alcuni adulti. Ma l'analisi costi-benefici è completamente diversa per adulti e bambini - in particolare per i bambini più piccoli. Qualsiasi argomento ci possa essere per gli adulti consenzienti - ai bambini non dovrebbe essere richiesto di indossare maschere per prevenire la diffusione del Covid-19. Naturalmente, il rischio zero non è raggiungibile - con o senza maschere, vaccini, terapie, allontanamento o qualsiasi altra cosa la medicina possa sviluppare o le agenzie governative possano imporre".
22) I pericoli delle maschere, Alexander, 2021 "Con questo chiaro richiamo, facciamo perno e ci riferiamo qui a un'altra preoccupazione incombente e questo è il potenziale pericolo del cloro, del poliestere e delle componenti microplastiche delle maschere facciali (chirurgiche principalmente, ma qualsiasi maschera prodotta in serie) che sono diventate parte della nostra vita quotidiana a causa della pandemia di Covid-19. Speriamo che coloro che hanno potere di persuasione nel governo ascoltino questo appello. Speriamo che vengano prese le decisioni necessarie per ridurre il rischio per le nostre popolazioni".
23) Chi indossa una maschera di 13 anni muore per motivi inspiegabili, Corona Transition, 2020 "Il caso non sta solo causando speculazioni in Germania su un possibile avvelenamento con anidride carbonica. Perché la studentessa "indossava una maschera protettiva corona quando è improvvisamente crollata ed è morta poco dopo in ospedale", scrive Wochenblick.Editor's Review: Il fatto che nessuna causa di morte sia stata comunicata quasi tre settimane dopo la morte della ragazza è davvero insolito. Il contenuto di anidride carbonica nell'aria è di solito circa lo 0,04 per cento. A partire da una proporzione del quattro per cento, appaiono i primi sintomi di ipercapnia, cioè di avvelenamento da anidride carbonica. Se la proporzione del gas sale a più del 20 per cento, c'è il rischio di avvelenamento mortale da anidride carbonica. Tuttavia, questo non arriva senza segnali di allarme dal corpo. Secondo il portale medico netdoktor, questi includono "sudorazione, respirazione accelerata, battito cardiaco accelerato, mal di testa, confusione, perdita di coscienza". L'incoscienza della ragazza potrebbe quindi essere un'indicazione di tale avvelenamento".
24) Le morti degli studenti portano le scuole cinesi a cambiare le regole delle maschereche è, 2020 "Durante il mese di aprile, tre casi di studenti che hanno sofferto di morte cardiaca improvvisa (SCD) mentre correvano durante la lezione di ginnastica sono stati riportati nelle province di Zhejiang, Henan e Hunan. Beijing Evening News ha notato che tutti e tre gli studenti indossavano maschere al momento della loro morte, accendendo una discussione critica sulle regole della scuola su quando gli studenti dovrebbero indossare le maschere".
25) Blaylock: Le maschere facciali comportano gravi rischi per la salute, 2020 "Per quanto riguarda il supporto scientifico per l'uso della maschera facciale, un recente e attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che "nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione influenzale".1   Tenete a mente che non sono stati fatti studi per dimostrare che una maschera di stoffa o la maschera N95 abbia qualche effetto sulla trasmissione del virus COVID-19. Qualsiasi raccomandazione, quindi, deve essere basata su studi sulla trasmissione del virus dell'influenza. E, come avete visto, non ci sono prove conclusive della loro efficienza nel controllare la trasmissione del virus dell'influenza".
26) Il requisito della maschera è responsabile di gravi danni psicologici e dell'indebolimento del sistema immunitario, transizione Coronoa, 2020 “In fact, the mask has the potential to “trigger strong psychovegetative stress reactions via emerging aggression, which correlate significantly with the degree of stressful after-effects”. Prousa is not alone in her opinion. Several psychologists dealt with the mask problem — and most came to devastating results. Ignoring them would be fatal, according to Prousa.”
27) L'impatto fisiologico di indossare una maschera N95 durante l'emodialisi come precauzione contro la SARS in pazienti con malattia renale allo stadio finale, Kao, 2004 "Indossare una maschera N95 per 4 ore durante l'HD ha ridotto significativamente la PaO2 e aumentato gli effetti avversi respiratori nei pazienti ESRD".
28) Una maschera che copre la bocca e il naso è priva di effetti collaterali indesiderati nell'uso quotidiano e di potenziali pericoli? Kisielinski, 2021 "Abbiamo oggettivato la valutazione dei cambiamenti evidenziati nella fisiologia respiratoria dei portatori di maschere con una significativa correlazione di O2 e affaticamento (p < 0,05), una co-occorrenza a grappolo di compromissione respiratoria e O2 (67%), maschera N95 e CO2 aumento (82%), maschera N95 e O2 caduta (72%), maschera N95 e mal di testa (60%), compromissione respiratoria e aumento della temperatura (88%), ma anche aumento della temperatura e umidità (100%) sotto le maschere. L'uso prolungato delle maschere da parte della popolazione generale potrebbe portare a effetti e conseguenze rilevanti in molti campi medici.""Ecco i cambiamenti fisiopatologici e i disturbi soggettivi: 1) Aumento dell'anidride carbonica nel sangue 2) Aumento della resistenza respiratoria 3) Diminuzione della saturazione di ossigeno nel sangue 4) Aumento della frequenza cardiaca 5) Diminuzione della capacità cardiopolmonare 6) Sensazione di spossatezza 7) Aumento della frequenza respiratoria 8) Difficoltà di respirazione e mancanza di respiro 9) Mal di testa 10) Vertigini 11) Sensazione di umidità e calore 12) Sonnolenza (deficit neurologici qualitativi) 13) Diminuzione della percezione empatica 14) Ridotta funzione della barriera cutanea con acne, prurito e lesioni cutanee"
29) La maschera facciale N95 è legata a vertigini e mal di testa? Ipek, 2021 "L'alcalosi respiratoria e l'ipocarbia sono state rilevate dopo l'uso di N95. L'alcalosi respiratoria acuta può causare mal di testa, ansia, tremore, crampi muscolari. In questo studio, è stato dimostrato quantitativamente che i sintomi dei partecipanti erano dovuti all'alcalosi respiratoria e all'ipocarbia".
30) COVID-19 spinge un team di ingegneri a ripensare l'umile maschera facciale, Myers, 2020 "Ma nel filtrare queste particelle, la maschera rende anche più difficile respirare. Si stima che le maschere N95 riducano l'assunzione di ossigeno dal 5 al 20%. Questo è significativo, anche per una persona sana. Può causare vertigini e stordimento. Se si indossa una maschera abbastanza a lungo, può danneggiare i polmoni. Per un paziente in difficoltà respiratoria, può anche essere pericoloso per la vita".
31) 70 medici in una lettera aperta a Ben Weyts: "Abolire la maschera a bocca obbligatoria a scuola" - Belgio, Notizie del Mondo Oggi, 2020 "In una lettera aperta al ministro fiammingo dell'istruzione Ben Weyts (N-VA), 70 medici chiedono di abolire la maschera a bocca obbligatoria a scuola, sia per gli insegnanti che per gli studenti. Weyts non intende cambiare rotta. I medici chiedono che il ministro Ben Weyts inverta immediatamente il suo metodo di lavoro: nessun obbligo di maschera per la bocca a scuola, proteggere solo il gruppo a rischio e solo il consiglio che le persone con un possibile profilo di rischio consultino il loro medico".
32) Le maschere per il viso rappresentano un pericolo per i neonati e i bambini durante la pandemia di COVID-19, UC Davis Health, 2020 "Le maschere possono presentare un rischio di soffocamento per i bambini piccoli. Inoltre, a seconda della maschera e della misura, il bambino può avere problemi di respirazione. Se questo accade, devono essere in grado di toglierla", ha detto il pediatra della UC Davis Lena van der List. "I bambini di età inferiore ai 2 anni non saranno in grado di rimuovere in modo affidabile una maschera facciale e potrebbero soffocare. Pertanto, le maschere non dovrebbero essere usate di routine per i bambini piccoli... "Più giovane è il bambino, più è probabile che non indossi correttamente la maschera, che raggiunga sotto la maschera e che tocchi maschere potenzialmente contaminate", ha detto Dean Blumberg, capo delle malattie infettive pediatriche presso Ospedale per bambini UC Davis. "Naturalmente, questo dipende dal livello di sviluppo del singolo bambino. Ma penso che le maschere non siano in grado di fornire molti benefici potenziali rispetto al rischio fino agli anni dell'adolescenza".
33) Covid-19: Importanti effetti collaterali potenziali di indossare maschere facciali che dovremmo tenere a mente, Lazzarino, 2020 "Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare, tuttavia, sono 1) La qualità e il volume del discorso tra le persone che indossano maschere è notevolmente compromessa e possono inconsciamente avvicinarsi2) Indossare una maschera fa andare l'aria espirata negli occhi. Questo genera un impulso a toccare gli occhi. 3) Se le mani sono contaminate, ci si infetta, 4) Le maschere rendono la respirazione più difficile. Inoltre, una frazione di anidride carbonica precedentemente espirata viene inalata ad ogni ciclo respiratorio. Questi fenomeni aumentano la frequenza e la profondità della respirazione, e possono peggiorare il carico di covid-19 se le persone infette che indossano maschere diffondono più aria contaminata. Questo può anche peggiorare le condizioni cliniche delle persone infette se la respirazione potenziata spinge la carica virale nei loro polmoni, 5) L'efficacia dell'immunità innata dipende molto dalla carica virale. Se le maschere determinano un habitat umido in cui la SARS-CoV-2 può rimanere attiva a causa del vapore acqueo continuamente fornito dalla respirazione e catturato dal tessuto della maschera, determinano un aumento della carica virale (con la reinalazione dei virus esalati) e quindi possono causare una sconfitta dell'immunità innata e un aumento delle infezioni."
34) Rischi dell'uso della maschera facciale N95 in soggetti con BPCO, Kyung, 2020 "Dei 97 soggetti, 7 con BPCO non hanno indossato la N95 per tutta la durata del test. Questo gruppo che non ha indossato la maschera ha mostrato punteggi più alti della scala di dispnea del British modified Medical Research Council e un FEV1 per cento dei valori previsti rispetto al gruppo che ha usato con successo la maschera. Un punteggio della scala di dispnea del Medical Research Council modificato ≥ 3 (odds ratio 167, 95% CI 8,4 a >999,9; P = .008) o un FEV1 999.9; P = .001) era associato a un rischio di mancato utilizzo dell'N95. Anche la frequenza respiratoria, la saturazione di ossigeno nel sangue e i livelli di anidride carbonica espirata hanno mostrato differenze significative prima e dopo l'uso di N95".
35) Maschere troppo pericolose per i bambini sotto i 2 anni, avverte il gruppo medico, The Japan Times, 2020 "I bambini sotto i 2 anni non dovrebbero indossare maschere perché possono rendere difficile la respirazione e aumentare il rischio di soffocamento, ha detto un gruppo medico, lanciando un appello urgente ai genitori mentre la nazione si riapre dalla crisi del coronavirus... Le maschere possono rendere difficile la respirazione perché i neonati hanno passaggi d'aria stretti," che aumenta il carico sul loro cuore, ha detto l'associazione, aggiungendo che le maschere aumentano anche il rischio di colpo di calore per loro."
36) Le maschere per il viso possono essere problematiche, pericolose per la salute di alcuni canadesi: sostenitori, Spenser, 2020 "Maschere per il viso sono pericolosi per la salute di alcuni canadesi e problematici per altri... Il presidente e CEO di Asthma Canada, Vanessa Foran, ha detto che il semplice fatto di indossare una maschera potrebbe creare il rischio di un attacco d'asma".
37) COVID-19 Le maschere sono un crimine contro l'umanità e un abuso di bambiniGriesz-Brisson, 2020 "La respirazione della nostra aria espirata creerà senza dubbio una carenza di ossigeno e un'inondazione di anidride carbonica. Sappiamo che il cervello umano è molto sensibile alla carenza di ossigeno. Ci sono cellule nervose, per esempio nell'ippocampo, che non possono stare più di 3 minuti senza ossigeno - non possono sopravvivere. I sintomi acuti di avvertimento sono mal di testa, sonnolenza, vertigini, problemi di concentrazione, rallentamento dei tempi di reazione - reazioni del sistema cognitivo. Tuttavia, quando si ha una depravazione cronica di ossigeno, tutti questi sintomi scompaiono, perché ci si abitua. Ma la tua efficienza rimane compromessa e la carenza di ossigeno nel tuo cervello continua a progredire. Sappiamo che le malattie neurodegenerative impiegano da anni a decenni per svilupparsi. Se oggi dimentichi il tuo numero di telefono, il guasto nel tuo cervello sarebbe già iniziato 20 o 30 anni fa... Il bambino ha bisogno del cervello per imparare, e il cervello ha bisogno di ossigeno per funzionare. Non abbiamo bisogno di uno studio clinico per questo. Questa è fisiologia semplice e indiscutibile. La carenza di ossigeno cosciente e indotta di proposito è un pericolo per la salute assolutamente deliberato, e una controindicazione medica assoluta".
38) Uno studio mostra come le maschere stanno danneggiando i bambini, Mercola, 2021 "I dati del primo registro per registrare le esperienze dei bambini con le maschere mostrano problemi fisici, psicologici e comportamentali, tra cui irritabilità, difficoltà di concentrazione e l'apprendimento compromesso.Dal momento che la chiusura della scuola nella primavera del 2020, un numero crescente di genitori sta cercando il trattamento farmacologico per il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) per i loro figli.Prove dal Regno Unito dimostrano che le scuole non sono i super diffusori che i funzionari sanitari dicevano di essere; i tassi di infezione misurati nelle scuole erano gli stessi della comunità, non più alti.Un grande studio controllato randomizzato ha dimostrato che indossare maschere non riduce la diffusione della SARS-CoV-2".
39) Un nuovo studio scopre che le maschere danneggiano gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, Sala, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 "Un nuovo studioche coinvolge oltre 25.000 bambini in età scolare, mostra che le maschere stanno danneggiando gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, rivelando 24 problemi di salute distinti associati all'uso delle maschere... Anche se questi risultati sono preoccupanti, lo studio ha anche trovato che il 29.7% dei bambini ha sperimentato mancanza di respiro, il 26.4% ha sperimentato vertigini, e centinaia di partecipanti che hanno sperimentato respirazione accelerata, tenuta nel petto, debolezza e compromissione a breve termine della coscienza".
40) Maschere protettive per il viso: Effetto sull'ossigenazione e sullo stato della frequenza cardiaca dei chirurghi orali durante la chirurgia, Scarano, 2021 "In tutti i 20 chirurghi che indossavano FFP2 coperto da maschere chirurgiche, una riduzione dell'O2 La saturazione da circa 97.5% prima dell'intervento a 94% dopo l'intervento è stata registrata con un aumento della frequenza cardiaca. Sono stati notati anche una mancanza di respiro e leggerezza/mal di testa".
41) Effetti delle maschere chirurgiche e FFP2/N95 sulla capacità di esercizio cardiopolmonareFikenzer, 2020 "La ventilazione, la capacità di esercizio cardiopolmonare e il comfort sono ridotti dalle maschere chirurgiche e fortemente compromessi dalle maschere FFP2/N95 in individui sani. Questi dati sono importanti per le raccomandazioni sull'uso delle maschere facciali al lavoro o durante l'esercizio fisico".
42) Cefalee associate ai dispositivi di protezione individuale - uno studio trasversale tra gli operatori sanitari di prima linea durante il COVID-19, Ong, 2020 "La maggior parte degli operatori sanitari sviluppa cefalee de novo associate ai DPI o un'esacerbazione dei loro disturbi cefalalgici preesistenti".
43) Lettera aperta di medici e professionisti della salute a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, L'Istituto Americano dello Stress, 2020 "Indossare una maschera non è senza effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, stanchezza, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo pazienti che si lamentano di mal di testa, problemi di sinusite, problemi respiratori e iperventilazione a causa dell'uso delle maschere. Inoltre, il CO2 accumulato porta a un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso inappropriato della maschera".
44) Riutilizzare le maschere può aumentare il rischio di infezione da coronavirus, dice l'esperto, Laguipo, 2020 "Per il pubblico, non dovrebbero indossare maschere a meno che non siano malati, e se un operatore sanitario li ha consigliati. "Per il membro medio del pubblico che cammina lungo una strada, non è una buona idea", ha detto il dottor Harries. "Ciò che tende ad accadere è la gente avrà una maschera. Non la indosseranno tutto il tempo, la toglieranno quando torneranno a casa, la metteranno su una superficie che non hanno pulito", ha aggiunto, aggiungendo che i problemi comportamentali potrebbero metterli a maggior rischio di contrarre l'infezione. Per esempio, le persone escono e non si lavano le mani, toccano parti della maschera o del viso e si infettano".
45) Cosa succede sotto le maschere? Wright, 2021 "Gli americani di oggi hanno in media dei bei denti, almeno rispetto alla maggior parte delle altre persone, passate e presenti. Ciononostante, non pensiamo abbastanza alla salute orale, come dimostra la quasi totale mancanza di discussioni sull'effetto delle chiusure e del mascheramento obbligatorio sulle nostre bocche".
46) Valutazione sperimentale del contenuto di anidride carbonica nell'aria inalata con o senza maschere facciali in bambini sani Uno studio clinico randomizzato, Walach, 2021 "Un sondaggio su larga scala in Germania degli effetti avversi nei genitori e nei bambini utilizzando i dati di 25 930 bambini ha dimostrato che 68% dei bambini partecipanti hanno avuto problemi quando indossavano coperture per naso e bocca".
47) NM I bambini costretti a indossare maschere mentre corrono con un caldo di 100 gradi; i genitori reagiscono, Smith, 2021 "A livello nazionale, i bambini hanno un tasso di sopravvivenza da COVID-19 del 99,997%. Nel Nuovo Messico, solo lo 0,7% dei casi di COVID-19 infantile ha portato a ricovero. È chiaro che i bambini hanno un basso rischio di malattia grave o di morte da COVID-19, e i mandati di maschera stanno mettendo un peso sui bambini che è dannoso per la loro salute e il loro benessere".
48) Health Canada emette un avviso per le maschere usa e getta con grafene, CBC, 2021 "Health Canada sta consigliando ai canadesi di non usare maschere facciali usa e getta che contengono grafene. Salute del Canada ha emesso l'avviso venerdì e ha detto che chi lo indossa potrebbe inalare il grafene, un singolo strato di atomi di carbonio. Maschere contenenti le particelle tossiche potrebbero essere state distribuite in alcune strutture sanitarie".
49) COVID-19: Studio di performance del rischio di inalazione di microplastiche posto da indossare maschere, Li, 2021 È grafene sicuro?  "Indossare le maschere riduce considerevolmente il rischio di inalazione di particelle (ad esempio, microplastiche granulari e particelle sconosciute) anche quando sono indossate continuamente per 720 h. Le maschere chirurgiche, di cotone, di moda e di carbone attivo che indossano pongono un più alto rischio di inalazione di microplastiche simili a fibre, mentre tutte le maschere hanno generalmente ridotto l'esposizione quando sono usate sotto il tempo previsto (<4 h). N95 pone meno fibra-come rischio di inalazione di microplastiche. Riutilizzare le maschere dopo aver subito diversi processi di disinfezione pre-trattamento può aumentare il rischio di inalazione di particelle (ad esempio, microplastiche granulari) e microplastiche simili a fibre. La disinfezione ultravioletta esercita un effetto relativamente debole sull'inalazione di microplastiche simili a fibre, e quindi può essere raccomandata come processo di trattamento per il riutilizzo delle maschere se si dimostra efficace dal punto di vista microbiologico. Indossare una maschera N95 riduce il rischio di inalazione di microplastiche di tipo sferico di 25,5 volte rispetto a non indossare una maschera".
50) I produttori hanno usato il grafene derivato dalla nanotecnologia nelle maschere per il viso - ora ci sono preoccupazioni per la sicurezza, Maynard, 2021 "Le prime preoccupazioni sul grafene sono state suscitate da una precedente ricerca su un'altra forma di carbonio - nanotubi di carbonio. Si è scoperto che alcune forme di questi materiali simili a fibre possono causare gravi danni se inalati. E in seguito a questa ricerca, una domanda naturale da porsi è se il cugino stretto dei nanotubi di carbonio, il grafene, presenta delle preoccupazioni simili, perché il grafene non ha molti degli aspetti fisici e chimici dei nanotubi di carbonio che sono stati scoperti. renderli dannosi (come l'essere lungo, sottile e difficile da smaltire per il corpo), le indicazioni sono che il materiale è più sicuro dei suoi cugini nanotubi. Ma più sicuro non significa sicuro. E la ricerca attuale indica che questo non è un materiale che dovrebbe essere usato dove potrebbe essere inalato, senza una buona quantità di test di sicurezza prima... Come regola generale, i nanomateriali ingegnerizzati non devono essere usati in prodotti dove potrebbero inavvertitamente essere inalati e raggiungere le regioni inferiori sensibili dei polmoni."
51) Mascherare i bambini piccoli a scuola danneggia l'acquisizione del linguaggio, Walsh, 2021 "Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parola o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere la faccia e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio in cui i bambini e/o gli studenti sono impegnati in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione, ma anche per lo sviluppo del cervello. "Gli studi dimostrano che entro i quattro anni, i bambini provenienti da famiglie a basso reddito sentiranno 30 milioni di parole in meno rispetto alle loro controparti più ricche, che ottengono più tempo di qualità con gli educatori". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Patogeni pericolosi trovati sulle maschere per bambini, Rational Ground, 2021 "Un gruppo di genitori di Gainesville, FL, ha inviato 6 maschere a un laboratorio dell'Università della Florida, chiedendo un'analisi dei contaminanti trovati sulle maschere dopo che erano state indossate. Il rapporto risultante ha trovato che cinque maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, tra cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite. Anche se il test è in grado di rilevare i virus, tra cui SARS-CoV-2, solo un virus è stato trovato su una maschera (alcelaphine herpesvirus 1)... La metà delle maschere erano contaminate da uno o più ceppi di batteri che causano la polmonite. Un terzo era contaminato da uno o più ceppi di batteri che causano la meningite. Un terzo era contaminato da pericolosi patogeni batterici resistenti agli antibiotici. Inoltre, sono stati identificati agenti patogeni meno pericolosi, compresi gli agenti patogeni che possono causare febbre, ulcere, acne, infezioni da lievito, streptococco, malattie parodontali, febbre maculata delle Montagne Rocciose e altro.
53) Dermatite da maschera facciale" dovuta alle maschere facciali obbligatorie durante la pandemia di SARS-CoV-2: dati di 550 operatori sanitari e non sanitari in Germania, Niesert, 2021 "La durata dell'uso delle maschere ha mostrato un impatto significativo sulla prevalenza dei sintomi (p < 0,001). L'ipersensibilità di tipo IV era significativamente più probabile nei partecipanti con sintomi rispetto a quelli senza sintomi (p = 0,001), mentre nessun aumento dei sintomi è stato osservato nei partecipanti con diatesi atopica. Gli HCW hanno usato prodotti per la cura della pelle del viso significativamente più spesso dei non-HCW (p = 0,001)."
54) Effetto dell'uso di maschere facciali sulla concentrazione di anidride carbonica nella zona di respirazione, AAQR/Geiss, 2020 "Le concentrazioni di anidride carbonica rilevate andavano da 2150 ± 192 a 2875 ± 323 ppm. Le concentrazioni di anidride carbonica quando non si indossa la maschera variavano da 500 a 900 ppm. Lavorando in ufficio e stando fermi sul tapis roulant si ottenevano ciascuno concentrazioni di anidride carbonica di circa 2200 ppm. Un piccolo aumento potrebbe essere osservato quando si cammina ad una velocità di 3 km h-1 (passo tranquillo)... le concentrazioni nella gamma rilevata possono causare sintomi indesiderati, come affaticamento, mal di testa e perdita di concentrazione".
55) Maschere chirurgiche come fonte di contaminazione batterica durante le procedure operative, Zhiqing, 2018 "La fonte di contaminazione batterica nelle SM era la superficie corporea dei chirurghi piuttosto che l'ambiente della sala operatoria. Inoltre, raccomandiamo ai chirurghi di cambiare la maschera dopo ogni operazione, soprattutto quelle oltre le 2 ore".
56) Il danno del mascheramento dei bambini potrebbe essere irreparabile, Hussey, 2021 "Quando circondiamo i bambini con persone che indossano maschere per un anno alla volta, stiamo compromettendo il loro riconoscimento del codice a barre del viso durante un periodo di caldo sviluppo neurale, mettendo così a rischio il pieno sviluppo della FFA? La richiesta di separazione dagli altri, riducendo l'interazione sociale, aumenta le potenziali conseguenze come potrebbe accadere nell'autismo? Quando possiamo essere sicuri di non interferire con l'input visivo alla neurologia visiva di riconoscimento del volto, in modo da non interferire con lo sviluppo del cervello? Quanto tempo con l'interferenza dello stimolo possiamo permettere senza conseguenze? Queste sono tutte domande attualmente senza risposta; non lo sappiamo. Sfortunatamente, la scienza implica che se incasiniamo lo sviluppo del cervello per i volti, potremmo non avere attualmente terapie per disfare tutto ciò che abbiamo fatto".
57) Le maschere possono essere un omicidio, Grossman, 2021 "Indossare maschere può creare un senso di anonimato per un aggressore, mentre disumanizza la vittima. Questo impedisce l'empatia, rafforzando la violenza e l'omicidio". Il mascheramento aiuta a rimuovere l'empatia e la compassione, permettendo agli altri di commettere atti indicibili sulla persona mascherata".
58) L'insegnante del liceo di Londra definisce le maschere facciali una "forma egregia e imperdonabile di abuso sui bambini, Butler, 2020 "Nella sua e-mail, Farquharson ha chiamato la campagna per legiferare sull'uso delle maschere una "vergognosa farsa, una sciarada, un atto di teatro politico" che riguarda più l'imposizione di "obbedienza e conformità" che la salute pubblica. Ha anche paragonato i bambini che indossano le maschere a "un'auto-tortura involontaria", definendola "una forma egregia e imperdonabile di abuso infantile e aggressione fisica".
59) Il consigliere del governo britannico ammette che le maschere sono solo "coperte di conforto" che non fanno praticamente nulla, ZeroHedge, 2021 "Mentre il governo britannico annuncia oggi il "giorno della libertà", che è tutto tranneun importante consulente scientifico del governo ha ammesso che le maschere facciali fanno molto poco per proteggere dal coronavirus e sono fondamentalmente solo "coperte di conforto"... il professore ha notato che "quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace", aggiungendo "Il pubblico stava chiedendo qualcosa deve essere fatto, hanno le maschere, è solo una coperta di conforto. Ma ora è radicata, e stiamo radicando il cattivo comportamento... in tutto il mondo si può guardare i mandati di maschera e sovrapporre i tassi di infezione, non si può vedere che i mandati di maschera hanno fatto alcun effetto," Axon ulteriormente osservato, aggiungendo che "La cosa migliore che si può dire su qualsiasi maschera è che qualsiasi effetto positivo che hanno è troppo piccolo per essere misurato."
60) Maschere, falsa sicurezza e pericoli reali, parte 1: Particelle delle maschere friabili e vulnerabilità dei polmoni, Borovoy, 2020 "Il personale chirurgico è addestrato a non toccare mai nessuna parte di una maschera, tranne gli occhielli e il ponte del naso. In caso contrario, la maschera è considerata inutile e deve essere sostituita. Il personale chirurgico è strettamente addestrato a non toccare le loro maschere in altro modo. Tuttavia, il grande pubblico può essere visto toccare varie parti delle loro maschere. Anche le maschere appena rimosso dalla confezione del produttore sono stati mostrati nelle foto di cui sopra per contenere particelle e fibre che non sarebbe ottimale per inalare ... Ulteriori preoccupazioni di risposta macrofagi e altre risposte immunitarie e infiammatorie e fibroblasti a tali particelle inalate specificamente da maschere facciali dovrebbe essere oggetto di ulteriori ricerche. Se il mascheramento diffuso continua, allora il potenziale di inalazione di fibre della maschera e detriti ambientali e biologici continua su base giornaliera per centinaia di milioni di persone. Questo dovrebbe essere allarmante per i medici e gli epidemiologi esperti in rischi professionali".
61) Maschere mediche, Desai, 2020 "Le maschere facciali dovrebbero essere usate solo da individui che hanno sintomi di infezione respiratoria come tosse, starnuti o, in alcuni casi, febbre. Le maschere facciali dovrebbero essere indossate anche da operatori sanitari, da individui che si prendono cura o sono in stretto contatto con persone che hanno infezioni respiratorie, o altrimenti come indicato da un medico. Le mascherine non dovrebbero essere indossate da individui sani per proteggersi dall'acquisizione di un'infezione respiratoria perché non ci sono prove che suggeriscano che le mascherine indossate da individui sani siano efficaci nel prevenire che le persone si ammalino".
Telegramma
Twitter
Stampa
Email
Il rapporto TrozziVogliamo fornirvi le migliori risorse e vi invitiamo a iscrivervi alla nostra newsletter.

Sii il primo a sapere quando il Dr. Trozzi pubblica un nuovo video o articolo. L'iscrizione alla nostra newsletter è gratuita e si possono modificare le impostazioni di notifica in qualsiasi momento.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

CAPTCHA ImageCambia immagine

it_ITItaliano