Dottor Mark Trozzi

Onesto | Etico | Medico

L'iniezione COVID-19 NON è un vaccino

L'iniezione/inoculazione COVID-19 NON è un vaccino: se vi hanno detto così, vi hanno mentito

di Paul Elias Alexander, PhD e Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio, PhD, FRCD(C)

Criteri di un vaccino

Per essere un vaccino, devono essere soddisfatti diversi criteri:

  1. l'iniezione deve fornire l'immunità anticorpale a un agente patogeno (virus o batterio)
  2. si deve dimostrare che gli anticorpi prodotti dopo l'iniezione conferiscono protezione da quel virus o batterio
  3. l'iniezione deve dimostrare che riduce i ricoveri o i decessi dovuti all'agente patogeno
  4. l'iniezione deve dimostrare di ridurre i sintomi gravi dell'agente patogeno
  5. l'iniezione deve dimostrare che impedisce di portare l'agente patogeno
  6. l'iniezione deve dimostrare di fermare la trasmissione dell'agente patogeno da voi ad altri

Esaminando questi criteri

Esaminiamo ulteriormente questi criteri per discutere se sono stati soddisfatti per essere un "vaccino":

  1. Ora abbiamo scoperto che l'iniezione non conferisce immunità anticorpale al virus COVID-19 (SARS-CoV-2); promuove gli anticorpi alla "proteina spike sintetica" che le vostre cellule hanno costruito; questa proteina spike non è specifica al virus SARS-CoV-2 
  2. Gli anticorpi prodotti devono dare protezione dall'agente patogeno (virus SARS-CoV-2); ma non è stato dimostrato in nessuno studio di farlo e gli sviluppatori del vaccino lo hanno dichiarato apertamente, non sanno se l'iniezione darà protezione
  3. L'iniezione non è stata studiata per dimostrare che riduce i ricoveri o i decessi; gli studi condotti non sono stati progettati per valutare questo e non è stato valutato; hanno dichiarato di non sapere
  4. L'iniezione non è stata studiata per dimostrare che riduce i sintomi gravi 
  5. L'iniezione non è stata studiata per dimostrare che impedisce di portare l'agente patogeno
  6. L'iniezione non è stata studiata per dimostrare che ferma la trasmissione da una persona all'altra

Quindi queste iniezioni sono vaccini?

La conclusione quindi è NO. Questa iniezione per il COVID-19 NON è un vaccino e tutto ciò che ha mostrato, come riportato dagli sviluppatori dell'iniezione, è un effetto sulla riduzione dei sintomi lievi del COVID-19 (i vaccini non fermano l'infezione, la trasmissione, il COVID grave, l'ospedalizzazione o la morte); è meglio descritto come una piattaforma di consegna del gene; e gli studi condotti dagli sviluppatori dell'iniezione non sono stati impostati per mostrare nessuno dei 6 criteri sopra menzionati; queste iniezioni per il COVID-19 non impediscono la trasmissione e non sono stati progettati per fare questo. Ci è stato detto che loro (gli sviluppatori) stanno misurando per vedere se l'iniezione "attenua" i sintomi. Di nuovo, questa iniezione non ferma la trasmissione o l'infezione, inclusa la variante Delta.

Queste iniezioni sono efficaci per immunizzare contro il covid?

Abbiamo persino prove evidenti dal CDC che ha riferito di un focolaio di infezioni da SARS-CoV-2, comprese le infezioni da vaccino COVID-19, associate a grandi raduni pubblici - Barnstable bounty, Massachusetts, nel luglio 2021. "469 casi di COVID-19 sono stati identificati tra i residenti del Massachusetts che avevano viaggiato nella città durante il 3-17 luglio; 346 (74%) si sono verificati in persone completamente vaccinate. I test hanno identificato la variante Delta in 90% di campioni provenienti da 133 pazienti. I valori di soglia del ciclo erano simili tra i campioni dei pazienti che erano completamente vaccinati e quelli che non lo erano".

Lo studio israeliano di Gazit (riportato il 25 agosto 2021) potrebbe essere il chiodo nella bara perché mostra che "l'immunità naturale conferisce una protezione più duratura e più forte contro l'infezione, la malattia sintomatica e l'ospedalizzazione causata dalla variante Delta della SARS-CoV-2, rispetto all'immunità indotta dal vaccino BNT162b2 a due dosi". I risultati suggeriscono che l'infezione naturale contribuisce a un'immunità di gran lunga maggiore rispetto all'iniezione.

A questo si aggiunge una pubblicazione del 10 agosto 2021 sulla rivista LANCET da parte di Chau et al. che esamina la trasmissione della variante Delta della SARS-CoV-2 tra gli operatori sanitari vaccinati in Vietnam, che saccheggia ulteriormente il panorama delle iniezioni COVID-19 e lo mette in subbuglio in termini di risultati disastrosi. 69 operatori sanitari sono risultati positivi alla SARS-CoV-2. 62 hanno partecipato allo studio clinico. I ricercatori hanno riferito che "sono state ottenute 23 sequenze del genoma completo. Tutte appartenevano alla variante Delta, ed erano filogeneticamente distinte dalle sequenze contemporanee della variante Delta ottenute da casi di trasmissione comunitaria, suggerendo una trasmissione in corso tra i lavoratori. Le cariche virali dei casi di infezione della variante Delta erano 251 volte superiori a quelle dei casi infettati da vecchi ceppi rilevati tra marzo-aprile 2020".

Il sistema di salute pubblica britannico, Public Health England (PHE), nella loro ultima iterazione della diffusione e dell'analisi della variante Delta (rapporto 21), getta questa iniezione in più scompiglio quando hanno mostrato che circa 60% delle morti post infezione della variante Delta sono avvenute in persone doppiamente vaccinate.

Ora abbiamo anche rapporti che coloro che hanno ricevuto il terzo richiamo in Israele sono stati infettati. Le iniezioni non stanno funzionando e alcuni sostengono anche che non hanno mai funzionato dall'inizio. E mentre voi vi sforzate di capire perché ora un terzo richiamo, Israele sta dicendo alla sua popolazione di prepararsi per un quarto richiamo.

Abbiamo anche visto che Gibilterra e Islanda hanno avuto 90% delle loro popolazioni iniettate, eppure hanno sperimentato aumenti esplosivi nelle infezioni COVID-19.

Questi risultati sollevano domande molto urgenti e serie per gli sviluppatori di iniezioni e mostrano chiaramente che le iniezioni hanno fallito. Sicuramente per la variante Delta che predomina.

Le autorità coinvolte nello sviluppo dell'iniezione COVID-19 hanno persino dichiarato che "può ridurre i sintomi"; non si dice che impedirà di morire per l'infezione o fermerà i sintomi gravi, ecc.Non è mai stato pensato per proteggervi e quando i media e i principali funzionari della sanità pubblica fanno queste dichiarazioni, sono falsi e ingannevoli nei confronti del pubblico; gli studi successivi al lancio dell'iniezione, che sembrano suggerire che riduce (ferma) la trasmissione, io sostengo che sono sub-ottimali e potenzialmente ingannevoli; Sostengo che il test RT-PCR è stato probabilmente manipolato e regolato per ridurre le soglie di conteggio dei cicli (Ct) per fornire un test negativo come necessario per dimostrare che l'iniezione sta funzionando; si regola il Ct durante l'emergenza) a una soglia elevata per guidare i conteggi delle infezioni (molto probabilmente falso-positivo, 90-100%) per mostrare che la pandemia sta peggiorando, e si riduce per dire che le infezioni sono diminuite. Non abbiamo alcuna prova che nessuno dei 6 criteri per essere un vaccino, sono soddisfatti.

Questi non sono vaccini

Questo non è un vaccino e non è stato dimostrato che lo sia, e nessuna quantità di desideri e speranze può renderlo un vaccino. Inoltre, queste iniezioni sono state studiate in modo sub-ottimale, in particolare per quanto riguarda la parte di sicurezza degli studi. Non abbiamo dati di durata adeguati per mostrare la sicurezza; non abbiamo 'escluso i danni' con questi studi di iniezione; non abbiamo profili di sicurezza; ai nostri bambini non deve mai essere iniettato con questi perché non sappiamo cosa accadrà a medio e lungo termine e queste iniezioni non sono necessarie dato il rischio quasi statistico zero di infezione dei nostri bambini, di trasmettere il virus, e l'esito grave se infettati. Dovete capire che la tecnologia mRNA non è mai stata utilizzata con successo per dimostrare la sua capacità di ridurre l'incidenza delle malattie infettive negli esseri umani, MAI! Non abbiamo una storia di questo, e non sappiamo cosa avviene dopo che le nano-particelle lipidiche (LNP) e l'RNA messaggero (mRNA) entrano nelle vostre cellule/corpo. Non sappiamo se l'mRNA viene "spento" e la proteina spike non viene più prodotta, ecc. Non sappiamo dove va la proteina spike dopo essere stata prodotta e per quanto tempo.

Gli studi appropriati di tossicità riproduttiva, gli studi di teratogenicità, gli studi farmacodinamici e gli studi farmacocinetici ecc. non sono stati fatti. La proteina spike sulla palla virale è la parte del virus che causa il trauma devastante e la malattia da COVID-19 grave. Questa proteina spike è ciò che ti uccide e devasta la tua vascolarizzazione, devastando lo strato endoteliale della vascolarizzazione. La malattia grave da COVID-19 allo stadio finale è una malattia vascolare da coagulazione del sangue. Non si muore quando i polmoni cedono nella COVID-19 allo stadio finale perché c'è il virus nei polmoni. No, si muore a causa dei milioni di microtrombi (coaguli di sangue). La proteina spike che le nostre cellule producono dopo l'iniezione (anche se non è esattamente uguale all'autentica proteina spike della palla virale), è patogena e tossica. È mortale.

Conclusione

Allora perché dovremmo iniettare qualcosa che causa gravi malattie (danneggia la nostra vascolarizzazione) se infettato, ora come parte di uno sforzo per inoculare/iniettare per prevenire la malattia grave? Questo non ha assolutamente senso. Perché gli sviluppatori hanno usato il picco come bersaglio della risposta immunitaria quando conferisce un'immunità molto ristretta 'specifica per il picco' con una libreria immunitaria molto immatura? Chiudo affermando che un vaccino non è mai stato necessario per questa emergenza e quello che è stato prodotto ha ora dimostrato di fallire con le persone con doppia iniezione che si infettano con la variante Delta, con gravi effetti avversi e persino la morte. Dobbiamo mettere un freno a questo lancio del vaccino e fermarci. Questo programma d'iniezione deve essere fermato in modo che possiamo capire perché questi danni e morti sono maturati e deve essere mirato solo alle persone a più alto rischio dove il calcolo rischio-beneficio sbilancia la decisione verso l'iniezione; questa iniezione è completamente controindicata per i bambini ed essenzialmente per tutte le persone sotto i 70 anni di età che non sono a rischio. Come minimo, gli sviluppatori dell'iniezione, il CDC e la FDA devono assicurare l'implementazione immediata del monitoraggio della sicurezza dei dati, delle commissioni di revisione etica e delle commissioni di revisione degli eventi critici, ecc. Idealmente, il programma di iniezione deve essere fermato del tutto, dato quello che stiamo vedendo. Queste iniezioni non devono essere somministrate a donne incinte o in età fertile, a bambini, ad adolescenti o a persone recuperate da COVID o sospette tali. In nessuna condizione, poiché c'è un enorme pericolo

Paul E. Alexander, PhD

Metodologo della ricerca sanitaria

Medicina basata sull'evidenza

Epidemiologo clinico

Ex OMS-PAHO e

Servizi sanitari e umani degli Stati Uniti

(HHS) consulente/senior COVID Pandemic advisor

Ex professore di McMaster A

Medicina basata sull'evidenza

Howard Tenenbaum, PHD

DDS, Dip. Perio, PhD, FRCD(C)

Professore di parodontologia,

Facoltà di Odontoiatria
Professore di medicina di laboratorio e psicobiologia,

Facoltà di Medicina
Università di Toronto

Pulsanti di condivisione

Telegramma
Email
Facebook
Twitter
WhatsApp
Stampa

Newsletter

Sii il primo a sapere quando il Dr. Trozzi rilascia contenuti. L'iscrizione alla nostra newsletter è gratuita ed è possibile annullare l'iscrizione o modificare le impostazioni di notifica in qualsiasi momento.


Appiccicoso su
it_ITItaliano