Michael Alexander, Dr. Mark Trozzi, Patrick Phillips és Crystal Luchkiw ügyvédje ma bejelentette, hogy az Ontario Orvosok és Sebészek Kollégiumának (CPSO) fegyelmi bírósága példátlan lehetőséget biztosított ügyfeleinek, hogy megtámadják a kollégium azon törekvését, hogy diktálják, hogyan gyakorolják az orvosok a Covid-19-gyel kapcsolatos orvosi tevékenységet a november 23-án 9:00 órakor tartandó meghallgatáson.

Az elmúlt másfél évben a kollégium három, az orvosi hivatás gyakorlására vonatkozó korlátozás alapján vizsgálta az orvosokat, és vádat emelt ellenük: az orvosok nem mondhatnak a Covid-19-re vonatkozó közegészségügyi utasításokkal és ajánlásokkal ellentétes dolgokat, nem írhatnak orvosi felmentést a Covid-19 injekciókra, kivéve rendkívüli körülmények között, és nem írhatnak fel alternatív gyógyszereket, például ivermektint a Covid-19 megelőzésére és kezelésére.

Dr. Trozzi, Phillips és Luchkiw megtámadja ezeket a korlátozásokat, mivel a testületnek nincs jogalkotási felhatalmazása arra, hogy ezeket az orvosokra és a betegekre kényszerítse. Továbbá azzal fognak érvelni, hogy maguk a korlátozások sértik azokat az alapvető jogokat, amelyeket ők és betegeik élveznek a törvény értelmében. Kanadai Jogok és Szabadságok Chartájanevezetesen a véleménynyilvánítás szabadságának, valamint az életnek, a szabadságnak és a személyi biztonságnak a garanciái. Ez utóbbi értelmében a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy minden orvosi döntéshozatalnak a tájékozott beleegyezés elvén kell alapulnia. Az orvosok azt állítják, hogy a korlátozások lényegében mindkét jogot kioltották, valamint az orvosok azon jogát, hogy saját klinikai megítélésük alapján, a betegeikkel konzultálva gyakorolják az orvosi tevékenységet, ami az orvosi engedély előjoga.

Az orvosok azzal is érvelni fognak, hogy a kollégium vizsgálati utasításai, amelyek a fegyelmi tárgyaláshoz vezető útra terelték őket, nem feleltek meg az ésszerű és valószínűsíthető okok jogi normájának, és ezáltal jogellenes halászatot engedélyeztek. Ennek az érvelésnek az elfogadása azt jelentené, hogy a testületnek a három orvos ellen folytatott büntetőeljárása véget érne.

A folyamatban lévő meghallgatással kapcsolatban Alexander úr kijelentette: "Tudomásunk szerint ez az első alkalom, hogy a kollégiumi bíróságot arra kérik, hogy a fegyelmi tárgyalás előtt döntsön a kollégiumi büntetőeljárások joghatósági és alkotmányos érvényességéről. A meghallgatás abban is egyedülálló, hogy a külön fegyelmi tárgyalás előtt álló orvosokat egyetlen indítványozási tárgyalás keretében fogja össze, hogy az összes ügyükben közös alapvető jogi kérdésekkel foglalkozzanak."

Alexander azt is kijelentette: "A legtöbb esetben ezek a kérdések a múltban nem merültek fel a fegyelmi tárgyalások során, mivel a Kanadai Orvosvédelmi Szövetség biztosítási ügyvédei, akik általában orvosokat képviselnek a kollégiumi eljárásokban, nem támadják meg a kollégiumot a joghatósági vagy Charta indokok. A legtöbb orvos ezt nem tudja, és ezt a tragédiát reméljük, hogy szerdán orvosolni tudjuk."

Végezetül hozzátette: "A meghallgatáson kezelendő problémák közül sokan a szemünk előtt rejtőznek, és a jogi megoldások is nyilvánvalóak. Remélem, hogy a testület úgy látja majd jónak, hogy a törvényt úgy alkalmazza, ahogyan az van, szemben azzal, ahogyan azt a testület szeretné, hogy legyen"."