Dr. Mark Trozzi

Dr. Blaylock idegsebész részletesen feltárja a Covid tömeggyilkosságot

Ez az egyik legjobb, legtömörebb és legteljesebb cikk, amely az egész Covid-programot és -bűncselekményt bemutatja.

Itt van Dr. Blaylock kivételesen jól megírt, részletes és teljes körűen hivatkozott cikke, amely leírja a kovász teljes képét, beleértve a valódi tudományt, a hamis tudományt, a korrupciót, a bűnözést és a halálos injekciós kampányokat. Ez a jó doktor részletesen elvégezte a házi feladatát, és egy nagyon olvasmányos és pontos cikkbe rendezte.

COVID UPDATE: Mi az igazság?

Russell L. Blaylock

Nyugdíjas idegsebész,
Elméleti idegtudományi kutatás,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Egyesült Államok.

E-mail: *Blaylock - [email protected]

A COVID-19 világjárvány a történelem egyik legmanipuláltabb fertőző betegség eseménye, amelyet a kormányzati bürokráciák, orvosi egyesületek, orvosi testületek, a média és nemzetközi ügynökségek által vezetett véget nem érő hivatalos hazugságok jellemeznek.[3,6,57] Az orvosi gyakorlatba való példátlan beavatkozások hosszú listájának lehettünk tanúi, beleértve az orvosi szakértők elleni támadásokat, az orvosi karrierek megsemmisítését a betegeik megölésében való részvételt megtagadó orvosok körében, valamint az egészségügyi ellátás tömeges reglementálását, amelyet hatalmas vagyonnal, hatalommal és befolyással rendelkező, szakképzetlen személyek vezetnek.

Az amerikai történelemben először fordul elő, hogy egy elnök, kormányzók, polgármesterek, kórházigazgatók és szövetségi bürokraták nem pontos, tudományosan megalapozott vagy akár tapasztalatokon alapuló információk alapján határozzák meg az orvosi kezeléseket, hanem inkább azért, hogy kikényszerítsék az ellátás és a "megelőzés" különleges formáinak elfogadását - beleértve a remdesivirt, a légzőkészülékek használatát és végül egy sor lényegében nem tesztelt hírvivő RNS vakcinát. Az orvosi kezelés történetében először fordul elő, hogy a protokollokat nem a legnagyobb számú beteget sikeresen kezelő orvosok tapasztalatai alapján alakítják ki, hanem olyan személyek és bürokraták, akik még soha egyetlen beteget sem kezeltek - köztük Anthony Fauci, Bill Gates, az EcoHealth Alliance, a CDC, a WHO, az állami közegészségügyi tisztviselők és a kórházi adminisztrátorok -[23,38].

A média (televízió, újságok, magazinok stb.), az orvosi társaságok, az állami orvosi testületek és a közösségi média tulajdonosai magukat jelölték ki az úgynevezett "világjárvány" kizárólagos információforrásává. Honlapokat távolítottak el, a fertőző betegségek területén nagy tekintélyű és tapasztalt klinikai orvosokat és tudományos szakértőket démonizáltak, karriereket tettek tönkre, és minden eltérő információt "félretájékoztatásnak" és "veszélyes hazugságnak" bélyegeztek, még akkor is, ha az a virológia, a fertőző betegségek, a tüdőgyógyászati intenzív ellátás és a járványtan legjobb szakembereitől származik. Az igazság ilyen elfedése még akkor is megtörténik, ha az információt a világ legképzettebb orvosi szakembereitől származó kiterjedt tudományos hivatkozásokkal támasztják alá.[23] Hihetetlen módon még olyan személyeket is figyelmen kívül hagynak és démonizálnak, mint Dr. Michael Yeadon, a Pfizer gyógyszergyár tudományos részlegének nyugalmazott volt vezető tudósa és alelnöke az Egyesült Királyságban, aki azzal vádolta a céget, hogy egy rendkívül veszélyes vakcinát készített. Továbbá, ő és más magasan képzett tudósok is kijelentették, hogy senkinek sem szabadna szednie ezt a vakcinát.

Dr. Peter McCullough, a szakterület egyik legtöbbet idézett szakértője, aki több mint 2000 COVID-pácienst kezelt sikeresen a korai kezelés protokolljának alkalmazásával (amelyet az úgynevezett szakértők teljesen figyelmen kívül hagytak), különösen gonosz támadás áldozata lett azok részéről, akik anyagilag profitálnak a vakcinákból. Eredményeit szakmailag lektorált folyóiratokban publikálta, és arról számolt be, hogy a korai kezelés alkalmazásával 80%-tel csökkent a kórházi kezelések száma és 75%-tel csökkent a halálesetek száma.

1

Ennek ellenére az információs ellenőrök könyörtelen támadássorozatot indítanak ellene, amelyek közül egyik sem kezelt egyetlen beteget sem.

Sem Anthony Fauci, sem a CDC, sem a WHO, sem bármelyik orvosi kormányzati intézmény soha nem ajánlott más korai kezelést, mint a Tylenol, a folyadékpótlás és a mentő hívása, amint légzési nehézségeket tapasztalunk. Ez példa nélküli az orvosi ellátás egész történetében, mivel a fertőzések korai kezelése létfontosságú az életmentés és a súlyos szövődmények megelőzése szempontjából. Ezek az orvosi szervezetek és szövetségi ölebeik nemhogy nem javasolták a korai kezelést, hanem minden rendelkezésükre álló fegyverrel támadtak mindenkit, aki megpróbált ilyen kezelést kezdeményezni - engedélyvesztés, kórházi kiváltságok megvonása, megszégyenítés, hírnévromlás, sőt letartóztatás[2].

Jó példa erre a szólásszabadság és a tájékozott beleegyezésen alapuló tájékoztatás elleni felháborodásra, hogy a Maine állambeli orvosi kamara nemrég felfüggesztette Dr. Meryl Nass orvosi engedélyét, és elrendelte, hogy pszichiátriai vizsgálatnak vessék alá, amiért felírta az Ivermectint, és megosztotta a szakértelmét ezen a területen.Személyesen ismerem Dr. Nass-t, és kezeskedem integritásáért, zsenialitásáért és az igazság iránti elkötelezettségéért. Tudományos megbízólevelei kifogástalanok. Egy orvosi engedélyt adó testület ilyen viselkedése a szovjet KGB módszertanára emlékeztet abban az időszakban, amikor a másként gondolkodókat pszichiátriai gulágokra zárták, hogy elhallgattassák másként gondolkodóikat.

EGYÉB PÉLDÁTLAN TÁMADÁSOK

Egy másik példátlan taktika az ellenvéleményt megfogalmazó orvosok eltávolítása a folyóiratok szerkesztői és bírálói pozíciójából, valamint tudományos dolgozataik visszavonása a folyóiratokból, még azután is, hogy ezek a dolgozatok már megjelentek a nyomtatásban. A világjárványig még soha nem láttam ennyi újságcikk visszavonását - a túlnyomó többségük a hivatalos dogmák alternatíváit népszerűsíti, különösen, ha a cikkek megkérdőjelezik a vakcinák biztonságát. Normális esetben egy benyújtott tanulmányt vagy tanulmányt a szakterület szakértői bírálnak el, ezt nevezik szakértői értékelésnek. Ezek a bírálatok igen intenzívek lehetnek, és részletesen válogatnak, ragaszkodva ahhoz, hogy a publikálás előtt minden hibát kijavítsanak a dolgozatban. Így, hacsak nem fedeznek fel csalást vagy más jelentős rejtett problémát, miután a tanulmány nyomtatásban megjelent, a tanulmány a tudományos irodalomban marad.

Mostanában egyre több olyan kiváló tudományos cikket látunk, amelyeket a terület legjobb szakértői írtak, és amelyeket hetekkel, hónapokkal vagy akár évekkel a publikálás után visszavonnak a nagy orvosi és tudományos folyóiratokból. A gondos áttekintés azt mutatja, hogy túl sok esetben a szerzők meg merték kérdőjelezni a tudományos publikációk irányítói által elfogadott dogmákat - különösen a biztonságosság, az alternatív kezelések vagy a vakcinák hatékonysága tekintetében.[12,63] Ezek a folyóiratok a gyógyszeripari cégek széles körű hirdetéseire támaszkodnak bevételeikért. Több olyan eset is előfordult, amikor nagyhatalmú gyógyszeripari cégek gyakorolták befolyásukat e folyóiratok tulajdonosaira, hogy eltávolítsák azokat a cikkeket, amelyek bármilyen módon megkérdőjelezik e cégek termékeit[13,34,35].

Még ennél is rosszabb a gyógyszerek és gyógyszeripari termékek népszerűsítésére szolgáló orvosi cikkek tényleges tervezése, amelyek hamis tanulmányokat, úgynevezett szellemírásos cikkeket tartalmaznak.[49,64] Richard Hortont a Guardian idézi, aki szerint "a folyóiratok a gyógyszeripar információmosó műveleteivé váltak."[13,63] A gyógyszeripari óriások által támogatott, bizonyítottan csalárd "szellemírásos" cikkek rendszeresen megjelentek a vezető klinikai folyóiratokban, például a JAMA-ban és a New England Journal of Medicine-ben - a bizonyított tudományos visszaélés és manipuláció ellenére sem távolították el őket.
adatok.[49,63]

A szellemírásos cikkek olyan tervezőcégek igénybevételét jelentik, amelyek feladata, hogy manipulált adatokat tartalmazó cikkeket tervezzenek egy gyógyszeripari termék támogatására, majd ezeket a cikkeket elfogadják a nagy hatású klinikai folyóiratokban, vagyis azokban a folyóiratokban, amelyek a legnagyobb valószínűséggel befolyásolják az orvosok klinikai döntéshozatalát. Továbbá a klinikai gyakorlatban dolgozó orvosokat ellátják e manipulált cikkek ingyenes újranyomtatásával. A Guardian 250 olyan céget talált, amelyek részt vesznek ebben a szellemírói tevékenységben. A legtekintélyesebb folyóiratokban való közzétételre szánt cikkek kialakításának utolsó lépése az, hogy elismert orvosi szakértőket toboroznak tekintélyes intézményekből, hogy adják hozzá a nevüket ezekhez a cikkekhez. Ezek a szerződtetett orvosi szerzők vagy fizetést kapnak, amikor beleegyeznek abba, hogy nevüket hozzáadják ezekhez az előre megírt cikkekhez, vagy pedig azért a presztízsért teszik ezt, hogy nevük szerepeljen egy tekintélyes orvosi folyóiratban[11].

Létfontosságú az orvosi kiadványok szakértőinek azon megállapítása, hogy semmit sem tettek a visszaélések megállítása érdekében. Az orvosi etikusok azon siránkoznak, hogy e széles körben elterjedt gyakorlat miatt "semmiben sem lehet megbízni". Bár egyes folyóiratok ragaszkodnak a közzétételi információkhoz, a legtöbb orvos, aki ezeket a cikkeket olvassa, figyelmen kívül hagyja ezt az információt, vagy felmenti azt, és számos folyóirat megnehezíti a közzétételt azzal, hogy az olvasót arra kötelezi, hogy a közzétételi nyilatkozatokat egy másik helyen keresse. Sok folyóirat nem ellenőrzi az ilyen nyilatkozatokat, és a szerzők által elkövetett mulasztások gyakoriak és
büntetés nélkül.

Ami a nyilvánosság számára elérhetővé tett információkat illeti, gyakorlatilag a média teljes egészében e gyógyszeripari óriások vagy mások ellenőrzése alatt áll, akik hasznot húznak ebből a "világjárványból". A történeteik mindegyike ugyanaz, mind tartalmilag, mind pedig megfogalmazásukban. Naponta történnek megrendezett eltussolások, és a nyilvánosság elől elrejtik azokat a hatalmas adatokat, amelyek leleplezik az ezen információ-ellenőrök által generált hazugságokat. Az országos médián (TV, újságok és magazinok) keresztül érkező összes adat, valamint a helyi hírek, amelyeket nap mint nap nézünk, csak "hivatalos" forrásokból származik - ezek többsége hazugság, torzítás vagy teljesen kitalált hír -, amelyek mind a nyilvánosság megtévesztését célozzák.

1
2

A televíziós média a reklámköltségvetésének nagy részét a nemzetközi gyógyszergyártó cégektől kapja - ez ellenállhatatlan befolyást gyakorol arra, hogy az összes kitalált, az oltóanyagaikat és más úgynevezett gyógymódjaikat támogató tanulmányról beszámoljanak. 2020-ban csak a gyógyszeripar 6,56 milliárd dollárt költött ilyen reklámokra. 4,58 milliárdot tett ki a gyógyszeripari televíziós reklám, ami a költségvetésük hihetetlen 75%-je. Ezzel rengeteg befolyást és ellenőrzést vásárolnak a média felett. A fertőző betegségek minden területén világhírű szakértőket kizárnak a médiából és a közösségi médiából, ha bármilyen módon eltérnének a vakcinák gyártóinak összeesküdött hazugságai és ferdítései ellen. Ráadásul ezek a gyógyszergyártó cégek több tízmilliót költenek a közösségi médiában történő reklámozásra, a Pfizer 2020-ban $55 millióval áll az élen[14].

Míg a szólásszabadság elleni ilyen támadások elég ijesztőek, még ennél is rosszabb az a gyakorlatilag általános ellenőrzés, amelyet a kórházi adminisztrátorok gyakorolnak a kórházi orvosi ellátás részletei felett. Ezek a bérencek most már utasítják az orvosokat, hogy milyen kezelési protokollokat tartsanak be, és milyen kezeléseket ne alkalmazzanak, függetlenül attól, hogy mennyire károsak a "jóváhagyott" kezelések, vagy mennyire előnyösek a "nem jóváhagyott" kezelések[33,57].

Az amerikai orvostudomány történetében még soha nem fordult elő, hogy a kórházi adminisztrátorok megszabták volna az orvosoknak, hogyan gyakorolják a gyógyítást, és milyen gyógyszereket használhatnak. A CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy a kórházaknak vagy orvosoknak diktáljon az orvosi kezelésekkel kapcsolatban. A legtöbb orvos mégis a legcsekélyebb ellenállás nélkül engedelmeskedett.

A szövetségi ápolási törvény azzal ösztönözte ezt az emberi katasztrófát, hogy minden egyes amerikai kórháznak 39 000 dollárig terjedő összeget ajánlott fel minden egyes intenzív osztályos betegért, akit lélegeztetőgépre tettek, annak ellenére, hogy már korán nyilvánvalóvá vált, hogy a lélegeztetőgépek a gyanútlan, bizalmatlan betegek halálának egyik fő okozói. Ezenkívül a kórházak 12 000 dollárt kaptak minden egyes betegért, akit az intenzív osztályra vettek fel - ami véleményem szerint és mások szerint is megmagyarázza, hogy miért tett meg minden szövetségi orvosi bürokrácia (CDC, FDA, NIAID, NIH, stb.) mindent, ami tőlük telt, hogy megakadályozza az életmentő korai kezeléseket. 46. Hagyni, hogy a betegek állapota olyan mértékben romoljon, hogy kórházi kezelésre szoruljanak, nagy pénzt jelentett minden kórháznak. Egyre több kórházat fenyeget a csődveszély, és sokan már a "világjárvány" előtt is bezárták kapuikat.[50] E kórházak többsége ma már nemzeti vagy nemzetközi vállalatok tulajdonában van, beleértve a tanintézményeket is.
kórházak.[10]

Érdekes azt is megjegyezni, hogy e "járvány" megjelenésével a kórházi vállalati láncok megugrottak, és számos ilyen, pénzügyileg veszélyeztetett kórházat vásároltak fel.[1,54] Megjegyezték, hogy a szövetségi Covid-támogatás milliárdjait ezek a kórházóriások arra használják fel, hogy megvásárolják ezeket a pénzügyileg veszélyeztetett kórházakat, tovább növelve a vállalati orvoslás hatalmát az orvosok függetlensége felett. A kórházaikból elűzött orvosok nehezen találnak más kórházak személyzetét, amelyhez csatlakozhatnak, mivel azok is ugyanannak a vállalati óriásnak a tulajdonában lehetnek. Ennek eredményeképpen a vakcinameghatalmazási politikák sokkal nagyobb számú kórházi alkalmazottra terjednek ki. A Mayo Clinic például 700 alkalmazottat bocsátott el, mert éltek a jogukkal, hogy visszautasítsanak egy veszélyes, lényegében nem tesztelt kísérleti vakcinát. 51,57 A Mayo Clinic annak ellenére tette ezt, hogy sokan közülük a járvány legrosszabb időszakában dolgoztak, és akkor bocsátják el őket, amikor az Omicron variáns a vírus domináns törzse, a legtöbbek számára a közönséges megfázás patogenitásával rendelkezik, és a vakcinák hatástalanok a fertőzés megelőzésében.

Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a beoltott, tünetmentes személynek ugyanolyan magas az orrgaratvírus titerje, mint egy fertőzött, nem oltott személynek. Ha az oltási kötelezettség célja a vírus terjedésének megakadályozása a kórházi személyzet és a betegek között, akkor a legnagyobb átviteli kockázatot a beoltottak jelentik, nem pedig a be nem oltottak. A különbség az, hogy egy beteg, nem beoltott személy nem menne dolgozni, a tünetmentes oltott terjesztő viszont igen.

Azt tudjuk, hogy a nagy orvosi központok, mint például a Mayo Clinic, évente több tízmillió dolláros NIH-támogatásokat kapnak, valamint pénzeket e kísérleti "vakcinák" gyógyszergyártóitól. Véleményem szerint ez a valódi szempont, ami ezeket a politikákat vezérli. Ha ezt bíróság előtt be lehetne bizonyítani, akkor az ezeket a megbízásokat kiadó adminisztrátorokat a törvény teljes szigorával üldözni kellene, és minden károsult félnek be kellene perelnie őket.

A kórházi csődprobléma egyre súlyosabbá vált a kórházak vakcinázási kötelezettségei és az ebből eredő nagyszámú kórházi személyzet, különösen az ápolók, akik megtagadták a kényszeroltást.[17,51] Mindez példa nélküli az orvosi ellátás történetében. A kórházakon belül az orvosok felelősek az egyes betegek kezeléséért, és közvetlenül ezekkel a betegekkel és családjaikkal dolgoznak együtt, hogy ezeket a kezeléseket kezdeményezzék. Külső szervezeteknek, például a CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy beavatkozzon ezekbe a kezelésekbe, és ha ezt megteszi, akkor a betegeket súlyos hibáknak teszi ki egy olyan szervezet, amely soha egyetlen COVID-19 beteget sem kezelt.

Amikor ez a járvány elkezdődött, a CDC a kórházaknak olyan kezelési protokollt kellett követniük, amely betegek százezreinek halálához vezetett, akiknek többsége meggyógyult volna, ha a megfelelő kezelést engedélyezik.43,44 E halálesetek többsége megelőzhető lett volna, ha az orvosoknak engedélyezik a korai kezelést olyan készítményekkel, mint az Ivermectin, a hidroxiklorokvin és számos más biztonságos gyógyszer és természetes vegyület. A legtöbb kovidózisos beteget sikeresen kezelő orvosok eredményei alapján becslések szerint a 800 000 emberből, akikről azt mondják, hogy meghaltak a kovidózisban, 640 000-et nemcsak meg lehetett volna menteni, hanem sok esetben vissza is térhettek volna a fertőzés előtti egészségi állapotukhoz, ha a korai kezelést kötelezővé tették volna.

2
3

A televíziós média a reklámköltségvetésének nagy részét a nemzetközi gyógyszergyártó cégektől kapja - ez ellenállhatatlan befolyást gyakorol arra, hogy az összes kitalált, az oltóanyagaikat és más úgynevezett gyógymódjaikat támogató tanulmányról beszámoljanak. 2020-ban csak a gyógyszeripar 6,56 milliárd dollárt költött ilyen reklámokra. 4,58 milliárdot tett ki a gyógyszeripari televíziós reklám, ami a költségvetésük hihetetlen 75%-je. Ezzel rengeteg befolyást és ellenőrzést vásárolnak a média felett. A fertőző betegségek minden területén világhírű szakértőket kizárnak a médiából és a közösségi médiából, ha bármilyen módon eltérnének a vakcinák gyártóinak összeesküdött hazugságai és ferdítései ellen. Ráadásul ezek a gyógyszergyártó cégek több tízmilliót költenek a közösségi médiában történő reklámozásra, a Pfizer 2020-ban $55 millióval áll az élen[14].

Míg a szólásszabadság elleni ilyen támadások elég ijesztőek, még ennél is rosszabb az a gyakorlatilag általános ellenőrzés, amelyet a kórházi adminisztrátorok gyakorolnak a kórházi orvosi ellátás részletei felett. Ezek a bérencek most már utasítják az orvosokat, hogy milyen kezelési protokollokat tartsanak be, és milyen kezeléseket ne alkalmazzanak, függetlenül attól, hogy mennyire károsak a "jóváhagyott" kezelések, vagy mennyire előnyösek a "nem jóváhagyott" kezelések[33,57].

Az amerikai orvostudomány történetében még soha nem fordult elő, hogy a kórházi adminisztrátorok megszabták volna az orvosoknak, hogyan gyakorolják a gyógyítást, és milyen gyógyszereket használhatnak. A CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy a kórházaknak vagy orvosoknak diktáljon az orvosi kezelésekkel kapcsolatban. A legtöbb orvos mégis a legcsekélyebb ellenállás nélkül engedelmeskedett.

A szövetségi ápolási törvény azzal ösztönözte ezt az emberi katasztrófát, hogy minden egyes amerikai kórháznak 39 000 dollárig terjedő összeget ajánlott fel minden egyes intenzív osztályos betegért, akit lélegeztetőgépre helyeztek, annak ellenére, hogy már korán nyilvánvalóvá vált, hogy a lélegeztetőgépek a gyanútlan, bizalmatlan betegek halálának egyik fő okai. Ezenkívül a kórházak 12 000 dollárt kaptak minden egyes betegért, akit az intenzív osztályra vettek fel - ami véleményem szerint és mások szerint is megmagyarázza, hogy miért tett meg minden szövetségi orvosi bürokrácia (CDC, FDA, NIAID, NIH, stb.) mindent, ami tőlük telt, hogy megakadályozza az életmentő korai kezeléseket. 46. Hagyni, hogy a betegek állapota olyan mértékben romoljon, hogy kórházi kezelésre szoruljanak, nagy pénzt jelentett minden kórháznak. Egyre több kórházat fenyeget a csődveszély, és sokan már bezárták kapuikat, még a "világjárvány" előtt is[50].[50] A legtöbb ilyen kórház ma már nemzeti vagy nemzetközi vállalatok tulajdonában van, beleértve az oktatókórházakat is.[10]

Érdekes azt is megjegyezni, hogy e "járvány" megjelenésével a kórházi vállalati láncok megugrottak, és számos ilyen, pénzügyileg veszélyeztetett kórházat vásároltak fel.[1,54] Megjegyezték, hogy a szövetségi Covid-támogatás milliárdjait ezek a kórházóriások arra használják fel, hogy megvásárolják ezeket a pénzügyileg veszélyeztetett kórházakat, tovább növelve a vállalati orvoslás hatalmát az orvosok függetlensége felett. A kórházaikból elűzött orvosok nehezen találnak más kórházak személyzetét, amelyhez csatlakozhatnak, mivel azok is ugyanannak a vállalati óriásnak a tulajdonában lehetnek. Ennek eredményeképpen a vakcinameghatalmazási politikák sokkal nagyobb számú kórházi alkalmazottra terjednek ki. A Mayo Clinic például 700 alkalmazottat bocsátott el, mert éltek a jogukkal, hogy visszautasítsanak egy veszélyes, lényegében nem tesztelt kísérleti vakcinát. 51,57 A Mayo Clinic annak ellenére tette ezt, hogy sokan közülük a járvány legrosszabb időszakában dolgoztak, és akkor bocsátják el őket, amikor az Omicron variáns a vírus domináns törzse, a legtöbbek számára a közönséges megfázás patogenitásával rendelkezik, és a vakcinák hatástalanok a fertőzés megelőzésében.

Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a beoltott, tünetmentes személynek ugyanolyan magas az orrgaratvírus titerje, mint egy fertőzött, nem oltott személynek. Ha az oltási kötelezettség célja a vírus terjedésének megakadályozása a kórházi személyzet és a betegek között, akkor a legnagyobb átviteli kockázatot a beoltottak jelentik, nem pedig a be nem oltottak. A különbség az, hogy egy beteg, nem beoltott személy nem menne dolgozni, a tünetmentes oltott terjesztő viszont igen.

Azt tudjuk, hogy a nagy orvosi központok, mint például a Mayo Clinic, évente több tízmillió dolláros NIH-támogatásokat kapnak, valamint pénzeket e kísérleti "vakcinák" gyógyszergyártóitól. Véleményem szerint ez a valódi szempont, ami ezeket a politikákat vezérli. Ha ezt bíróság előtt be lehetne bizonyítani, akkor az ezeket a megbízásokat kiadó adminisztrátorokat a törvény teljes szigorával üldözni kellene, és minden károsult félnek be kellene perelnie őket.

A kórházi csődprobléma egyre súlyosabbá vált a kórházak vakcinázási kötelezettségei és az ebből eredő nagyszámú kórházi személyzet, különösen az ápolók, akik megtagadták a kényszeroltást.[17,51] Mindez példa nélküli az orvosi ellátás történetében. A kórházakon belül az orvosok felelősek az egyes betegek kezeléséért, és közvetlenül ezekkel a betegekkel és családjaikkal dolgoznak együtt, hogy ezeket a kezeléseket kezdeményezzék. Külső szervezeteknek, például a CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy beavatkozzon ezekbe a kezelésekbe, és ha ezt megteszi, akkor a betegeket súlyos hibáknak teszi ki egy olyan szervezet, amely soha egyetlen COVID-19 beteget sem kezelt.

Amikor ez a járvány elkezdődött, a CDC a kórházaknak olyan kezelési protokollt kellett követniük, amely betegek százezreinek halálához vezetett, akiknek többsége meggyógyult volna, ha a megfelelő kezelést engedélyezik.43,44 E halálesetek többsége megelőzhető lett volna, ha az orvosoknak engedélyezik a korai kezelést olyan készítményekkel, mint az Ivermectin, a hidroxiklorokvin és számos más biztonságos gyógyszer és természetes vegyület. A legtöbb kovidózisos beteget sikeresen kezelő orvosok eredményei alapján becslések szerint abból a 800 000 emberből, akikről azt mondják, hogy meghaltak a kovidózisban, 640 000-et nemcsak meg lehetett volna menteni, hanem sok esetben vissza is térhettek volna a fertőzés előtti egészségi állapotukhoz, ha kötelezően korai kezelést alkalmaznak ezekkel a bevált módszerekkel. A korai kezelés elhanyagolása tömeggyilkosságnak minősül. Ez azt jelenti, hogy valójában 160 000-en haltak volna meg, ami jóval kevesebb, mint ahányan a bürokráciák, orvosi egyesületek és orvosi testületek keze által haltak meg, amelyek nem voltak hajlandóak kiállni a betegeikért. A bátor, gondoskodó orvosok által több ezer beteg korai kezeléséről készült tanulmányok szerint a halálesetek hetvenöt-nyolcvan százaléka megelőzhető lett volna[43,44].

3
4

Hihetetlen, de ezeket a hozzáértő orvosokat megakadályozták abban, hogy megmentsék ezeket a Covid-19 fertőzött embereket. Az orvosi szakma számára szégyenletesnek kellene lennie, hogy ennyi orvos esztelenül követte az orvostudomány irányítói által létrehozott halálos protokollokat.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy ez az esemény soha nem felelt meg a világjárvány kritériumainak. Az Egészségügyi Világszervezet megváltoztatta a kritériumokat, hogy ez világjárványnak minősüljön. A pandémiás státuszhoz a vírusnak magas halálozási aránnyal kell rendelkeznie az emberek túlnyomó többségénél, ami nem történt meg (99,98% túlélési arány), és nem lehet ismert létező gyógymódja - ami ennek a vírusnak megvolt -, sőt, egyre több nagyon sikeres kezeléssel rendelkezik.

A drákói intézkedések, amelyeket e kitalált "járvány" megfékezésére hoztak, soha nem bizonyultak sikeresnek, mint például a nyilvánosság elfedése, a lezárások és a társadalmi távolságtartás. Számos, a korábbi influenzaszezonok során gondosan elvégzett tanulmány bizonyította, hogy a maszkok - bármilyen formában - soha nem akadályozták meg a vírus terjedését a lakosság körében[60].

Valójában néhány nagyon jó tanulmány azt sugallta, hogy a maszkok valójában a vírust terjesztették azáltal, hogy hamis biztonságérzetet keltettek az emberekben, valamint más tényezőkkel, például azzal a megfigyeléssel, hogy az emberek folyamatosan megszegték a steril technikát a maszk megérintésével, a nem megfelelő eltávolítással és a fertőző aeroszolok szivárgásával a maszk szélein. Ezenkívül a maszkokat parkolóhelyeken, sétautakon, éttermekben az asztallapokra fektetve, valamint zsebekbe és pénztárcákba téve dobták el.

A maszk felhelyezését követő néhány percen belül számos kórokozó baktérium tenyészthető ki a maszkokból, ami az immunszupprimált személyeket a bakteriális tüdőgyulladás, a gyermekeket pedig az agyhártyagyulladás nagyobb kockázatának teszi ki.[16] A Floridai Egyetem kutatóinak tanulmányában több mint 11 kórokozó baktériumot tenyésztettek ki a gyermekek által az iskolákban viselt maszk belsejéből[40].

Az is ismert volt, hogy a gyermekeknél lényegében nem állt fenn a vírus megbetegedésének vagy továbbadásának kockázata.

Emellett az is ismert volt, hogy a maszk több mint 4 órán át tartó viselése (ahogyan az minden iskolában előfordul) jelentős hipoxiát (alacsony vér oxigénszint) és hiperkapniát (magas CO2-szint) eredményez, amelyek számos káros hatással vannak az egészségre, többek között károsítják a gyermek agyának fejlődését[4,72,52].

AZ INDOKTRINÁCIÓ ESZKÖZEI

e világjárvány tervezői számítottak arra, hogy a közvélemény visszatetszést vált ki, és hogy kínos kérdéseket fognak feltenni. Hogy ezt megakadályozzák, az irányítók számos taktikával etették meg a médiát, az egyik leggyakrabban alkalmazott taktika a "tényellenőrzés" átverés volt és maradt. A média "tényellenőrzői" minden egyes, gondosan dokumentált bizonyítékokkal való szembesítéskor a "félretájékoztatás" vádjával, és egy alaptalan "összeesküvés-elmélet" vádjával válaszoltak, amelyet az ő lexikonukban "lelepleztek". Soha nem mondták el nekünk, hogy kik voltak a tényellenőrök, vagy hogy mi volt a "cáfoló" információjuk forrása - egyszerűen csak hinnünk kellett a "tényellenőröknek". Egy nemrégiben lezajlott bírósági ügy eskü alatt állapította meg, hogy a facebook "tényellenőrzők" saját munkatársaik véleményét használták a "tények" ellenőrzésére, nem pedig valódi szakértőket.[59] Amikor a forrásokat valóban felfedték, azok mindig a korrupt CDC, WHO vagy Anthony Fauci, vagy csak a véleményük. Itt van egy lista azokról a dolgokról, amelyeket "mítoszoknak" és "félinformációknak" bélyegeztek, amelyekről később bebizonyosodott, hogy igazak.

- A tünetmentes oltottak terjesztik a vírust.
ugyanúgy, mint a nem oltott, tüneteket mutató fertőzötteknél.
- A vakcinák nem tudnak megfelelően védeni az új
változatok, mint például a Delta és az Omicron.
- A természetes immunitás messze felülmúlja a vakcinás immunitást.
és valószínűleg élethosszig tartó.
- A vakcinaimmunitás nem csak néhány hónap elteltével csökken,
de minden immunsejt károsodik hosszabb ideig,
a beoltottakat az összes fertőzés magas kockázatának kitéve, és
rák.
- A COVID vakcinák jelentős gyakorisággal okozhatnak
vérrögök és egyéb súlyos mellékhatások
- A vakcina hívei számos emlékeztetőt fognak követelni.
ahogy az egyes változatok megjelennek a színen.
- Fauci ragaszkodni fog a kisgyermekek covid vakcinájához.
és még a csecsemőket is.
- Az oltási útlevelek szükségesek lesznek a vállalkozásba való belépéshez, repüléshez
repülőgépen, és tömegközlekedéssel
- Lesznek internálótáborok a be nem oltott (mint
Ausztráliában, Ausztriában és Kanadában)
- A be nem oltottaktól megtagadják a foglalkoztatást.
- Titkos megállapodások vannak a kormány között,
elitista intézmények, és vakcinagyártók
- Sok kórház vagy üres volt, vagy alacsony volt a kihasználtsága.
a világjárvány alatt.
- A vakcinából származó tüskefehérje bejut a sejtmagba.
a sejtet, megváltoztatva a sejt DNS-javító funkcióját.
- Százezreket öltek meg a vakcinák.
és sokszor több is maradandóan károsodott.
- A korai kezelés megmenthette volna a legtöbb beteg életét.
700 000 halott.
- Vakcina által kiváltott szívizomgyulladás (amit tagadtak.
kezdetben) jelentős probléma, és rövid időn belül megszűnik.
időszak.
- E vakcinák speciális, halálos tételeit (tételeit) keverik össze.
a többi Covid-19 vakcina tömegével együtt

4
5

Az oltóanyagokat ellenzők több ilyen állítása is megjelent a CDC honlapján - a legtöbbet még mindig "mítoszként" azonosítják. Ma már széles körű bizonyítékok igazolják, hogy ezek az úgynevezett "mítoszok" mindegyike valójában igaz volt. Sokukat még az "oltások szentje", Anthony Fauci is elismerte. Például azt mondták nekünk, még a mi kognitívan sérült elnökünk is, hogy amint a vakcina megjelenik, az összes beoltott ember leveheti a maszkot. Hoppá! Nem sokkal később azt mondták nekünk - az oltottaknak magas koncentrációban (titerben) van a vírus az orrukban és a szájukban (nasopharynx), és átadhatják a vírust másoknak, akikkel kapcsolatba kerülnek - különösen a saját családtagjaiknak. Ismét fel kell venni a maszkokat - valójában dupla maszkolás ajánlott. Ma már tudjuk, hogy az oltottak a vírus fő szuperterjesztői, és a kórházak tele vannak a beteg oltottakkal és a súlyos oltási szövődményekben szenvedőkkel[27,42,45].

Az oltáspártiak másik taktikája, hogy démonizálják azokat, akik különböző okokból elutasítják az oltást. A média ezeket a kritikusan gondolkodó embereket "oltáselleneseknek", "oltástagadóknak", "oltásellenállóknak", "gyilkosoknak", "a közjó ellenségeinek" nevezi, és mint akik a világjárványt meghosszabbítják. Megdöbbentettek azok a gonosz, gyakran szívtelen támadások, amelyeket egyesek a közösségi médiában intéznek, amikor egy szülő vagy egy szerettük elmeséli a szörnyű szenvedés és végül a halál történetét, amelyet ők vagy szeretteik az oltások következtében szenvedtek el. Egyes pszichopaták azt tweetelik, hogy örülnek, hogy a szerettük meghalt, vagy hogy a halott oltott személy a jó ellensége volt, amiért elmondta az eseményt, és be kellene tiltani. Ezt nehéz elképzelni. A kegyetlenségnek ez a szintje félelmetes, és az erkölcsös, tisztességes és együttérző társadalom összeomlását jelzi.

Elég rossz, hogy a nyilvánosság ilyen mélyre süllyed, de a média politikai vezetői, a kórházi adminisztrátorok, az orvosi szövetségek és az orvosi engedélyezési bizottságok is hasonlóan erkölcsileg diszfunkcionális és kegyetlen módon viselkednek.

LOGIKA, ÉRVELÉS ÉS TUDOMÁNYOS A BIZONYÍTÉKOK ELTŰNTEK EBBEN AZ ESETBEN

A tudományos bizonyítékok, a gondosan elvégzett tanulmányok, a klinikai tapasztalatok és az orvosi logika volt-e bármilyen hatással ezeknek a hatástalan és veszélyes vakcináknak a leállítására? Egyáltalán nem! A drákói törekvés, hogy mindenkit beoltassanak a bolygón, folytatódik (kivéve az elitet, a postai dolgozókat, a kongresszusi tagokat és más bennfenteseket)[31,62].

Az FDA által vizsgált összes többi gyógyszer és korábbi hagyományos vakcina esetében 50 vagy annál kevesebb személy egyébként megmagyarázhatatlan halálesete a termék további forgalmazásának leállítását eredményezné, ahogy ez 1976-ban a sertésinfluenza elleni vakcinával történt. Mivel a VAERS rendszer több mint 18 000 halálesetet jelentett a 2020. december 14. és 2021. december 31. közötti időszakra vonatkozóan, valamint 139 126 súlyos sérülést (beleértve a haláleseteket is) ugyanerre az időszakra vonatkozóan, még mindig nincs érdeklődés e halálos vakcinaprogram leállítása iránt.[61] Ami még rosszabb, egyetlen kormányzati ügynökség sem folytat komoly vizsgálatot annak megállapítására, hogy miért halnak meg és miért sérülnek meg súlyosan és maradandóan ezek az emberek az oltóanyagok miatt.[15,67] Amit viszont látunk, az a vakcinagyártók és támogatóik folyamatos titkolózása és kitérései.

A háború a hatékony, olcsó és nagyon biztonságos, újrahasznosított gyógyszerek és természetes vegyületek ellen, amelyek minden kétséget kizáróan bizonyították, hogy világszerte milliók életét mentették meg, nem csak folytatódott, hanem még intenzívebbé vált[32,34,43].

Az orvosoknak azt mondják, hogy nem adhatják ezeket az életmentő vegyületeket a betegeiknek, és ha mégis megteszik, eltávolítják őket a kórházból, elveszik az orvosi engedélyüket, vagy számos más módon büntetik őket. Nagyon sok gyógyszertár megtagadta az lvermectin vagy a hidroxiklorokvin receptek kiváltását, annak ellenére, hogy emberek milliói szedik biztonságosan ezeket a gyógyszereket több mint 60 éve a hidroxiklorokvin esetében és évtizedek óta az ivermectin esetében. 33,36 A receptek kiváltásának ilyen elutasítása példa nélküli, és azok tervezték ki, akik meg akarják akadályozni az alternatív kezelési módszereket, mindezt a védőoltások mindenki számára történő kiterjesztésének védelmére alapozva. Több, a hidroxiklorokint gyártó vállalat beleegyezett, hogy kiüríti a készleteit a gyógyszerből, és felajánlja azokat a Stratégiai Nemzeti Készletnek, így ez a gyógyszer sokkal nehezebben beszerezhetővé válik[33] Miért tenné ezt a kormány, amikor több mint 30 jól elkészített tanulmány kimutatta, hogy ez a gyógyszer 66% és 92% között csökkentette a halálozást más országokban, például Indiában, Egyiptomban, Argentínában, Franciaországban, Nigériában, Spanyolországban, Peruban, Mexikóban és másokban[23]?

E két életmentő gyógyszer kritikusait leggyakrabban Bill Gates és Anthony Fauci finanszírozza, akik mindketten milliókat keresnek ezeken a vakcinákon[48,15].

Hogy tovább akadályozzák e gyógyszerek használatát, a gyógyszeripar és Bill Gates/Anthony Fauci hamis kutatást finanszírozott, hogy azt állítsák, hogy a hidroxi-klorokvin veszélyes gyógyszer, és károsíthatja a szívet.[34] E csalárd állítás érdekében a kutatók a legbetegebb kovászos betegeknek közel halálos adagot adtak a gyógyszerből, olyan dózisban, amely sokkal nagyobb volt, mint amekkorát bármelyik kovászos betegnél alkalmazott dr. Kory, McCullough és más "igazi", és együttérző orvosok, orvosok, akik ténylegesen kezelték a kovidózisos betegeket.[23] Az ellenőrzött, ölebként kezelt média természetesen a hidroxiklorokvin halálos hatásáról szóló történetekkel bombázta a nyilvánosságot, mindezt a hamis pánik rémült tekintetével. Mindezekről az ivermektin veszélyeiről szóló történetekről kiderült, hogy nem igazak, és néhány történet hihetetlenül abszurd volt[37,43].

 

5
6

Az Ivermectin elleni támadás még durvább volt, mint a hidroxiklorokin elleni. Mindezt, és még sok mást is aprólékosan megörökít Robert Kennedy, Jr. kiváló új könyve, a The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. 32. Ha valóban érdekli önöket az igazság és mindaz, ami azóta történt, hogy ez a szörnyűség elkezdődött, akkor nemcsak el kell olvasniuk, hanem alaposan tanulmányozniuk kell ezt a könyvet. Teljes mértékben hivatkozik, és minden témát részletesen tárgyal. Ez egy bibliai méretű, tervezett emberi tragédia, amelyet a történelem legelvetemültebb, legszívtelenebb, legpszichopatább pszichopatái terveztek.

Milliókat öltek meg és nyomorítottak meg szándékosan, nemcsak ez a mesterséges vírus, hanem maga a vakcina és a kormányok által a "világjárvány terjedésének megfékezésére" alkalmazott drákói intézkedések miatt is. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk az e drákói intézkedések által okozott "kétségbeesés okozta haláleseteket", amelyek száma meghaladhatja a százezreket. A harmadik világ országaiban milliók éheztek éhen ennek következtében. Csak az Egyesült Államokban az orvosi bürokráciák által állított 800 000 halálos áldozatból jóval több mint 600 000 a korai kezelés céltudatos elhanyagolásának, a rendkívül hatékony és biztonságos, újrahasznosított gyógyszerek, mint a hidroxiklorokin és az Ivermectin használatának megakadályozásának, valamint a halálos kezelések, mint a remdesivir és a lélegeztetőgépek használatának erőltetett alkalmazásának volt az eredménye. Ez nem számítja a kétségbeesés és az elhanyagolt orvosi ellátás okozta haláleseteket, amelyeket az egészségügyi rendszerekre kényszerített zárlat és kórházi intézkedések okoztak.

Mindezt tetézi, hogy a kórházi személyzet egészére vonatkozó oltási kötelezettség miatt ápolók és más kórházi dolgozók ezrei mondtak fel vagy bocsátották el őket.[17,30,51] Mindez kritikus hiányt eredményezett ezen létfontosságú egészségügyi dolgozókból, és számos kórházban veszélyesen csökkentették az intenzív ágyak számát. Ezen kívül, ahogyan az a Lewis County Healthcare Systemben történt, egy speciális kórházi rendszer Lowville-ben, N.Y. államban bezárta szülészeti osztályát, miután 30 kórházi dolgozó felmondott az állam katasztrofális vakcinameghatalmazási rendeletei miatt. Az irónia mindezen felmondások esetében az, hogy az igazgatók habozás nélkül elfogadták ezeket a tömeges létszámleépítéseket, annak ellenére, hogy a "válság" idején a létszámhiánytól való szenvedésről szónokoltak. Ez különösen akkor érthetetlen, amikor megtudtuk, hogy a vakcinák nem akadályozták meg a vírus átadását, és a jelenleg uralkodó változat rendkívül alacsony patogenitású.

A VAKCINÁK VESZÉLYEI EGYRE INKÁBB KIDERÜL, HOGY TUDOMÁNYOK

Míg a legtöbb kutatót, virológust, fertőző betegségekkel foglalkozó kutatót és epidemiológust megfélemlítették, és hallgatásba burkolóztak, egyre több, nagy szakértelemmel rendelkező, magas integritású személy lépett elő, hogy elmondja az igazságot, vagyis azt, hogy ezek a vakcinák halálosak.

A legtöbb új vakcinának évekig tartó, kiterjedt biztonsági vizsgálatokon kell átesnie, mielőtt jóváhagyják. Az új technológiák, mint például az mRNS- és DNS-vakcinák, legalább 10 évnyi gondos tesztelést és kiterjedt nyomon követést igényelnek. Ezeket az új, úgynevezett vakcinákat mindössze 2 hónapig "tesztelték", majd a biztonságossági tesztek eredményeit titokban tartották és tartják. Ron Johnson szenátor előtt több, a 2 hónapos vizsgálatban részt vevő személy tanúvallomása azt jelzi, hogy gyakorlatilag soha nem végezték el a forgalomba hozatal előtti vizsgálat résztvevőinek nyomon követését.[67] A komplikációkról szóló panaszokat figyelmen kívül hagyták, és a Pfizer ígéretei ellenére, hogy a Pfizer minden, a "vakcinák" által okozott orvosi költséget kifizet, ezek a személyek azt állították, hogy egyiket sem fizették ki.
dollárokat.

A Pfizer és az mRNS-vakcinák más gyártóinak megtévesztésére példa a 12 éves Maddie de Garay esete, aki részt vett a Pfizer vakcina forgalomba hozatal előtti biztonsági vizsgálatában. Johnson szenátornak a vakcinakárosultak családjaival tartott előadásán az édesanya beszámolt gyermeke visszatérő rohamairól, arról, hogy most kerekesszékhez van kötve, szondán kell táplálni, és maradandó agykárosodást szenved. Az FDA-nak benyújtott Pfizer biztonsági értékelésben egyetlen mellékhatásként "gyomorfájás" szerepel. Mindegyik személy hasonló szörnyű történeteket nyújtott be.

A japánok FOIA (Freedom of Information Act) perhez folyamodtak, hogy a Pfizert rákényszerítsék a titkos biodisztribúciós tanulmány közzétételére. A Pfizer azért akarta titokban tartani, mert bebizonyította, hogy a Pfizer hazudott a nyilvánosságnak és a szabályozó hatóságoknak a beadott vakcina tartalmának (az mRNS-be zárt nanolipid hordozónak) a sorsáról. Azt állították, hogy az injekció az injekció beadásának helyén (a vállban) maradt, holott saját tanulmányuk szerint 48 órán belül a véráram útján gyorsan elterjedt az egész testben.

A tanulmány azt is megállapította, hogy ezek a halálos nanolipid-hordozók nagyon magas koncentrációban gyűltek össze több szervben, köztük a férfiak és nők szaporító szerveiben, a szívben, a májban, a csontvelőben és a lépben (egy fontos immunszerv). A legmagasabb koncentráció a petefészkekben és a csontvelőben volt. Ezek a nanolipid-hordozók az agyban is lerakódtak.

Dr. Ryan Cole, egy idahói patológus arról számolt be, hogy az oltott egyének körében drámai mértékben megugrott a rendkívül agresszív rákos megbetegedések száma (a média nem számolt be róla). A beoltott egyéneknél ijesztően magas előfordulási gyakoriságot talált a rendkívül agresszív rákos megbetegedésekben, különösen a fiataloknál a nagymértékben invazív melanomákban és a nőknél a méhrákban. 26. Más jelentések is megjelentek a korábban kontrollált rákos megbetegedések aktiválódásáról a beoltott rákos betegek körében. 47. Eddig nem végeztek vizsgálatokat e jelentések megerősítésére, de nem valószínű, hogy ilyen vizsgálatokra sor kerül, legalábbis az NIH által támogatott vizsgálatokra.

6

7

A biodisztribúciós vizsgálatban a petefészkekben talált tüskés fehérjék magas koncentrációja nagyon is károsíthatja a fiatal nők termékenységét, megváltoztathatja a menstruációt, és a petefészekrák fokozott kockázatának teheti ki őket. A csontvelőben mért magas koncentráció a beoltottakat a leukémia és a limfóma magas kockázatának is kiteheti. A leukémia kockázata nagyon aggasztó most, hogy már 5 éves korú gyermekeket is oltani kezdtek. A Covid-19 vakcinák egyik gyártója sem végzett hosszú távú vizsgálatokat, különösen a rákkeltés kockázatát illetően. A krónikus gyulladás szorosan összefügg a rák indukciójával, növekedésével és inváziójával, és a vakcinák serkentik a gyulladást.

A rákos betegeknek azt mondják, hogy be kellene oltatniuk magukat ezekkel a halálos vakcinákkal. Ez véleményem szerint őrültség. Újabb vizsgálatok kimutatták, hogy ez a fajta vakcina a spike fehérjét az immunsejtek (és valószínűleg sok más sejttípus) magjába juttatja, és ha már ott van, gátolja két nagyon fontos DNS-javító enzimet, a BRCA1-et és az 53BP1-et, amelyek feladata a sejt DNS-károsodásának javítása.[29] A javítatlan DNS-károsodás jelentős szerepet játszik a rák kialakulásában.

Létezik egy örökletes betegség, a xeroderma pigmentosum, amelyben a DNS-javító enzimek hibásak. Ezeknél a szerencsétlen sorsú személyeknél többszörös bőrrák alakul ki, és ennek következtében nagyon gyakori a szervi rák. Itt van egy vakcina, amely ugyanezt teszi, de kevésbé kiterjedt mértékben.

Az egyik hibás javító enzim, amelyet ezek a vakcinák okoznak, a BRCA1, amely nőknél a mellrák, férfiaknál pedig a prosztatarák jelentősen magasabb előfordulási gyakoriságával hozható összefüggésbe.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen típusú vakcinák több kritikus szempontjáról soha nem készültek tanulmányok.

- Soha nem vizsgálták a hosszú távú hatásokat
- Soha nem vizsgálták az autoimmunitás kiváltását.
- Soha nem vizsgálták megfelelően a biztonságukat a
a terhesség bármely szakaszában
- A beoltott nők csecsemőin nem végeztek követéses vizsgálatokat.
- A beoltott terhes nők gyermekeiről nincsenek hosszú távú vizsgálatok a születésük után (különösen, ha idegrendszeri fejlődési mérföldkövek lépnek fel).
- Soha nem vizsgálták az egészségügyi állapotok hosszú listájára gyakorolt hatását:

  • Cukorbetegség
  • Szívbetegség
  • Atherosclerosis
  • Neurodegeneratív betegségek
  • Neuropszichiátriai hatások
  • Autizmus spektrumzavarok és skizofrénia kiváltása
  • Hosszú távú immunfunkció
  • A hibák és rendellenességek vertikális átadása
  • Rák
  • Autoimmun betegségek

Az influenza elleni vakcinákkal kapcsolatos korábbi tapasztalatok egyértelműen bizonyítják, hogy a gyógyszeripari vállalatokhoz kötődő kutatók és klinikai orvosok által végzett biztonsági tanulmányok lényegében mindegyike vagy rosszul készült, vagy szándékosan úgy tervezték, hogy hamisan mutassák ki a biztonságosságot, és elfedjék a mellékhatásokat és szövődményeket. Ezt drámai módon bizonyították a korábban említett hamis tanulmányok, amelyek azt hivatottak jelezni, hogy a hidroxiklorokvin és az Ivermectin hatástalan és túl veszélyes a használatukhoz.[34,36,37] Ezek a hamis tanulmányok világszerte több millió halálesetet és súlyos egészségügyi katasztrófát eredményeztek. Mint megállapították, a halálesetek 80%-je szükségtelen volt, és megelőzhető lett volna olcsó, biztonságos, újrahasznosított gyógyszerekkel, amelyek nagyon hosszú biztonsági múlttal rendelkeznek milliók körében, akik évtizedekig vagy akár egész életükben szedték őket[43,44].

Több mint ironikus, hogy azok, akik azt állítják, hogy ők felelősek az egészségünk védelméért, jóváhagytak egy olyan rosszul tesztelt vakcinát, amely kevesebb mint egy év alatt több halálesetet okozott, mint az elmúlt 30 évben beadott összes többi vakcina együttvéve. Amikor szembesültek velük, az volt a mentségük, hogy "el kellett néznünk néhány biztonsági intézkedést, mert ez egy halálos járvány volt"[28,46].

1986-ban Reagan elnök aláírta a nemzeti gyermekkori vakcinasérülésről szóló törvényt, amely általános védelmet biztosított a vakcinákat gyártó gyógyszergyártóknak az oltássérült személyek családjai által indított sérüléses perekkel szemben. A Legfelsőbb Bíróság 57 oldalas véleményében az oltóanyaggyártók javára döntött, és ezzel gyakorlatilag lehetővé tette az oltóanyaggyártók számára, hogy veszélyes, gyakran hatástalan oltóanyagokat gyártsanak és terjesszenek a lakosság körében anélkül, hogy jogi következményektől kellene tartaniuk. A bíróság azonban ragaszkodott az oltássérülések kártérítési rendszeréhez, amely csak nagyon kevés jutalmat fizetett ki nagyszámú súlyosan sérült személynek. Köztudott, hogy ezeket a díjakat nagyon nehéz megkapni. Az Egészségügyi Erőforrás- és Szolgáltatási Igazgatóság szerint 1988 óta az Oltási Sérülés Kártalanítási Program (VICP) 3 597 díj kifizetését vállalta 19 098 oltássérült személy között, akik összesen $3,8 milliárd forintot igényeltek. Ez még a Covid-19 vakcinák bevezetése előtt történt, amelyekben a halálesetek száma önmagában meghaladja az összes vakcinával kapcsolatos összes halálesetet harminc év alatt együttvéve.

2018-ban Trump elnök törvénybe iktatta a "kipróbáláshoz való jogról" szóló törvényt, amely lehetővé tette a kísérleti gyógyszerek és minden nem hagyományos kezelés alkalmazását szélsőséges egészségügyi állapotok esetén. Amint azt számos kórház elutasításával, sőt az államok általános elutasításával láthattuk, hogy az Ivermectin, a hidroxiklorokvin vagy bármely más, nem jóváhagyott "hivatalos" módszerrel még a végstádiumú Covid-19-es esetek kezelésére is engedélyezzék, ezek az aljas személyek figyelmen kívül hagyták ezt a törvényt.

7
8

Furcsa módon nem alkalmazták ugyanezt a logikát vagy a törvényt, amikor az Ivermectinről és a Hydroxy Chloroquine-ról volt szó, amelyek mindkettő több mint 30 magas színvonalú klinikai vizsgálaton mentek keresztül, és számos országban mind a hatékonyságról, mind a biztonságosságról fényes jelentéseket kaptak. Ezen túlmenően rendelkeztünk olyan adatokkal, amelyek szerint ezeket a gyógyszereket világszerte emberek milliói használták akár 60 éven keresztül, kiváló biztonsági adatokkal. Nyilvánvaló volt, hogy egy nagyon befolyásos emberekből álló csoport a gyógyszeripari konglomerátumokkal karöltve nem akarta, hogy a világjárvány véget érjen, és azt akarta, hogy a vakcinák legyenek az egyetlen kezelési lehetőség. Kennedy könyve ezt az ügyet széleskörű bizonyítékokkal és idézetekkel támasztja alá[14,32].

Dr. James Thorpe, az anya-magzati orvostudomány szakértője kimutatja, hogy ezek a terhesség alatt beadott Covid-19 vakcinák 50-szer nagyobb vetélési gyakoriságot eredményeztek, mint amiről az összes többi vakcinával együttesen számoltak be.[28] Ha megvizsgáljuk a magzati rendellenességekre vonatkozó grafikonját, a terhesség alatt beadott Covid-19 vakcinák esetében 144-szer nagyobb volt a magzati rendellenességek előfordulása, mint az összes többi vakcinával együttesen. Mégis, az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Akadémia és az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Kollégium támogatja ezeknek a vakcináknak a biztonságosságát a terhesség minden szakaszában és a csecsemőjüket szoptató nők körében.

Figyelemre méltó, hogy ezek az orvosi szakcsoportok jelentős finanszírozást kaptak a Pfizer gyógyszeripari vállalattól. Az American College of Obstetrics and Gynecology csak 2010 negyedik negyedévében összesen $11,000-et kapott csak a Pfizer gyógyszercégtől. 70] Az NIH támogatásaiból származó finanszírozás sokkal magasabb. 20] A legjobb módja annak, hogy elveszítsük ezeket a támogatásokat, ha kritizáljuk a pénzforrást, a termékeiket vagy a kedvtelésből tartott programjaikat. Peter Duesberg, mivel meg merte kérdőjelezni Fauci kedvenc elméletét, miszerint az AIDS-et a HIV-vírus okozza, a nyilvánosságra kerülése után benyújtott 30 támogatási kérelme közül egyiket sem kapta meg. Ezt az epizódot megelőzően, mint a retrovírusok vezető szaktekintélye a világon, soha nem utasítottak el NIH-támogatást.[39] Így működik a "korrupt" rendszer, annak ellenére, hogy a pályázati pénzek nagy része a mi adóinkból származik.

FORRÓ TÉTELEK-HALÁLOS TÉTELEK AZ OLTÓANYAGOKBÓL

Most egy új tanulmány látott napvilágot, amelynek eredményei rémisztőek.[25] A londoni Kingston Egyetem kutatója a VAERs (a CDC egyik alosztálya, amely önkéntes vakcinaszövődményekre vonatkozó adatokat gyűjt) adatainak átfogó elemzését végezte el, amelyben a vakcinák gyártójának tételszámai szerint csoportosította a vakcinák után bejelentett haláleseteket. Az oltóanyagokat nagy tételekben, úgynevezett tételekben gyártják. Azt fedezte fel, hogy az oltóanyagokat több mint 20 000 tételre osztják, és hogy minden 200 tételből (tételből) egy bizonyíthatóan halálos kimenetelű mindazok számára, akik az adott tételből származó oltóanyagot kapnak, ami több ezer oltóanyagadagot tartalmaz.

Megvizsgálta az összes gyártott vakcinát - Pfizer, Moderna, Johnson és Johnson (Janssen) stb. Megállapította, hogy a Pfizer és más gyártók 200 vakcinatétele közül egy tétel a 200-ból több mint 50x halálosabbnak bizonyult, mint a többi tételből származó vakcinatételek. A többi vakcinatétel (tétel) is okozott haláleseteket és fogyatékosságokat, de közel sem ilyen mértékben. Ezeknek a halálos tételeknek véletlenszerűen kellett volna megjelenniük az összes "vakcina" között, ha ez egy nem szándékos esemény volt. Azonban azt találta, hogy az oltóanyagok 5%-je volt felelős a súlyos nemkívánatos események 90%-éért, beleértve a haláleseteket is. A halálesetek és súlyos szövődmények előfordulása e "forró tételek" között 1000% felett és több ezer százalékkal magasabb volt, mint a hasonló, biztonságosabb tételeknél. Ha azt hiszi, hogy ez véletlen volt - gondolja újra. Véleményem szerint nem ez az első eset, hogy a "forró tételeket" célzottan gyártották és küldték szét az országban - általában gyermekek számára kifejlesztett vakcinákat. Az egyik ilyen botrányban egy oltóanyag "forró tételei" egy államba kerültek, és a károk azonnal nyilvánvalóvá váltak. Mi volt a gyártó válasza? Nem az volt, hogy eltávolították a halálos vakcinatételeket. Utasította a cégét, hogy a forró tételeket szórja szét az egész országban, hogy a hatóságok ne lássák a nyilvánvaló halálos hatást.

A vakcinák minden tételét számozzák - a Modera például olyan kódokkal címkézi őket, mint 013M20A. Megjegyezték, hogy a tételszámok vagy 20A-ra vagy 21A-ra végződtek. A 20A végződésű tételek sokkal mérgezőbbek voltak, mint a 21A végződésűek. A 20A végződésű tételeknél körülbelül 1700 nemkívánatos esemény történt, míg a 21A tételeknél néhány száz-húsz-harminc esemény. Ez a példa megmagyarázza, hogy miért volt néhány embernél kevés vagy semmilyen mellékhatás a vakcina beadása után, míg mások vagy meghaltak, vagy súlyosan és tartósan károsodtak. A kutató magyarázatát a https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ oldalon olvashatja.

Véleményem szerint ezek a példák erősen utalnak a "vakcina" előállításának szándékos megváltoztatására, hogy halálos tételeket tartalmazzon.

Számos olyan emberrel találkoztam és dolgoztam együtt, akiket érdekel az oltások biztonsága, és elmondhatom, hogy ők nem azok a gonosz oltásellenesek, akikről azt mondják, hogy azok. Ők rendkívül elvhű, erkölcsös, együttérző emberek, akik közül sokan élvonalbeli kutatók és olyanok, akik alaposan tanulmányozták a kérdést. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Dr. Christopher Shaw professzor, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch és Dr. Peter McCullough, hogy csak néhányat említsek. Ezeknek az embereknek nincs mit nyerniük, de sokat veszíthetnek. A média, a kormányzati szervek és az elit milliárdosok, akik úgy gondolják, hogy nekik kell irányítaniuk a világot és mindenkit benne, kegyetlenül támadják őket.

8
9

MIÉRT NEM AKARTA FAUCI, HOGY BONCOLJÁK FEL AZOKAT, AKIK AZ OLTÁS UTÁN HALTAK MEG?

Sok olyan dolog van ezzel a "világjárvánnyal" kapcsolatban, amelyre még nem volt példa az orvostudomány történetében. Az egyik legmegdöbbentőbb az, hogy a járvány csúcspontján olyan kevés boncolást, különösen teljes boncolást végeztek. Egy rejtélyes vírus gyorsan terjedt a világon, a legyengült immunrendszerű emberek egy kiválasztott csoportja súlyosan megbetegedett, és sokan meghaltak, és az egyetlen módot, amellyel gyorsan a legtöbb ismeretet szerezhettük volna meg erről a vírusról - a boncolást -, visszariasztották.

Guerriero megjegyezte, hogy 2020 áprilisának végéig körülbelül 150 000 ember halt meg, mégis csak 16 boncolást végeztek és jelentettek az orvosi szakirodalomban.[24] Ezek közül csak hét volt teljes boncolás, a többi 9 részleges, vagy tűbiopszia, vagy metszéses biopszia. Csak a Covid-19 által okozott 170 000 haláleset után és négy hónappal a világjárvány után végezték el ténylegesen az első boncolási sorozatot, azaz több mint tízet. És csak 280 000 haláleset és további egy hónap elteltével végezték el az első nagy boncolási sorozatokat, mintegy 80 darabot. 22 Sperhake a boncolások kérdés nélküli elvégzésére való felszólításában megjegyezte, hogy az első teljes boncolás, amelyről a szakirodalomban fotomikroszkópiával együtt számoltak be, egy Kínából származó orvos-jogi folyóiratban jelent meg 2020 februárjában. 41,68 Sperhake értetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a válság alatt miért vonakodtak a boncolások elvégzésétől, de tudta, hogy ez nem a patológusoktól származik. Az orvosi szakirodalom tele volt patológusok felhívásaival, hogy több boncolást kell végezni.[58] Sperhake megjegyezte továbbá, hogy a Robert Koch Intézet (a német egészségügyi felügyeleti rendszer) legalábbis kezdetben azt tanácsolta, hogy ne végezzünk boncolást. Azt is tudta, hogy abban az időben az Egyesült Államokban 200 résztvevő boncolási intézmény 14 állam között legalább 225 boncolást végzett.

A gyanú, hogy a nemzetek világszerte vonakodnak engedélyezni a Covid-19 áldozatainak teljes körű boncolását, talán azon az elképzelésen alapul, hogy ez több mint véletlen. Legalább két lehetőség áll fenn. Először is, azok, akik ennek a "nem járványos" eseménynek a világméretűnek vélt "halálos világjárvánnyá" való átalakulását irányították, egy fontos titkot rejtegettek, amelyet a boncolások dokumentálhattak volna. Nevezetesen, hogy valójában hány halálesetet okozott a vírus? A drákói intézkedések bevezetéséhez, mint például a kötelező maszkviselés, a zárlatok, az üzletek lerombolása és végül a kötelező kényszeroltások, nagyon nagy számú covid-19 fertőzött halottra volt szükségük. A félelem lenne a hajtóereje ezeknek a pusztító világjárvány-ellenőrzési programoknak.

Elder et al. tanulmányában négy csoportba sorolta a boncolási leleteket[22].

1. Bizonyos Covid-19 halál
2. Valószínűleg Covid-19 halál
3. Lehetséges Covid-19 halál
4. A pozitív teszt ellenére nem társul a Covid-19-hez.

Ami talán aggasztotta, sőt megrémítette a világjárvány mérnökeit, az az volt, hogy a boncolások során kiderülhetett, és kiderült is, hogy az úgynevezett Covid-19 halálesetek egy része valójában a társbetegségeikben halt meg. A jelentett boncolási vizsgálatok túlnyomó többségében a patológusok több társbetegséget állapítottak meg, amelyek közül a legtöbb az élet szélsőséges szakaszában önmagában is halálos lehetett. Korábban ismert volt, hogy a náthavírusok 8% halálozással járnak az idősotthonokban.

Ezenkívül a boncolásokból értékes bizonyítékokat lehetne szerezni, amelyek javítanák a klinikai kezeléseket, és esetleg bizonyíthatnák a CDC által előírt, minden kórháznak követendő protokollok halálos hatását, például a lélegeztetőgépek és a halálos, vesepusztító remdesivir nevű gyógyszer használatát. A boncolások az orvosi hibák halmozódását és a rossz minőségű ellátást is bizonyították, mivel az intenzív osztályokon az orvosok árnyékolása a családtagok szeme elől elkerülhetetlenül rosszabb minőségű ellátáshoz vezet, amint arról több, ezeken a területeken dolgozó ápoló is beszámolt[53-55].

Bármennyire is rossz volt mindez, ugyanez történik a Covid vakcina okozta halálesetek esetében is - nagyon kevés teljes boncolást végeztek, hogy megértsék, miért haltak meg ezek az emberek, egészen a közelmúltig. Két magasan képzett kutató, Dr. Sucharit Bhakdi mikrobiológus és a fertőző betegségek magasan képzett szakértője, valamint Dr. Arne Burkhardt patológus, aki számos neves intézmény patológiaprofesszora, széles körben publikált szaktekintély, nemrégiben 15 olyan ember boncolását végezték el, akik az oltás után haltak meg. Amit találtak, megmagyarázza, hogy miért halnak meg olyan sokan, és miért tapasztalnak szervi károsodást és halálos vérrögöket[5].

Megállapították, hogy a tizenöt emberből 14 a vakcinák következtében halt meg, és nem más okból. Dr. Burkhardt, a patológus, a boncolt személyek szerveiben és szöveteiben - különösen a szívükben - az immunrendszer támadásának széles körű bizonyítékait figyelte meg. Ezek a bizonyítékok magukban foglalták a kis vérerek nagyszámú limfocitával való kiterjedt invázióját, amelyek elszabadulva kiterjedt sejtpusztulást okoznak. Más szervekben, például a tüdőben és a májban is kiterjedt károsodást figyeltek meg. Ezek a leletek azt jelzik, hogy a vakcinák a szervezetet önmaga megtámadására késztették, ami halálos következményekkel járt. Könnyen belátható, hogy Anthony Fauci, valamint a közegészségügyi tisztviselők és mindazok, akik erőteljesen támogatják ezeket az oltóanyagokat, nyilvánosan lebeszéltek a később elhunyt oltottak boncolásáról. Azt is láthatjuk, hogy a vakcinák esetében, amelyeket lényegében nem teszteltek, mielőtt a lakosság számára jóváhagyták volna, legalább a szabályozó hatóságoknak gondosan figyelemmel kellett volna kísérniük és elemezniük minden súlyos szövődményt és minden bizonnyal halálesetet, amely ezekkel a vakcinákkal kapcsolatos. Ennek legjobb módja a teljes boncolás.

9
10

Bár fontos információkat tudtunk meg ezekből a boncolásokból, amire igazán szükség van, azok szövetének speciális vizsgálatára, akik az oltás után haltak meg, a spike-fehérje beszivárgásának jelenlétére a szervekben és szövetekben. Ez kritikus fontosságú információ lenne, mivel az ilyen beszivárgás súlyos károsodást eredményezne minden érintett szövetben és szervben - különösen a szívben, az agyban és az immunrendszerben. Állatkísérletek ezt bizonyították. Ezekben a beoltott egyénekben ezeknek a tüskés fehérjéknek a forrása a befecskendezett nanolipid hordozók lennének, amelyek a tüskés fehérjét termelő mRNS-t hordozzák. Nyilvánvaló, hogy a kormányzati egészségügyi hatóságok és ezen "vakcinák" gyógyszergyártói nem akarják, hogy ezek a kritikus vizsgálatok elkészüljenek, mivel a nyilvánosság felháborodna, és követelné az oltási program befejezését és az érintett személyek felelősségre vonását, akik ezt eltussolták.

KÖVETKEZTETÉSEK

Mindannyian az egyik legdrasztikusabb változást éljük át kultúránkban, gazdasági rendszerünkben, valamint politikai rendszerünkben nemzetünk és a világ történelmében. Azt mondták nekünk, hogy soha nem fogunk visszatérni a "normális kerékvágásba", és hogy egy nagy visszaállítást terveztek egy "új világrend" létrehozására. Mindezt Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum vezetője vázolta fel a "Nagy Újraindításról" szóló könyvében.[66] Ez a könyv nagy betekintést nyújt azoknak az utópistáknak a gondolkodásába, akik büszkén állítják, hogy ez a világjárványos "válság" az új világ bevezetésének módja. Ez az új világrend már több mint egy évszázada szerepel az elit manipulátorok tervezőasztalaikon.[73,74] Ebben a tanulmányban arra koncentráltam, hogy milyen pusztító hatással volt ez az Egyesült Államok egészségügyi ellátórendszerére, de a nyugati világ nagy részére is kiterjed. Korábbi dolgozataimban már tárgyaltam a hagyományos orvosi ellátás lassú erózióját az Egyesült Államokban, és azt, hogy ez a rendszer hogyan vált egyre bürokratikusabbá és szabályozottabbá.[7,8] Ez a folyamat gyorsan felgyorsult, de ennek a véleményem szerint mesterségesen előállított "világjárványnak" a megjelenése az éjszaka leple alatt átalakította az egészségügyi rendszerünket.

Mint láttátok, példátlan eseménysorozat zajlott le ebben a rendszerben. A kórházi adminisztrátorok például orvosi diktátori pozícióba kerültek, és utasították az orvosokat, hogy kövessék a protokollokat, amelyek nem azoktól származnak, akiknek nagy tapasztalatuk van e vírus kezelésében, hanem inkább egy olyan orvosi bürokráciától, amely soha egyetlen COVID-19 beteget sem kezelt. A lélegeztetőgépek kötelező használatát az intenzív osztályon fekvő Covid-19-es betegeknél például minden egészségügyi rendszerben előírták, és az ellenvéleményt megfogalmazó orvosokat gyorsan eltávolították ápolói pozíciójukból, annak ellenére, hogy jelentősen javított kezelési módszereket mutattak be. Továbbá, az orvosoknak azt mondták, hogy használják a remdesivir nevű gyógyszert, annak bizonyított toxicitása, hatékonyságának hiánya és magas szövődményi aránya ellenére. Azt mondták nekik, hogy használjanak olyan gyógyszereket, amelyek akadályozzák a légzést, és minden betegnél maszkot kell használniuk, annak ellenére, hogy a beteg légzése károsodott. Minden esetben azokat, akik megtagadták, hogy visszaéljenek a betegeikkel, eltávolították a kórházból, és még az engedélyük elvesztésével is szembe kellett nézniük - vagy még rosszabb esetben.

A modern orvostörténelemben először fordult elő, hogy országszerte figyelmen kívül hagyták e fertőzött betegek korai orvosi kezelését. Tanulmányok kimutatták, hogy a korai orvosi kezelés 80% nagyobb számú ilyen fertőzöttet mentett meg, amikor független orvosok kezdeményezték. 43,44 A korai kezelés több mint 640 000 életet menthetett volna meg a "világjárvány" során. E korai kezelések erejének bizonyítása ellenére az orvosi ellátást irányító erők folytatták ezt a romboló politikát.

A családok nem láthatták szeretteiket, így a kórházakban fekvő nagyon beteg emberek kénytelenek voltak egyedül szembenézni a halálukkal. A sérülést tetézte, hogy a temetések csak néhány gyászoló családtagra korlátozódtak, akik még csak együtt sem ülhettek. Mindeközben a nagy áruházak, mint például a Walmart és a Cosco minimális korlátozásokkal működhettek. Az idősotthonok betegeinek szintén nem engedélyezték a családi látogatásokat, és ismét arra kényszerültek, hogy magányosan haljanak meg. Mindeközben számos államban - a legátláthatóbb New York államban - a fertőzött időseket célzottan szállították át a kórházakból az idősotthonokba, ami az idősotthonok lakóinak nagyon magas halálozási arányát eredményezte. A "világjárvány" kezdetén az összes haláleset több mint 50%-je történt az idősotthonokban.

A "világjárvány" során a média, a közegészségügyi tisztviselők, az orvosi bürokráciák (CDC, FDA és WHO) és az orvosi szövetségek véget nem érő hazugságok, torzítások és dezinformációk sorát kaptuk. Az orvosokat, tudósokat és a fertőző kezelések szakértőit, akik a hatékonyabb és biztonságosabb kezelések kifejlesztése céljából egyesületeket hoztak létre, rendszeresen démonizálták, zaklatták, megszégyenítették, megalázták, és megtapasztalták az engedélyük elvesztését, a kórházi kiváltságok elvesztését, és legalább egy esetben pszichiátriai vizsgálatot rendeltek el[2,65,71].

Anthony Fauci lényegében abszolút kontrollt kapott az orvosi ellátás minden formája felett az esemény során, beleértve azt is, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy az összes kezelőorvos az általa hasznosított gyógyszereket használja. Ő rendelte el a maszkok használatát, annak ellenére, hogy eleinte nevetségessé vált a maszkok vírusszűrésre való használata. Kormányzók, polgármesterek és számos vállalat kérdés nélkül követte az utasításait.

10
11

Az alkalmazott drákói intézkedések, a maszkolás, a lezárások, a nem fertőzöttek tesztelése, a pontatlan PCR-teszt alkalmazása, a társadalmi távolságtartás és a kontaktok nyomon követése már korábban is bizonyították, hogy a korábbi járványok során nem vagy csak kevéssé voltak hasznosak, mégis minden kísérlet, hogy elutasítsák ezeket a módszereket, eredménytelen volt. Néhány állam figyelmen kívül hagyta ezeket a drákói utasításokat, és ugyanannyi vagy kevesebb megbetegedés, illetve haláleset fordult elő, mint a legszigorúbban betartott intézkedésekkel rendelkező államokban. Ismétlem, semmilyen bizonyíték vagy nyilvánvaló demonstráció nem volt hatással e társadalomromboló intézkedések megszüntetésére. Még amikor egész országok, mint például Svédország, amely elkerülte az összes ilyen intézkedést, a fertőzések és kórházi kezelések ugyanolyan arányát mutatták ki, mint a legszigorúbb, nagyon drákói intézkedésekkel rendelkező nemzetek, akkor sem történt semmilyen politikai változás az ellenőrző intézmények részéről. Semmiféle bizonyíték nem változtatott semmin.

A pusztító események, például gazdasági összeomlások, súlyos katasztrófák és korábbi világjárványok pszichológiájának szakértői kimutatták, hogy a drákói intézkedéseknek óriási ára van a "kétségbeesés halála" és a súlyos pszichés zavarok drámai növekedése formájában. E világjárványos intézkedéseknek a gyermekek idegrendszeri fejlődésére gyakorolt hatása katasztrofális és nagyrészt visszafordíthatatlan.

Idővel tízezrek halhatnak meg ennek a kárnak a következtében. Még akkor is, amikor ezek az előrejelzések megjelentek, a "világjárvány" irányítói teljes gőzzel folytatták a munkát. Az öngyilkosságok drasztikus növekedését, az elhízás, a kábítószer- és alkoholfogyasztás növekedését, számos egészségügyi mutató romlását és a pszichiátriai rendellenességek, különösen a depresszió és a szorongás ijesztő növekedését az eseményt irányító tisztviselők figyelmen kívül hagyták.

Végül megtudtuk, hogy a halálesetek nagy része az orvosi gondatlanság következménye volt. A krónikus betegségekben, cukorbetegségben, rákban, szív- és érrendszeri betegségekben és neurológiai betegségekben szenvedő egyéneket már nem követték megfelelően a klinikákon és orvosi rendelőkben. A nem sürgősségi műtéteket felfüggesztették. Sok ilyen beteg inkább otthon halt meg, minthogy megkockáztassa a kórházakba való beutazást, és sokan a kórházakat "siralomháznak" tekintették.

A halálozási adatok azt mutatták, hogy a 75 éves és idősebb korosztályban megnőtt a halálozások száma, ami leginkább a Covid-19 fertőzésekkel magyarázható, de a 65-74 éves korosztályban a halálozások száma már jóval a világjárvány kitörése előtt is emelkedett.[69] A 18 éves és a 65 éves kor között a feljegyzések szerint a nem Covid-19-es halálozások száma megdöbbentően megugrott. E halálesetek egy részét a kábítószerrel összefüggő halálesetek drámai növekedésével magyarázták, mintegy 20 000-rel többel, mint 2019-ben. Az alkohollal összefüggő halálesetek is jelentősen megnőttek, az emberölések pedig csaknem 30%-tel emelkedtek a 18 és 65 év közötti csoportban.

A OneAmerica biztosítótársaság vezetője kijelentette, hogy adataik szerint a 18 és 64 év közötti egyének halálozási aránya 40%-tel nőtt a járvány előtti időszakhoz képest.[21] Scott Davidson, a társaság vezérigazgatója kijelentette, hogy ez a legmagasabb halálozási arányt jelenti a biztosítási nyilvántartások történetében, amely minden évben kiterjedt adatgyűjtést végez a halálozási arányokról. Davidson azt is megjegyezte, hogy ilyen magas halálozási aránynövekedésre még soha nem volt példa a halálozási adatgyűjtés történetében. A korábbi monumentális méretű katasztrófák legfeljebb 10 százalékkal növelték a halálozási arányt, a 40% példátlan.

Dr. Lindsay Weaver, Indiana állam egészségügyi főorvosa kijelentette, hogy Indianában a kórházi kezelések száma magasabb, mint az elmúlt öt évben bármikor. Ez kritikus jelentőségű, mivel a vakcináknak jelentősen csökkenteniük kellett volna a halálesetek számát, de ennek éppen az ellenkezője történt. A kórházakat elárasztják az oltási komplikációk és a zárlatok és egyéb világjárványügyi intézkedések okozta orvosi hanyagság miatt kritikus állapotban lévő emberek[46,56].

Drámai számú ilyen ember hal meg most, és a kiugrás a vakcinák bevezetése után következett be. A hazugságok, amelyek azoktól származnak, akik orvosi diktátorokká nevezték ki magukat, végtelenek. Először is, azt mondták nekünk, hogy a zárlat csak két hétig tart, de több mint egy évig tartott. Aztán azt mondták, hogy a maszkok hatástalanok, és nem kell viselni őket. Ezt gyorsan megfordították. Aztán azt mondták nekünk, hogy a szövetmaszk nagyon hatékony, most már nem az, és mindenkinek N95-ös maszkot kell viselnie, előtte pedig dupla maszkot kell viselnie. Azt mondták nekünk, hogy súlyos hiány van a légzőkészülékekből, aztán rájöttünk, hogy használatlanul állnak a raktárakban és a városi szeméttelepeken, még mindig a csomagolóládáikban. Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a kórházak nagyrészt oltatlan emberekkel vannak tele, majd később kiderült, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz az egész világon. Azt mondták nekünk, hogy a vakcina 95% hatékony, csak hogy megtudjuk, hogy valójában a vakcinák a veleszületett immunitás fokozatos erózióját okozzák.

A vakcinák forgalomba hozatalakor a nőknek azt mondták, hogy a vakcinák a terhesség minden szakaszában biztonságosak, majd kiderült, hogy a vakcina forgalomba hozatala előtti "biztonsági tesztek" során nem végeztek vizsgálatokat a terhesség alatti biztonságosságról. Azt mondták nekünk, hogy az EUA által a nyilvános használatra történő jóváhagyás előtt önkénteseken végzett gondos tesztek bizonyították a vakcinák rendkívüli biztonságosságát, csak hogy megtudjuk, hogy ezeket a szerencsétlen alanyokat nem követték nyomon, a vakcinák által okozott orvosi szövődményekre nem fizettek, és a média mindezt eltussolta.[67] Azt is megtudtuk, hogy a vakcinák gyógyszergyártóinak az FDA azt mondta, hogy a további állatkísérletek szükségtelenek (a lakosság lenne a tengerimalac.) Hihetetlen módon azt mondták, hogy a Pfizer új mRNS vakcináit az FDA engedélyezte, ami egy ügyes megtévesztés volt, mivel egy másik vakcinának volt engedélye (comirnaty) és nem a használtnak, a BioNTech vakcinának. A jóváhagyott comirnaty vakcina Blaylock: Surgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12nem volt elérhető az Egyesült Államokban. Az országos média azt közölte a nyilvánossággal, hogy a Pfizer vakcinát jóváhagyták, és már nem minősül kísérleti vakcinának, ami nyilvánvaló hazugság. Ezek a halálos hazugságok folytatódnak. Itt az ideje, hogy véget vessünk ennek az őrületnek, és bíróság elé állítsuk ezeket az embereket.

11
12

Felelősségi nyilatkozat

A cikkben kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a folyóirat vagy annak vezetőségének hivatalos politikáját vagy álláspontját.

HIVATKOZÁSOK

  1. Abelson R. A szövetségi Covid-támogatással felbuzdulva a nagy kórházláncok felvásárolják versenytársaikat. The New York Times Mat 21, 2021 (frissítve 2022. okt. 22.). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Az orvosi nonkonformitás és annak üldözése. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Utolsó hozzáférés: 2022 Feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. A kínai vírus. Mi az igazság? 2021. James I. és Carolyn R. Ausman Oktatási Alapítvány (AEF), Egyesült Államok.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Előzetes jelentés a sebészeti maszk által kiváltott oxigénhiányról a nagy műtétek során. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S A boncolási eredmények bemutatása. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologyaz eredmények bemutatása. https://pathologiekonferenz.de/en[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19 világjárvány: Mi az igazság? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Nemzeti egészségbiztosítás (1. rész): a szocialista rémálom. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Utolsó elérés: 2022 Feb 06].
  6. Blaylock RL. Reglementálás az orvostudományban és annak emberi ára (1. és 2. rész) Hacienda publishing. 2015. március 20. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  7. Blaylock RL. Amikor az ortodoxia elutasítása mentális betegséggé válik. Haciendia Kiadó. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Utolsó elérés: 2022 Febr. 06].
  8. Bloche MG. Az oktató kórházak vállalati felvásárlása. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Szellemírás: Folyamatos kutatás, plágium, vagy bolondok aranya. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. A legjobb orvosi folyóiratok eladják a lelküket. Breggin PR, Breggin GR. A Covid-19 és a globális ragadozók: Mi vagyunk a préda. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, 133. o. [Utolsó elérés: 2022 Febr. 06].
  2. Bulik BS, A Big Pharma 10 legnagyobb reklámköltője 2020-ra. Fierce Pharma 2021. április 19. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  1. Gyermekek egészségvédelmi csapata. A Harvard szakértői kritikával illetik az FDA és a gyógyszergyárak közötti meghitt kapcsolatot. The Defender, január 28, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Légzőszervi vírusok általi szennyeződés a kórházi egészségügyi dolgozók által használt orvosi maszkok külső felületén. BMC Infect Dis 2019; Cikkszám: 491.
  3. Coleman-Lochner L. Az amerikai kórházak pénzügyi csődbe jutottak, mivel az ápolók a világjárvány idején felmondtak. Bloomberg, 2021. december 21. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  4. D'Souza K. A tanulmány szerint a pandémia hatásai csökkenthették a csecsemők IQ-ját. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Utolsó hozzáférés

2022 február 06-án].

  1. Davis GG, Williamson AK. A covid-19 átvitelének kockázata boncolás során. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériuma: rész. Áttekintő információk. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  3. Durden T, Életbiztosítási vezérigazgató szerint a halálozások száma 40% a 18-64 évesek körében. Tyler Durden Report 2022. január 3.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al SARS-CoV-2 fertőzésben elhunytak boncolási tanulmánya az első 80 egymást követő esetről Hambergben, Németországban. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  7. Gueriero M. A boncolások korlátozása az olaszországi Covid-19 járvány idején. Óvatosság vagy félelem? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Hirtelen halál a "forró tétel" miatt - Dr. Michael Yeadon riadót fúj. A sivatagi felülvizsgálat. 2022. január 24.
  9. Huff E. Idahói orvos a rákos megbetegedések "hússzoros növekedéséről" számolt be azok körében, akiket "beoltottak" a covid. Natural News szept. 14,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. A SARS-C0V-2 B1.1.7 változatának átvitele oltott egészségügyi dolgozók körében. Infect Dis 2021;1-4.
  12. James Thorpe interjú Dr. Steve Kirsch által. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. A SARS-CoV-2 spike fehérje károsítja a DNS-károsodás javítását és gátolja a V(D)J rekombinációt in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 hírek: Több mint 150 texasi kórházi dolgozót bocsátanak el vagy mondanak fel az oltási kötelezettség miatt. The New York Times 2021. június 22. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
12
13
  1. Katz E, Postal service seeks temporary exemption from Biden's vaccine-or-test mandate. Government Executive 2022. január 22. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalszolgáltatásseeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-testmandátum/360376[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  2. Kennedy R,Jr Az igazi Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma és a demokrácia és a közegészségügy elleni globális háború. Skyhorse Publishing, 2021, 24-29. o.
  3. Kennedy, RF,Jr 24.,25. oldal
  4. Kennedy, RF, Jr. 26-30. o.
  5. Kennedy, RF, Jr. 32. oldal.
  6. Kennedy, RF, Jr. 35-56. o.
  7. Kennedy, RF, Jr. 47-56. o.
  8. Kennedy, RF,Jr 135. oldal
  9. Kennedy, RF,Jr 217. oldal
  10. Lee M. A Floridai Egyetem veszélyes kórokozókat talált a gyermekek arcmaszkján. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-labor veszélyes kórokozókat talált a gyermekek arcánmaszkok_630275.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Bruttó vizsgálati jelentés egy Covid-19 haláleset boncolásáról. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. A teljesen beoltottak a Covid "szuperterjesztői", mondja az mRNS-technológia feltalálója.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protokoll a SARS-CoV-2 fertőzés kezelésére: a tudományos indoklás. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR és mások: A SARS-CoV-2 (COVID-19) fertőzés patofiziológiai alapja és a korai ambuláns kezelés indokoltsága. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. tanulmány: Teljesen beoltott egészségügyi dolgozók 251-szeres vírusterhelést hordoznak, és veszélyt jelentenek a be nem oltott betegekre, munkatársakra. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Ezrek számolnak be kóros daganatok kialakulásáról a Covid beadását követően. LifeSite NewsNov 1,2021. november 1. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  18. Mercola J. Bill Gates és Anthony Fauci: "félelmetes, aljas" partnerség. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Gyógyszeripari vállalatok és a szellemírásos folyóiratcikkek. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 súlyosbítja a veszélyeztetett kórházak csődjét. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Hány alkalmazottat veszítettek el a kórházak az oltási kötelezettség miatt? Itt vannak az eddigi számok. Fierce Healthcare január 13, 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manydolgozók-kórházak-vesztették-az-oltási-kötelezettségeket-számokeddig[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. A prenatális hipoxia szerepe az agy fejlődésében, a kognitív funkciókban és a neurodegenerációban. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek megosztja, mit látott a frontvonalakon New Yorkban. # Gyilkosság.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-megosztja-mit-látott-az-frontvonalakon-in-n.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  6. Noether M, Mat S. Kórházi fúzió előnyei: Kórházi vezetők véleménye és ökonometriai elemzés. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  7. Colette Martin nővér vallomása a louisianai képviselőház előtt.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  8. Dani nővér: A Covid-19 kórházi protokollok ölnek embereket. https://rumble.com/vqs1v6nővér-dani-ez-az-ovid19-kórházi protokollok-ölnek-embereket.html[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  9. Parpia R. A Mayo Klinika 700 alkalmazottat bocsát el, mert megtagadták a Covid-19 oltást. Az oltóanyag-reakció https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-vaccinations[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 halálesetek: biztos, hogy tüdőgyulladásról van szó? Kérem, boncolás, boncolás, boncolás, boncolás! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. A Post szerkesztőségi Facebook beismeri az igazságot: a "tényellenőrzés" csak (baloldali) vélemény. New York Post 2021. december 14. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-aretényleg-csak-baloldali-vélemény[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  12. Rancourt DG. A maszk nem működik. A covid-19 szociálpolitika szempontjából releváns tudomány áttekintése.https://archive.org/details/covidcenzúra a kutatási kapunál-2[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  13. Redshaw M. Mivel a Covid vakcinák utáni sérülésekről szóló jelentések megközelítik az 1 millió darabot, a CDC, az FDA engedélyezi a Pfizer, Moderna emlékeztető oltásokat minden felnőtt számára. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. A kongresszusi képviselők és munkatársaik mentesülnek Biden oltási megbízása alól. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Szerkesztőség. Szerkesztőségi cikk: A politikai elit mentesül az oltási kötelezettség alól. Boston Herald 2021. szeptember 14.
  15. Ross E. Hogyan torzítják el a gyógyszergyártók PR-taktikái az orvosi kutatások bemutatását. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingújságírás[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  16. Saul S. A cikk szerint a Vioxx-tanulmányokban szellemírókat használtak. New York Times, 2008. április 15. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  17. Saxena V. Orvosok elveszíti orvosi engedélyét, elrendelte, hogy Psych Blaylock: A Covid-19 világjárvány eseményeinek frissítéseSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "félretájékoztatás". BRP News Elérhető: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 Világgazdasági Fórum, Cologny/Geneva.
  2. Ron Johnson szenátor a Covid-19 vakcina által a kísérleti alanyoknak okozott sérülésekről.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  3. Sperhake J-P. Covid-19 elhunytak boncolása? Abszolút! Jogi Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Nem kovászos halálozási hullám a 18-49 éves amerikaiak körében. The Epoch Times 2022. január 26-február 1.
  5. Az amerikai orvosi, tudományos, beteg- és civil szervezetek finanszírozási jelentése: Pfizer: Negyedik negyedév: Pfizer: 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Utolsó hozzáférés: 2022 Febr. 06].
  6. Vivek Saxena. Az orvosok elveszítik engedélyüket, pszichológiai vizsgálatra kötelezik őket az Ivermectin szúrások miatt, mivel "téves információkat" osztottak meg a Covidról. BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorelveszíti a licencetmegrendelt-pszichológiai-értékelés-az-felíráshozivermectin-megosztás-covid-hazugságok-1189313
  7. Westendorf AM et al. A hipoxia fokozza az immunszupressziót a CD4+ effektor T-sejtek funkciójának gátlásával és a Treg-aktivitás elősegítésével. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Technokrácia: A világrendhez vezető nehéz út. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technokrácia felemelkedése: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015.

Hogyan kell idézni ezt a cikket: Blaylock RL. COVID UPDATE: Mi az igazság? Surg Neurol Int 2022;13:167

A Trozzi-jelentésSzeretnénk a legjobb forrásokat biztosítani Önnek, és meghívjuk Önt, hogy iratkozzon fel e-mail hírlevelünkre.
Távirat
Twitter
Facebook
E-mail
Nyomtatás

Hozzászólás

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

CAPTCHA ImageKép módosítása

A Trozzi-jelentésSzeretnénk a legjobb forrásokat biztosítani Önnek, és meghívjuk Önt, hogy iratkozzon fel e-mail hírlevelünkre.

Értesüljön elsőként, ha Dr. Trozzi új videót vagy cikket ad ki. Az e-mail hírlevelünkhöz való csatlakozás ingyenes, és bármikor megváltoztathatja az értesítések beállításait.

hu_HUMagyar