A televíziós média a reklámköltségvetésének nagy részét a nemzetközi gyógyszergyártó cégektől kapja - ez ellenállhatatlan befolyást gyakorol arra, hogy az összes kitalált, az oltóanyagaikat és más úgynevezett gyógymódjaikat támogató tanulmányról beszámoljanak. 2020-ban csak a gyógyszeripar 6,56 milliárd dollárt költött ilyen reklámokra. 4,58 milliárdot tett ki a gyógyszeripari televíziós reklám, ami a költségvetésük hihetetlen 75%-je. Ezzel rengeteg befolyást és ellenőrzést vásárolnak a média felett. A fertőző betegségek minden területén világhírű szakértőket kizárnak a médiából és a közösségi médiából, ha bármilyen módon eltérnének a vakcinák gyártóinak összeesküdött hazugságai és ferdítései ellen. Ráadásul ezek a gyógyszergyártó cégek több tízmilliót költenek a közösségi médiában történő reklámozásra, a Pfizer 2020-ban $55 millióval áll az élen[14].

Míg a szólásszabadság elleni ilyen támadások elég ijesztőek, még ennél is rosszabb az a gyakorlatilag általános ellenőrzés, amelyet a kórházi adminisztrátorok gyakorolnak a kórházi orvosi ellátás részletei felett. Ezek a bérencek most már utasítják az orvosokat, hogy milyen kezelési protokollokat tartsanak be, és milyen kezeléseket ne alkalmazzanak, függetlenül attól, hogy mennyire károsak a "jóváhagyott" kezelések, vagy mennyire előnyösek a "nem jóváhagyott" kezelések[33,57].

Az amerikai orvostudomány történetében még soha nem fordult elő, hogy a kórházi adminisztrátorok megszabták volna az orvosoknak, hogyan gyakorolják a gyógyítást, és milyen gyógyszereket használhatnak. A CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy a kórházaknak vagy orvosoknak diktáljon az orvosi kezelésekkel kapcsolatban. A legtöbb orvos mégis a legcsekélyebb ellenállás nélkül engedelmeskedett.

A szövetségi ápolási törvény azzal ösztönözte ezt az emberi katasztrófát, hogy minden egyes amerikai kórháznak 39 000 dollárig terjedő összeget ajánlott fel minden egyes intenzív osztályos betegért, akit lélegeztetőgépre helyeztek, annak ellenére, hogy már korán nyilvánvalóvá vált, hogy a lélegeztetőgépek a gyanútlan, bizalmatlan betegek halálának egyik fő okai. Ezenkívül a kórházak 12 000 dollárt kaptak minden egyes betegért, akit az intenzív osztályra vettek fel - ami véleményem szerint és mások szerint is megmagyarázza, hogy miért tett meg minden szövetségi orvosi bürokrácia (CDC, FDA, NIAID, NIH, stb.) mindent, ami tőlük telt, hogy megakadályozza az életmentő korai kezeléseket. 46. Hagyni, hogy a betegek állapota olyan mértékben romoljon, hogy kórházi kezelésre szoruljanak, nagy pénzt jelentett minden kórháznak. Egyre több kórházat fenyeget a csődveszély, és sokan már bezárták kapuikat, még a "világjárvány" előtt is[50].[50] A legtöbb ilyen kórház ma már nemzeti vagy nemzetközi vállalatok tulajdonában van, beleértve az oktatókórházakat is.[10]

Érdekes azt is megjegyezni, hogy e "járvány" megjelenésével a kórházi vállalati láncok megugrottak, és számos ilyen, pénzügyileg veszélyeztetett kórházat vásároltak fel.[1,54] Megjegyezték, hogy a szövetségi Covid-támogatás milliárdjait ezek a kórházóriások arra használják fel, hogy megvásárolják ezeket a pénzügyileg veszélyeztetett kórházakat, tovább növelve a vállalati orvoslás hatalmát az orvosok függetlensége felett. A kórházaikból elűzött orvosok nehezen találnak más kórházak személyzetét, amelyhez csatlakozhatnak, mivel azok is ugyanannak a vállalati óriásnak a tulajdonában lehetnek. Ennek eredményeképpen a vakcinameghatalmazási politikák sokkal nagyobb számú kórházi alkalmazottra terjednek ki. A Mayo Clinic például 700 alkalmazottat bocsátott el, mert éltek a jogukkal, hogy visszautasítsanak egy veszélyes, lényegében nem tesztelt kísérleti vakcinát. 51,57 A Mayo Clinic annak ellenére tette ezt, hogy sokan közülük a járvány legrosszabb időszakában dolgoztak, és akkor bocsátják el őket, amikor az Omicron variáns a vírus domináns törzse, a legtöbbek számára a közönséges megfázás patogenitásával rendelkezik, és a vakcinák hatástalanok a fertőzés megelőzésében.

Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a beoltott, tünetmentes személynek ugyanolyan magas az orrgaratvírus titerje, mint egy fertőzött, nem oltott személynek. Ha az oltási kötelezettség célja a vírus terjedésének megakadályozása a kórházi személyzet és a betegek között, akkor a legnagyobb átviteli kockázatot a beoltottak jelentik, nem pedig a be nem oltottak. A különbség az, hogy egy beteg, nem beoltott személy nem menne dolgozni, a tünetmentes oltott terjesztő viszont igen.

Azt tudjuk, hogy a nagy orvosi központok, mint például a Mayo Clinic, évente több tízmillió dolláros NIH-támogatásokat kapnak, valamint pénzeket e kísérleti "vakcinák" gyógyszergyártóitól. Véleményem szerint ez a valódi szempont, ami ezeket a politikákat vezérli. Ha ezt bíróság előtt be lehetne bizonyítani, akkor az ezeket a megbízásokat kiadó adminisztrátorokat a törvény teljes szigorával üldözni kellene, és minden károsult félnek be kellene perelnie őket.

A kórházi csődprobléma egyre súlyosabbá vált a kórházak vakcinázási kötelezettségei és az ebből eredő nagyszámú kórházi személyzet, különösen az ápolók, akik megtagadták a kényszeroltást.[17,51] Mindez példa nélküli az orvosi ellátás történetében. A kórházakon belül az orvosok felelősek az egyes betegek kezeléséért, és közvetlenül ezekkel a betegekkel és családjaikkal dolgoznak együtt, hogy ezeket a kezeléseket kezdeményezzék. Külső szervezeteknek, például a CDC-nek nincs hatásköre arra, hogy beavatkozzon ezekbe a kezelésekbe, és ha ezt megteszi, akkor a betegeket súlyos hibáknak teszi ki egy olyan szervezet, amely soha egyetlen COVID-19 beteget sem kezelt.

Amikor ez a járvány elkezdődött, a CDC a kórházaknak olyan kezelési protokollt kellett követniük, amely betegek százezreinek halálához vezetett, akiknek többsége meggyógyult volna, ha a megfelelő kezelést engedélyezik.43,44 E halálesetek többsége megelőzhető lett volna, ha az orvosoknak engedélyezik a korai kezelést olyan készítményekkel, mint az Ivermectin, a hidroxiklorokvin és számos más biztonságos gyógyszer és természetes vegyület. A legtöbb kovidózisos beteget sikeresen kezelő orvosok eredményei alapján becslések szerint abból a 800 000 emberből, akikről azt mondják, hogy meghaltak a kovidózisban, 640 000-et nemcsak meg lehetett volna menteni, hanem sok esetben vissza is térhettek volna a fertőzés előtti egészségi állapotukhoz, ha kötelezően korai kezelést alkalmaznak ezekkel a bevált módszerekkel. A korai kezelés elhanyagolása tömeggyilkosságnak minősül. Ez azt jelenti, hogy valójában 160 000-en haltak volna meg, ami jóval kevesebb, mint ahányan a bürokráciák, orvosi egyesületek és orvosi testületek keze által haltak meg, amelyek nem voltak hajlandóak kiállni a betegeikért. A bátor, gondoskodó orvosok által több ezer beteg korai kezeléséről készült tanulmányok szerint a halálesetek hetvenöt-nyolcvan százaléka megelőzhető lett volna[43,44].