Rob Verkerk PhD
Alapító, ügyvezető és tudományos igazgató, ANH-Intl
Tudományos igazgató, ANH-USA
Társelnök, Egészségügyi és Emberiességi Bizottság, Egészségügyi Világtanács
Topline
- A WHO esetdefiníciói tökéletesen alkalmasak arra, hogy elfedjék az immunszupressziót, amely a covid-19 oltás okozta sérülést tükrözi, mint például az övsömör növekvő gyakorisága a covid-19 injekciót követően
- A globális média által használt képek nem reprezentálják a majomhimlő jelenlegi nemzetközi eseteit, és a CDC és a Getty Images, amelyek a források, helytelenül rögzítették őket.
- Az új generációs himlő elleni vakcinák már majdnem készen állnak a globális bevezetésre, és az egészségügyi hatóságok valószínűleg szükségessé teszik őket, annak ellenére, hogy a biztonságosságra vonatkozó bizonyítékok hiányoznak, nem is beszélve a "genetikai vakcinákkal" való kölcsönhatásokról.
- A nemzetközi ügynökségek már részt vettek egy majomhimlő-szimulációban, amely nagymértékben támaszkodik a covid játékkönyvre és Bill Gates nemrég megjelent könyvére, Hogyan előzhetjük meg a következő járványt?
- Akár a majomhimlő erősödik, akár csökken, az időzítése ideális ahhoz, hogy a WHO által a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzaton és a WHO "világjárványügyi szerződésén" keresztül irányított globális, központosított egészségügyi kormányzás további támogatását igazolja.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jelenlegi a majomhimlő gyanús esetének meghatározása elég széleskörű ahhoz, hogy bárki, akinek övsömörös kiütése is van, megfázott vagy megfázott. Történetesen nagyon sokan vannak, akik immunszupressziót szenvedtek el a covid-19 injekciótól, és akiknek az immunrendszerükben is megjelenik az övsömör. övsömör kiütés.
Aggódnunk kell? Szerintünk igen, de nem magáért a majomhimlőért. Sokkal inkább amiatt, hogy mire készül a WHO és az együttműködő intézmények, kormányok és vállalatok. Sok "igazságkereső" már rájött a következőre A WHO 2021-es táblás gyakorlataés kétségtelenül érdekes, hogy a 2022. május 15-i dátumot adják meg a majomhimlőjárvány kitörésének "támadási" időpontjaként. De nézzünk ezen túl.
Hadd magyarázzam el.
A hírek...
Tegnap, BBC News a következőket jelentette a majomhimlőjárványról: "A kiütést és lázat okozó vírus több mint 100 esetét erősítették meg Európában, Amerikában és Ausztráliában....A vírust mostanra már 16 Afrikán kívüli országban mutatták ki..... Az EU egyik vezető egészségügyi tisztviselője arra figyelmeztetett, hogy egyes népcsoportok nagyobb veszélynek lehetnek kitéve, mint mások.....Dr. Ammon azt javasolta, hogy az országok vizsgálják felül a himlő elleni oltóanyag elérhetőségét, amely a majomhimlő ellen is hatékony."
Visszatért a BBC a múltbeli, kiegyensúlyozott hírszolgáltató hírnevéhez? A jelenlegi körülmények között ez valószínűtlennek tűnik.
Különösen, ha a BBC részben a Gates Alapítvány finanszírozásával és úgy dönt, hogy Getty Images fotó használata egy meg nem erősített majomhimlős esetről, amely valójában himlő lehetett (amit majd az alábbi 5. ábrán láthatnak, ha tovább olvasnak).
Milyen messzire nyúlik vissza a WHO és a BBC félretájékoztatása, dezinformálása vagy félretájékoztatása?
A BBC News tegnapi cikke egy erőteljes képet tartalmazott egy himlővel borított gyermek karjáról és lábáról (1. ábra).
Az aggodalmak miatt, hogy ez nagyon hasonlít a himlőre (nézd meg a UK Health Security Agency képek [az 5B. ábrán is látható], amely szorosan kapcsolódik a Trópusi Betegségek Kórháza és akkor reprezentatívabb képet kaphatsz az emberi majomhimlő klinikai jellemzőiről ), mélyebbre akartam ásni.
A Getty Images a felirat azt mondja nekünk:
"BONDUA, LIBÉRIA - DÁTUM NÉLKÜL: A járványügyi központ 1971-es kéziratos fotóján majomhimlőszerű elváltozások láthatók egy női gyermek karján és lábán a libériai Bonduában. A Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok június 7-én közölték, hogy a majomhimlő vírusos betegséget, amelyet feltehetően a prérikutyák terjesztenek, először mutatták ki Amerikában: Wisconsinban, Illinois-ban és Indianában mintegy 20 esetet jelentettek. (A kép a CDC/Getty Images jóvoltából)""
Nem találtunk egy Bondua nevű helyet Libériában. Van azonban egy Bondua Sierra Leonéban. Ezt jelenti a CDC? Nem olyan ez egy kicsit, mintha azt mondanánk, hogy az esetet Londonból jelentették Franciaországban - így mindenki összezavarodik a hely és az ország tekintetében? Valójában nem egészen, mivel van egy London Franciaországban, csak nincs Bondua Libériában.
Azt gondolhatod, hogy szőrszálhasogatás. De az ilyen részletek valójában kritikusan fontosak, amikor egy olyan világméretű közönséggel közlik őket, amely lélegzetvisszafojtva várja, hogy megértse egy újabb fertőző betegség kitörésének következményeit.
Sierra Leone valóban büszkélkedhetett a a himlő legmagasabb előfordulási gyakorisága a világon 1967 és 1968 között, és találtunk néhány valódi vörös zászlót a CDC/Getty Images fotó eredetét illetően. Úgy tűnik, 1971-re a himlő eltűnt Sierra Leonéból. És, kiegészítésként, ellentétben azzal, amit a vakcina PR-gépezet szeret sugallni, a történelmi feljegyzések nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy a WHO himlőirtó programjának részeként végzett tömeges oltás okozta a fertőzések csökkenését, majd eltűnését Sierra Leonéban. Erről később bővebben.
1. ábra. Fotó a BBC News által használt (és sok más mainstream médium), amely egy fiatal, feltehetően 4-6 éves kislányon 1970-ben vagy 1971-ben (esetjelentések alapján - lásd a 2. ábrát) a majomhimlő vagy himlő gennyes elváltozásait mutatja. A fénykép állítólag Bonduából (Sierra Leone) vagy Libéria Grand Gedeh esőerdei régiójából származik. Szíves hozzájárulásával: CDC Közegészségügyi Képkönyvtár.
Ezért újra mélyebbre ástunk.
Bingo - megtaláltuk az 1970 és 1975 közötti 20 ismert majomhimlős esetről szóló esetjelentéseket - amelyeket nem másban, mint a szakmailag lektorált Az Egészségügyi Világszervezet Közlönye 1976-ban.
Meglepődve tapasztaltuk, hogy 1971-ben, a CDC által megadott időpontban, sem Sierra Leonéból, sem Libériából nem találtunk olyan fiatal lányt, akiről beszámoltak volna. Az előző évben azonban két esetet jelentettek Libériából (2. ábra).
Ha a gennyes kislány 6 éves volt, az esetet nem erősítették meg. Ha a lány 4 éves volt, az esetet elektronmikroszkópiával megerősítették, és izolálták (2. ábra). De ez a 4 éves kislány is pozitív volt himlőre. Tehát a CDC tévedett az országgal kapcsolatban - és a dátumot? Vagy egy himlős esetről van szó valahol Nyugat-Afrikában 1971-ben? Vagy 1970-ben? Vagy máshol? Ki tudja?
2. ábra. Bejelentett, feltételezett vagy megerősített majomhimlő-gyanús esetek. A két ismert, fiatal lányt érintő esetet a piros dobozok kiemelik. Mindketten Libéria Grand Gedeh megyéjéből származnak. Forrás: A Libériában élő személyek számai a Libériában élő személyek számai: Arita & Henderson (1976). Megjegyzendő, hogy a majomhimlő nem igazolódott elektronmikroszkópiával, izolálással vagy szerológiával (antitestek) a 6 éves gyermek esetében, és mindketten pozitívak voltak himlőellenes antitestekre. A tanulmányban a következő elírás is előfordul Grand Gedeh.
A tudományos szigor világában, amelyben felnőttem, és amelyben egész munkásságom során elmerültem, elutasítanám a CDC képét, mint a majomhimlő megbízható illusztrációját, mivel képtelen vagyok bizonyítani a hitelességét. És ez még azelőtt van, hogy közelebbről megvizsgálnánk a klinikai jellemzőket (lásd a 7. tényt alább). A képet "tudományos félretájékoztatásnak" kellene nyilvánítani, különösen akkor, ha a BBC és más tömegmédiumok használják a majomhimlővel szembeni félelemkeltésre.
Vicces, milyen gyorsan fordulhat a kocka. Már látom is a mémeket - és micsoda kellemes meglepetés, a média csapatunk pontosan azt ütötte ki, amit én láttam a lelki szemeim előtt.....
A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) módosításával a mérleg nyelvén lebegve, és ezek a rendeletek, valamint a WHO "Pandémiás Szerződés", amely szintén vita tárgyát képezi, nekünk (az embereknek) hiper-ébernek kell lennünk. Az IHR és a javasolt szerződés példátlan végrehajtási hatáskörrel ruházza fel a WHO-t, hogy saját belátása szerint nemzetközi egészségügyi vészhelyzetet hirdessen ki, majd olyan válaszlépéseket szervezzen és adjon, amelyek felülírják a szuverén nemzetek által megfelelőnek tartott válaszlépéseket. Lehet, hogy ez egy kicsit régimódinak hangzik, de ezt tekintélyelvű rendszernek szoktuk nevezni, és a tekintélyelvűség és az optimális egészségügyi ellátás nem jó páros, mert egyszerűen nincs elég rugalmasság a helyi körülmények, kapacitások és erőforrások kezeléséhez.
Az ANH-nál nem foglalkozunk félelempornóval. Nem érezzük szükségét annak sem, hogy eltúlozzuk a tudományos vagy tényszerű információkat. De ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy találgassunk, mit tervezhetnek velünk az új globális egészségügyi autoritáriusok.
Most, hogy megállapítottuk, hogy nem bízhatunk a CDC-ben, a Gettyben, a BBC-ben vagy a WHO-ban, nézzünk meg néhány egyértelmű tényt, majd találgassunk.
Tények
Tény 1 - a gyanús eset meghatározása
A WHO ideiglenes iránymutatásában szereplő, a majomhimlő gyanús esetére vonatkozó jelenlegi (legutóbb 2022. május 22-én frissített) esetmeghatározás a következőket foglalja magában:
Majomhimlő gyanúja = megmagyarázhatatlan kiütés ÉS (fejfájás VAGY láz VAGY duzzadt nyirokcsomók VAGY izom-testfájdalom VAGY hátfájás VAGY mély gyengeség) ÉS bármilyen kiemelkedő (papuláris) vagy hólyagos (hólyagos) kiütés.
Tény 2 - a PCR-teszt esetmeghatározása
Igen, kitalálta, egy valós idejű PCR-teszt. Genomikai szekvenálás és felügyelet - amely komoly korlátozások mint a betegség diagnosztizálásának módszere - felülmúlja a klinikai jellemzők bármilyen bemutatását. Egyenesen a covid-19 játékkönyvéből.
3. tény - egyéb körülmények, amelyek megfelelhetnek a gyanús eset meghatározásának
Ez könnyű. Mit szólsz hozzá:
- Covid-19, influenza, nátha vagy bármely más, általánosan terjedő légúti vagy egyéb fertőzés, övsömörrel párosulva (amelyet a varicella zoster vírus okoz).
- Vagy egy influenzás ember, aki megbotlik és beleesik egy csalánba (Urtica dioica) ágy.
- Vagy egy olyan személy, akinek az immunrendszere a covid-19 injekciókkal való ismételt érintkezést követően elnyomott, és övsömör alakul ki.
3. ábra. A Covid-19 mRNS injekciót követően kialakult övsömörös kiütés példája. Forrás: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Az övsömörről széles körben számoltak be azok körében, akik covid-19 injekciót kaptak. Lásd a jelentéseket itt és itt. És persze akkor megtalálja a szisztematikus áttekintés és metaanalízis amely tagadja, hogy ilyen kapcsolat lenne!
Bízik még a tudományban? Bármilyen furcsán hangzik, még mindig bízom. Csak a szcientizmus és a korporatokrácia mindent megtesz, hogy megrontja azt a módszertant, amely a körülöttünk lévő világ számos aspektusának megértéséhez hasznos.
4. tény - a majomhimlős megbetegedések száma 2007 óta folyamatosan nő Nyugat- és Közép-Afrikában.
Az a hír, hogy a nyugati iparosodott országok kiváltságosai (főként férfiak, akik más férfiakkal élnek szexuális kapcsolatot [MSM]) mostanra Nyugat- és Közép-Afrikán kívül is megfertőződtek, hírértékű lehet. A majomhimlő-fertőzés azonban folyamatosan növekszik Közép-Afrikában (itt és itt), a legnagyobb számú és növekvő esetek száma a Kongói Demokratikus Köztársaság.
Mi a helyzet a következő ténnyel?
5. tény - a majomhimlős esetek a jelek szerint eltűntek Nyugat- és Közép-Afrikában.
A legújabb a majomhimlő "hőtérkép A Global.Health eseteit a 4. ábra mutatja. Global.Health egy adattudományi kezdeményezés, amelyet olyan intézményekkel partnerségben hoztak létre, mint a Johns Hopkins, a Harvard, az Oxford Uni, a Rockefeller Alapítvány és mások, akik világszerte nagymértékben részt vesznek a covid-19 analízisében és az arra való reagálásban.
Ez a következő eset: ha nem keresed, nem látod?
4. ábra. Global.Health hőtérkép az emberi majomhimlőre vonatkozóan 2022. május 25-től. Forrás: Global.Health
6. tény - a majomhimlőnek két genetikai változata létezik, amelyek eltérő kockázatot jelentenek.
A majomhimlő vírus (MXV) két ismert kládja közül a nyugat-afrikai klád, amely jelenleg nemzetközi szinten terjed, a kevésbé halálos. A másik a közép-afrikai klád. A Nyugat-afrikai kládról számoltak be a halálozási arány körülbelül 3,6%, míg a közép-afrikai klád esetében 10,6%.
A megjelenők életkora is megváltozott. elsősorban fogékonyak, a fertőzésekről az 1970-es években főként kisgyermekeknél számoltak be. Mostanában egyre inkább a fiatal felnőttek is érintettek lehetnek.
Lehet, hogy a nyugat-afrikai kládban jelentős genetikai sodródás van, ami most már átvihetőbbé teszi a betegséget, és nagyobb valószínűséggel érinti az idősebb korosztályokat, akik promiszkuitással foglalkoznak? Lehet, hogy egy laboratórium is közreműködött valamikor? Történt-e genetikai átvitel egy állati rezervoárból? Túl korai lenne még tudni, de különböző laboratóriumok részt vettek az MXV kutatásában, és az állati (különösen a majom) rezervoárok jól ismertek.
7. tény - A WHO eredeti leírásai a himlő és a majomhimlő pustuláiról vizuális különbségekre utalnak.
Nézze meg a WHO 18. oldalát "Korlátozott terjesztésű" dokumentum 1973-ból amely most a WHO archívumában található, teljes kézzel írt, helveticai dicsőségében.
Míg a leírás azt sugallja Vaccinia (himlő) pockok 72 órán belül "3-4 mm átmérőjű, lapított, központi nekrózissal és fekélyesedéssel, néha enyhén vérző", az emberi majomhimlős pockok leírása a következő "körülbelül ugyanolyan méretűek, mint a variolák, de nem olyan emeltek, mint amilyenek; és a legtöbb lyuknak van egy tűhegynyi lyuk a közepén. és néha vérzéses." [a félkövér a mi kiemelésünk]
Aztán ott van az összehasonlítás a CDC, a BBC és mások által a klinikai jellemzőkről mutatott adatok és egy reprezentatívabb kép között, amelyet az Egyesült Királyság Egészségbiztonsági Ügynöksége ad (5. ábra).
5. ábra. A összehasonlítása A. A BBC és más globális médiacsatornák által használt CDC majomhimlő-kép, amely inkább a himlő tipikus megjelenési formájának tűnik (Forrás: CDC), a B. az Egyesült Királyság Egészségbiztonsági Ügynöksége által biztosított reprezentatívabb képek (Forrás: UKHSA).
8. tény - a világ felkészül a korszerűsített himlő elleni vakcina bevezetésére.
"No shit, Sherlock", bocsánat az angolomért. Ez a WHO-jelentés egy 2021 novemberében tartott szakértői találkozóról (2022 januárjában jelenik meg) tartalmaz néhány érdekes meglátást. Ez magában foglalja a következő témák körüli vitát új Bavarian Nordic MVA-BN attenuált vakcina és egy negyedik generációs rekombináns (genetikailag módosított) DNS vakcina, Oroszországban született és tenyésztett VACΔ6.
Az orosz-ukrán háború nem biztos, hogy a VACΔ6 nyugati világbeli bevezetésének kedvez.
Aztán ott van ACAM2000® amelyet a Sanofi Pasteur Biologics gyárt amely az USA-ban, Ausztráliában és Szingapúrban már engedélyezett. A WHO szerint, "Súlyos káros hatások [voltak] az ACAM2000-rel végzett klinikai vizsgálatokból származó jelentések szerint myopericarditis és cardiomyopathia."
A US és a UK felhalmozzák a himlő elleni vakcinákat.
A vakcinák és a vakcinák haszonlesői egyaránt vírusellenes Az ágazatok szélesítik a zsebüket, hogy felkészüljenek a félelem okozta bevételek beérkezésére. A covid-19 korporatokrácia játékkönyve most már jól és igazán olajozottan működik. Az egyik ilyen szereplő, az Emergent Biosolutions, a covid-19 vakcinákkal akart nagyot kaszálni (elnézést a szóviccért), de vesztett, amikor az FDA ellenőrzése során kiderült, hogy a gyártóüzeme szennyezett. Ez most felkészülés egy második próbálkozásra a dicsőségért.
Bár a világnak valószínűleg azt fogják mondani, hogy a himlő elleni védőoltás "biztonságos" (vegye figyelembe a járványügyi központ pörgését az élő vírusos vakcinákról), a korábbi himlő elleni vakcinák története másra utal, ez a 2003-as felülvizsgálat emlékeztetve minket, hogy vannak "számos ismert mellékhatás, amelyek az enyhétől és az önkorlátozástól a súlyos és életveszélyes mellékhatásokig terjednek.."
Az "új fiúk a blokkban" nem szégyellnek arról beszélni, hogy meg kell találni a korábbi vakcinák felhasználási hiányosságait, a súlyos mellékhatásoktól kezdve egészen a himlő vírusának a beoltottak szervezetében történő szaporodásáig.
Az oroszországi Állami Virológiai és Biotechnológiai Kutatóközpontban a rekombináns VACΔ6-ért felelős szerzők a következő nyilatkozatot tették 2017-ben megjelent tanulmány hogy a himlő vírus "a bioterrorista támadások potenciális kórokozójának tekintik, amely katasztrofális következményekkel járhat az egész világ népességére nézve. A hatékony vírusellenes gyógyszerek hiánya és a hagyományos VACV-alapú élő vakcinákhoz kapcsolódó kockázat a súlyos posztvakcinális szövődmények miatt szükségessé teszi a modern, biztonságos ortopoxavírus vakcinák és a használatukra vonatkozó protokollok kifejlesztését."
Tény 9 - a majomhimlő játék tavaly jelent meg
Valószínűleg már tudsz erről - köszönöm 'új média'. De alig több mint egy évvel ezelőtt a Nuclear Threat Initiative (NTI) végzett egy asztali szimulációs gyakorlat a Müncheni Biztonsági Konferenciával partnerségben a majomhimlő egy új változatáról. Az NTI leírja a Wikipedia mint "egy pártoktól független, nonprofit szervezet, amelyet 2001-ben alapított Sam Nunn volt amerikai szenátor és Ted Turner filantróp az Egyesült Államokban, és amely a tömegpusztító és tömegpusztító fegyverekkel - különösen nukleáris, biológiai, radiológiai, vegyi és kiberbiztonsági fegyverekkel - elkövetett katasztrofális támadások és balesetek megelőzésén dolgozik.."
A szimulációs gyakorlat nagymértékben támaszkodott a covid-19 játékkönyvre, de kiegészült Bill Gates új könyvének, aHogyan állítsuk meg a következő járványt'. Annak valószínűsége, hogy ez véletlen egybeesés, valószínűleg kicsi.
10. tény - a himlő visszaszorulása és a himlő elleni védőoltás
A 6. ábrán az Our World in Data által közölt hivatalos WHO-adatokat vettem alapul, és beillesztettem azokat az időpontokat, amikor a WHO globális himlőirtási programja elkezdődött és befejeződött.
Mivel a a Világunk az adatokban című szöveg kifejti, "Európának, Észak-Amerikának és Ausztráliának viszonylag korán sikerült felszámolnia a himlőt, a legtöbbet az 1940-es évekre (megelőzve a WHO intenzív himlőirtási programját, amelyet 1966-ban indítottak el)."
6. ábra. A himlő globális visszaszorulása és a WHO himlőirtási programjának kezdete és lezárása. (Források: Világunk adatokban és Természet, nevelés és véletlen: Frank és Charles Fenner élete
Spekuláció
Mit kezdjünk ezzel a 10 tényszerű információval?
Csak találgatni tudunk. Három fő területet látok, ahol érdemes spekulálni.
Spekuláció 1 - eredet
A majomhimlő vírus (MPXV), egy zoonózisos, kettős szálú DNS-vírus, amely a Poxviridae család volt először 1958-ban fedezték fel egy szingapúri laboratóriumból egy dániai laboratóriumba szállított majmokban.. Miután 1970-ben a Kongói Demokratikus Köztársaságban először fedezték fel emberekben, úgy tekintettek rá, mint "endemikus Nyugat- és Közép-Afrika sűrűn erdősült régióiban.".
Érdekes, hogy a megerősített esetek mindegyike Afrikán kívül történt. Git.Hub, a mai játékzáráskor (2022. május 25.) 228 megerősített esetet és 89 gyanús esetet jelez; egyet sem Afrikában.
Most már Afrika erdős területein kívül is terjed, és néhány nyugati országban is kezd megvetni a lábát, különösen a meleg és biszexuális férfiak körében. A kiütések a jelentések szerint általában enyhék, és nem meglepő, hogy az új esetek genomjának első szekvenciái arra utalnak, hogy a közép-afrikai kládból származnak. De vajon mennyiben különbözik? És elképzelhető-e, hogy a majomhimlőt laboratóriumban manipulálták? Rövid válasz: Igen. Hosszabb válasz: túl korai lenne még tudni, hogy így vagy úgy.
2. spekuláció - tervezett forgatókönyv: a himlő elleni védőoltás erőltetése a majomhimlővel kapcsolatos félelem hátterében.
Tekintettel arra, hogy a nyilvánosságot mostanra a félelempornó jó hordozójának tekintik, egyértelmű, hogy a globális egészségügy gépezete a himlő elleni vakcinák bevezetése felé mozdul, arra hivatkozva, hogy azok némi keresztimmunitást biztosítanak a majomhimlővel szemben. Ez annak ellenére történik, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a majomhimlő elleni védőoltás hiányában nem alakult ki jelentős járványkitörés. Fine és munkatársai, írás a International Journal of Epidemiology 1988-ban azt mondta, "a jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy a vírus lényegesen kevésbé fertőződik, mint a himlő volt, és hogy nem marad fenn az emberi közösségekben, még vakcinázás teljes hiányában sem. Az eredmények így alátámasztják a himlő felszámolását tanúsító globális bizottság ajánlását, amely szerint a majomhimlő-endémiás területeken fel kell hagyni a rutinszerű himlőoltással, de ösztönözni kell a folyamatos járványügyi felügyeletet.."
El kell kezdenünk számítani a himlő elleni vakcinák nagymértékű elterjedésére, mivel azok már rendelkezésre állnak. Ez megköveteli, hogy minden túléléstudatos ember újra foglalkozzon a himlőoltás történetével, amely évek óta vitatott és szépítgetett.
Sokan azt állítják, hogy a himlő visszaszorulása Európában, Észak-Amerikában és Ausztráliában az Edward Jenner által kifejlesztett oltóanyag európai és észak-amerikai bevezetésével függött össze. Ha így lenne, akkor a régi iskola, az élő oltások hívének nevezné magát, de a hite nem lenne jó szolgálatot tevő, ha megpróbálná ezt a modern himlő elleni oltóanyagokra ráhúzni.
Ha ön is így gondolkodik, akkor talán Alfred Wallace jelentésében is szívesen elmerülne. 'Az oltás haszontalannak és veszélyesnek bizonyult - negyvenöt év regisztrációs statisztikáiból 1889-ben jelent meg. Ez megkérdőjelezheti a hitedet vagy feltételezéseidet. A 133 éves jelentés arra is emlékeztet, hogy nem jutottunk olyan messzire a megértésben, illetve az ok-okozati összefüggések meghatározásának képességében, mint azt sokan gondolnák. Mások talán már ismerik Dr. Suzanne Humphries és Roman Bystrianyk fontos, információban gazdag és ellentmondásos könyv 'Illúziók feloldása' amely a negyedik fejezetet a himlőnek és az első oltóanyagnak szenteli. Ha még mindig hisz az egyensúlyban, ne ijedjen meg attól, hogy olyasmit olvas, ami szembemegy mindazzal, amit korábban hallott.
A himlőt 1980-ban felszámoltnak tekintették, annak ellenére, hogy jelentős bizonyítékok támasztották alá, hogy a nyugati országokban a tömeges oltás nagyrészt irreleváns volt, és néhány szörnyű mellékhatást váltott ki. Míg a a "gyűrűs vakcinázás" elve gyakran a fejlődő országokban a maradványfertőzések kiszorításának fő tényezőjeként üdvözlik, tekintve, hogy a himlő vakcinák hiányában a fejlett világ nagy részén eltűnt a himlő, ez tudományosan nem erős érv.
Ön eldöntheti, hogy a rendelkezésre álló adatok ok-okozati összefüggést, összefüggést vagy egyiket sem mutatják. De az, hogy Európában, Észak-Amerikában és Ausztráliában még mindig azt tanítják az iskolásoknak a hivatalos tanterveken keresztül, hogy a himlőoltás - mint az egyetlen ismert potenciálisan halálos fertőző betegség, amely eltűnt - a világ leghatékonyabb oltási programja volt. Ezt az álláspontot arra használták fel, hogy a fiatalokat kényszerítsék a covid-19 injekciók beadására, ugyanakkor teljesen irreleváns, mivel a covid-19 "vakcinák" képtelenek arra, hogy törzsimmunitás kiváltása.
Mindez azt sugallja, hogy az egészségtudatos embereknek nagyon óvatosnak kell lenniük a majomhimlő-hippe nyomán várható kormányzati és társadalmi nyomással az új himlő elleni oltóanyagokra. A rendelkezésre álló adatok azt sugallják, hogy nem szabad elhinnünk, hogy a történelmi himlőoltás biztonságos vagy akár hatékony volt, annak ellenére, hogy ezt a nézetet az évtizedek óta tartó ismétlődés révén közhelynek tekintik. Az Ön köreitől függően hallhatott már egy másik, gyakran ismételt felfogásról is, miszerint "az oltás autizmust okoz". Akár az autizmusról, akár a himlőről beszélünk, ahelyett, hogy bármelyiket is közhelynek tekintenénk, vagy vakon elfogadnánk, tartozunk azzal a jövő generációinak, hogy a tudományt alkalmazzuk az ilyen fontos kérdésekben. Nem pedig mantrává vagy tabuvá változtatni őket. A törlési kultúra és a cenzúra sajnos nem segítik az ilyen tudományos diskurzust, de legalább az "új tudomány" újjászervezi magát, ahogyan azt a múlt hétvégi Better Way konferencia.
Spekuláció 3 - globális egészségügyi hatalomátvétel
Sokunk számára ez az, ahová az egész vezet. A Epoch Times jó érvet hoz fel ebben a szellemben.
A majomhimlő magától megszűnhet az iparosodott világban (kétségtelenül azzal együtt, hogy a WHO globális válasza győzelmet aratott). Vagy még jobban megvetheti a lábát. Akárhogy is, tökéletesen időzített emlékeztetőül szolgálhat az embereknek arra, hogy miért olyan fontosak a gyógyszeripari fegyvereket érintő globális válaszlépések. Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ezekre szükség lett volna, vagy hogy ezek döntő szerepet játszottak volna a covid-19, a himlő vagy számos más fertőző betegség visszaszorításában.
Ha Tedros vagy Gates helyében állnánk, kétségtelenül azt gondolnánk, hogy a majomhimlőjárvány kitörésének időzítése és jellege látványos volt. Talán túl látványos ahhoz, hogy véletlen legyen? De aztán megint, ők sok mindent tudnak, amit mi nem.
De igen, miközben ezt írom, az Egészségügyi Világközgyűlés éppen most foglalkozik a 75th találkozó és igyekszik megállapodásra jutni a megállapodás módosításairól. Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR). Ez közvetlenül kapcsolódik a szuverén nemzetek támogatására irányuló erőfeszítésekhez, hogy támogassák a WHO "világjárványügyi egyezmény amelynek célja, hogy elfogadva 2024-ben. Az utolsó lehetőség a tervezetre vonatkozó nyilvános észrevételek megtételére a 16.th és 17th 2022. június.
A történtekről szóló nagyszerű beszámolóhoz kevés jobb forrás van, mint Dr. Silvia Behrendt, a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat titkárságának korábbi tanácsadója, jelenleg a Globális Egészségügyi Felelősségi Ügynökség (CHRA) igazgatója, aki élénken érzékeli az emberi egészség központosított és tekintélyelvű irányítása felé tervezett elmozdulást - Genfből.
Az alábbiakban a GHRA két kulcsfontosságú linkje következik:
>>> A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatról
>>> A megfigyeléstől a "nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetig
Aztán van egy nagyszerű cikk a Dr. Silvia Behrendt és Dr. Amrei Müller a WHO "pandémiás szerződéséről. És egy másik ugyanezen szerzők által arról, hogy mi folyik a cikk írásának időpontjában a 75.th Egészségügyi Világközgyűlés az IHR-ről.
Spekuláció 4: a mi válaszunk
Nem vagyok nagy híve a gerillastratégia nyilvánosságra hozatalának, tekintve, hogy mindannyiunkat megfigyelnek ebben az ultra-felügyelt világban.
Én csak annyit mondanék: azt akarják, hogy az általuk "oltásellenesek"-nek nevezett emberek (akiknek többségét ugyanúgy lehetne "egészségtudatos, szabad gondolkodású egyéneknek" is nevezni) bizonyos módon reagáljanak. Ez magában foglalja azt is, hogy végtelen mennyiségű energiát fordítanak arra, hogy megpróbálják megállítani az olyan folyamatokat, mint a világjárványügyi szerződések, amelyek teljesen antidemokratikusak. Nem azt mondom, hogy nem érdemes megpróbálni, de véleményem szerint szerencsések lennénk, ha egyértelmű sikert érnénk el, ha ez lenne az egyetlen stratégiánk.
Emlékeztetnünk kell az embereket arra is, hogy az az ideológia, amely a félelem és a manipulált tudomány felhasználásának alapjául szolgál, hogy támogatást szerezzen az egészségügy globális ellenőrzésének, mélyen hibás.
De ennél sokkal többet is kell tennünk. Ez magában foglalja a párhuzamos egészségügyi és ellátási rendszerek, új bioetikai keretek, új oktatási rendszerek, új élelmiszerrendszerek, új média - és még sok más dolog - kiépítését. Olyan dolgokat, amelyek értünk vannak, nem értük.
Ismered a mondást, hogy amire összpontosítasz, az lesz a valóságod. Tony Robbins ugyanerre a megállapításra jut: ahová a fókusz megy, oda áramlik az energia.
Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy elkerüljük a globális egészségügyi kormányzásra való átállási kísérletet, miközben olyan párhuzamos struktúrákat kell kiépítenünk, amelyek az egészséggel, az élelmiszerekkel és az emberekkel együtt, nem pedig ellenük dolgoznak.
Koncentráljunk tehát az összes többi dologra, amit szintén meg kell tennünk - ezek mind központi szerepet játszanak az ANH küldetésében.
Köszönjük, hogy idáig elolvastál! Hálából az egyre növekvő számú embernek, akik ébren vannak.
