Mit kezdjünk ezzel a 10 tényszerű információval?

Csak találgatni tudunk. Három fő területet látok, ahol érdemes spekulálni.

Spekuláció 1 - eredet

A majomhimlő vírus (MPXV), egy zoonózisos, kettős szálú DNS-vírus, amely a Poxviridae család volt először 1958-ban fedezték fel egy szingapúri laboratóriumból egy dániai laboratóriumba szállított majmokban.. Miután 1970-ben a Kongói Demokratikus Köztársaságban először fedezték fel emberekben, úgy tekintettek rá, mint "endemikus Nyugat- és Közép-Afrika sűrűn erdősült régióiban.".

Érdekes, hogy a megerősített esetek mindegyike Afrikán kívül történt. Git.Hub, a mai játékzáráskor (2022. május 25.) 228 megerősített esetet és 89 gyanús esetet jelez; egyet sem Afrikában.

Most már Afrika erdős területein kívül is terjed, és néhány nyugati országban is kezd megvetni a lábát, különösen a meleg és biszexuális férfiak körében. A kiütések a jelentések szerint általában enyhék, és nem meglepő, hogy az új esetek genomjának első szekvenciái arra utalnak, hogy a közép-afrikai kládból származnak. De vajon mennyiben különbözik? És elképzelhető-e, hogy a majomhimlőt laboratóriumban manipulálták? Rövid válasz: Igen. Hosszabb válasz: túl korai lenne még tudni, hogy így vagy úgy.

2. spekuláció - tervezett forgatókönyv: a himlő elleni védőoltás erőltetése a majomhimlővel kapcsolatos félelem hátterében.

Tekintettel arra, hogy a nyilvánosságot mostanra a félelempornó jó hordozójának tekintik, egyértelmű, hogy a globális egészségügy gépezete a himlő elleni vakcinák bevezetése felé mozdul, arra hivatkozva, hogy azok némi keresztimmunitást biztosítanak a majomhimlővel szemben. Ez annak ellenére történik, hogy egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a majomhimlő elleni védőoltás hiányában nem alakult ki jelentős járványkitörés. Fine és munkatársai, írás a International Journal of Epidemiology 1988-ban azt mondta, "a jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy a vírus lényegesen kevésbé fertőződik, mint a himlő volt, és hogy nem marad fenn az emberi közösségekben, még vakcinázás teljes hiányában sem. Az eredmények így alátámasztják a himlő felszámolását tanúsító globális bizottság ajánlását, amely szerint a majomhimlő-endémiás területeken fel kell hagyni a rutinszerű himlőoltással, de ösztönözni kell a folyamatos járványügyi felügyeletet.."

El kell kezdenünk számítani a himlő elleni vakcinák nagymértékű elterjedésére, mivel azok már rendelkezésre állnak. Ez megköveteli, hogy minden túléléstudatos ember újra foglalkozzon a himlőoltás történetével, amely évek óta vitatott és szépítgetett.

Sokan azt állítják, hogy a himlő visszaszorulása Európában, Észak-Amerikában és Ausztráliában az Edward Jenner által kifejlesztett oltóanyag európai és észak-amerikai bevezetésével függött össze. Ha így lenne, akkor a régi iskola, az élő oltások hívének nevezné magát, de a hite nem lenne jó szolgálatot tevő, ha megpróbálná ezt a modern himlő elleni oltóanyagokra ráhúzni.

Ha ön is így gondolkodik, akkor talán Alfred Wallace jelentésében is szívesen elmerülne. 'Az oltás haszontalannak és veszélyesnek bizonyult - negyvenöt év regisztrációs statisztikáiból 1889-ben jelent meg. Ez megkérdőjelezheti a hitedet vagy feltételezéseidet. A 133 éves jelentés arra is emlékeztet, hogy nem jutottunk olyan messzire a megértésben, illetve az ok-okozati összefüggések meghatározásának képességében, mint azt sokan gondolnák. Mások talán már ismerik Dr. Suzanne Humphries és Roman Bystrianyk fontos, információban gazdag és ellentmondásos könyv 'Illúziók feloldása' amely a negyedik fejezetet a himlőnek és az első oltóanyagnak szenteli. Ha még mindig hisz az egyensúlyban, ne ijedjen meg attól, hogy olyasmit olvas, ami szembemegy mindazzal, amit korábban hallott.

A himlőt 1980-ban felszámoltnak tekintették, annak ellenére, hogy jelentős bizonyítékok támasztották alá, hogy a nyugati országokban a tömeges oltás nagyrészt irreleváns volt, és néhány szörnyű mellékhatást váltott ki. Míg a a "gyűrűs vakcinázás" elve gyakran a fejlődő országokban a maradványfertőzések kiszorításának fő tényezőjeként üdvözlik, tekintve, hogy a himlő vakcinák hiányában a fejlett világ nagy részén eltűnt a himlő, ez tudományosan nem erős érv.

Ön eldöntheti, hogy a rendelkezésre álló adatok ok-okozati összefüggést, összefüggést vagy egyiket sem mutatják. De az, hogy Európában, Észak-Amerikában és Ausztráliában még mindig azt tanítják az iskolásoknak a hivatalos tanterveken keresztül, hogy a himlőoltás - mint az egyetlen ismert potenciálisan halálos fertőző betegség, amely eltűnt - a világ leghatékonyabb oltási programja volt. Ezt az álláspontot arra használták fel, hogy a fiatalokat kényszerítsék a covid-19 injekciók beadására, ugyanakkor teljesen irreleváns, mivel a covid-19 "vakcinák" képtelenek arra, hogy törzsimmunitás kiváltása. 

Mindez azt sugallja, hogy az egészségtudatos embereknek nagyon óvatosnak kell lenniük a majomhimlő-hippe nyomán várható kormányzati és társadalmi nyomással az új himlő elleni oltóanyagokra. A rendelkezésre álló adatok azt sugallják, hogy nem szabad elhinnünk, hogy a történelmi himlőoltás biztonságos vagy akár hatékony volt, annak ellenére, hogy ezt a nézetet az évtizedek óta tartó ismétlődés révén közhelynek tekintik. Az Ön köreitől függően hallhatott már egy másik, gyakran ismételt felfogásról is, miszerint "az oltás autizmust okoz". Akár az autizmusról, akár a himlőről beszélünk, ahelyett, hogy bármelyiket is közhelynek tekintenénk, vagy vakon elfogadnánk, tartozunk azzal a jövő generációinak, hogy a tudományt alkalmazzuk az ilyen fontos kérdésekben. Nem pedig mantrává vagy tabuvá változtatni őket. A törlési kultúra és a cenzúra sajnos nem segítik az ilyen tudományos diskurzust, de legalább az "új tudomány" újjászervezi magát, ahogyan azt a múlt hétvégi Better Way konferencia.

Spekuláció 3 - globális egészségügyi hatalomátvétel

Sokunk számára ez az, ahová az egész vezet. A Epoch Times jó érvet hoz fel ebben a szellemben.

A majomhimlő magától megszűnhet az iparosodott világban (kétségtelenül azzal együtt, hogy a WHO globális válasza győzelmet aratott). Vagy még jobban megvetheti a lábát. Akárhogy is, tökéletesen időzített emlékeztetőül szolgálhat az embereknek arra, hogy miért olyan fontosak a gyógyszeripari fegyvereket érintő globális válaszlépések. Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy ezekre szükség lett volna, vagy hogy ezek döntő szerepet játszottak volna a covid-19, a himlő vagy számos más fertőző betegség visszaszorításában.

Ha Tedros vagy Gates helyében állnánk, kétségtelenül azt gondolnánk, hogy a majomhimlőjárvány kitörésének időzítése és jellege látványos volt. Talán túl látványos ahhoz, hogy véletlen legyen? De aztán megint, ők sok mindent tudnak, amit mi nem.

De igen, miközben ezt írom, az Egészségügyi Világközgyűlés éppen most foglalkozik a 75^th találkozó és igyekszik megállapodásra jutni a megállapodás módosításairól. Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR). Ez közvetlenül kapcsolódik a szuverén nemzetek támogatására irányuló erőfeszítésekhez, hogy támogassák a WHO "világjárványügyi egyezmény amelynek célja, hogy elfogadva 2024-ben. Az utolsó lehetőség a tervezetre vonatkozó nyilvános észrevételek megtételére a 16.^th és 17^th 2022. június.

A történtekről szóló nagyszerű beszámolóhoz kevés jobb forrás van, mint Dr. Silvia Behrendt, a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat titkárságának korábbi tanácsadója, jelenleg a Globális Egészségügyi Felelősségi Ügynökség (CHRA) igazgatója, aki élénken érzékeli az emberi egészség központosított és tekintélyelvű irányítása felé tervezett elmozdulást - Genfből. 

Az alábbiakban a GHRA két kulcsfontosságú linkje következik:

>>> A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatról

>>> A megfigyeléstől a "nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetig

Aztán van egy nagyszerű cikk a Dr. Silvia Behrendt és Dr. Amrei Müller a WHO "pandémiás szerződéséről. És egy másik ugyanezen szerzők által arról, hogy mi folyik a cikk írásának időpontjában a 75.^th Egészségügyi Világközgyűlés az IHR-ről.

Spekuláció 4: a mi válaszunk

Nem vagyok nagy híve a gerillastratégia nyilvánosságra hozatalának, tekintve, hogy mindannyiunkat megfigyelnek ebben az ultra-felügyelt világban.

Én csak annyit mondanék: azt akarják, hogy az általuk "oltásellenesek"-nek nevezett emberek (akiknek többségét ugyanúgy lehetne "egészségtudatos, szabad gondolkodású egyéneknek" is nevezni) bizonyos módon reagáljanak. Ez magában foglalja azt is, hogy végtelen mennyiségű energiát fordítanak arra, hogy megpróbálják megállítani az olyan folyamatokat, mint a világjárványügyi szerződések, amelyek teljesen antidemokratikusak. Nem azt mondom, hogy nem érdemes megpróbálni, de véleményem szerint szerencsések lennénk, ha egyértelmű sikert érnénk el, ha ez lenne az egyetlen stratégiánk.

Emlékeztetnünk kell az embereket arra is, hogy az az ideológia, amely a félelem és a manipulált tudomány felhasználásának alapjául szolgál, hogy támogatást szerezzen az egészségügy globális ellenőrzésének, mélyen hibás.

De ennél sokkal többet is kell tennünk. Ez magában foglalja a párhuzamos egészségügyi és ellátási rendszerek, új bioetikai keretek, új oktatási rendszerek, új élelmiszerrendszerek, új média - és még sok más dolog - kiépítését. Olyan dolgokat, amelyek értünk vannak, nem értük.

Ismered a mondást, hogy amire összpontosítasz, az lesz a valóságod. Tony Robbins ugyanerre a megállapításra jut: ahová a fókusz megy, oda áramlik az energia.

Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy elkerüljük a globális egészségügyi kormányzásra való átállási kísérletet, miközben olyan párhuzamos struktúrákat kell kiépítenünk, amelyek az egészséggel, az élelmiszerekkel és az emberekkel együtt, nem pedig ellenük dolgoznak.

Koncentráljunk tehát az összes többi dologra, amit szintén meg kell tennünk - ezek mind központi szerepet játszanak az ANH küldetésében.

Köszönjük, hogy idáig elolvastál! Hálából az egyre növekvő számú embernek, akik ébren vannak.