Drs. Vanden Bossche és Montagnier figyelmeztettek bennünket a nagy fertőzési nyomással járó világjárvány idején történő vakcinázásra és a nagyon szűk tüskespecifikus (éretlen, szuboptimális, hiányos, immunkönyvtári spektrumú), szuboptimális antitesteket eredményező, szuboptimális antitestek használatára. Hogy esetleg vakcina által közvetített vírusos immunmenekülést idézhetünk elő, és azt állítjuk, hogy most éppen ezt látjuk az Egyesült Királyságban és Izraelben, sőt még az USA-ban is. "Egyértelmű, hogy az új variánsok az antitestek által közvetített szelekció révén jönnek létre. a védőoltáshoz." Az oltás és az optimálistól eltérő, nem teljes, nem teljes, "kibillentett és zavart" antitestválasz az, ami a változatok kialakulását elősegíti. Ezért hal meg annyi fiatal egészséges sportoló?

Most már teljesen világos, hogy a COVID-19 vakcinákszivárgó' (a szivárgó vakcinák nem állítják meg a fertőzést vagy az átvitelt, és lehetővé teszik az immunrendszer menekülését), és nem sterilizálják a COVID-vírust (nem semlegesítik, vagy nagyon gyorsan elveszítik ezt a képességüket). Ezek a vakcinák azt mutatják, hogy minél jobban beoltott egy nemzet, annál több problémájuk van a vakcinával a fertőzések elszaporodását illetően. Ezek a vakcinák nem védik megfelelően a felső légutakat. Az adatok egyértelműek, hogy a beoltottak ugyanolyan hatékonyan képesek átadni a vírust, mint egyesek, akik teljesen védtelenek. Úgy tűnik, hogy a vakcinákból származó immunitás csak 4-5 hónapig tart, és így hogyan gondolhatja bárki is, hogy ezekkel a vakcinákkal populációs szintű állományimmunitást érhetünk el? Gyakorlatilag lehetetlen, hogy ezekkel az oltóanyagokkal elérjük a nyájimmunitást. Nulla az esélye. Mégis el fogjuk fogadni az 5 havonta történő megerősítést? Tudjuk, hogy az immunrendszert erre tervezték-e? Ezt, valamint az antitestfüggő fokozódást (ADE) és az antitest közvetítette vírusos fokozódást (AMVE) nem vizsgálták. Ez katasztrofális mulasztás és kudarc volt a vakcina fejlesztőinek és az FDA-nak, mint a legfontosabb szabályozó hatóságnak a részéről ennek kikényszerítésében. 

Mégis, miért folytatná a CDC, az NIH, a vakcinák fejlesztői és támogatóik, hogy ezeket a szivárgó "tökéletlen" vakcinákat a lakosságra nyomják, különösen az alacsony kockázatú személyekre, amikor az antitest-immunitás gyorsan csökken, és minden, amit tesznek, az az, hogy a lakosságot ismételt emlékeztető oltásokra kényszerítik, amelyek maguk is kockázatot hordoznak? Miért hozták a vakcinafejlesztők ezeket a tökéletlen vakcinákat, mintha a kezdetektől fogva kudarcra lenne ítélve? Mint említettük, nem vizsgáltuk, hogy az emberi immunrendszer képes-e ellenállni az ismételt oltáserősítésnek. Azt látjuk, hogy az oltottak egy bizonyos ponton, egy olyan oltóanyaggal, amely korlátozott "megkérdőjelezhető" immunitással rendelkezik, továbbítják a fertőzést. 

Tézisünk az, hogy a kétszeresen és háromszorosan oltott (valószínűleg négyszeres vakcinázás Izraelben) a Delta-változat terjedését mozgatják (mozgatnák), ami súlyos következményekkel jár a veszélyeztetett oltatlan (és beoltott) emberek számára. Potenciálisan tünetmentes szuperterjesztőként működnek. Ezek a COVID vakcinák úgy működnek, hogy életben tartják a beoltott személyt, de lehetővé teszik a fertőzést és az átvitelt, ami lehetővé teszi, hogy nagyon virulens törzsek keringjenek a populációban. Amit jelenleg látunk, az nem igazán magyarázható a változatok közötti különbségekkel és a beoltott személyek közötti fertőzéseknek ezzel a megoszlásával. A kétszeresen beoltott embereket riasztóan magas vírusürítésre késztetik. 

A Marek-kór/Read et al. ("szivárgó", nem sterilizáló, nem semlegesítő, tökéletlen vakcinák, amelyek csökkentik a tüneteket, de nem állítják meg a fertőzést vagy az átvitelt) a csirkék modelljében, valamint a Eredeti antigénes bűn (az immunrendszer kezdeti alapozása vagy az expozíció egész életen át előlegezi az immunválaszt az adott kórokozóval/vírussal vagy hasonlóval szemben, és ha az immunrendszer kezdeti alapozása valóban szuboptimális, akkor az ezt követő válasz (expozíció) nem optimális az adott kórokozóval vagy hasonló/rokon kórokozókkal szemben) magyarázatot adhat arra, amivel most potenciálisan szembesülünk ezekkel a tökéletlen COVID vakcinákkal (ami immunmenekülés, megnövekedett vírusterhelés, fokozott átvitel, gyorsabb átvitel és potenciálisan több "forróbb" változat). Szeretnénk azt állítani, hogy az Eredeti antigénbűn fogalmával magyarázatot adhatunk az oltott és nem oltott személyeknél egyaránt megugró fertőzésekre (kórházi kezelésre és halálozásra). Bár egyesek azzal érvelhetnek, hogy ez egy elméleti érv, az általunk látott adatok jól megmagyarázhatók ezzel. Jelenleg nem látunk más magyarázatot arra, amit az Egyesült Királyságban, Izraelben, az USA-ban stb. az oltás utáni adatokban látunk. 

Penn State's Ohm hasonlóan írja: "A szivárgó vakcinák úgy működnek..., hogy nem feltétlenül blokkolják vagy lassítják a vírusszaporodást. Az eredmény az, hogy a fertőzött, de beoltott egyedek túlélése meghosszabbodik, lehetővé téve a rendkívül virulens kórokozót, amely normális esetben egy halott gazdaszervezetben evolúciós holtpontra jutna, amely továbbadható." Csizma hasonlóan visszhangzott, és ismét azt sugalljuk, hogy valószínűleg egy Marek 2.0-val állunk szemben ezekkel a nyilvánvalóan tökéletlen COVID vakcinákkal. Igen, több adatra és akut, végleges kutatásra van szükség, mivel ezt az oltóanyag fejlesztői nem vizsgálták, és sötétben tapogatózunk, hogy ezek az oltóanyagok hogyan viselkednek közép- és hosszú távon a biztonságot illetően. Egy fekete dobozos helyzetben vagyunk. Ami azonban most kialakulóban van, az sok sürgős kérdést vet fel, és potenciálisan baljóslatú. Fennáll a veszélye annak, hogy sokakat megölünk ezekkel a vakcinákkal, és különösen a gyermekeinket, ha az, amit látunk, az ADE/AMVE csúcspontja. 

Az Egyesült Királyságban a teljesen beoltottak körében valóban jelentős COVID kórházi felvételeket, intenzív osztályos felvételeket és haláleseteket látunk. Ez egy hatalmas probléma, és ez lehet, hogy egy olyan AMVE/ADE, amitől tartottunk. A virológusok legrosszabb rémálma. A fokozó antitestnek nem kell jelen lennie (Dr. Dan Stock, személyes közlés, 2021. november 8.), és ezt az árnyalatot figyelembe kell venni a vitánkban. "A legnagyobb hiányt az okozza, hogy a Th 2 eltolódik a CD 8+ citotoxikus természetes ölősejtes válaszról a helyi fertőzésre, ami szükségszerűen indukálódik, függetlenül attól, hogy milyen típusú Ab termelődik... a nem segítő antitestek valóban nem szükségesek az immunrendszer zavarához". 

Úgy véljük, hogy könnyen lehet, hogy a Warp Speed hadművelet (OWS) keretében végzett vakcinakísérletek és a gyártás során eléggé rövidre szabták a határidőket, ami azt eredményezte, hogy a társadalom számára nem optimális, káros vakcinák kerültek forgalomba. Vajon az előző Trump elnököt félrevezették és félretájékoztatták tudományos tanácsadói és vakcinafejlesztői? Mi azt állítjuk, hogy igenis félrevezették őt. Ha a vizsgálatokat megfelelően végezték volna el a vakcina biztonsági szempontjait illetően és a megfelelő időtartamra, ha elég hosszú ideig követtük volna az AMVE/ADE vizsgálatát, akkor valószínűleg nem lennénk tanúi annak, ami ma az Egyesült Királyság és Izrael adataiból kibontakozik. Vagy az Egyesült Államokban az egyértelmű vakcina kudarccal és a potenciálisan veszélyes ismételt vakcinázás szükségességével. Az ismételt megerősítés pusztító hatású lehet. 

Azért írunk ide, mert félünk attól, hogy mi fog történni a gyermekeinkkel, ha tömegesen oltjuk be az egészséges gyermekeket. Az eddigiek alapján úgy gondoljuk, hogy sok gyermeknek komolyan árthatunk ezekkel az oltásokkal. Fontos, hogy a gyerekeket csak nem fenyegeti jelentős kockázatot ez a vírus és békén kell hagyni. Erre a vakcinára nincs szükség, és a kormány közegészségügyi vezetői (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID és Rochelle Walensky/CDC, valamint az FDA/Woodcock és Marks) vagy a vakcina fejlesztői nem vádolták meg az ügyet, hogy miért van szükségük a gyerekeknek ezekre a vakcinákra. Ráadásul fennáll a veszélye annak, hogy a gyermekek tünetmentes szuperterjesztőkké válnak (ahogyan ez most történik a felnőtteknél az Egyesült Királyságban és Izraelben (és az USA-ban)), valamint halálos kimenetelűek lesznek, ha tömeges oltásokkal haladunk előre. 

Hol vannak azok a bizonyítékok, amelyek alátámasztják ezt a tézist, miszerint valóban a Marek 2.0 hordóját nézzük? A közelmúltban a Public Health England (PHE) jelentései szerint # 44 és # 45 a szakdolgozat egyik fő szempontja (akárcsak 5 korábbi PHE-jelentés), és bár spekulatív és elméleti jellegűek, úgy gondoljuk, hogy ezek a jelentések komoly kérdéseket vetnek fel, amelyeket nem hagyhatunk figyelmen kívül. Sőt, úgy gondoljuk, hogy már túl vagyunk az elméleten. A vitát a következő tanulmányokkal bontjuk ki, amelyek a Delta-változat tekintetében a jelenlegi vakcinák (különösen a Pfizer) kudarcát és hatalmas kihívásait feltárva megalapozzák az asztalt. 

A vakcina egyértelműen kudarcot vallott a Delta ellen, és a teljesen beoltottakról megdöbbentő fertőzés és átviteli hajlam mutatkozik. Például a következő kutatási eredményeket mutatjuk be Singanayagam et al. (a teljesen beoltott, áttörő fertőzésben szenvedő egyének vírusterhelési csúcsterhelése hasonló a be nem oltott esetekhez, és hatékonyan továbbadhatják a fertőzést a háztartásokban, beleértve a teljesen beoltott kontaktokat is), azáltal, hogy Chau et al. (az áttöréses Delta-változatú fertőzéses esetek vírusterhelése a beoltott ápolónőknél 251-szer magasabb volt, mint a korábbi törzsekkel fertőzött eseteké 2020 elején), és a Riemersma et al. (nincs különbség a vírusterhelésben, ha összehasonlítjuk a nem beoltott és a vakcinával "áttörést jelentő" fertőzésben szenvedő személyeket, és ha a beoltott személyek megfertőződnek a delta variánssal, akkor ők lehetnek a SARS-CoV-2 másokra történő átvitelének forrásai), amelyek azt mutatják, hogy a vakcinák hatékonysága nagyon szuboptimális. Ez az aggasztó helyzet, hogy a beoltott személyek rendkívül fertőzőek és továbbadják a vírust, világosan kiderült a nosokomiális járványkitörésekről szóló, korszakalkotó tanulmányokból is, amelyeket a következők írtak Chau et al. (egészségügyi dolgozók Vietnamban), a Finnország kórházi járvány kitörése (az egészségügyi dolgozók és a betegek között), és a Izraeli kórházi járvány kitörése (az egészségügyi dolgozók és a betegek között). Ezek a tanulmányok azt is aggasztóan feltárták, hogy a személyi védőeszközök és a maszkolás lényegében hatástalanok voltak az egészségügyi környezetben. Az összes egészségügyi dolgozót kétszeresen beoltották, mégis kiterjedt a fertőzés terjedése saját magukra és betegeikre. 

Ezenkívül, Nordström et al. (a Pfizer vakcina hatékonysága a fertőzés ellen fokozatosan csökkent a 92% 15-30. napjától a 47% 121-180. napjáig, és a 211. naptól kezdve nem volt hatásos), Suthar et al. (a SARS-CoV-2 és változatai elleni antitestválasz és T-sejt immunitás jelentős csökkenése a második immunizálást követő 6 hónapban), Yahi et al. (a delta-változat esetén a semlegesítő antitestek affinitása csökken a tüskefehérje iránt, míg a facilitáló antitesteké feltűnően megnövekedett), Juthani et al. (a Pfizer vakcinát kapó betegek körében magasabb volt a súlyos vagy kritikus betegségben szenvedő betegek száma), Gazit et al. (a SARS-CoV-2-naiv vakcinázottaknál 13-szorosára nőtt a Delta-változat áttörő fertőzésének kockázata, valamint jelentősen megnövekedett a tüneti COVID és a kórházi kezelés kockázata), és Acharya et al. (nincs szignifikáns különbség a ciklusküszöbértékekben a beoltott és a be nem oltott, a tünetmentes és a tüneteket mutató, Deltával fertőzött csoportok között) együttesen a COVID vakcinák gyenge hatékonyságát, sőt negatív hatékonyságát mutatják. Levine-Tiefenbrun et al. arról számol be, hogy a vírusterhelés csökkentésének hatékonysága az oltást követő idővel csökken, "jelentősen csökken az oltást követő 3 hónapban, és körülbelül 6 hónap elteltével gyakorlatilag eltűnik". 

Például a Svéd tanulmány (retrospektív, 842 974 pár (N=1 684 958)) különösen riasztó, mivel azt mutatja, hogy bár a vakcina átmeneti védelmet nyújt a fertőzéssel szemben, a hatékonyság nullára csökken, majd körülbelül 7 hónap múlva a negatív hatékonysági tartományba kerül, kiemelve, hogy a beoltottak rendkívül fogékonyak a fertőzésre, és végül erősen fertőzötté válnak (jobban, mint a nem beoltottak). Egy másik példa Írországból származik, ahol a jelentések azt sugallják, hogy Waterford városrész az államban a legmagasabb a Covid-19 fertőzések aránya, miközben a megye büszkélkedhet a köztársaság legmagasabb oltási arányával is (99,7% beoltott). A jelentések szerint az Egyesült Államokban az ún. Covid-19 halálesetek 2021-re meghaladta a 2020-ban bekövetkezett halálesetek számát, ami egyesek szerint azt eredményezte, hogy "több ember halt meg a COVID-19 2021-ben(a legtöbb felnőtt beoltott és szinte minden idős ember), mint 2020-ban, amikor senki sem volt beoltva". 

Tehát felhalmozódtak a bizonyítékok (mint fentebb), hogy áttörés van, és a vakcina nem működik a Delta-változat ellen. Ez nem kérdéses. Még a is. Rochelle Walensky, a CDC igazgatója elismerte, hogy a vakcinák nem állítják meg az átvitelt, ami egy sikertelen vakcina beismerése. Ismétlem, a Marek-kór a csirkéknél és a vakcinázási helyzet megmagyarázza, hogy mivel állunk potenciálisan szemben ezekkel a szivárgó vakcinákkal (fokozott terjedés, gyorsabb terjedés és több "forróbb" változat). 

Az AMVE/ADE egyik modellje az AMVE/ADE Eredeti antigénes bűn és az immunrendszer kezdeti alapozása vagy az expozíció, amely az immunválaszt egész életen át előlegezi az adott kórokozóval/vírussal vagy hasonlóval szemben. Ráadásul, ha az immunrendszer kezdeti alapozását valóban szuboptimális, akkor a későbbi válaszreakció (expozíció) nem lesz optimális az adott kórokozóval vagy hasonló/rokon kórokozókkal szemben. 

Nem vagyunk virológusok vagy immunológusok, de igyekszünk értelmet adni a látott adatoknak és annak, hogy mi történik az oltott és nem oltott személyekkel. Dr. Dan Stock óriási munkája vezérel bennünket, és az oltás utáni magyarázatunk (az ő szakértői hozzájárulásával) a következő:

Ha a kezdeti alapozás/expozíció vakcina révén történik, akkor a segítő T-sejtes (CD 4+) immunválasz a Th 2 B-sejtes és antitestválasz, valamint egy korlátozottabb Th 1 CD 8+ citotoxikus T-sejtes válasz felé hajlik (átáll) a fertőzés lokalizált, natív helyén. Az immunrendszer kénytelen választani a Th 1 és a Th 2 differenciálódás között, és ez a differenciálódás állandó. "Megtanulja", hogy bármikor, amikor a vadon élő vírusnak (vagy hasonló vírusnak) van kitéve, át kell kapcsolnia a Th 2 útvonalra, és kevesebb Th 1 citotoxikus immunitást kell produkálnia, mert bevette a vakcinát. Az immunrendszer kénytelen váltani a Th 1 és Th 2 immunválasz útvonalak között, és ha szisztémásan antitestekkel válaszol (ha az első expozíciója az oltóanyag), akkor amikor a jövőben valóban megfertőződik a vírussal, mint helyi légúti fertőzés (az immunrendszer második pillantása a vírusra), akkor az immunrendszer rossz (zavart) választ ad, és nem a citotoxikus CD 8+ válasszal válaszol, amelyre valójában (optimálisan) szükség van a fertőzés helyén (légutak). Más szóval, a helyi szövetek által az immunrendszernek küldött jelek azt mondják, hogy B-sejteket és antitesteket termeljen, és nem a szükséges citotoxikus sejteket a fertőzés helyi helyén, hogy megkezdődjön a fertőzés kiirtása. 

Az eredmény az, hogy a légúti szövetek (tüdő) egyre fertőzöttebbé válnak (mivel a citotoxikus sejtek nincsenek ott, vagy nem termelődik belőlük elég a fertőzés kiürítéséhez), és egyre betegebbek lesznek, és a fertőzött személy egyre több vírussal fertőződhet, mivel a CD 8+ válasz csökken, vagy talán nem is létezik. A beoltott személy ekkor potenciálisan nagyon beteggé válhatna, ugyanakkor hatalmas vírusterhelést halmozna fel, és képes lenne a vírus továbbadására. A fertőzés tehát a helyi szövetekben (a fertőzés elsődleges helyén) halmozódik fel, és a lefojtott citotoxikus válasz nem tisztítja ki. Ez segíthet megmagyarázni az Egyesült Királyságból származó adatokat (# 44 és 45 jelentések és 39-43 jelentések), amelyekben nem csak a veszélyeztetett, nem beoltott, hanem a beoltottak körében is halálesetek fordulnak elő. Ez valódi probléma, ha valóban ez történik. A szisztémás megjelenésnek (a vakcina miatt) szükségszerűen csökkentenie kell a Th 1 választ, mivel ez a Th 2 választ hajtja, ami nem csak a fokozott vedlést teszi lehetővé, hanem végül egy olyan kórokozót, amely természetesen nem terjedne gyorsan, és természetesen nem a kiirtása előtt, ellenőrizhetetlen kórokozóvá változtat, amely gyorsabban és megbízhatóbban terjedne, tovább hajtva a progresszív Th 2 differenciálódást, csökkentett Th 1 választ, míg végül a fertőzésnek nem lesz semmilyen értelmes Th 1 válasza. Az eredmény a tüdő elpusztulása és a Th 2 válasz felső határának elérése. Ekkor nem csak a naiv, nem oltottakra való átterjedést látnánk, hanem a beoltottak fokozott halálozását is, akik soha nem épülnének fel megfelelő immunválasz mellett, mivel az immunrendszer "megtanulja" a kezdeti szuboptimális helytelen választ (a CD 8+ citotoxikus válaszoktól távolodva), és a későbbi expozícióval/erősítéssel ebbe az irányba reagál. A fokozás pusztító hatású lesz, mert csak tovább fokozza ezt a zavart immunválaszt, és az egyre erősödik, és a beoltott egyre betegebb lesz, mivel nem áll rendelkezésre Th 1 citotoxikus válasz. Az immunrendszer gyakorlatilag megtanulja, hogy helytelenül válaszoljon, és az eredmény az, hogy a légutak/tüdőszövetek egyre fertőzöttebbek és betegebbek lesznek, és az oltott személyt súlyos betegség veszélye fenyegeti, mivel a sebezhető oltott is ki van téve a fertőzés és a súlyos kimenetel veszélyének. Még ha a közelben lévő nem oltottnak erős immunrendszere van is, azt eláraszthatja a vírus az oltott személytől, aki ontja és masszív fertőzést kavar (mivel a CD 8+ útvonalakat leépíti). Mindketten nagyon megbetegedhetnek és meghalhatnak. 

Ha tehát közelebbről megvizsgáljuk a Public Health England (PHE) jelentését. # 44 & 45 (beleértve az # jelentéseket is) 39-43), amely nagyon részletes adatokkal rendelkezik, azt látjuk, hogy a 30 év feletti korcsoportokban a beoltottak körében jelentősen magasabb a fertőzések száma (2-5. táblázat), a jelentésben a 35. és a 38. hét között a 30 év felettiekre való átállás következik be. # 39. Az 5. táblázat, bár kiigazítatlan adatokat közöl, nagyon tanulságos a 40. hét és az 43. hét 2021 (a jelentés 20. oldala) # 44) (1. és 2. táblázat), és vegye figyelembe, hogy a 44. heti adatok "kiigazítatlan" adatokként szerepelnek. Ugyanez derül ki a jelentésből is # 45 (6. táblázat, 22. oldal, a 41. és a 44. hét között 2021). Stabil és következetes tendenciát látunk ezekben a megbízhatóan gyűjtött és jelentett brit adatokban, miszerint az oltottak (úgy tűnik) egyre nagyobb mértékben fertőződnek a Delta-változattal, az oltatlanok pedig kórházba kerülnek és meghalnak (az oltottakkal együtt). Az oltatlanok különösen nagy aggodalomra adnak okot, tekintettel sebezhetőségükre és ezekre a riasztó arányokra. Egy nemrégiben készült Yahoo UK a jelentés riasztást ad, mivel mások ahol a legmagasabb fertőzési, kórházi kezelési és halálozási arányt tapasztaljuk a leginkább beoltott nemzeteknél. Hasonló jelentések vannak a Skócia hogy a teljes mértékben beoltottakra "89% a Covid-19 halálesetekből az elmúlt négy hétben, miközben 77% a Covid-19 kórházi kezelésekből és 65% az állítólagos Covid-19 megbetegedésekből október 9. és november 5. között.".

Következtetés

A COVID vakcina megvéd bennünket a súlyos károktól, de nem akadályozza meg, hogy elkapjuk a vírust, és így (ahogyan az Egyesült Királyság adataiból kiderül) több halálos variánst eredményez? Valóban egy tökéletlen oltással állunk szemben, amely életben tart bennünket, de lehetővé teszi a vírus továbbadását, nem pedig a vírus elpusztítását, így az oltottak továbbadják a vírust, és valójában erősebb vírust? A beoltottak maguk is nagyon megbetegednek, mivel az immunválaszuk megzavarodott. Amint azt a csirkék Marek-kór elleni vakcinázásánál láttuk, lehet, hogy tanúi vagyunk annak, hogy a COVID-19 vírus és a betegség elleni vakcinázás a nagyobb virulenciának kedvez (a beoltottak és a sebezhető nem beoltottak számára). 

Mi azt állítjuk, hogy ez már nem elméleti kockázat, és az általunk vizsgált adatok azt sugallják, hogy ez az, aminek jelenleg Izraelben, az Egyesült Királyságban stb. tanúi vagyunk. Nem látunk más olyan adatot, amely megmagyarázná azt, aminek tanúi vagyunk, és ez a zavaros, helytelen immunválasz a Th 1 és a Th 2 immunválasz közötti váltás között eddig a legjobb magyarázatnak tűnik. Hogyan kezeljük ezt, mivel ez potenciálisan katasztrofális lehet? Az oltás leállítása mellett érvelünk (a magas kockázatú személyekre összpontosítva, ha megfelelően tájékozottak és beleegyeztek; felajánljuk vagy elérhetővé tesszük a vakcinát, de nem rendeljük el), és a valóság az, hogy ha ez a modell beigazolódik, akkor a fokozás tovább fogja zavarni az immunrendszert, amely az antitestválasz felé hajlik, amikor a szükséges citotoxikus immunválasz a későbbi expozíciókra nincs meg, vagy súlyosan félreáll. Azt is mondjuk, hogy semmilyen körülmények között, semmilyen körülmények között nem engedjük, hogy alacsony kockázatú, egészséges gyermekeinket ezekkel a szuboptimális, tökéletlen, szivárgó és nagyrészt biztonsági szempontból nem tesztelt vakcinákkal oltsák be, amelyek csak potenciális lehetőséget nyújtanak a károsodásra. Véleményünk szerint mostantól kezdve keményen le kell állítani ezeket az oltóanyagokat/erősítőket. Meg kell kérnünk a vakcinák fejlesztőit, hogy foglalkozzanak a látott ártalmakkal, mielőtt továbblépnénk, és valójában számos alternatívánk van ennek a vészhelyzetnek a kezelésére. Nincs szükségünk ezekre a vakcinákra. Soha nem is volt rá szükségünk. Feltétlenül fontolóra kell vennünk alternatívákat azon túl, hogy csak oltás pl. nem vakcinás betegségmegelőzés, mint pl. korai ambuláns kezelés és a rendelkezésre álló táplálékkiegészítők, például D-vitamin/kalcifediol, cink és profilaktikus ivermectin.