A COVID-19 injekció/oltás NEM vakcina: ha ezt mondták Önnek, akkor hazudtak Önnek.

Paul Elias Alexander, PhD és Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)

A vakcina kritériumai

Ahhoz, hogy vakcinának minősüljön, több kritériumnak is teljesülnie kell:

  1. az injekciónak egy kórokozóval (vírus vagy baktérium) szembeni ellenanyag-immunitást kell biztosítania.
  2. az injekció beadása után termelt antitestek bizonyítottan védelmet nyújtanak az adott vírus vagy baktérium ellen.
  3. az injekciónak bizonyítania kell, hogy csökkenti a kórokozó okozta kórházi kezelések számát vagy a halálesetek számát.
  4. az injekciónak bizonyítottan csökkentenie kell a kórokozó súlyos tüneteit.
  5. az injekciónak bizonyítania kell, hogy megakadályozza a kórokozó hordozását.
  6. az injekciónak bizonyítani kell, hogy megállítja a kórokozó átadását Önről másokra.

E kritériumok vizsgálata

Vizsgáljuk meg ezeket a kritériumokat, hogy megvitassuk, teljesülnek-e ezek a kritériumok ahhoz, hogy "vakcinának" minősüljenek:

  1. Mostanra kiderült, hogy az injekció nem ad ellenanyag-immunitást a COVID-19 vírussal (SARS-CoV-2) szemben; a sejtek által felépített "szintetikus spike fehérje" ellen termel ellenanyagokat; ez a spike fehérje nem specifikus a SARS-CoV-2 vírusra. 
  2. A termelt antitesteknek védelmet kell nyújtaniuk a kórokozóval (SARS-CoV-2 vírus) szemben; de egyetlen tanulmány sem bizonyította, hogy ez így van, és a vakcina fejlesztői ezt nyíltan kijelentették, nem tudják, hogy az injekció védelmet nyújt-e.
  3. Nem vizsgálták, hogy az injekció csökkenti-e a kórházi felvételeket vagy a halálozást; az elvégzett vizsgálatokat nem ennek felmérésére tervezték, és nem is értékelték; kijelentették, hogy nem tudják.
  4. Nem vizsgálták, hogy az injekció csökkenti-e a súlyos tüneteket. 
  5. Az injekciót nem vizsgálták, hogy kimutatták, hogy megállítja a kórokozó hordozását.
  6. Az injekciót nem vizsgálták, hogy kimutassák, megállítja-e az egyik személyről a másikra történő átvitelt.

Ezek az injekciók tehát vakcinák?

A következtetés tehát NEM. Ez a COVID-19 elleni injekció NEM vakcina, és az injekció fejlesztői által közöltek szerint csak az enyhe COVID-19 tüneteket csökkentő hatást mutatott (az oltóanyagok nem állítják meg a fertőzést, az átvitelt, a súlyos COVID-et, a kórházi kezelést vagy a halált); a legjobban génszállító platformként írható le; és az injekció fejlesztői által végzett vizsgálatok nem a fent említett 6 kritérium egyikének kimutatására irányultak; ezek a COVID-19 elleni injekciók nem akadályozzák meg az átvitelt, és nem is erre tervezték őket. Azt mondták nekünk, hogy ők (a fejlesztők) azt mérik, hogy az injekció "enyhíti-e" a tüneteket. Ismétlem, ez az injekció nem állítja meg az átvitelt vagy a fertőzést, beleértve a Delta-változatot is.

Ezek az injekciók hatékonyan immunizálnak a covid ellen?

Még egyértelmű bizonyítékunk is van a CDC-től, amely a SARS-CoV-2 fertőzések kitöréséről számolt be, beleértve a COVID-19 vakcina által okozott áttöréses fertőzéseket, amelyek nagy nyilvános összejövetelekhez kapcsolódtak - Barnstable bounty, Massachusetts, 2021 júliusában. "469 COVID-19-es esetet azonosítottak olyan massachusettsi lakosok között, akik július 3-17. között a városba utaztak; 346 (74%) teljesen beoltott személyeknél fordult elő. A vizsgálat 133 beteg 90% mintájában azonosította a Delta-változatot. A ciklusküszöbértékek hasonlóak voltak a teljesen beoltott és a nem beoltott betegek mintái között".

Gazit izraeli tanulmánya (amelyről 2021. augusztus 25-én számoltak be) lehet a szög a koporsóban, mivel azt mutatja, hogy "a természetes immunitás hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet biztosít a SARS-CoV-2 Delta-változata által okozott fertőzés, tüneti megbetegedés és kórházi kezelés ellen, mint a BNT162b2 két dózisú vakcinával kiváltott immunitás". Az eredmények arra utalnak, hogy a természetes fertőzés sokkal nagyobb immunitáshoz járul hozzá, mint az injekció.

Mindezek mellett a Chau és munkatársai által a LANCET folyóiratban 2021. augusztus 10-én megjelentetett, a SARS-CoV-2 Delta variáns átvitelét vizsgáló, vietnami oltott egészségügyi dolgozók körében megjelent publikáció tovább fosztogatja a COVID-19 injekciós tájképet, és katasztrofális eredmények tekintetében felforgatja azt. A 69 egészségügyi dolgozót pozitívan tesztelték SARS-CoV-2-re. A klinikai vizsgálatban 62-en vettek részt. A kutatók arról számoltak be, hogy "23 teljes genomszekvenciát nyertek. Ezek mind a Delta-változathoz tartoztak, és filogenetikailag különböztek a közösségi átviteli esetekből nyert kortárs Delta-változat szekvenciáitól, ami a dolgozók közötti folyamatos átvitelre utal. Az áttörést jelentő Delta-változatú fertőzéses esetek vírusterhelése 251-szer magasabb volt, mint a 2020 március-április között kimutatott régi törzsekkel fertőzött eseteké".

A brit közegészségügyi rendszer, a Public Health England (PHE), a Delta-változat terjedésének és elemzésének legutóbbi iterációjában (21. jelentés) még jobban összezavarja ezt az injekciót, amikor kimutatta, hogy a Delta-változat fertőzését követő halálesetek közül körülbelül 60% a kétszeresen beoltott személyeknél következett be.

Most még olyan jelentések is érkeztek, hogy azok is megfertőződtek, akik a harmadik emlékeztető oltást kapták Izraelben. Az injekciók nem működnek, sőt egyesek azt állítják, hogy a kezdetek óta nem is működtek. És miközben Önök azon fáradoznak, hogy megértsék, miért van szükség a 3. emlékeztető oltásra, Izrael most azt mondja a lakosságának, hogy készüljön fel a 4. emlékeztető oltásra.

Azt is láthattuk, hogy Gibraltár és Izland lakosságának 90%-jét oltották be, mégis robbanásszerű növekedést tapasztaltak a COVID-19 fertőzésekben.

Ezek a megállapítások nagyon sürgős és komoly kérdéseket vetnek fel az injekciók fejlesztői számára, és egyértelműen azt mutatják, hogy az injekciók kudarcot vallottak. Mindenképpen a Delta változat esetében, amely túlsúlyban van.

A COVID-19 injekció kifejlesztésében részt vevő hatóságok még azt is kijelentették, hogy "csökkentheti a tüneteket"; arról nem esik szó, hogy megakadályozza a fertőzésbe való belehalást, vagy megállítja a súlyos tüneteket stb.; soha nem volt célja, hogy megvédje Önt, és amikor a média és a vezető közegészségügyi tisztviselők ilyen kijelentéseket tesznek, akkor kétszínűek és megtévesztőek a nyilvánossággal szemben; az injekció bevezetése utáni tanulmányok, amelyek azt sugallják, hogy csökkenti (megállítja) az átvitelt, szerintem szuboptimálisak és potenciálisan félrevezetőek; Azt állítom, hogy az RT-PCR tesztet valószínűleg manipulálták és úgy állították be, hogy csökkentsék a ciklusszám küszöbértékeit (Ct), hogy szükség szerint negatív tesztet biztosítsanak, hogy megmutassák, hogy az injekció működik; a Ct-t a vészhelyzet során megemelt küszöbértékre állítják be, hogy a fertőzések számát (valószínűleg hamis pozitív, 90-100%) növeljék, hogy megmutassák, hogy a világjárvány súlyosbodik, és csökkentik, hogy azt mondják, hogy a fertőzések száma csökken. Nincs bizonyítékunk arra, hogy a 6 kritérium közül bármelyik, hogy vakcina legyen, teljesül.

Ezek nem vakcinák

Ez nem vakcina, és nem is bizonyították, hogy az, és semmilyen kívánság és remény nem teszi vakcinává. Ráadásul ezeket az injekciókat nem optimálisan vizsgálták, különösen a vizsgálatok biztonságossági részét illetően. Nem rendelkezünk megfelelő időtartamra vonatkozó adatokkal a biztonságosság kimutatására; nem "zártuk ki a káros hatásokat" ezekkel az injekciós vizsgálatokkal; nem rendelkezünk biztonsági profilokkal; gyermekeinknek soha nem szabad ezeket beadni, mivel nem tudjuk, hogy mi fog történni közép- és hosszú távon, és ezekre az injekciókra nincs szükség, mivel gyermekeinknél a fertőzés, a vírus átvitelének és a fertőzés súlyos kimenetelének kockázata statisztikailag szinte nulla. Meg kell érteniük, hogy az mRNS technológiát még soha nem használták sikeresen, hogy megmutassák, hogy képes csökkenteni a fertőző betegségek előfordulását az emberekben, SOHA! Nincs erre vonatkozó előzményünk, és nem tudjuk, hogy mi történik, miután a lipid nanorészecskék (LNP) és a hírvivő RNS (mRNS) bejut a sejtekbe/testbe. Nem tudjuk, hogy az mRNS "kikapcsol" és a tüskefehérje többé nem termelődik stb. Nem tudjuk, hogy a spike fehérje hová kerül a termelődés után és mennyi ideig.

A megfelelő reprodukciós toxicitási, teratogenitási, farmakodinamikai, farmakokinetikai stb. vizsgálatok nem készültek el. A vírusgolyón lévő tüskés fehérje a vírusnak az a része, amely a súlyos COVID-19 okozta pusztító traumát és betegséget okozza. Ez a spike fehérje az, ami megöli Önt és feldúlja az érrendszerét, feldúlva az érrendszer endotélrétegét. A súlyos COVID-19 betegség végstádiuma véralvadásos érbetegség. A COVID-19 végstádiumában nem azért halsz meg, amikor a tüdőd összeomlik, mert a tüdőben vírus van. Nem, Ön a több millió mikrothrombus (vérrög) miatt hal meg. A spike fehérje, amelyet a sejtjeink az injekció beadása után termelnek (bár nem pontosan olyan, mint a vírusgolyón lévő autentikus spike fehérje), patogén és mérgező. Halálos.

Következtetés

Akkor miért adnánk be valamit, ami súlyos betegséget okoz (károsítja az érrendszerünket), ha megfertőződik, most egy olyan oltási/injekciós kísérlet részeként, amely a súlyos betegség megelőzésére irányul? Ennek egyáltalán nincs értelme. Miért használták a fejlesztők a tüskét az immunválasz célpontjaként, amikor az egy nagyon szűk "tüskespecifikus" immunitást biztosít egy nagyon éretlen immunitáskönyvtárral? Azzal zárom, hogy azt állítom, hogy soha nem volt szükség vakcinára ehhez a vészhelyzethez, és amit előállítottak, az mostanra kudarcot vallott, mivel a kétszer beoltott személyek megfertőződtek a Delta-változattal, ami súlyos mellékhatásokkal, sőt halállal járt. Le kell fékeznünk és le kell állítanunk ezt a vakcina bevezetését. Ezt az injekciós programot le kell állítani, hogy megérthessük, miért halmozódtak fel ezek a károk és halálesetek, és csak a legnagyobb kockázatnak kitett személyeket kell megcélozni, ahol a kockázat-haszon számítás az injekció mellett dönt; ez az injekció teljesen ellenjavallt gyermekek és lényegében minden 70 év alatti, nem veszélyeztetett személy számára. Az injekciót kifejlesztőknek, a CDC-nek és az FDA-nak legalább az adatok biztonságosságának azonnali ellenőrzését, etikai felülvizsgálati bizottságok, kritikus eseményeket vizsgáló bizottságok stb. bevezetését kell biztosítaniuk. Ideális esetben az injekciós programot teljesen le kell állítani, tekintettel arra, amit látunk. Ezeket az injekciókat nem szabad terhes nőknek vagy szülőképes korú nőknek, gyermekeknek, tinédzsereknek, COVID-gyógyult vagy COVID-gyanús személyeknek beadni. Semmilyen körülmények között, mivel óriási a veszélye annak.

Paul E. Alexander, PhD

Egészségügyi kutatás módszertanosa

Bizonyítékalapú orvoslás

Klinikai epidemiológus

Korábbi WHO-PAHO és

Amerikai Egészségügyi és Humán Szolgálat

(HHS) tanácsadó/vezető COVID pandémiatanácsadó

Volt McMaster A professzor

Bizonyítékalapú orvoslás

Howard Tenenbaum, PHD

DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)

A parodontológia professzora,

Fogorvostudományi Kar
A laboratóriumi orvostudomány és patobiológia professzora,

Általános Orvostudományi Kar
Torontói Egyetem

Megosztás gombok

Távirat
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Nyomtatás

Hírlevél

Értesüljön elsőként, ha Dr. Trozzi tartalmat ad ki. Az e-mail hírlevelünkhöz való csatlakozás ingyenes, és bármikor leiratkozhat, vagy módosíthatja az értesítési beállításait.


Az űrlap elküldésével Ön hozzájárul ahhoz, hogy marketing e-maileket kapjon a következő cégtől: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Az e-mailek fogadásához adott hozzájárulását bármikor visszavonhatja a SafeUnsubscribe® link használatával, amely minden e-mail alján található. Az e-maileket a Constant Contact szolgálja ki

Szövetségeseink

hu_HUMagyar