Dossier de l'ANH : La variole du singe - un écran de fumée pour une prise de pouvoir sur la santé mondiale ?

Par Rob Verkerk PhD

Fondateur, directeur exécutif et scientifique, ANH-Intl
Directeur scientifique, ANH-USA
Coprésident du Comité Santé et Humanité, Conseil mondial de la santé

Topline

  • Les définitions de cas de l'OMS sont parfaitement configurées pour masquer la suppression immunitaire qui reflète les lésions dues à l'injection de covid-19, comme la prévalence croissante du zona après l'injection de covid-19.
  • Les images utilisées par les médias internationaux ne sont pas représentatives des cas internationaux actuels de variole du singe et ont été enregistrées de manière incorrecte par les CDC et Getty Images, qui en sont les sources.
  • Les vaccins antivarioliques de nouvelle génération sont presque prêts à être déployés à l'échelle mondiale et il est probable que les autorités sanitaires en justifieront la nécessité, malgré l'absence de preuves de leur innocuité, sans parler des interactions avec les "vaccins génétiques".
  • Les agences internationales se sont déjà engagées dans une simulation de la variole du singe qui s'inspire largement du livre de jeu des covidés et du livre récemment publié par Bill Gates, Comment prévenir la prochaine pandémie
  • Que la variole du singe gagne ou perde du terrain, le moment est idéal pour justifier un soutien accru à la gouvernance mondiale et centralisée de la santé, orchestrée par l'OMS par le biais du Règlement sanitaire international et du "traité sur les pandémies" de l'OMS.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) actuelle définition d'un cas suspect de monkeypox est assez large pour inclure toute personne atteinte de covid ou de rhume, qui présente également une éruption de zona. Il se trouve qu'il existe un grand nombre de personnes qui ont souffert d'une immunodépression due à des injections de covid-19 et qui présentent également un zona. éruption de zona

Devrions-nous être inquiets ? Nous le pensons, mais pas au sujet de la variole du singe elle-même. Nous nous inquiétons plutôt de ce que font l'OMS et les institutions, gouvernements et entreprises qui collaborent avec elle. Beaucoup de "chercheurs de vérité" ont déjà découvert l'histoire de l'OMS. Exercice de simulation de l'OMS en 2021et il est sans doute intéressant que la date du 15 mai 2022 soit donnée comme la date d'"attaque" de l'épidémie de monkeypox. Mais regardons au-delà.

Laissez-moi vous expliquer.

Ce qui est dans les nouvelles...

 

Hier, BBC News a déclaré ce qui suit sur l'épidémie de variole du singe : "Plus de 100 cas du virus - qui provoque une éruption cutanée et de la fièvre - ont été confirmés en Europe, sur le continent américain et en Australie..... Le virus a maintenant été détecté dans 16 pays en dehors de l'Afrique...... Un haut responsable de la santé de l'UE a averti que certains groupes de personnes pourraient être plus exposés que d'autres...... Le Dr Ammon a suggéré que les pays revoient la disponibilité du vaccin antivariolique, qui est également efficace contre la variole du singe."

La BBC est-elle revenue à sa réputation passée de reporter équilibré de l'information ? Cela semble peu probable dans les circonstances actuelles.

Surtout quand la BBC est partiellement financé par la Fondation Gates et il opte pour utiliser une photo Getty Images d'un cas non confirmé de variole du singe qui pourrait en fait être la variole (que vous verrez en poursuivant votre lecture, dans la figure 5 ci-dessous).

Jusqu'à quand remonte la désinformation, la désinformation ou la malinformation de l'OMS et de la BBC ?

 

Article de la BBC d'hier contenait une image puissante du bras et de la jambe d'un enfant couvert de variole (Fig. 1).

En raison de l'inquiétude suscitée par le fait que cela ressemble beaucoup à la variole (regardez la Images de l'Agence britannique de sécurité sanitaire [représentée également sur la figure 5B] qui est étroitement associée à la Hôpital pour les maladies tropicales et vous obtiendrez une vue plus représentative des caractéristiques cliniques de la variole du singe chez l'homme), j'avais envie de creuser davantage.

Le site Getty Images La légende nous le dit :

"BONDUA, LIBERIA - NON DATÉ : Sur cette photo distribuée par le Center for Disease Control en 1971, des lésions semblables à celles de la variole du singe sont visibles sur le bras et la jambe d'une fillette à Bondua, au Libéria. Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont déclaré le 7 juin que la maladie virale de la variole du singe, dont on pense qu'elle est transmise par les chiens de prairie, a été détectée sur le continent américain pour la première fois avec une vingtaine de cas signalés dans le Wisconsin, l'Illinois et l'Indiana. (Photo avec l'aimable autorisation du CDC/Getty Images)"

Nous n'avons pas été en mesure de trouver un lieu appelé Bondua au Liberia. Il y a cependant un Bondua en Sierra Leone. C'est ce que veut dire le CDC ? N'est-ce pas un peu comme dire que le cas a été signalé de Londres en France - laissant tout le monde confus quant au lieu et au pays ? Pas tout à fait, en fait, car il y a un Londres en France, mais pas de Bondua au Liberia.

Vous pourriez penser que je coupe les cheveux en quatre. Mais ces détails sont en fait d'une importance capitale lorsqu'ils sont communiqués à un public mondial qui attend avec impatience de comprendre les implications d'une nouvelle épidémie de maladie infectieuse.

La Sierra Leone s'est en effet targuée d'être le l'incidence de la variole la plus élevée au monde entre 1967 et 1968 et nous avons décelé de véritables signaux d'alarme quant à l'origine de cette photo CDC/Getty Images. En 1971, il semble que la variole ait disparu de la Sierra Leone. Et, en outre, contrairement à ce que la machine à vaccins aime à suggérer, le virus de la variole a disparu de la Sierra Leone en 1971. dossier historique n'apporte pas la preuve que c'est la vaccination de masse dans le cadre du programme d'éradication de la variole de l'OMS qui a provoqué le déclin puis la disparition des infections en Sierra Leone. Nous y reviendrons plus tard.

Figure 1. Photo utilisé par BBC News (et de nombreux autres médias grand public) montrant des lésions pustuleuses de la variole du singe ou de la variole chez une jeune fille, soupçonnée d'avoir 4 ou 6 ans en 1970 ou 1971 (d'après les rapports de cas - voir Fig. 2). La photo proviendrait de Bondua (Sierra Leone) ou de la région de la forêt tropicale de Grand Gedeh au Liberia. Courtoisie : Bibliothèque d'images de santé publique des CDC.

Alors on a encore creusé.

Bingo - nous avons trouvé les rapports de cas des 20 cas connus de variole du singe entre 1970 et 1975 - publiés dans nul autre que la revue à comité de lecture Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé en 1976.  

Nous avons été surpris de ne pas trouver de cas rapporté d'une jeune fille en Sierra Leone ou au Liberia en 1971, date donnée par le CDC. Il y avait cependant deux cas signalés au Liberia l'année précédente (Fig. 2).

Si la fille pustulée avait 6 ans, le cas n'était pas confirmé. Si elle avait 4 ans, le cas a été confirmé par microscopie électronique et elle a été isolée (Fig 2). Mais cette fille de 4 ans était également positive pour la variole. Le CDC s'est-il donc trompé de pays ? et la date ? Ou est-ce qu'on cherche un cas de variole quelque part en Afrique de l'Ouest en 1971 ? Ou en 1970 ? Ou d'ailleurs ? Qui sait ?

Figure 2. Cas suspectés ou confirmés de monkeypox signalés. Les deux cas connus de jeunes filles sont mis en évidence dans les cases rouges. Tous deux sont originaires du comté de Grand Gedeh au Libéria. Source : Arita & Henderson (1976). Il convient de noter que la variole du singe n'a pas été confirmée par microscopie électronique, par isolement ou par sérologie (anticorps) dans le cas de l'enfant de 6 ans, et que tous deux étaient positifs pour les anticorps de la variole. Il y a également une faute d'orthographe dans l'article de Grand Gedeh.

Dans le monde de la rigueur scientifique dans lequel j'ai grandi et dans lequel j'ai été plongé toute ma vie professionnelle, je rejetterais l'image du CDC comme une illustration fiable de la variole du singe, étant donné l'incapacité à prouver son authenticité. Et ce, avant même d'examiner de plus près les caractéristiques cliniques (voir le fait 7 ci-dessous). Elle devrait être déclarée "désinformation scientifique", surtout lorsqu'elle est utilisée par la BBC et d'autres médias de masse pour attiser la peur de la variole du singe.

C'est drôle comme les choses peuvent changer rapidement. Je vois déjà le mème - et quelle agréable surprise, notre équipe média vient de réaliser exactement ce que j'ai vu dans mon esprit.....

Avec les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) flottant dans la balanceLe RSI et le traité proposé donneront à l'OMS des pouvoirs exécutifs sans précédent pour déclarer une urgence sanitaire internationale à sa propre discrétion. Le RSI et le traité proposé donneront à l'OMS des pouvoirs exécutifs sans précédent lui permettant de déclarer une urgence sanitaire internationale à sa propre discrétion, puis d'organiser et de fournir une réponse qui l'emporte sur celle qu'une nation souveraine pourrait juger appropriée. Cela peut sembler un peu vieux jeu, mais c'est ce que nous appelions un régime autoritaire, et l'autoritarisme et les soins de santé optimaux ne font pas bon ménage, car il n'y a tout simplement pas assez de souplesse pour tenir compte des circonstances, des capacités et des ressources locales.

Chez ANH, nous ne faisons pas dans le porno de la peur. Nous ne ressentons pas non plus le besoin d'exagérer les informations scientifiques ou factuelles. Mais cela ne nous empêche pas de spéculer sur ce que les nouveaux autoritaires de la santé mondiale pourraient nous préparer.

Maintenant que nous avons déterminé que nous ne pouvons pas faire confiance au CDC, à Getty, à la BBC ou à l'OMS, examinons quelques faits clairs, puis spéculons.

Faits et chiffres

Fait 1 - définition du cas suspect

La définition de cas actuelle (dernière mise à jour le 22 mai 2022) d'un cas suspect de variole du singe donnée dans les directives provisoires de l'OMS implique ce qui suit :

Cas suspect de variole du singe = éruption cutanée inexpliquée ET (maux de tête OU fièvre OU gonflement des ganglions lymphatiques OU douleurs musculaires ou corporelles OU douleurs dorsales OU faiblesse profonde) ET tout type d'éruption cutanée en relief (papulaire) ou vésiculaire.

Fait 2 - définition de cas d'un test PCR

Oui, vous l'avez deviné, un test PCR en temps réel. Le séquençage et la surveillance génomique - qui a de série sérieuses limitations comme méthode de diagnostic de la maladie - l'emportera sur toute présentation des caractéristiques cliniques. Tout droit sorti du livre de jeu de Covid-19.

Fait 3 - autres conditions qui pourraient répondre à la définition d'un cas suspect

C'est facile. Et pourquoi pas :

  • Covid-19, grippe, rhume ou toute autre infection respiratoire ou autre circulant couramment, associée au zona (qui est causé par le virus varicelle-zona).
  • Ou une personne grippée qui trébuche et tombe dans une ortie (Urtica dioica) lit.
  • Ou une personne dont le système immunitaire est supprimé suite à des expositions répétées aux injections de covid-19 et qui développe un zona.
 

Figure 3. Un exemple d'éruption de zona développé après l'injection de l'ARNm Covid-19. Source : Eid et al. J Med Virol, 2021 : 3 : 10.1002/jmv.27036.

Le zona est largement signalé parmi les personnes qui ont reçu des injections de covid-19. Voir les rapports ici et ici. Et bien sûr, vous trouverez ensuite le examen systématique et méta-analyse qui nie toute relation de ce type !

Faites-vous encore confiance à la science ? Aussi étrange que cela puisse paraître, j'y crois encore. C'est juste que le scientisme et la corporatocratie font tout leur possible pour corrompre ce qui est une méthodologie utile pour comprendre de nombreux aspects du monde qui nous entoure.

Fait 4 - Les cas de variole du singe sont en constante augmentation en Afrique de l'Ouest et centrale depuis 2007.

La nouvelle selon laquelle les personnes privilégiées des pays occidentaux industrialisés (principalement les hommes ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes (HSH)). ont maintenant été infectés en dehors de l'Afrique de l'Ouest et du Centre peuvent être dignes d'intérêt. Mais l'infection par la variole du singe est en constante augmentation en Afrique centrale (ici et ici), le plus grand nombre et l'augmentation la plus importante de cas se situant dans le République démocratique du Congo.

Et le fait suivant, alors ?

Fait 5 - Les cas de variole du singe semblent avoir disparu en Afrique occidentale et centrale.

Les dernières Carte thermique de la variole du singe Les cas de Global.Health sont présentés dans la figure 4. Global.Health est une initiative de science des données créée en partenariat avec des institutions comme Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, la Fondation Rockefeller et d'autres institutions fortement impliquées dans l'analyse et la réponse au covid-19 dans le monde.

Est-ce que c'est un cas de : si vous ne le cherchez pas, vous ne le voyez pas ?

Figure 4. Carte thermique de Global.Health pour la variole du singe humaine au 25 mai 2022. Source : Global.Health


Fait 6 - Il existe deux variantes génétiques de la variole du singe qui présentent des risques différents.

La variante (clade) de la variole du singe qui circule actuellement dans le monde, le clade ouest-africain, est le moins mortel des deux clades connus du virus de la variole du singe (MXV). L'autre est le clade d'Afrique centrale. Le site Un clade ouest-africain est signalé d'avoir un taux de létalité d'environ 3,6%, contre 10,6% pour le clade d'Afrique centrale.

L'âge des personnes qui apparaissent a également changé. principalement sensiblesDans les années 1970, les infections étaient principalement signalées chez les jeunes enfants. Aujourd'hui, de plus en plus, les jeunes adultes peuvent également être touchés.

Pourrait-il y avoir une dérive génétique importante dans le clade ouest-africain qui rendrait maintenant la maladie plus transmissible, et plus susceptible d'affecter les groupes d'âge plus élevés qui ont des relations sexuelles légères ? Un laboratoire aurait-il pu être impliqué à un moment donné ? Y a-t-il eu un transfert génétique à partir d'un réservoir animal ? Il est trop tôt pour le savoir, mais plusieurs laboratoires ont participé à des recherches sur le MXV et les réservoirs animaux (notamment les singes) sont bien connus.  

Fait 7 - Les descriptions originales de l'OMS des pustules de la variole et de la variole du singe suggèrent des différences visuelles.

Consultez la page 18 du rapport de l'OMS Document "Circulation restreinte" de 1973 qui se trouve maintenant dans les archives de l'OMS dans toute sa gloire helvétique, écrite à la main.  

Bien que la description suggère Vaccinia (variole) à 72 heures sont "3 à 4 mm de diamètre, aplati avec nécrose et ulcération centrale, et parfois légèrement hémorragique"la description des boutons de la variole du singe chez l'homme sont "de la même taille que ceux de la variole, mais ils ne sont pas aussi élevés; et la plupart des pocks ont un trou en forme de pointe d'épingle au centre et sont parfois hémorragiques." [c'est nous qui soulignons]

Ensuite, il y a la comparaison entre ce que les CDC, la BBC et d'autres nous montrent sur les caractéristiques cliniques, et une vue plus représentative, comme celle donnée par l'Agence britannique de sécurité sanitaire (Fig. 5).

Figure 5. Comparaison de A. Image du monkeypox du CDC utilisée par la BBC et d'autres chaînes de médias mondiales, qui ressemble davantage à une présentation typique de la variole (Source : CDC), avec B. les images plus représentatives fournies par l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni (Source : UKHSA).

 

Fait 8 - le monde se prépare à la mise en place d'un vaccin antivariolique actualisé.

No shit, Sherlock", excusez mon anglais. Ce rapport de l'OMS d'une réunion d'experts en novembre 2021 (publié en janvier 2022) contient des informations intéressantes. Il comprend une discussion autour du nouveau vaccin atténué Bavarian Nordic MVA-BN et un vaccin ADN recombinant (génétiquement modifié) de quatrième génération, né et élevé en Russie, VACΔ6.

La guerre Russie/Ukraine pourrait ne pas jouer en faveur du déploiement du VACΔ6 dans le monde occidental.

Ensuite, il y a ACAM2000® fabriqué par Sanofi Pasteur Biologics qui est déjà autorisé aux États-Unis, en Australie et à Singapour. Selon l'OMS, "Effets indésirables graves [ont été] signalés lors des essais cliniques avec ACAM2000 comprennent la myopéricardite et la cardiomyopathie.."

Le site US et le ROYAUME-UNI stockent des vaccins contre la variole.

Les profiteurs dans le domaine des vaccins et antiviral se remplissent les poches en prévision de la réception de revenus induits par la peur. Le livre de jeu de la corporatocratie du covid-19 est maintenant bien huilé. L'un de ces acteurs, Emergent Biosolutions, était prêt à faire un malheur (excusez le jeu de mots) avec les vaccins covid-19, mais il a perdu sa place lorsqu'une inspection de la FDA a révélé que son usine de fabrication était contaminée. Il est maintenant se préparer pour une deuxième tentative de gloire. 

Même si l'on dira probablement au monde que la vaccination contre la variole est "sûre" (Notez l'interprétation du CDC sur les vaccins à virus vivant), l'histoire des précédents vaccins antivarioliques suggère une histoire différente, cette revue de 2003 nous rappelant qu'il y a "plusieurs effets secondaires connus, allant de légers et autolimités à graves et potentiellement mortels.."

Les "nouveaux venus" n'hésitent pas à parler de la nécessité de combler les lacunes des vaccins précédents, qu'il s'agisse d'effets secondaires graves ou de la réplication du virus de la variole dans le corps des vaccinés. 

Les auteurs responsables du VACΔ6 recombinant au Centre de recherche d'État de virologie et de biotechnologie en Russie ont déclaré dans une article publié en 2017 que le virus de la variole est "considéré comme un agent potentiel d'attaques bioterroristes, qui pourraient avoir des conséquences catastrophiques pour l'ensemble de la population mondiale. L'absence de médicaments antiviraux efficaces et le risque associé aux vaccins vivants conventionnels à base de VACV, en raison de complications postvaccinales graves, nécessitent le développement de vaccins orthopoxvirus modernes et sûrs et de protocoles pour leur utilisation."

Fait 9 - Le jeu de la variole du singe est sorti l'année dernière.

Vous êtes sans doute déjà au courant - merci !nouveaux médias'. Mais il y a un peu plus d'un an, l'Initiative contre la menace nucléaire (NTI) a réalisé une étude sur le rôle de l'énergie nucléaire dans l'économie mondiale. exercice de simulation sur table en partenariat avec la Conférence de Munich sur la sécurité sur une nouvelle variante de la variole du singe. L'ENT est décrit par Wikipedia comme "une organisation non partisane et à but non lucratif fondée en 2001 par l'ancien sénateur américain Sam Nunn et le philanthrope Ted Turner aux États-Unis, qui s'efforce de prévenir les attaques et les accidents catastrophiques avec des armes de destruction massive et de perturbation - notamment nucléaires, biologiques, radiologiques, chimiques et de cybersécurité."

L'exercice de simulation s'est largement inspiré du livre de jeu de covid-19, mais a ajouté des éléments tirés du nouveau livre de Bill Gates, intitulé "...Comment arrêter la prochaine pandémie'. La probabilité qu'il s'agisse d'une coïncidence est probablement faible. 

Fait 10 - déclin de la variole et vaccination antivariolique

Dans la figure 6, j'ai pris les données officielles de l'OMS rapportées par Our World in Data et j'ai inséré les dates auxquelles le programme mondial d'éradication de la variole de l'OMS a été lancé et achevé.

Comme le Le texte sur Notre monde en données explique, "L'Europe, l'Amérique du Nord et l'Australie sont parvenues à éliminer la variole relativement tôt, la plupart dès les années 1940 (avant le programme intensifié d'éradication de la variole de l'OMS, qui a été lancé en 1966)."

Figure 6. Le déclin de la variole dans le monde et les dates de création et de fermeture du programme d'éradication de la variole de l'OMS. (Sources : Notre monde en données et Nature, éducation et chance : La vie de Frank et Charles Fenner

Spéculation

Avec ces 10 éléments d'information factuels, que devons-nous faire de tout cela ?

Nous ne pouvons que deviner. Je vois trois domaines principaux qui méritent d'être spéculés.

Spéculation 1 - origines

Le virus de la variole du singe (MPXV) est un virus zoonotique à ADN double brin appartenant à la famille des virus de la variole du singe. Poxviridae la famille était découvert pour la première fois chez des singes expédiés d'un laboratoire de Singapour à un laboratoire du Danemark en 1958.. Après sa première découverte chez l'homme en 1970 en République Démocratique du Congo, il a été considéré comme étant " l'une des plus grandes maladies de l'homme ".endémique des régions fortement boisées d'Afrique occidentale et centrale".

Il est intéressant de noter que les cas confirmés sont maintenant tous en dehors de l'Afrique. Git.Hubà la clôture du jeu aujourd'hui (25 mai 2022), indique 228 cas confirmés et 89 cas suspects ; aucun en Afrique.

Il circule désormais en dehors des régions forestières d'Afrique et prend un peu pied dans certains pays occidentaux, notamment chez les hommes homosexuels et bisexuels. Les éruptions cutanées sont généralement bénignes, et il n'est pas surprenant que les premières séquences du génome des nouveaux cas suggèrent qu'ils sont originaires du clade d'Afrique centrale. Mais de combien diffère-t-il ? Et est-il concevable que la variole du singe ait été trafiquée en laboratoire ? Réponse courte : Oui. Réponse plus longue : il est trop tôt pour savoir si c'est le cas ou non.

Spéculation 2 - scénario prévu : promouvoir la vaccination contre la variole sur fond de peur de la variole du singe.

Étant donné que le public est désormais considéré comme un bon substrat pour la pornographie de la peur, il est clair que la machine de la santé mondiale s'oriente vers le déploiement de vaccins antivarioliques en faisant valoir qu'ils confèrent une certaine immunité croisée avec le monkeypox. Et ce, malgré les preuves évidentes que la variole du singe ne s'est pas développée en épidémies significatives en l'absence de vaccination antivariolique. Fine et ses collègues, l'écriture dans le Journal international d'épidémiologie en 1988 a dit, "Les données actuelles indiquent que le virus est nettement moins transmissible que la variole et qu'il ne persistera pas dans les communautés humaines, même en l'absence totale de vaccination. Les résultats appuient donc la recommandation de la Commission mondiale pour la certification de l'éradication de la variole de cesser la vaccination antivariolique systématique dans les zones d'endémie de la variole du singe, mais d'encourager la poursuite de la surveillance épidémiologique.."

Nous devrions commencer à nous attendre à une forte pression sur les vaccins antivarioliques, étant donné qu'ils sont déjà disponibles. Cela obligera tout être humain soucieux de sa survie à se réintéresser à l'histoire de la vaccination antivariolique, qui a fait l'objet d'années de controverse et de blanchiment.

On pourrait soutenir, comme beaucoup le font, que le déclin de la variole en Europe, en Amérique du Nord et en Australie est lié aux déploiements nationaux du vaccin d'Edward Jenner en Europe et en Amérique du Nord. Si tel était le cas, vous vous diriez partisan des vaccins vivants de la vieille école, mais votre conviction ne vous servirait à rien si vous essayiez de la superposer aux vaccins antivarioliques modernes.

Si vous êtes de cet avis, vous aimerez peut-être aussi vous plonger dans le rapport d'Alfred Wallace 'La vaccination s'est avérée inutile et dangereuse - d'après quarante-cinq ans de statistiques d'enregistrement". publié en 1889. Il pourrait remettre en question vos croyances ou vos suppositions. Ce rapport, vieux de 133 ans, nous rappelle également que notre compréhension ou notre capacité à déterminer la causalité ne sont pas aussi avancées que beaucoup aimeraient le croire. D'autres connaissent peut-être déjà l'important ouvrage du Dr Suzanne Humphries et de Roman Bystrianyk, qui contient de nombreuses informations sur le sujet. livre controverséDissoudre les illusions' qui consacre son quatrième chapitre à la variole et au premier vaccin. Si vous croyez encore à l'équilibre, n'ayez pas peur de lire quelque chose qui contredit tout ce que vous avez pu entendre auparavant.

La variole a été considérée comme éradiquée en 1980, malgré les nombreuses preuves que la vaccination de masse dans les pays occidentaux n'était pas pertinente et qu'elle provoquait des réactions indésirables graves. Alors que le Le principe de la "vaccination circulaire". est souvent salué comme un facteur majeur dans l'élimination des infections résiduelles dans les pays en développement, étant donné que la variole a disparu en l'absence de vaccins dans une grande partie du monde développé, ce n'est pas un argument solide sur le plan scientifique.

Vous pouvez vous faire votre propre opinion sur la question de savoir si les données disponibles montrent une causalité, une association ou rien de tout cela. Mais il est incroyable, du moins je le crois, que les écoliers d'Europe, d'Amérique du Nord et d'Australie apprennent encore dans le cadre de leurs programmes scolaires officiels que la vaccination contre la variole - la seule maladie infectieuse potentiellement mortelle connue à avoir disparu - était le programme de vaccination le plus efficace au monde. Ce point de vue a été utilisé pour contraindre les jeunes à recevoir des injections de covid-19, mais il n'est absolument pas pertinent étant donné l'incapacité des "vaccins" covid-19 à induire une immunité de groupe

Tout ceci suggère que les personnes soucieuses de leur santé doivent se méfier de la probable poussée gouvernementale et sociale en faveur de nouveaux vaccins antivarioliques dans le sillage de l'engouement pour le monkeypox. Les données disponibles suggèrent que nous ne devrions pas croire à l'idée que la vaccination antivariolique historique était sûre ou même efficace, même si cette opinion est perçue comme un truisme en raison de sa répétition depuis des décennies. Selon votre entourage, vous avez peut-être entendu parler d'une autre notion souvent répétée, à savoir que "la vaccination provoque l'autisme". Qu'il s'agisse d'autisme ou de variole, plutôt que de rejeter ou d'accepter aveuglément ces idées comme des truismes, nous devons aux générations futures d'appliquer la science à ces questions cruciales. Et non de les transformer en mantras ou en tabous. La culture de l'annulation et la censure n'aident malheureusement pas à un tel discours scientifique, mais au moins la "nouvelle science" se réorganise, comme nous l'avons vu lors de la conférence de la semaine dernière. Conférence "Better Way.

Spéculation 3 - Prise de pouvoir sur la santé mondiale

Pour beaucoup d'entre nous, c'est là où tout mène. Le site Epoch Times présente un bon argument dans cette veine.

La variole du singe pourrait disparaître d'elle-même dans le monde industrialisé (sans doute en même temps que les affirmations selon lesquelles la réponse mondiale de l'OMS a remporté la victoire). Ou bien elle pourrait s'implanter encore davantage. Quoi qu'il en soit, cela pourrait servir à rappeler aux gens, au moment opportun, pourquoi les réponses mondiales impliquant des armes pharmaceutiques sont si importantes. Malgré l'absence de preuve qu'elles étaient nécessaires, ou qu'elles ont été déterminantes, dans le déclin du covid-19, de la variole ou de nombreuses autres maladies infectieuses.

Si vous étiez à la place de Tedros ou de Gates, vous penseriez sans doute que le moment et la nature de l'épidémie de variole du singe sont spectaculaires. Trop spectaculaire, peut-être, pour être une coïncidence ? Mais là encore, ils sauront beaucoup de choses que nous ne savons pas.

Mais oui, à l'heure où j'écris ces lignes, l'Assemblée mondiale de la santé est engagée dans... ses 75th réunion et tente d'obtenir un accord sur les modifications à apporter à l'accord de l'UE. Règlement sanitaire international (RSI). Cela alimente directement les efforts visant à amener les nations souveraines à soutenir la rédaction de la Le "traité sur la pandémie" de l'OMS qui vise à être adopté en 2024. La dernière occasion pour les commentaires du public sur le projet semble être le 16.th et 17th Juin 2022.

Pour un compte rendu détaillé de ce qui se passe, il n'y a guère de meilleures sources que le Dr Silvia Behrendt, ancienne consultante au Secrétariat du Règlement sanitaire international de l'OMS, actuellement directrice de l'Agence pour la responsabilité en matière de santé mondiale (ARESM) et qui est bien consciente du passage prévu à un contrôle centralisé et autoritaire de la santé humaine - depuis Genève. 

Vous trouverez ci-dessous deux liens clés de l'ERSH :

>>> À propos du Règlement sanitaire international

>>> De la surveillance à l'"urgence de santé publique de portée internationale".

Ensuite, il y a un excellent article de Dr Silvia Behrendt et Dr Amrei Müller à propos du "traité pandémique" de l'OMS. Et un autre par les mêmes auteurs sur ce qui se passe à l'heure où nous écrivons ces lignes à l'adresse 75th Assemblée mondiale de la santé concernant le RSI.

Spéculation 4 : notre réponse

Je ne suis pas un adepte de l'élaboration de stratégies de guérilla dans le domaine public, étant donné que nous sommes tous observés dans ce monde ultra-surveillé.

Je dirais simplement ceci : ils veulent que les personnes qu'ils appellent "anti-vaxxers" (dont la majorité pourrait également être appelée "individus conscients de leur santé et dotés d'un esprit libre") réagissent d'une manière particulière. Cela implique de consacrer des quantités infinies d'énergie à essayer d'arrêter des processus tels que les traités sur les pandémies, qui sont totalement antidémocratiques. Je ne dis pas que cela ne vaut pas la peine d'essayer, mais nous aurions de la chance, à mon avis, de trouver un succès évident si c'était notre seule stratégie.

Nous devrions également rappeler aux gens que l'idéologie qui sous-tend l'utilisation de la peur et de la science manipulée pour susciter un soutien en faveur du contrôle mondial de la santé est profondément défectueuse.

Mais nous devons aussi faire beaucoup plus. Cela inclut la mise en place de systèmes parallèles de santé et de soins, de nouveaux cadres bioéthiques, de nouveaux systèmes éducatifs, de nouveaux systèmes alimentaires, de nouveaux médias - et toute une série d'autres choses. Des choses qui sont pour nous, pas pour eux.

Vous connaissez l'adage : ce sur quoi vous vous concentrez devient votre réalité. Tony Robbins fait la même remarque: là où l'accent est mis, l'énergie circule.

Nous devons tout faire pour éviter de nous engager dans cette tentative de transition vers une gouvernance mondiale de la santé, tout en construisant des structures parallèles qui travaillent avec, et non contre, la santé, l'alimentation et les populations.

Concentrons-nous donc sur toutes les autres choses que nous devons faire également, qui sont toutes essentielles à la mission de l'ANH.

Merci d'avoir lu jusqu'ici ! En remerciement au nombre croissant de personnes qui sont éveillées.

© 2022 Alliance for Natural Health International. Cet ouvrage est reproduit et distribué avec l'autorisation de L'Alliance for Natural Health International.

Télégramme
Courriel :
Facebook
Twitter
WhatsApp
Imprimer

Soutenez notre mission

Nous apprécions grandement vos dons. Ils nous aident à poursuivre nos efforts de plus en plus diversifiés, visibles et invisibles, pour rétablir la santé, la dignité, la sécurité et les droits de l'homme.

Lettre d'information du Dr Trozzi

Soyez le premier à être informé lorsque le Dr. Trozzi publie du contenu. L'inscription à notre newsletter est gratuite, et vous pouvez vous désinscrire ou modifier vos paramètres de notification à tout moment.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

CAPTCHA ImageChanger d'image

fr_FRFrançais