Albert Bourla, PDG de Pfizer, doit être mis sous serment et obligé de témoigner. Idem pour Bancel, de Moderna. Il y a quelque chose qui pue au plus haut point avec ces deux-là. Ils doivent témoigner avec Fauci et Francis Collins, ces... Les 4 cavaliers de l'apocalypse. Ils ont en effet apporté peste, pestilence, famine, mort et destruction. Je vais faire de Walensky et Birx 2 cavaliers supplémentaires.

On vous a menti, on vous a tous menti le premier jour. J'ai dit que POTUS Trump a été gravement induit en erreur et qu'il aurait dû renvoyer Fauci et Collins et Birx ; leurs politiques de verrouillage ont tué des gens, tué des enfants, et maintenant leurs politiques de vaccination, cette plateforme de nanoparticules lipidiques ARNm est dévastatrice, doit être arrêtée.

Le nouveau dépôt de documents par Pfizer, comme nous l'apprenons maintenant, est plus dévastateur que le dépôt initial qui montrait qu'il y avait 1223 décès alors que Pfizer disait qu'il n'y en avait qu'une poignée et même alors, nous avons vu plus de décès dans le groupe vacciné. Pfizer a menti le premier jour. Nous apprenons maintenant qu'ils ont délibérément omis de dire aux gens que les premiers jours suivant la vaccination, ils étaient susceptibles d'être infectés et ne devaient pas sortir. Chaque action de ces bêtes a tué des gens.

C'est ce que vous DEVEZ comprendre maintenant et défier le gouvernement, défier le CDC, NIH, FDA, Fauci, Walensky, Biden, tous, Francis Collins, défier le gouvernement canadien et Theresa Tam et Howard Njoo, Dough Ford, tous ont échoué et leurs politiques d'injection ont nui aux Canadiens, défier Doug Ford pour les décès dus aux enfermements et aux injections ; tous sous l'administration Trump aussi qui ont fait cela, tous, car ils savaient et devaient savoir que l'injection était une fraude et nuisible, ils savaient que la réduction initiale du risque relatif de 95% était un mensonge, les données étaient une fraude ! Si ce qu'ils ont fait a causé des décès, nous devons emprisonner beaucoup d'entre eux !

Qu'est-ce qui émerge maintenant ? Que savons-nous sur la base des nouvelles données de Pfizer qu'ils ont essayé de cacher pendant 75 ans ?

1)

L'efficacité initiale du vaccin qui a été utilisée pour obtenir l'approbation a été sciemment surévaluée. Ils ont menti. S'il y a une efficacité négative dans les deux semaines suivant la vaccination, il faut en tenir compte. Ces données ne sont pas celles des "non-vaccinés" mais celles des "vaccinés". Nous savons maintenant qu'elles n'ont pas été prises en compte et c'est dévastateur car des politiques ont été élaborées pour punir les non-vaccinés alors que les infections, les urgences et les décès concernaient en fait les vaccinés et que le CDC, le NIH et la FDA le savaient et ont menti. Ils l'ont caché. Fauci et Walensky doivent témoigner de la raison pour laquelle ils ont défini le terme "vacciné" uniquement après les 14 premiers jours. C'était absurde et absurde et vraiment presque criminel car cela a été fait pour conduire un récit trompeur pour pousser et forcer les gens à se faire vacciner.

2)

Toute autre donnée diffusée en termes de taux d'infection, d'hospitalisation et de mortalité accrue chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés est également sciemment fausse. Frauduleux, un mensonge. Fait pour tromper. Le CDC, le NIH et Fauci ont fait ça. Et Francis Collins, pour protéger une injection ratée et dangereuse. S'il y a une efficacité négative à un moment donné en raison de la vaccination, ces personnes devraient être comptées comme VACCINÉES, par opposition à NON VACCINÉES. En effet, il se peut que le taux le plus élevé d'infection (ainsi que d'hospitalisation et de décès) se soit produit au cours de la première ou des deux premières semaines suivant l'injection, et que ces personnes aient été placées dans la catégorie des non-vaccinés au lieu de celle des vaccinés, afin de faire passer les non-vaccinés pour des personnes à risque. Nous avons à nouveau de mauvaises données, et il s'agit d'une distorsion délibérée. Dès qu'une personne a été vaccinée, vous et moi savons qu'elle aurait dû être placée dans la catégorie des vaccinés. À la seconde où quelqu'un a été stimulé, il aurait également dû être placé dans la catégorie des stimulés. Or, cela ne s'est pas produit. Walensky et al. y ont veillé et doivent être punis pour cette fraude. Les données de fraude sous-optimales que nous avons sont encore pires. Les non-vaccinés ont ensuite été désastreusement et injustement pénalisés au profit des vaccinés. Les non-vaccinés ont été dénigrés, calomniés, attaqués. Les vaccinés ont ensuite été injustement pénalisés au profit des boostés. Et ainsi de suite. La folie du gouvernement, du CDC et du NIH, Bourla, Fauci, Francis Collins, etc. Escrocs IMO.

3)

Plus important encore, nous savons maintenant avec certitude que la première semaine environ après la vaccination, vous êtes vulnérable et nous avons des études qui le montrent. Mais personne n'a été averti qu'il était particulièrement vulnérable aux infections au cours des deux premières semaines suivant la vaccination, et pas seulement au virus COVID mais à toutes les infections/pathogènes, et qu'il devait être très prudent. On suppose que, pour la même raison que le risque d'infection a augmenté, la capacité du système immunitaire à combattre l'infection a également été réduite au cours de la première ou des deux premières semaines. C'est donc une double peine. Un risque d'infection plus élevé, ET des résultats moins bons en cas d'infection précoce après la vaccination en raison de l'immunosuppression. C'est ce que semblent montrer les données réelles du Royaume-Uni et de l'Écosse. Cela signifie que des personnes ont été tuées à cause de cela (vous pouvez estimer le taux de base si vous voulez et revenir en arrière pour calculer l'excès de décès dans la première ou les deux premières semaines après la vaccination). Ce phénomène se poursuit à ce jour et est d'autant plus inquiétant que nous en sommes aux 4e et 5e vaccins, pour les personnes les plus à risque. Et personne ne leur dit que pendant la première ou les deux premières semaines après le rappel, ils courent un risque important. Un risque dévastateur. De nombreuses personnes sont mortes à cause de ce mensonge des CDC, de la FDA et des NIH, qui ont menti pour que vous ne sachiez pas la vérité sur l'injection, sur les dommages qu'elle causait.

4)

De plus, avec cette révélation que des informations terriblement importantes ont été cachées, à dessein, aux vaccinés, comment le consentement éclairé a-t-il pu être donné si les vaccinés n'ont jamais été pleinement informés ? Voici la clé. Tout ce que ces gens du CDC et du NIH ont fait était de mentir et de tromper. Fauci, Walensky, Bourla et tous ceux-là doivent être tenus responsables. Il semble qu'ils avaient cette information en mai 2021, alors pourquoi l'administration Biden a-t-elle permis que les gens soient dévastés et vulnérables de cette façon ? Il n'y a jamais eu de consentement éclairé approprié. Cela a violé le code de Nuremberg et des gens, des médecins, ont été pendus pour cela après la Seconde Guerre mondiale, c'est aussi grave que cela.

Quelle est l'importance de cette nouvelle révélation ? Je dirais, et excusez mon langage, sacrément importante. Tellement importante que c'est l'information la plus critique aujourd'hui et que les injections doivent être arrêtées aujourd'hui, maintenant, et que POTUS Trump DOIT mener la charge. C'est plus important que n'importe quoi d'autre en ce moment, y compris l'Ukraine (surtout parce qu'il y a tellement de BS qui circulent à ce sujet aussi). Cette histoire est plus importante que celle de la rétention de données par le CDC. La rétention de données est vraiment mauvaise, mentir sciemment sur les données que vous avez est encore pire, surtout quand il y a des conséquences réelles à le faire, y compris potentiellement et réellement tuer des gens.

Merci Doug pour nos débats animés, un grand amour.