Unitaid, financé par Bill Gates, a payé l'Université de Liverpool $40 000 000, alors que le Dr Andrew Hill, virologue de l'Université de Liverpool, abandonne sa conclusion précédente selon laquelle l'ivermectine est efficace contre le covid, et promeut la fausse science du contraire. Cela a donné à l'OMS la plus indigne de confiance une justification pour bloquer l'utilisation de l'ivermectine, au prix de 15 000 personnes qui meurent inutilement chaque jour.

Le Dr Andrew Hill, virologue, décrit sa "situation délicate" face au Dr Tess Lawrie.

Hill a obtenu 40 millions de dollars de financement, a présenté une fausse science et a bloqué l'accès mondial à l'ivermectine. Hill reconnaît le coût de 15 000 vies par jour, mais espère que cela sera limité à 6 semaines et ne coûtera que 504 000 vies humaines.  

Comme de nombreux scientifiques et médecins, le Dr Andrew Hill a choisi un rôle de méchant riche à court terme.

Entre-temps, de rares scientifiques et médecins ont choisi une voie éthique ; ils ont travaillé dur et sont restés fidèles à la science et à leur serment, malgré les persécutions financières et institutionnelles dont ils ont fait l'objet. Le Dr Tess Lawrie est une icône parmi ces bons médecins, et joue le rôle de protagoniste dans cette histoire.

"Andrew Hill, MD, est chercheur invité senior en pharmacologie à l'université de Liverpool. Il est également conseiller pour la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Clinton. En tant que chercheur pour l'OMS chargé d'évaluer l'ivermectine, Hill a exercé une influence considérable sur les directives internationales relatives à l'utilisation de ce médicament.

Hill avait précédemment rédigé une analyse de l'ivermectine en tant que traitement du COVID-19 qui avait conclu à l'efficacité écrasante du médicament.

Le 6 janvier 2020, Hill a témoigné avec enthousiasme devant le NIH COVID-19 Treatment Guidelines Panel en faveur de l'utilisation de l'ivermectine. Un mois plus tard, cependant, Hill s'est retrouvé dans ce qu'il décrit comme une "situation délicate". Sous la pression de ses sponsors financiers, Hill a alors publié une étude défavorable. Ironiquement, il a utilisé les mêmes sources que dans l'étude originale. Seules les conclusions avaient changé." - World Tribune

Le Dr Tess Lawrie a prouvé qu'elle était solide comme un roc en matière de connaissances scientifiques, d'éthique et de militantisme. Elle est la directrice de Conseil en médecine factuellefondateur de l'association britannique Initiative de développement de la recommandation sur l'ivermectineet l'un des fondateurs de la Conseil mondial de la santé. Le Dr Lawrie a contacté Hill au sujet de son changement de position, passant de pro à contre l'ivermectine, et de sa déformation de la science. La conversation est choquante et la transcription est incluse dans cet article qui détaille davantage la véritable chute de grâce du Dr Hill :

https://www.worldtribune.com/researcher-andrew-hills-conflict-a-40-million-gates-foundation-grant-vs-a-half-million-human-lives/