La décision des parents de vacciner leur enfant contre le Covid est en réalité une question de gestion des risques. Les parents doivent sérieusement considérer que le Covid-19 est une maladie moins dangereuse pour les enfants que la grippe. C'est ce qu'il a démontré et de manière assez stable depuis près de 20 mois maintenant. 

Les enfants n'acquièrent pas facilement cet agent pathogène, ne le transmettent pas à d'autres enfants, ne le transmettent pas aux adultes, ne l'emportent pas chez eux, ne tombent pas gravement malades et n'en meurent pas. C'est aussi simple que cela. Nous savons que les enfants n'ont pas tendance à transmettre virus Covid-19 et que le concept de propagation asymptomatique a été sévèrement remis en question, en particulier pour les enfants. 

Les enfants, s'ils sont infectés, ne font que ne pas diffuser Covid-19 aux autres facilement, que ce soit à d'autres enfants, à d'autres adultes de leur famille ou autre, ou à leurs enseignants. Cela a été démontré de manière élégante dans une étude réalisée dans le cadre de la Alpes françaises. Le site pédiatrie La littérature scientifique est claire à ce sujet. Des données écrasantes montrent que la charge de morbidité grave ou de décès associée au SRAS-CoV-2 chez les enfants et les adolescents est très faible (statistiquement nulle).

Données suédoises par Ludvigsson a fait un rapport sur les 1 951 905 enfants suédois (au 31 décembre 2020) âgés de 1 à 16 ans qui ont fréquenté l'école en grande partie sans confinement ni masque. Ils ont constaté zéro (0) décès. "Bien que la Suède ait maintenu les écoles et les établissements préscolaires ouverts, nous avons constaté une faible incidence de Covid-19 sévère chez les écoliers et les enfants d'âge préscolaire pendant la pandémie de SRAS-CoV-2." 

A une étude allemande récente (qui a rassemblé des données provenant de trois sources : 1) une étude nationale de séroprévalence (l'étude SARSCoV-2 KIDS), 2) le système allemand de notification obligatoire et 3) un registre national des enfants et des adolescents hospitalisés pour le SRAS-CoV-2 ou le syndrome pédiatrique inflammatoire multisystème (PIMS-TS)) a indiqué qu'il n'y avait eu aucun décès chez les enfants âgés de 5 à 18 ans pendant la période d'étude.  

Les gouvernements et les responsables de la santé publique ont alimenté cette pandémie de peur et de propagande. Mais les parents désireux d'évaluer cette question uniquement du point de vue des avantages et des risques pourraient se demander : "Si mon enfant ne court que peu ou pas de risques, que le risque de séquelles graves ou de décès est quasi nul, et que le vaccin ne présente donc aucun avantage, alors qu'il pourrait présenter des inconvénients potentiels et des inconvénients encore inconnus (comme cela a déjà été signalé chez les adultes qui ont reçu les vaccins), pourquoi ferais-je subir à mon enfant un tel vaccin ?

Et en présence des risques potentiels, ainsi que du fait qu'un vaccin contre le Covid-19 n'est tout simplement pas indiqué chez les enfants, pourquoi un parent permettrait-il à son enfant d'être vacciné avec des vaccins encore expérimentaux ? Les enfants devraient vivre normalement, libres, et s'ils sont exposés au SRAS-CoV-2, nous pouvons être assurés que dans la grande majorité des cas, ils n'auront aucun symptôme ou seulement des symptômes légers tout en développant une immunité acquise naturellement, et sans danger ; une immunité qui est définitivement supérieure à celle qui pourrait être provoquée par un vaccin. 

L'immunité innée des enfants qu'ils viennent avec et qui fonctionne pour les protéger fonctionnera ici et a fonctionné ici à merveille (anticorps innés et cellules NK, ainsi que d'autres composants du compartiment immunitaire inné). Cette approche permettrait également d'accélérer le développement de l'indispensable immunité collective, sur laquelle on a beaucoup écrit. 

Outre les inquiétudes liées aux séquelles immédiates ou à long terme des nouveaux vaccins à ARNm chez les enfants, des données claires suggèrent que les vaccins pourraient ne pas être aussi efficaces contre l'infection et la propagation qu'initialement rapporté. 

Nous disposons également de rapports indiquant que les anticorps vaccinaux suppriment les anticorps innés (ce qui est potentiellement dévastateur pour les enfants qui dépendent de ces derniers comme première ligne de défense) et les supplantent, étant donné que les anticorps vaccinaux sont spécifiques et ont une grande affinité pour leur antigène, alors que les anticorps innés sont non spécifiques et ont une faible affinité. C'est un énorme problème, surtout si l'immunité vaccinale l'emporte sur les anticorps de l'immunité acquise naturellement, etc. 

Alors pourquoi nous précipitons-nous pour vacciner nos enfants ? Les docteurs Fauci du NIAID, Walensky du CDC et Francis Collins du NIH sont ici imprudents avec les développeurs de vaccins, par exemple Pfizer et Moderna, car ils savent que ces vaccins ne sont pas soumis aux tests de sécurité appropriés et que nous ne savons pas ce qui arrivera aux enfants à long terme. 

Il s'agit en fait de décisions de gestion des risques que nous, en tant que personnes libres (en tant que parents), sommes vraisemblablement autorisés à prendre aux États-Unis. Il ne s'agit pas seulement de science. N'oubliez pas non plus que les enfants ne peuvent pas donner un consentement éclairé correct, par exemple un enfant de 8 mois ou d'un an. 

Il s'agit d'une question éthique très importante. Le taux de mortalité chez les enfants de moins de 12 ans, par exemple, est aussi proche de zéro que possible. Aucune des politiques de verrouillage et de fermeture de l'école ont fonctionné et toutes ont échoué en causant des dommages considérables aux populations. 

Nous avons masqué nos enfants, fermé les écoles, les avons enfermées, provoqué des poussées de suicides chez les adultes comme chez nos enfants en raison de ces politiques, et maintenant nous cherchons à vacciner les enfants avec un vaccin pour lequel nous n'avons aucune donnée sur les méfaits à long terme. Faut-il s'étonner de la perte de confiance et de la réticence des parents à se conformer à tous les décrets émis par les gouvernements en matière de santé ?