Transcription
Immunité innée et adaptative
Les défenses immunitaires de notre corps peuvent être divisées en deux systèmes. Le système immunitaire inné et le système immunitaire adaptatif.
En ce qui concerne les infections respiratoires telles que les coronavirus, il existe des anticorps innés et des cellules immunitaires innées dans les tissus qui tapissent nos voies respiratoires. Les éléments du système immunitaire inné combattent et éliminent toutes sortes d'infections dès leur point d'entrée dans l'organisme. Le système immunitaire inné est inné et donc présent et actif dès la naissance, avant toute exposition à une infection. Lorsqu'il est exposé à une infection, le système inné est non seulement prêt et efficace, mais il s'adapte également et devient meilleur pour les infections futures. Le système immunitaire inné a besoin de rencontrer des infections et d'acquérir de l'expérience pour devenir plus puissant. L'exposition naturelle aux infections est essentielle à la santé du système immunitaire.
Le système immunitaire inné est votre première ligne de défense. Jusqu'à 75% des cas de covid-19 sont asymptomatiques ; dans ces cas, le système immunitaire inné fait tout le travail pour éliminer l'infection et prévenir la maladie.
Lorsque l'infection réussit à passer outre le système immunitaire inné dans les voies respiratoires supérieures, le système immunitaire adaptatif intervient. Le système immunitaire adaptatif crée des anticorps contre de nombreux marqueurs de surface du coronavirus ou d'autres agents pathogènes infectants. Ces éléments du système immunitaire adaptatif apportent une autre vague de défense du système immunitaire au site de l'infection. Lorsque le système immunitaire adaptatif s'adapte à une exposition naturelle, des anticorps et d'autres défenses cellulaires sont créés contre de nombreux aspects différents du coronavirus (pas seulement la protéine spike). En revanche, le système immunitaire adaptatif des victimes de l'injection de covid est déclenché de manière non naturelle pour créer des anticorps uniquement contre les protéines de pointe du coronavirus. Il s'agit des protéines spike que leurs propres cellules humaines créent sous l'influence de la manipulation génétique injectée. Ces anticorps adaptatifs artificiels sont sous-optimaux dans leur rôle de neutralisation des coronavirus, et risquent donc de contribuer à l'aggravation de la maladie lors de futures infections à coronavirus. Il s'agit d'un renforcement dépendant des anticorps.
De plus, les anticorps adaptatifs induits par injection ne sont actifs que contre la protéine de pointe du coronavirus. Cela signifie qu'avec une petite évolution génétique du virus dans la seule structure de sa protéine de pointe, il peut contourner ces anticorps artificiels. Il s'agit d'une sélection médiée par les anticorps. Les anticorps induits par injection aident le coronavirus à évoluer en permettant à de nouveaux modèles de virus à protéine spike de survivre et de prospérer. Cette situation est amplifiée par le fait que les injections forcées contiennent des instructions génétiques pour la protéine spike de l'année dernière, et non pour les variantes actuelles telles que la delta.
Comparez cette catastrophe provoquée par injection à l'immunité adaptative naturelle. L'immunité adaptative naturelle fait intervenir des anticorps et des mécanismes cellulaires ciblant de nombreux aspects du coronavirus. Avec une immunité adaptative naturelle résultant d'une infection naturelle, le virus ne peut pas échapper au système immunitaire avec une petite variation génétique de sa protéine de pointe. L'immunité adaptative naturelle acquise est durable et efficace contre toutes les variantes du virus C0V2 du SRAS.
Environ 80% des infections à covid-19 sont soit asymptomatiques, soit bénignes. Dans les cas asymptomatiques, les infections ont été complètement résolues par le système immunitaire inné au point d'entrée dans les voies respiratoires des patients. Dans les cas symptomatiques légers, le système immunitaire adaptatif a été naturellement engagé et a contribué à éliminer l'infection. Au cours de ce processus, le système immunitaire inné a également "appris" et est encore mieux préparé aux futures rencontres avec le cornavirus.
La plupart des autres 20% infections sont modérées et se résolvent naturellement. Pour elles, le système inné fonctionne et combat une grande partie de l'infection, tandis que le système immunitaire adaptatif crée d'autres anticorps et défenses pour aider à combattre les infections actuelles et futures.
Moins de 0,3% des infections au covid-19 sont mortelles, les décès survenant généralement chez des personnes extrêmement âgées ou en mauvaise santé.
À une échelle relative, ce ne sont pas des statistiques très effrayantes pour une maladie infectieuse, et le covid-19 n'a jamais vraiment répondu aux définitions traditionnelles précises d'une "pandémie".
Pour renforcer les arguments en faveur de l'infection naturelle et de l'immunité naturelle, nous devons considérer comment, au cours des deux dernières années, les scientifiques et les cliniciens ont développé des traitements, des protocoles de prévention et de prophylaxie sûrs, abordables et efficaces pour le covid-19. Ces protocoles sûrs réduisent la souffrance et la mort de 80% à 90% supplémentaires. Ces traitements sûrs ramènent donc le taux de mortalité ajusté du covid à environ 0,045%, soit environ 1 sur 2 220. Tout en bénéficiant de ces traitements sûrs, les patients continuent de développer une excellente immunité naturelle large contre le coronavirus, dont le virus ne peut pas facilement évoluer et s'échapper. Les patients restent immunisés à vie.
Pour de multiples raisons, la situation n'est pas si bénigne pour les victimes d'injections. Tout d'abord, les anticorps générés ont une activité très étroite contre la seule protéine spike, ce qui encourage les virus à évoluer et à échapper à leur effet. Deuxièmement, les anticorps générés sont sous-optimaux dans leur rôle de neutralisation des futurs virus auxquels ils se lient, de sorte que ces anticorps peuvent en fait aider le virus à infecter l'hôte en augmentant la gravité de la maladie et la mortalité : c'est le "renforcement dépendant des anticorps" ; c'est pourquoi des études animales antérieures ont montré que les "vaccins" contre le cornavirus provoquaient une augmentation spectaculaire de la mortalité chez les animaux "vaccinés" expérimentalement, lorsqu'ils étaient ensuite exposés à des infections réelles.
Troisièmement, bien que les anticorps anti-protéine de pointe induits par injection soient inefficaces pour arrêter la maladie ou la transmission (ils échouent complètement en tant que vaccin), ils ont une affinité de liaison pour la protéine de pointe du virus qui est plus élevée que celle des anticorps du système immunitaire inné ; par conséquent, ces anticorps artificiels inefficaces se lient aux coronavirus rencontrés et empêchent le système immunitaire inné de combattre l'infection. Ces anticorps artificiels inefficaces se lient aux coronavirus rencontrés et empêchent le système immunitaire inné de s'attaquer à l'infection. La première et la plus importante ligne de défense, le système immunitaire inné, ne peut donc pas combattre l'infection et s'adapter aux futures expositions aux coronavirus.
Cette manipulation imprudente du système immunitaire peut rendre les victimes d'injection de plus en plus vulnérables aux coronavirus, tout en fournissant des réservoirs dans lesquels les coronavirus peuvent prospérer et évoluer vers des variantes potentiellement plus dangereuses. Les variantes de coronavirus qui évoluent chez les victimes d'injections sont particulièrement dangereuses pour ces dernières, car elles ont une immunité innée supprimée et des anticorps peu actifs qui peuvent en fait favoriser la maladie plutôt que la combattre.
Cette science se manifeste déjà dans nos observations à travers le monde. Il y a une augmentation des maladies, des décès et des charges virales associés à l'application massive de ces injections administrées par des criminels, sous la contrainte et sous une fausse identité.
J'aimerais maintenant vous faire part de l'excellent travail du Dr Verkerk et du Dr VandenBossche. Ces articles contiennent des informations importantes et approfondies sur le système immunitaire et les conséquences de ces injections dangereuses. Ils valent bien un café frais et un temps d'étude concentré dans un endroit calme.
Références recommandées
- Dr Rob Verkerk PhD Article du 10 novembre 2021 : Les arguments scientifiques en faveur d'un arrêt immédiat de la "vaccination" des enfants par le covoiturage
Extrait
"Comme nous l'avons décrit dans un article précédentAlors que les "vaccins" covid-19 n'apportent aucun bénéfice aux enfants, qu'ils érodent leur système immunitaire inné et qu'il existe des risques importants connus (par exemple, myocardite, péricardite), sur quoi se fondent les efforts coercitifs pour continuer à vacciner les enfants ?
Mais compte tenu des risques supplémentaires connus et inconnus (voir ci-dessus), et des preuves de plus en plus nombreuses que les enfants non vaccinés peuvent devenir un réservoir immunitaire crucial qui pourrait aider l'humanité à sortir de la pandémie actuelle (également ci-dessus), les preuves semblent indiquer qu'il faut exercer le droit de refus, même si c'est un rappel qui est proposé. Pour certains, bien sûr, la décision peut être compliquée, en fonction de la valeur que l'on accorde à la santé et du coût que l'on peut attribuer à la relégation, même si elle est probablement temporaire, dans un groupe social marginal. (https://www.jstor.org/stable/3791271). Il convient de noter que, compte tenu de la complexité des informations relatives aux risques et aux avantages de la "vaccination" contre le covid-19 dans un contexte d'évolution rapide de l'immunité acquise naturellement et induite par le "vaccin" contre le covid-19, il n'y a pratiquement aucun jeune sur cette planète qui aurait pu recevoir un consentement éclairé avant de recevoir son vaccin contre le covid-19. En droit, c'est déjà coups et blessures criminels.
Malheureusement, à l'instar de la profession médicale traditionnelle et de ses partenaires pharmaceutiques étroitement liés, la profession juridique traditionnelle, profondément ancrée dans la corporatocratie, a encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir être considérée comme transparente, honnête ou éthique."
- Geert Vanden Bossche Article du 30 novembre 2020 :
La poursuite de la vaccination de masse ne fera que pousser la capacité d'évolution de la protéine Spike du SRAS-CoV-2 au-delà de la version Omicron.
Voici quelques citations importantes de l'article du Dr Vanden Bossche :
"Les pays qui - grâce à la vaccination de masse - ont préparé leurs populations à servir d'excellent terrain de reproduction pour des variantes plus infectieuses feront preuve d'un haut niveau d'hospitalité envers Omicron et ses pairs."
"La vaccination de masse favorise la résistance virale aux vaccins C-19. La résistance virale entraîne une infectiosité accrue du SRAS-CoV-2 (par exemple, Omicron) et peut finalement permettre au SRAS-CoV-2 d'utiliser d'autres déterminants de surface cellulaire pour pénétrer dans les cellules permissives."
Le paragraphe de conclusion du Dr Vanden Bossche :
"Il est indéniable que la vaccination de masse ne fera que pousser le virus à exploiter pleinement sa capacité d'évolution, y compris - si nécessaire - sa capacité à utiliser des domaines récepteurs alternatifs sur des cellules permissives. Le coût d'adaptation qui pourrait résulter d'une mutation aussi spectaculaire sera probablement récompensé par une pathogénicité accrue. J'ai vraiment peur que cette dynamique finisse par permettre la sélection naturelle d'individus dotés d'une immunité innée sans compromis, tout en éliminant ceux qui en sont dépourvus. Une telle sélection naturelle conduirait à l'éradication du SRAS-CoV-2, car l'immunité innée stérilise le virus et bloque la transmission, mais les conséquences seraient inimaginables - le prix à payer pour mettre fin à la pandémie par l'éradication du virus n'est pas comparable à celui payé pour générer une immunité collective et permettre au virus d'entrer dans un état endémique. Ceux qui imposent la vaccination de masse optent pour la première solution au lieu de la seconde, un acte qui restera dans les mémoires comme le péché le plus mortel qui soit."
