Les Drs. Vanden Bossche et Montagnier nous ont mis en garde contre la vaccination lors d'une pandémie avec une forte pression infectieuse et l'utilisation d'anticorps spécifiques de pointe très étroits (un spectre immature, sous-optimal, incomplet, bibliothèque immunitaire) produisant des anticorps sous-optimaux. Nous pensons que c'est ce que nous observons actuellement au Royaume-Uni, en Israël et même aux États-Unis. "Il est clair que les nouvelles variantes sont créées par une sélection médiée par les anticorps, en raison de la présence d'anticorps. à la vaccination." C'est la vaccination et les réponses incomplètes et sous-optimales des anticorps qui sont à l'origine de l'émergence de ces variantes. Est-ce la raison pour laquelle tant de jeunes athlètes en bonne santé meurent ?

Il est maintenant tout à fait clair que les vaccins COVID-19 sont "...".qui fuit(les vaccins non étanches n'arrêtent pas l'infection ou la transmission et permettent au système immunitaire de s'échapper) et ne stérilisent pas le virus COVID (ils ne sont pas neutralisants ou perdent cette capacité très rapidement). Ces vaccins montrent que plus une nation est vaccinée, plus elle rencontre des problèmes avec le vaccin en termes d'escalade des infections. Ces vaccins ne protègent pas adéquatement les voies respiratoires supérieures. Les données montrent clairement que les personnes vaccinées peuvent transmettre le virus aussi efficacement que celles qui ne sont pas du tout protégées. L'immunité conférée par les vaccins ne semble durer qu'environ 4 à 5 mois et, par conséquent, comment peut-on penser que nous pouvons atteindre une immunité collective au niveau de la population avec ces vaccins ? Il est pratiquement impossible que ces vaccins nous permettent d'atteindre l'immunité collective. Aucune chance. Pourtant, sommes-nous sur le point d'accepter des rappels tous les 5 mois ? Savons-nous si le système immunitaire est conçu pour cela ? Cet aspect, ainsi que le renforcement dépendant des anticorps (ADE) et le renforcement viral médié par les anticorps (AMVE) n'ont pas été étudiés. Il s'agit d'une omission et d'un échec catastrophique de la part des développeurs de vaccins et de la FDA, l'organisme de réglementation clé pour faire respecter cette règle. 

Pourtant, pourquoi les CDC, les NIH, les concepteurs de vaccins et leurs partisans continuent-ils d'administrer ces vaccins "imparfaits" non étanches à la population, en particulier aux personnes à faible risque, alors que l'immunité par anticorps diminue rapidement et que tout ce que vous faites, c'est de préparer la population à des rappels répétés qui comportent eux-mêmes des risques ? Pourquoi les concepteurs de vaccins ont-ils introduit ces vaccins imparfaits, comme s'ils étaient voués à l'échec dès le départ ? Comme nous l'avons mentionné, nous n'avons pas étudié si le système immunitaire humain est capable de supporter des rappels répétés de vaccins. Nous constatons que les personnes vaccinées sont, à un moment ou à un autre, à l'origine de la transmission avec un vaccin dont l'immunité est limitée et "discutable". 

Notre thèse est que les personnes doublement et triplement vaccinées (vraisemblablement quadruple vacciné en Israël) sont (seraient) à l'origine de la transmission de la variante Delta, avec de graves conséquences pour les personnes vulnérables non vaccinées (et vaccinées). Ils fonctionnent potentiellement comme des super propagateurs asymptomatiques. Ces vaccins COVID fonctionnent pour maintenir la personne vaccinée en vie mais permettent l'infection et la transmission, ce qui pourrait permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population. Ce que nous observons actuellement ne peut pas vraiment s'expliquer par des différences de variantes et cette rupture des infections chez les personnes vaccinées. Les personnes doublement vaccinées sont amenées à excréter le virus à des niveaux alarmants. 

Le site La maladie de Marek/Read et al. (vaccins imparfaits "fuyants", non stérilisants et non neutralisants, qui réduisent les symptômes mais n'arrêtent pas l'infection ou la transmission) dans le modèle des poulets et le concept de la Le péché antigénique originel (l'amorçage initial du système immunitaire ou l'exposition préjuge de la réponse immunitaire à vie à cet agent pathogène/virus ou similaire, et si l'amorçage initial du système immunitaire est en effet sous-optimalNous pensons que le concept de péché antigénique originel peut expliquer ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés aujourd'hui avec ces vaccins COVID imparfaits (échappement immunitaire, augmentation de la charge virale, augmentation de la transmission, transmission plus rapide, et potentiellement plus de variantes "plus chaudes"). Nous souhaitons faire valoir que nous pourrions être en mesure d'expliquer la recrudescence des infections (hospitalisations et décès) chez les personnes vaccinées et non vaccinées par le concept de péché antigénique originel. Bien que certains puissent affirmer qu'il s'agit d'un argument théorique, les données que nous observons pourraient bien être expliquées par ce concept. Nous ne voyons aucune autre explication à l'heure actuelle pour ce que nous observons dans les données post-vaccinales au Royaume-Uni, en Israël, aux États-Unis, etc. 

Penn StateOhm écrit de même "Les vaccins à fuite fonctionnent... sans nécessairement bloquer ou ralentir la réplication virale. Le résultat est que les individus infectés mais vaccinés ont une survie prolongée, ce qui permet à un agent pathogène hautement virulent qui serait normalement dans une impasse évolutive chez un hôte mort, de se transmettre." Bottes a fait écho à des propos similaires et nous suggérons à nouveau que nous sommes peut-être confrontés à un Marek 2.0 maintenant avec ces vaccins COVID clairement imparfaits. Oui, des données supplémentaires et une recherche définitive approfondie sont nécessaires, car cette question n'a pas été étudiée par les concepteurs du vaccin et nous ne savons pas comment ces vaccins se comportent à moyen et long terme en termes de sécurité. Nous sommes dans une situation de boîte noire. Cependant, ce qui se dessine soulève de nombreuses questions urgentes et est potentiellement inquiétant. Nous courons le risque de tuer beaucoup de gens avec ces vaccins, et en particulier nos enfants si ce que nous voyons est la pointe de l'ADE/AMVE. 

Nous observons actuellement au Royaume-Uni des hospitalisations, des admissions en soins intensifs et des décès importants liés au COVID parmi les personnes entièrement vaccinées. C'est un énorme problème et cela peut être une AMVE/ADE que nous craignions. Le pire cauchemar du virologue. Il n'est pas nécessaire qu'un anticorps amplificateur soit présent (Dr Dan Stock, communication personnelle, 8 novembre 2021) et cette nuance doit être prise en compte dans notre discussion. "Le déficit le plus important est celui causé par le déplacement des Th 2, qui se détournent de la réponse cellulaire cytotoxique des tueurs naturels CD 8+ à l'infection locale, qui est nécessairement induite, quel que soit le type d'anticorps produit... les anticorps non utiles ne sont vraiment pas nécessaires au dérèglement du système immunitaire." 

Nous soutenons qu'il se pourrait bien qu'assez de coins aient été coupés dans les essais et la fabrication des vaccins dans le cadre de l'opération Warp Speed (OWS) pour réduire les délais, ce qui a entraîné l'introduction de vaccins nocifs sous-optimaux dans la société. L'ancien président Trump a-t-il été induit en erreur et mal informé par ses conseillers scientifiques et les concepteurs de vaccins ? Nous soutenons qu'ils l'ont induit en erreur. Si les études avaient été menées correctement en ce qui concerne les aspects de sécurité des vaccins et pour les durées appropriées, si nous avions fait un suivi suffisamment long pour examiner l'AMVE/ADE, alors il est probable que nous ne serions pas témoins de ce qui se passe aujourd'hui dans les données du Royaume-Uni et d'Israël. Ou aux États-Unis avec l'échec évident du vaccin et la nécessité potentiellement dangereuse d'un rappel répété. La répétition des rappels pourrait être dévastatrice. 

Nous écrivons ici parce que nous avons peur de ce qui pourrait arriver à nos enfants si nous procédons à la vaccination de masse d'enfants en bonne santé. Nous pensons, sur la base de ce qui s'est produit jusqu'à présent, que nous pourrions gravement nuire à de nombreux enfants avec ces vaccins. Il est important de noter que les enfants ne courent pas de risque significatif vis-à-vis de ce virus et de la grippe aviaire. doit être laissé seul. Ce vaccin n'est pas nécessaire et les responsables gouvernementaux de la santé publique (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID, et Rochelle Walensky/CDC ou la FDA/Woodcock et Marks) ou les développeurs de vaccins n'ont pas défendu leur cause en expliquant pourquoi les enfants ont besoin de ces vaccins. En outre, si nous poursuivons la vaccination de masse, nous courons le risque de transformer les enfants en super-propagateurs asymptomatiques (comme cela se produit actuellement chez les adultes au Royaume-Uni et en Israël (et aux États-Unis)) et d'obtenir des résultats mortels. 

Où sont les preuves qui étayent cette thèse selon laquelle nous sommes effectivement confrontés à Marek 2.0 ? Les rapports récents de Public Health England (PHE) # 44 et # 45 sont un aspect clé de cette thèse (comme le sont 5 rapports antérieurs de PHE) et, bien que spéculatifs et théoriques, nous pensons que ces rapports soulèvent des questions sérieuses que nous ne pouvons pas écarter. Nous pensons même que nous avons dépassé le stade de la théorie. Nous ouvrons la discussion avec les études suivantes qui mettent la table en révélant l'échec et les immenses défis des vaccins actuels (en particulier Pfizer) en ce qui concerne la variante Delta. 

Le vaccin a clairement échoué contre Delta et les personnes entièrement vaccinées révèlent une infection et une propension à la transmission stupéfiantes. Par exemple, nous avons présenté les résultats de recherches menées par Singanayagam et al. (les personnes entièrement vaccinées souffrant d'infections pernicieuses ont une charge virale maximale similaire à celle des cas non vaccinés et peuvent transmettre efficacement l'infection dans les foyers, y compris à des contacts entièrement vaccinés), en Chau et al. (les charges virales des cas d'infection par la variante Delta chez les infirmières vaccinées étaient 251 fois plus élevées que celles des cas infectés par des souches antérieures début 2020), et en Riemersma et al. (il n'y a pas de différence entre la charge virale des personnes non vaccinées et celle des personnes ayant contracté une infection par le vaccin, et si les personnes vaccinées sont infectées par la variante delta, elles peuvent être des sources de transmission du SRAS-CoV-2 à d'autres personnes) qui révèlent que les vaccins ont une efficacité très sous-optimale. Cette situation troublante, dans laquelle les personnes vaccinées sont hautement infectieuses et transmettent le virus, est également apparue clairement dans des articles fondamentaux sur les épidémies nosocomiales, rédigés par Chau et al. (HCWs au Vietnam), le Epidémie dans un hôpital finlandais (répartis entre le personnel soignant et les patients), et la Épidémie dans un hôpital israélien (propagation parmi le personnel soignant et les patients). Ces études ont également révélé de manière troublante que l'EPI et le masquage étaient essentiellement inefficaces dans le cadre des soins de santé. Toutes les personnes travaillant dans le secteur de la santé étaient doublement vaccinées, mais la maladie s'est largement propagée à elles-mêmes et à leurs patients. 

En outre, Nordström et al. (l'efficacité du vaccin Pfizer contre l'infection a diminué progressivement de 92% jour 15-30 à 47% jour 121-180, et à partir du jour 211 aucune efficacité), Suthar et al. (une diminution substantielle des réponses anticorps et de l'immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 et ses variantes, 6 mois après la deuxième immunisation), Yahi et al. (avec la variante delta, les anticorps neutralisants ont une affinité réduite pour la protéine spike, tandis que les anticorps facilitateurs présentent une affinité nettement accrue), Juthani et al. (nombre plus élevé de patients atteints de maladies graves ou critiques chez ceux qui ont reçu le vaccin Pfizer), Gazit et al. (Les personnes n'ayant jamais été vaccinées contre le SRAS-CoV-2 présentaient un risque 13 fois plus élevé de percée de l'infection par la variante Delta, et un risque sensiblement plus élevé de COVID symptomatique et d'hospitalisation), et Acharya et al. (aucune différence significative dans les valeurs de seuil de cycle entre les groupes vaccinés et non vaccinés, asymptomatiques et symptomatiques infectés par Delta) révèlent collectivement la faible efficacité, voire l'efficacité négative des vaccins COVID. Levine-Tiefenbrun et al. rapporte que l'efficacité de la réduction de la charge virale diminue avec le temps après la vaccination, "diminuant de manière significative 3 mois après la vaccination et disparaissant effectivement après environ 6 mois". 

À titre d'exemple, le Étude suédoise (rétrospective portant sur 842 974 paires (N=1 684 958)) est particulièrement alarmante car elle montre que si le vaccin confère une protection temporaire contre l'infection, l'efficacité décline en dessous de zéro puis en territoire d'efficacité négative à environ 7 mois, ce qui souligne que les personnes vaccinées sont très sensibles à l'infection et finissent par être fortement infectées (plus que les personnes non vaccinées). Un autre exemple nous vient d'Irlande, où les rapports indiquent que District de la ville de Waterford a le taux le plus élevé de l'État en matière d'infections par le Covid-19, tandis que le comté se targue également du taux de vaccination le plus élevé de la République (99,7% vaccinés). Selon les rapports, les États-Unis Covid-19 décès pour 2021 a dépassé les décès de 2020, ce qui a conduit certains à déclarer que "plus de personnes sont mortes de COVID-19 en 2021(avec la plupart des adultes vaccinés et la quasi-totalité des personnes âgées), qu'en 2020, lorsque personne n'était vacciné". 

Les preuves se sont donc accumulées (comme ci-dessus) qu'il y a une percée et que le vaccin échoue contre la variante Delta. Il n'y a aucun doute. Même Le directeur du CDC, Rochelle Walensky a admis que les vaccins n'arrêtent pas la transmission, ce qui est l'aveu d'un vaccin raté. Encore une fois, le La maladie de Marek chez les poulets et la situation en matière de vaccination explique ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés avec ces vaccins non étanches (transmission accrue, transmission plus rapide et davantage de variantes " plus chaudes "). 

L'un des modèles de l'AMVE/ADE concerne la Le péché antigénique originel et l'amorçage initial du système immunitaire ou l'exposition préjuge de la réponse immunitaire tout au long de la vie à cet agent pathogène/virus ou similaire. De plus, si l'amorçage initial du système immunitaire est effectivement sous-optimalLa réponse (l'exposition) qui s'ensuit peut être sous-optimale par rapport à cet agent pathogène ou à des agents similaires ou apparentés. 

Nous ne sommes ni virologues ni immunologistes, mais nous cherchons à donner un sens aux données que nous observons et à ce qui se passe chez les personnes vaccinées et non vaccinées. Nous sommes guidés par le formidable travail du Dr Dan Stock, et notre explication de la post-vaccination (avec sa contribution d'expert) est la suivante :

Si l'amorçage/exposition initiale se fait par l'intermédiaire d'un vaccin, la réponse immunitaire des lymphocytes T auxiliaires (CD 4+) sera biaisée (commutée) vers une réponse Th 2 des lymphocytes B et des anticorps et une réponse plus limitée des lymphocytes T cytotoxiques Th1 CD 8+ au site natif localisé de l'infection. Le système immunitaire est obligé de choisir entre la différenciation Th 1 et Th 2, et cette différenciation est permanente. Il "apprend" que chaque fois que vous êtes exposé au virus dans la nature (ou à un virus similaire), il doit passer à la voie Th 2 et produire moins d'immunité cytotoxique Th 1 parce que vous avez reçu le vaccin. Le système immunitaire est contraint de passer de la voie Th 1 à la voie Th 2 et, s'il répond de manière systémique avec des anticorps (si votre première exposition est le vaccin), lorsque vous serez effectivement infecté à l'avenir par le virus sous la forme d'une infection localisée des voies respiratoires (le deuxième regard de votre système immunitaire sur le virus), votre système immunitaire répondra de manière erronée (perturbée) et non avec la réponse cytotoxique CD 8+ qui est en fait (de manière optimale) nécessaire au site de l'infection (voies respiratoires). En d'autres termes, les signaux envoyés par le tissu local au système immunitaire lui disent de produire des cellules B et des anticorps et non les cellules cytotoxiques nécessaires au site local de l'infection pour commencer à éliminer l'infection. 

Le résultat est que les tissus respiratoires (poumons) sont de plus en plus infectés (car les cellules cytotoxiques ne sont pas présentes ou ne sont pas produites en quantité suffisante pour éliminer l'infection) et de plus en plus malades, et la personne infectée peut être infectée par de plus en plus de virus, car la réponse CD 8+ est diminuée, voire inexistante. La personne vaccinée pourrait alors devenir très malade et, en même temps, accumuler une charge virale massive et être capable de transmettre le virus. L'infection s'accumule donc dans les tissus locaux (le site primaire de l'infection) et n'est pas éliminée par la réponse cytotoxique qui a été étouffée. Cela peut contribuer à expliquer les données que nous observons au Royaume-Uni (rapports # 44 & 45 et rapports 39-43) avec des décès non seulement chez les personnes vulnérables non vaccinées mais aussi chez les personnes vaccinées. Il s'agit d'un véritable problème si c'est bien ce qui se produit. Une présentation systémique (due au vaccin) doit nécessairement réduire la réponse Th 1 alors qu'elle entraîne la réponse Th 2, ce qui permet non seulement une excrétion accrue, mais finit par transformer un agent pathogène qui, naturellement, ne se disséminerait pas rapidement, et certainement pas avant d'être éradiqué, en un agent pathogène incontrôlable qui se disséminerait plus rapidement et de manière plus fiable, entraînant une différenciation progressive des Th 2, une réduction de la réponse Th 1, jusqu'à ce que l'infection n'ait plus aucune réponse Th 1 significative. Le résultat est que les poumons sont détruits et que la limite supérieure de la réponse Th 2 est atteinte. Nous assisterions alors non seulement à une propagation aux personnes naïves non vaccinées, mais aussi à une augmentation de la mortalité chez les personnes vaccinées, qui ne se rétabliraient jamais avec une réponse immunitaire appropriée, car le système immunitaire "apprend" la réponse initiale incorrecte et sous-optimale (éloignée de la réponse cytotoxique CD 8+) et répond dans cette direction lors d'expositions/de renforcements ultérieurs. Le renforcement sera dévastateur, car il ne fera que renforcer cette réponse immunitaire déréglée, qui s'amplifiera et rendra le vacciné de plus en plus malade, car aucune réponse cytotoxique Th 1 ne sera disponible. Le système immunitaire apprend effectivement à répondre de manière incorrecte et le résultat est que les tissus des voies respiratoires/poumons sont de plus en plus infectés et malades, et que la personne vaccinée risque de tomber gravement malade car la personne vaccinée vulnérable risque également d'être infectée et de tomber gravement malade. Même si la personne non vaccinée se trouvant à proximité a un système immunitaire robuste, il peut être submergé par le virus de la personne vaccinée qui excrète et produit une infection massive (puisque les voies CD 8+ sont désactivées). Les deux personnes peuvent tomber très malades et mourir. 

Ainsi, lorsque nous examinons de plus près le rapport de Public Health England (PHE) # 44 & 45 (y compris les rapports # 39 à 43) qui dispose de données très granulaires, nous constatons que les infections sont nettement plus élevées chez les personnes vaccinées dans tous les groupes d'âge de plus de 30 ans (tableaux 2 à 5), le passage aux personnes de 30 ans et plus se produisant entre la semaine 35 et la semaine 38 dans le rapport. # 39. Le tableau 5, bien qu'il présente des données non ajustées, est très instructif quant aux taux les plus courants entre la semaine 40 et la semaine 40. semaine 43 2021 (page 20 du rapport # 44) (tableaux 1 et 2), et notez que les données de la semaine 44 sont présentées comme "non ajustées". La même chose apparaît dans le rapport # 45 (Tableau 6 page 22, entre la semaine 41 et la semaine 44 2021). Nous constatons une tendance stable et cohérente dans ces données britanniques solidement collectées et rapportées, à savoir que les personnes vaccinées (semble-t-il) sont de plus en plus infectées par la variante Delta et que les personnes non vaccinées sont hospitalisées et meurent (tout comme les personnes vaccinées). Les personnes non vaccinées sont particulièrement préoccupantes compte tenu de leur vulnérabilité et de ces taux alarmants. Une récente Yahoo UK Le rapport tire la sonnette d'alarme car sont d'autres où l'on observe les taux les plus élevés d'infection, d'hospitalisation et de décès dans les pays les plus vaccinés. Il existe des rapports similaires dans Écosse que les personnes entièrement vaccinées ont représenté "89% des décès dus au Covid-19 au cours des quatre dernières semaines, tout en représentant 77% des hospitalisations dues au Covid-19 et 65% des cas présumés de Covid-19 du 9 octobre au 5 novembre".

Conclusion

Le vaccin COVID nous protège-t-il contre des dommages graves, mais ne nous empêche-t-il pas de contracter le virus et, de ce fait (comme le montrent les données britanniques), de produire des variantes plus mortelles ? Sommes-nous réellement en présence d'une vaccination imparfaite qui nous maintient en vie mais permet la transmission, et non la destruction du virus, de sorte que les vaccinés transmettent le virus, et en fait un virus plus puissant ? Les personnes vaccinées deviennent elles-mêmes très malades en raison d'une réponse immunitaire déréglée. Comme dans le cas de la vaccination contre la maladie de Marek chez les poulets, il se peut que la vaccination contre le virus et la maladie COVID-19 favorise une virulence plus élevée (pour les vaccinés et les non-vaccinés vulnérables). 

De notre point de vue, nous affirmons qu'il ne s'agit plus d'un risque théorique et que les données que nous examinons suggèrent que c'est effectivement ce dont nous sommes témoins en Israël, au Royaume-Uni, etc. Nous ne voyons aucune autre donnée qui pourrait expliquer ce dont nous sommes témoins et cette réponse immunitaire incorrecte et déréglée entre le passage de la réponse immunitaire Th 1 à Th 2 semble être la meilleure explication jusqu'à présent. Comment faire face à cette situation potentiellement catastrophique ? Nous plaidons pour l'arrêt de la vaccination (en nous concentrant sur les personnes à haut risque si elles sont correctement informées et consentantes ; nous offrons ou rendons disponible le vaccin, mais nous ne l'imposons pas) et la réalité est que si ce modèle se confirme, alors le renforcement va encore dérégler le système immunitaire qui est orienté vers une réponse d'anticorps lorsque la réponse immunitaire cytotoxique nécessaire lors d'expositions ultérieures, n'est pas présente ou sévèrement mise de côté. Nous disons également qu'il ne faut en aucun cas permettre à nos enfants en bonne santé et à faible risque d'être vaccinés avec ces vaccins sous-optimaux, imparfaits, peu fiables et dont la sécurité n'a pas été testée. Nous pensons qu'il faut imposer un arrêt définitif à ces vaccins/boosters. Nous devons demander aux développeurs de vaccins de s'attaquer aux dommages que nous constatons avant d'aller plus loin et, en fait, nous avons de nombreuses alternatives pour répondre à cette urgence. Nous n'avons pas besoin de ces vaccins. Nous n'en avons jamais eu besoin. Il est impératif d'envisager d'autres solutions que le simple vacciner par exemple en utilisant des moyens de prévention des maladies non vaccinales, tels que traitement ambulatoire précoce et les produits nutraceutiques disponibles tels que la vitamine D/calcifédiol, le zinc et l'ivermectine prophylactique.