Nous avons apprécié la diversité des réactions que nous avons reçues à la suite de la publication, le 11 octobre, de notre rapport présentant les affirmations et les images de l'analyse microscopique du Dr Botha. Certains lecteurs étaient heureux que nous ayons enfin abordé la question de l'oxyde de graphène, car ils sont convaincus qu'il s'agit d'une partie de la jab. Cependant, certains, dont l'un de mes collègues les plus respectés, ont écrit honnêtement qu'il s'agissait de "pure fiction". Il a souligné, à juste titre, que le sujet peut détourner l'attention des éléments biologiques et des impacts des injections dont nous sommes absolument certains, ce qui constitue une preuve plus que suffisante pour arrêter immédiatement ces injections. Je suis tout à fait d'accord avec mon estimé collègue ; avec ou sans graphène, particules métalliques ou autres rapports d'ingrédients non divulgués dans les injections infâmes ; il y a de nombreuses raisons dont nous sommes absolument certains, pour arrêter les injections immédiatement.

Cependant, c'est un domaine de discussion intéressant au minimum. Alors, avec un gros grain de sel, voici quelque chose qui est au moins intéressant.Considérez le concept d'oxyde de graphène injectable s'auto-assemblant en composants électriques sous l'effet d'une influence électromagnétique. N'est-ce rien d'autre qu'une folle fantaisie futuriste de science-fiction irréaliste ? Peut-être, mais considérez cette présentation de 2016 d'une technologie qui a été discrètement développée pendant plusieurs années précédant 2016.