Une enquête approfondie de la science derrière les "vaccins" Covid utilisés dans le monde occidental.
Introduction
Publications préalables pertinentes du Dr Trozzi
Ce n'est PAS un vaccin 🔗
Dans un article et une vidéo précédents, nous avons montré que les injections promues, et même imposées aux gens, ne sont pas des vaccins.
Médecins Infirmiers Éthique et droit 🔗
Dans un article et une vidéo précédents, nous avons identifié que les injections promues, et même imposées aux gens, ne sont pas des vaccins.
Concernant les nombres
Maintenant que ces injections ont été administrées à des victimes dans le monde entier, nous sommes témoins de résultats dévastateurs. Aux États-Unis, les "vaccins" Covid ont causé plus de décès en 4 mois et demi que tous les vaccins réunis au cours des 17 dernières années. (Voir figure 1). Même en regardant le Système de rapport sur les événements indésirables des vaccins. (VAERS) nous constatons que les cinq premiers mois de 2021 ont généré de 5 à 19 fois plus de données sur les effets indésirables des vaccins que tous les mois précédents. tout le site année (Voir figure 2). Voici le lien vers les données VAERS du gouvernement : https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html
Statistiques Covid
Partout dans le monde, des maladies et des décès ont suivi le début des campagnes d'injection de "vaccins". Comme nous allons le voir, beaucoup des premiers effets indésirables des injections ressemblent au covid et sont rapportés comme des cas de covid. Cela n'est pas surprenant si l'on considère que, depuis un an et demi, les décès dus à de nombreuses causes ont été présentés au public comme des décès dus au covid, afin de renforcer les nombreuses facettes de l'entreprise criminelle du covid, y compris les injections. Voici une publication antérieure de Trozzi traitant de ce sujet : https://drtrozzi.com/2021/03/how-is-this-a-pandemic/
Statistiques des décès dans 42 pays après la mise en place des injections
Injecter des enfants...
Aujourd'hui, Big Pharma, l'OMS et leurs agents politiques du monde entier ont retourné la campagne contre les enfants. Bien que le virus covid représente un risque à peu près nul pour les enfants et les jeunes adultes, et que les injections s'avèrent très dangereuses, les enfants sont maintenant injectés en masse tandis que les gouvernements refusent à leurs parents le droit de s'y opposer.
Les experts expliquent pourquoi les vaccins contre le Covid-19 sont inutiles et dangereux : https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
Des médecins et des parents poursuivent les agences gouvernementales à ce sujet : https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/doctors-parents-sue-hhs-over-covid-19-vaccine….
"Nous n'avons jamais vu ce niveau d'effets secondaires pour un vaccin sans que la FDA n'intervienne", a déclaré dans un communiqué le Dr Angelina Farella, directrice médicale pédiatrique pour America's Frontline Doctors. "Le vaccin contre le rotavirus a été retiré pour 15 cas d'effets secondaires non mortels et le vaccin contre la grippe porcine a été retiré pour 25 décès. Mais maintenant, selon les propres données du CDC, nous constatons une augmentation de 12 000 % des décès avec ces vaccins et ils parlent encore de les donner à nos enfants."
À un moment donné, nous, les gens normaux, devons commencer à nous demander : "Est-ce que c'est fait pour nous nuire, et pourquoi on nous l'impose ?".
Des scientifiques, des médecins et des universitaires très crédibles utilisent des termes comme "arme biologique" pour décrire ces injections. Les experts décrivent la campagne de covidage avec des termes comme : "génocide, eugénisme, et réduction de la population". "
Cinq experts médicaux très qualifiés discutent ici en profondeur de la qualification des injections expérimentales en tant qu'armes biologiques :
La dépopulation mondiale ?
La plupart d'entre nous ont du mal à y croire. Existe-t-il des personnes influentes et puissantes qui envisageraient ou planifieraient un tel projet diabolique ? Le lecteur qui connaît bien la géopolitique et le groupe Bilderberg trouvera cette citation de 1981 que beaucoup attribuent à Jacques Attali, membre du Bilderberg. Attali a été conseiller du président François Mitterrand de 1981 à 1991 et a été le premier responsable de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en 1991.
" L'avenir consistera à trouver un moyen de réduire la population. On commence par les vieux, car dès qu'ils dépassent 60-65 ans, les gens vivent plus longtemps qu'ils ne produisent et cela coûte cher à la société. Ensuite les faibles, puis les inutiles qui n'aident pas la société car il y en aura toujours plus, et surtout, finalement, les stupides. L'euthanasie vise ces groupes ; L'euthanasie devra être un outil essentiel dans nos sociétés futures, dans tous les cas. Bien sûr, nous ne pourrons pas exécuter les gens ou construire des camps. Nous nous en débarrassons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La surpopulation, et surtout inutile, est quelque chose de trop coûteux économiquement. Socialement, aussi, il vaut mieux que la machine humaine s'arrête brusquement s'arrête brusquement que lorsqu'elle se détériore progressivement. Nous ne pourrons pas non plus tester l'intelligence de millions et de millions de personnes. leur intelligence, vous pouvez en être sûr ! Nous trouverons ou provoquerons une pandémie ciblant certaines personnes, une crise économique réelle ou non, un virus touchant les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont. succomberont, les peureux et les stupides y croiront et se feront soigner. traitement. Nous aurons fait en sorte que le traitement soit en place, traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fait d'elle-même : Vous allez à l'abattoir tout seul."
Voici une liste des membres du Bilderberg qui inclut Jacques Attali au titre de la France : https://newmillenniumexplorer.wordpress.com/2010/06/18/bilderberg-group-members-list/
Deux célèbres marionnettistes
Premièrement, Bill Gates a des antécédents personnels et familiaux en matière de philosophie eugénique ; il cherche, malgré sa propre empreinte carbone massive, à réduire les émissions mondiales de dioxyde de carbone en réduisant la population mondiale, et mène des campagnes dans le monde entier pour promouvoir le mal contre nous par le biais de nombreuses facettes de l'entreprise criminelle des covidés, y compris les injections.
Voici Bill Gates : https://www.bitchute.com/video/DSvhPnUgyz8/
Deuxièmement, Anthony Fauci est devenu célèbre en dirigeant la réponse officielle du gouvernement aux covidés aux États-Unis. Il s'agit d'un médecin-scientifique et immunologiste qui occupe le poste de directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis et de conseiller médical en chef du président. Il a utilisé sa position pour assurer le financement de la recherche sur le "gain de fonction". La recherche sur le gain de fonction consiste à rendre les virus plus dangereux.
Voici une vidéo du Dr Steve Turley qui expose cette situation : https://www.bitchute.com/video/IM14wkkUoBI/
Voici un débat intéressant entre le sénateur Dr. Rand Paul et Anthony Fauci : https://www.bitchute.com/video/OGeusITiZjYT/
Fin de l'introduction. Est-ce que ça pourrait être des armes biologiques ?
Après des centaines d'heures de recherche sur les "vaccins" covidés, et de nombreuses discussions approfondies avec d'autres experts médicaux, je souhaite partager avec vous davantage de données scientifiques relatives à ces injections. Est-il raisonnable de considérer la question : "Ces injections sont-elles des armes biologiques ?" C'est-à-dire "sont-elles réellement destinées à nous nuire ou à nous tuer ?". N'hésitez pas à discuter de cette question avec d'autres personnes dans la section des commentaires ci-dessous.
Regarder la science
Après des centaines d'heures de recherche sur les "vaccins" covidés, et de nombreuses discussions approfondies avec d'autres experts médicaux, je souhaite partager avec vous davantage de données scientifiques relatives à ces injections. Est-il raisonnable de considérer la question : "Ces injections sont-elles des armes biologiques ?" C'est-à-dire "sont-elles réellement destinées à nous nuire ou à nous tuer ?". N'hésitez pas à discuter de cette question avec d'autres personnes dans la section des commentaires ci-dessous.
Les choses dans les injections
- Matériel génétique viral modifié breveté : ARN messager ou ADN double brin qui codent pour une glycoprotéine de pointe similaire à la SGP du coronavirus. Moderna et Pfizer contiennent de l'ARN messager, tandis qu'Astrazeneca et Johnson and Johnson contiennent de l'ADN.
- a) Moderna et Pfizer : nanoparticules lipidiques qui sont les chevaux de Troie qui introduisent les gènes viraux modifiés brevetés sous forme d'ARN messager dans les cellules des sujets humains, leur faisant même franchir la barrière hémato-encéphalique et pénétrer dans les cellules du cerveau.
b) Astezenica et Johnson and Johnson : utilisent l'ADN au lieu de l'ARNm et un cheval de Troie différent qui est un adénovirus modifiées pour délivrer les gènes viraux modifiés brevetés dans les cellules des sujets humains. (Celles-ci provoquent davantage de coagulation du sang que les injections de type nanoparticules, du moins au début).
c) Novavax : glycoprotéine d'épi et adjuvant protéique. (n'est pas utilisé et n'est que très peu discuté ici). - Polyéthylène glycol. Les nanoparticules de Moderna et de Pfizer comprennent divers lipides, dont le cholestérol et le polyéthylène glycol (un polymère de l'éthylène glycol, que l'on trouve dans le liquide antigel des automobiles). Ce dernier serait nécessaire à l'effet troyen des capsules lipidiques. Certaines personnes ont des réactions immunitaires indésirables aux produits nano-biopharmaceutiques PEGylés, impliquant des anticorps anti-PEG.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32745496/ - Un ingrédient présumé mais non confirmé dans certaines injections de Pfizer pourrait être mNeonGreen. Une procédure judiciaire est en cours dans laquelle Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc. accuse Pfizer de violer son brevet sur le mNeonGreen, un marqueur bioluminescent que Pfizer aurait inclus dans ses injections. Dans leur plainte d'octobre 2020, ils accusent Pfizer de violer le brevet américain d'Allele couvrant cette "étiquette" particulière utilisée pour suivre le vaccin dans le sang d'un patient. https://www.ipwatchdog.com/2021/02/12/pfizer-rejects-accusations-infringed-covid-19-vaccine-assay-technology/id=129974/
- Ingrédients mystérieux? Nous ne savons pas ce qui, dans les injections, fait que les aimants se collent aux sites d'injection des personnes, et présente lui-même une polarité magnétique. https://www.bitchute.com/video/ckuA6w9r13zD/
- Divers autres produits chimiques et conservateurs simples.
Ce que le corps fabrique en réponse aux injections
ARN messager
Dans le cas des "vaccins" Oxford-Astrazeneca et Johnson et Johnson qui contiennent de l'ADN, cet ADN doit pénétrer dans les noyaux des cellules des sujets et y être transcrit pour produire un ARN messager. Les injections de Pfizer et Moderna commencent par l'ARN messager.
Glycoprotéine de pointe
La protéine brevetée à deux sous-unités, appelée glycoprotéine spike modifiée du coronavirus, produite et excrétée par les cellules des sujets, sur la base de l'ADN viral et de l'ARN messager brevetés. (à l'exception de Novovax qui contient directement la glycoprotéine spike). Cette SGP non naturelle apparaît dans la circulation des sujets quelques jours après la première injection. Chronologie après les injections d'ARNm : les deux sous-unités de la glycoprotéine spike apparaissent dans le plasma en un jour, atteignent un pic à 5 jours et sont indétectables dans le sang à 14 jours (mais cela ne signifie pas qu'elle est absente de nombreux tissus humains où elle a été produite).
Source d'informations, de graphiques et de données : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
Anticorps
Plusieurs anticorps fabriqués par le système immunitaire des sujets en réponse à la glycoprotéine de pointe étrangère brevetée, qui sont produits par les propres cellules des sujets humains. Les anticorps produits en réponse à la SGP augmentent dans la circulation sanguine dans les 1 à 2 semaines suivant les injections et persistent pendant au moins deux mois. Ces anticorps non naturels sont très spécifiques et ne fonctionnent donc pas, même pour certaines variantes subtiles du coronavirus breveté SRAS CoV2. Comparez cela à l'immunité naturelle qui couvre un large spectre de coronavirus très différents. Malheureusement, la grande quantité d'anticorps non naturels hautement spécifiques supprime les anticorps naturels non spécifiques. Cela laisse le sujet ouvert et non protégé contre de nombreux coronavirus et leurs variantes subtiles.
Source d'informations, de graphiques et de données : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
Physiologie pertinente
Récepteurs de l'ACE2
Les récepteurs ACE2 des cellules humaines sont les sites où les glycoprotéines de l'épi se fixent. Dans le cas d'un virus intact, après cet attachement, la fusion se produit et le contenu viral pénètre dans les cellules. Dans le cas de la SGP artificielle seule, l'attachement au récepteur est beaucoup plus fort, et crée une signalisation cellulaire qui affecte la cellule. Cela inclut la "régulation négative" ou la diminution du nombre de récepteurs de l'ECA2. Les cellules en souffrent, car les récepteurs ACE2 remplissent généralement des fonctions importantes pour la santé.
Bien que pratiquement tous les tissus humains possèdent le matériel génétique et l'ARNm des récepteurs ACE2, certains tissus expriment ces gènes et possèdent des récepteurs ACE2 importants à la surface de leurs cellules. Voici un bon article à ce sujet :
Distribution tissulaire de la protéine ACE2, le récepteur fonctionnel du coronavirus du SRAS. Une première étape dans la compréhension de la pathogenèse du SRAS https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/
En voici un extrait clé : "...la localisation de la protéine ACE2 dans divers organes humains (muqueuse orale et nasale, nasopharynx, poumon, estomac, intestin grêle, côlon, peau, ganglions lymphatiques, thymus, moelle osseuse, rate, foie, rein et cerveau). La découverte la plus remarquable a été l'expression de surface de la protéine ACE2 sur les cellules épithéliales alvéolaires des poumons et les entérocytes de l'intestin grêle. En outre, l'ACE2 était présente dans les cellules endothéliales artérielles et veineuses et dans les cellules musculaires lisses artérielles dans tous les organes étudiés.
En outre, la SGP modifiée par injection se lie dix à vingt fois plus fortement aux récepteurs ACE2, par rapport à la SGP du virus naturel. La SGP seule peut provoquer des processus pathologiques dans un ou plusieurs de ces tissus."
Anticorps naturels non spécifiques
Anticorps naturels non spécifiques. Ils fournissent une immunité large et diversifiée contre de nombreux coronavirus et variants ; mais ils sont supprimés par les anticorps non naturels très spécifiques qui sont produits en réponse à l'injection d'ARNm induite par les glycoprotéines de pointe.
Le Dr Geert Vanden Bossche, DMV, PHD, expert mondial des vaccins, explique ce danger dans une lettre ouverte adressée à l'OMS le 12 mars 2021 :
Façons dont les injections causent des dommages
Effets secondaires immédiats
Les effets secondaires immédiats peuvent inclure des réactions allergiques à un ou plusieurs ingrédients des injections. Il s'agit notamment d'anaphylaxie (réaction allergique grave, potentiellement mortelle), à un taux cinq fois supérieur à celui de la plupart des vaccins : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558825/
La glycoprotéine de pointe exerce des effets directs
La glycoprotéine de pointe exerce des effets directs sur divers tissus contenant des récepteurs ACE2 : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/html
Les récepteurs de l'ACE2 se trouvent à la surface des cellules de la paroi endothéliale de tous les petits vaisseaux sanguins de l'organisme, des muscles lisses artériels de toutes les artères et des tissus des muqueuses buccale et nasale, du nasopharynx, des poumons, de l'estomac, de l'intestin grêle, du côlon, de la peau, des ganglions lymphatiques, du thymus, de la moelle osseuse, de la rate, du foie, des reins et du cerveau.
La glycoprotéine de pointe modifiée se lie aux récepteurs de l'ACE2 de dix à vingt fois plus fortement que la SGP naturelle du coronavirus.
La glycoprotéine Spike seule cause des dommages aux poumons et aux vaisseaux sanguins :
https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/
Les hamsters exposés à la protéine spike inhalée seule, sans virus, développent une maladie pulmonaire. La découverte de ce phénomène et son mécanisme sont décrits dans cet article scientifique. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 (La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 altère la fonction endothéliale par la régulation négative de l'ECA 2)
En voici un extrait clé :
L'infection par le SARS-CoV-2 (coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère) repose sur la liaison de la protéine S (glycoprotéine de l'épi) à l'ECA (enzyme de conversion de l'angiotensine) 2 dans les cellules hôtes. L'endothélium vasculaire peut être infecté par le SRAS-CoV-2, ce qui déclenche la production d'espèces réactives de l'oxygène par les mitochondries et un déplacement glycolytique. Paradoxalement, l'ACE2 est protectrice dans le système cardiovasculaire, et la protéine S du SRAS-CoV-1 favorise les lésions pulmonaires en diminuant le niveau d'ACE2 dans les poumons infectés. Dans la présente étude, nous montrons que la protéine S seule peut endommager les cellules endothéliales vasculaires (CE) en diminuant l'ACE2 et en inhibant par conséquent la fonction mitochondriale.
La façon dont les injections entraînent à la fois la coagulation du sang et des saignements n'est pas complètement comprise et peut impliquer de multiples facteurs, notamment les effets directs du SGP, ainsi que les anticorps.
L'un des mécanismes de causalité est la détérioration de la paroi des petits vaisseaux sanguins, qui peut être causée par le virus ou par la glycoprotéine de pointe seule. L'endommagement de cet endothélium (couche interne des vaisseaux sanguins) a notamment pour effet de déclencher la coagulation du sang.
De même, les plaquettes, essentielles à la coagulation du sang, sont fortement affectées par les glycoprotéines toxiques des épis.
Un autre mécanisme à l'origine des troubles de la coagulation du sang semble être dû aux interactions entre les anticorps produits par l'organisme en réponse aux injections et les plaquettes des victimes. Ce phénomène est encore renforcé par l'EDTA (un agent liant le fer et le calcium ou "chélateur") présent dans l'injection d'Astrazenica. Dans ces cas, la coagulation du sang peut consommer des quantités massives de plaquettes, de sorte que la victime présente simultanément des caillots sanguins souvent mortels, tout en étant vulnérable à des hémorragies ailleurs en raison de la carence en plaquettes. Bien que l'effet secondaire de la coagulation semble plus grave avec l'injection d'Astrazenica, il se produit également avec les autres produits. La coagulation du sang peut être la pathologie sous-jacente dans : les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les caillots sanguins mortels dans les poumons ainsi que les caillots sanguins microscopiques dans les poumons qui peuvent imiter une pneumonie et être diagnostiqués à tort comme une infection à Covid, les thromboses veineuses, les caillots sanguins étendus et dévastateurs dans les grands sinus veineux du cerveau, ainsi que de nombreux autres symptômes tels que les maux de tête, les nausées, les vomissements et les "éruptions" semblables à des hématomes sur le corps qui peuvent indiquer une thrombose (coagulation du sang) et d'autres anomalies graves.
Références :
https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210422/scientists-find-how-astrazeneca-vaccine-causes-clots https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood
Outre les troubles de la coagulation sanguine, de nombreux sujets ayant reçu l'injection ont développé des troubles hémorragiques, notamment des saignements vaginaux anormaux et post-ménopausiques, des saignements de nez et des saignements dévastateurs dans le cerveau.
https://govbanknotes.wordpress.com/2021/02/18/young-nurse-suffers-from-hemorrhage-and-brain-swelling-after-second-dose-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://www.foxnews.com/health/woman-in-japan-dies-of-brain-hemorrhage-after-receiving-covid-19-vaccine-no-link-to-jab-determined
Considérez cette citation tirée de l'article "Les experts expliquent pourquoi les vaccins contre le Covid-19 sont inutiles et dangereux" par les Médecins pour l'éthique du Covid : https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
Contrairement aux affirmations selon lesquelles les troubles sanguins post-vaccination sont "rares", de nombreux effets secondaires courants des vaccins (maux de tête, nausées, vomissements et "éruptions" semblables à des hématomes sur tout le corps) peuvent indiquer une thrombose et d'autres anomalies graves. En outre, les micro-thromboses pulmonaires diffuses induites par le vaccin peuvent ressembler à une pneumonie et être diagnostiquées à tort comme une COVID-19. Les événements de coagulation qui retiennent actuellement l'attention des médias ne sont probablement que la "partie émergée d'un énorme iceberg" [34] - Les vaccins ne sont pas sûrs.
Les saignements utérins anormaux chez les femmes peuvent être dus non seulement aux effets du SGP et des anticorps sur le sang et les petits vaisseaux sanguins, mais aussi aux effets sur les hormones et les tissus utérins qui contiennent des protéines appelées Syncytine-1 qui présentent certaines similitudes avec le SGP et qui sont donc potentiellement endommagés par les anticorps induits non naturels (un effet auto-immun). Certains s'inquiètent du fait que cela pourrait induire une maladie auto-immune chez les femmes, au point de les stériliser définitivement. Des recherches supplémentaires sont nécessaires, mais quelle femme saine d'esprit se porterait volontaire pour cette expérience ?
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/
DES MÉDECINS, Y COMPRIS L'ANCIEN VICE-PRÉSIDENT CHARGÉ DE L'ASSISTANCE RESPIRATOIRE ET CONSEILLER SCIENTIFIQUE EN CHEF DE PFIZER, DÉPOSENT UNE PÉ PÉ PÉ PÉTITION - L'IN FERTILITÉ POURRAIT ÊTRE LIÉE À L'UTILISATION DU VACCIN COVID
https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/277390
Élimination de la glycoprotéine de l'épi
Glycoprotéine de pointe Élimination par les sujets injectés, rendant les autres malades.
De plus, de multiples effets indésirables, y compris des hémorragies, sont apparus chez des contacts de sujets "vaccinés" qui n'avaient pas eux-mêmes reçu les injections. Cela est presque certainement dû au fait que les PSC sont excrétés par les sujets ayant reçu l'injection, puis contaminent et affectent leur famille ou leurs contacts qui seraient autrement en bonne santé. Il s'agit notamment de saignements de nez chez les enfants des personnes injectées et de saignements vaginaux chez les épouses des personnes injectées.
Cela introduit une autre possibilité triste et surprenante, à savoir que les personnes auxquelles on a injecté ces "vaccins" covidés peuvent être les "nouveaux lépreux" et présenter un risque pour la santé des personnes saines non injectées qui sont en contact avec elles.
Les personnes vaccinées par le COVID peuvent se débarrasser de protéines de pointe et nuire aux personnes non vaccinées.
https://christiansfortruth.com/confirmed-covid-vaccinated-people-can-shed-spike-proteins-and-harm-the-unvaccinated/
voir pg 69 du propre document de Pfizer : http://www.voterig.com/pfizervax.pdf
https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated
https://thenewamerican.com/covid-vaccine-shedding-hurting-unvaxed-dr-lee-merritt-explains/ L'excrétion du vaccin COVID nuit-elle aux non-vaxés ? Le Dr Lee Merritt explique
Dans cet entretien avec Alex Newman, rédacteur en chef du magazine The New American, le Dr Lee Merritt, ancien médecin militaire et expert en armes biologiques, donne son avis sur les récentes affirmations selon lesquelles les personnes vaccinées pourraient "excréter" des protéines de pointe ou d'autres éléments qui nuisent aux personnes non vaccinées, en particulier les femmes.
Maladie auto-immune
Les maladies auto-immunes sont des maladies dans lesquelles le système immunitaire d'une personne attaque certains de ses propres tissus. Parmi les exemples classiques, citons la polyarthrite rhumatoïde, dans laquelle le patient forme des anticorps et une réponse immunitaire contre son propre cartilage, et Guillain-Barre, une maladie dans laquelle le système immunitaire du patient attaque ses propres nerfs. Les maladies auto-immunes constituent toujours un risque avec les réponses immunitaires induites par les vaccins, et Guillain-Barré est l'un des effets secondaires les plus courants. Cependant, la thérapie génique covid présente un niveau et un spectre élevés pour une éventuelle maladie auto-immune. Les cellules des sujets injectés sont elles-mêmes les productrices de la glycoprotéine de pointe virale modifiée contre laquelle leur organisme produit des anticorps. Il existe donc un risque sérieux que les anticorps ciblent les nombreux tissus producteurs de SGP des sujets. Cela introduit un nouveau risque de maladie auto-immune touchant de nombreux tissus et organes. En outre, certains tissus humains contiennent des cellules présentant des similitudes avec le PSC. Cela augmente encore le risque de maladie auto-immune. Un exemple en est la Syncytine-1, une protéine importante dans les tissus reproducteurs. Ce point est abordé plus loin dans cet article concernant le risque d'infertilité.
Suppression des anticorps naturels non spécifiques
Suppression des anticorps naturels non spécifiques qui protègent contre de nombreux virus différents, y compris de nombreux coronavirus. Comme indiqué ci-dessus, les anticorps provoqués par les injections sont hautement spécifiques et ne ciblent qu'un spectre étroit de coronavirus. Ainsi, les injections sont censées priver les sujets expérimentaux de leurs anticorps non spécifiques et de leur immunité naturelle robuste contre une grande variété d'infections virales. Cela signifie que les sujets injectés sont plus vulnérables à de nombreux coronavirus et à leurs nouvelles variantes. Voir la lettre ouverte du Dr Geert Vanden Bossche à l'OMS :
