Dr Mark Trozzi

Honnête | Éthique | Médecin

Les "vaccins" Covid ; à quel point sont-ils dangereux ?

Une enquête approfondie de la science derrière les "vaccins" Covid utilisés dans le monde occidental.

Introduction

Publications préalables pertinentes du Dr Trozzi

Ce n'est PAS un vaccin 🔗

Dans un article et une vidéo précédents, nous avons montré que les injections promues, et même imposées aux gens, ne sont pas des vaccins.

Médecins Infirmiers Éthique et droit 🔗

Dans un article et une vidéo précédents, nous avons identifié que les injections promues, et même imposées aux gens, ne sont pas des vaccins.

Concernant les nombres

Maintenant que ces injections ont été administrées à des victimes dans le monde entier, nous sommes témoins de résultats dévastateurs. Aux États-Unis, les "vaccins" Covid ont causé plus de décès en 4 mois et demi que tous les vaccins réunis au cours des 17 dernières années. (Voir figure 1). Même en regardant le Système de rapport sur les événements indésirables des vaccins. (VAERS) nous constatons que les cinq premiers mois de 2021 ont généré de 5 à 19 fois plus de données sur les effets indésirables des vaccins que tous les mois précédents. tout le site année (Voir figure 2). Voici le lien vers les données VAERS du gouvernement : https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

Statistiques Covid

Partout dans le monde, des maladies et des décès ont suivi le début des campagnes d'injection de "vaccins". Comme nous allons le voir, beaucoup des premiers effets indésirables des injections ressemblent au covid et sont rapportés comme des cas de covid. Cela n'est pas surprenant si l'on considère que, depuis un an et demi, les décès dus à de nombreuses causes ont été présentés au public comme des décès dus au covid, afin de renforcer les nombreuses facettes de l'entreprise criminelle du covid, y compris les injections. Voici une publication antérieure de Trozzi traitant de ce sujet : https://drtrozzi.com/2021/03/how-is-this-a-pandemic/

Statistiques des décès dans 42 pays après la mise en place des injections

Injecter des enfants...

Aujourd'hui, Big Pharma, l'OMS et leurs agents politiques du monde entier ont retourné la campagne contre les enfants. Bien que le virus covid représente un risque à peu près nul pour les enfants et les jeunes adultes, et que les injections s'avèrent très dangereuses, les enfants sont maintenant injectés en masse tandis que les gouvernements refusent à leurs parents le droit de s'y opposer.
Les experts expliquent pourquoi les vaccins contre le Covid-19 sont inutiles et dangereux : https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Des médecins et des parents poursuivent les agences gouvernementales à ce sujet : https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/doctors-parents-sue-hhs-over-covid-19-vaccine….

"Nous n'avons jamais vu ce niveau d'effets secondaires pour un vaccin sans que la FDA n'intervienne", a déclaré dans un communiqué le Dr Angelina Farella, directrice médicale pédiatrique pour America's Frontline Doctors. "Le vaccin contre le rotavirus a été retiré pour 15 cas d'effets secondaires non mortels et le vaccin contre la grippe porcine a été retiré pour 25 décès. Mais maintenant, selon les propres données du CDC, nous constatons une augmentation de 12 000 % des décès avec ces vaccins et ils parlent encore de les donner à nos enfants."

À un moment donné, nous, les gens normaux, devons commencer à nous demander : "Est-ce que c'est fait pour nous nuire, et pourquoi on nous l'impose ?".
Des scientifiques, des médecins et des universitaires très crédibles utilisent des termes comme "arme biologique" pour décrire ces injections. Les experts décrivent la campagne de covidage avec des termes comme : "génocide, eugénisme, et réduction de la population". "

Cinq experts médicaux très qualifiés discutent ici en profondeur de la qualification des injections expérimentales en tant qu'armes biologiques :

La dépopulation mondiale ?

La plupart d'entre nous ont du mal à y croire. Existe-t-il des personnes influentes et puissantes qui envisageraient ou planifieraient un tel projet diabolique ? Le lecteur qui connaît bien la géopolitique et le groupe Bilderberg trouvera cette citation de 1981 que beaucoup attribuent à Jacques Attali, membre du Bilderberg. Attali a été conseiller du président François Mitterrand de 1981 à 1991 et a été le premier responsable de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement en 1991.

" L'avenir consistera à trouver un moyen de réduire la population. On commence par les vieux, car dès qu'ils dépassent 60-65 ans, les gens vivent plus longtemps qu'ils ne produisent et cela coûte cher à la société. Ensuite les faibles, puis les inutiles qui n'aident pas la société car il y en aura toujours plus, et surtout, finalement, les stupides. L'euthanasie vise ces groupes ; L'euthanasie devra être un outil essentiel dans nos sociétés futures, dans tous les cas. Bien sûr, nous ne pourrons pas exécuter les gens ou construire des camps. Nous nous en débarrassons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La surpopulation, et surtout inutile, est quelque chose de trop coûteux économiquement. Socialement, aussi, il vaut mieux que la machine humaine s'arrête brusquement s'arrête brusquement que lorsqu'elle se détériore progressivement. Nous ne pourrons pas non plus tester l'intelligence de millions et de millions de personnes. leur intelligence, vous pouvez en être sûr ! Nous trouverons ou provoquerons une pandémie ciblant certaines personnes, une crise économique réelle ou non, un virus touchant les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont. succomberont, les peureux et les stupides y croiront et se feront soigner. traitement. Nous aurons fait en sorte que le traitement soit en place, traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fait d'elle-même : Vous allez à l'abattoir tout seul."

Entretiens avec Michel Salomon - Les visages du futur, édition Seghers, qui a été publiée en France par Emi Lit lorsque Attali était conseiller principal du président français, Françoise Mitterand.

Voici une liste des membres du Bilderberg qui inclut Jacques Attali au titre de la France : https://newmillenniumexplorer.wordpress.com/2010/06/18/bilderberg-group-members-list/

Deux célèbres marionnettistes

Premièrement, Bill Gates a des antécédents personnels et familiaux en matière de philosophie eugénique ; il cherche, malgré sa propre empreinte carbone massive, à réduire les émissions mondiales de dioxyde de carbone en réduisant la population mondiale, et mène des campagnes dans le monde entier pour promouvoir le mal contre nous par le biais de nombreuses facettes de l'entreprise criminelle des covidés, y compris les injections.

Voici Bill Gates : https://www.bitchute.com/video/DSvhPnUgyz8/

Deuxièmement, Anthony Fauci est devenu célèbre en dirigeant la réponse officielle du gouvernement aux covidés aux États-Unis. Il s'agit d'un médecin-scientifique et immunologiste qui occupe le poste de directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis et de conseiller médical en chef du président. Il a utilisé sa position pour assurer le financement de la recherche sur le "gain de fonction". La recherche sur le gain de fonction consiste à rendre les virus plus dangereux.

Voici une vidéo du Dr Steve Turley qui expose cette situation : https://www.bitchute.com/video/IM14wkkUoBI/

Voici un débat intéressant entre le sénateur Dr. Rand Paul et Anthony Fauci : https://www.bitchute.com/video/OGeusITiZjYT/

Fin de l'introduction. Est-ce que ça pourrait être des armes biologiques ?

Après des centaines d'heures de recherche sur les "vaccins" covidés, et de nombreuses discussions approfondies avec d'autres experts médicaux, je souhaite partager avec vous davantage de données scientifiques relatives à ces injections. Est-il raisonnable de considérer la question : "Ces injections sont-elles des armes biologiques ?" C'est-à-dire "sont-elles réellement destinées à nous nuire ou à nous tuer ?". N'hésitez pas à discuter de cette question avec d'autres personnes dans la section des commentaires ci-dessous.

Regarder la science

Après des centaines d'heures de recherche sur les "vaccins" covidés, et de nombreuses discussions approfondies avec d'autres experts médicaux, je souhaite partager avec vous davantage de données scientifiques relatives à ces injections. Est-il raisonnable de considérer la question : "Ces injections sont-elles des armes biologiques ?" C'est-à-dire "sont-elles réellement destinées à nous nuire ou à nous tuer ?". N'hésitez pas à discuter de cette question avec d'autres personnes dans la section des commentaires ci-dessous.

Les choses dans les injections

  • Matériel génétique viral modifié breveté : ARN messager ou ADN double brin qui codent pour une glycoprotéine de pointe similaire à la SGP du coronavirus. Moderna et Pfizer contiennent de l'ARN messager, tandis qu'Astrazeneca et Johnson and Johnson contiennent de l'ADN. 
  • a) Moderna et Pfizer : nanoparticules lipidiques qui sont les chevaux de Troie qui introduisent les gènes viraux modifiés brevetés sous forme d'ARN messager dans les cellules des sujets humains, leur faisant même franchir la barrière hémato-encéphalique et pénétrer dans les cellules du cerveau.
    b) Astezenica et Johnson and Johnson : utilisent l'ADN au lieu de l'ARNm et un cheval de Troie différent qui est un adénovirus modifiées pour délivrer les gènes viraux modifiés brevetés dans les cellules des sujets humains. (Celles-ci provoquent davantage de coagulation du sang que les injections de type nanoparticules, du moins au début).
    c) Novavax : glycoprotéine d'épi et adjuvant protéique. (n'est pas utilisé et n'est que très peu discuté ici).
  • Polyéthylène glycol. Les nanoparticules de Moderna et de Pfizer comprennent divers lipides, dont le cholestérol et le polyéthylène glycol (un polymère de l'éthylène glycol, que l'on trouve dans le liquide antigel des automobiles). Ce dernier serait nécessaire à l'effet troyen des capsules lipidiques. Certaines personnes ont des réactions immunitaires indésirables aux produits nano-biopharmaceutiques PEGylés, impliquant des anticorps anti-PEG.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32745496/
  • Un ingrédient présumé mais non confirmé dans certaines injections de Pfizer pourrait être mNeonGreen. Une procédure judiciaire est en cours dans laquelle Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc. accuse Pfizer de violer son brevet sur le mNeonGreen, un marqueur bioluminescent que Pfizer aurait inclus dans ses injections. Dans leur plainte d'octobre 2020, ils accusent Pfizer de violer le brevet américain d'Allele couvrant cette "étiquette" particulière utilisée pour suivre le vaccin dans le sang d'un patient. https://www.ipwatchdog.com/2021/02/12/pfizer-rejects-accusations-infringed-covid-19-vaccine-assay-technology/id=129974/
  • Ingrédients mystérieux? Nous ne savons pas ce qui, dans les injections, fait que les aimants se collent aux sites d'injection des personnes, et présente lui-même une polarité magnétique. https://www.bitchute.com/video/ckuA6w9r13zD/
  • Divers autres produits chimiques et conservateurs simples.  

Ce que le corps fabrique en réponse aux injections

ARN messager

Dans le cas des "vaccins" Oxford-Astrazeneca et Johnson et Johnson qui contiennent de l'ADN, cet ADN doit pénétrer dans les noyaux des cellules des sujets et y être transcrit pour produire un ARN messager. Les injections de Pfizer et Moderna commencent par l'ARN messager.

Glycoprotéine de pointe

La protéine brevetée à deux sous-unités, appelée glycoprotéine spike modifiée du coronavirus, produite et excrétée par les cellules des sujets, sur la base de l'ADN viral et de l'ARN messager brevetés. (à l'exception de Novovax qui contient directement la glycoprotéine spike). Cette SGP non naturelle apparaît dans la circulation des sujets quelques jours après la première injection. Chronologie après les injections d'ARNm : les deux sous-unités de la glycoprotéine spike apparaissent dans le plasma en un jour, atteignent un pic à 5 jours et sont indétectables dans le sang à 14 jours (mais cela ne signifie pas qu'elle est absente de nombreux tissus humains où elle a été produite).

Source d'informations, de graphiques et de données : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Anticorps

Plusieurs anticorps fabriqués par le système immunitaire des sujets en réponse à la glycoprotéine de pointe étrangère brevetée, qui sont produits par les propres cellules des sujets humains. Les anticorps produits en réponse à la SGP augmentent dans la circulation sanguine dans les 1 à 2 semaines suivant les injections et persistent pendant au moins deux mois. Ces anticorps non naturels sont très spécifiques et ne fonctionnent donc pas, même pour certaines variantes subtiles du coronavirus breveté SRAS CoV2. Comparez cela à l'immunité naturelle qui couvre un large spectre de coronavirus très différents. Malheureusement, la grande quantité d'anticorps non naturels hautement spécifiques supprime les anticorps naturels non spécifiques. Cela laisse le sujet ouvert et non protégé contre de nombreux coronavirus et leurs variantes subtiles.

Source d'informations, de graphiques et de données : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Physiologie pertinente

Récepteurs de l'ACE2

Les récepteurs ACE2 des cellules humaines sont les sites où les glycoprotéines de l'épi se fixent. Dans le cas d'un virus intact, après cet attachement, la fusion se produit et le contenu viral pénètre dans les cellules. Dans le cas de la SGP artificielle seule, l'attachement au récepteur est beaucoup plus fort, et crée une signalisation cellulaire qui affecte la cellule. Cela inclut la "régulation négative" ou la diminution du nombre de récepteurs de l'ECA2. Les cellules en souffrent, car les récepteurs ACE2 remplissent généralement des fonctions importantes pour la santé.
Bien que pratiquement tous les tissus humains possèdent le matériel génétique et l'ARNm des récepteurs ACE2, certains tissus expriment ces gènes et possèdent des récepteurs ACE2 importants à la surface de leurs cellules. Voici un bon article à ce sujet :
Distribution tissulaire de la protéine ACE2, le récepteur fonctionnel du coronavirus du SRAS. Une première étape dans la compréhension de la pathogenèse du SRAS https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/
En voici un extrait clé : "...la localisation de la protéine ACE2 dans divers organes humains (muqueuse orale et nasale, nasopharynx, poumon, estomac, intestin grêle, côlon, peau, ganglions lymphatiques, thymus, moelle osseuse, rate, foie, rein et cerveau). La découverte la plus remarquable a été l'expression de surface de la protéine ACE2 sur les cellules épithéliales alvéolaires des poumons et les entérocytes de l'intestin grêle. En outre, l'ACE2 était présente dans les cellules endothéliales artérielles et veineuses et dans les cellules musculaires lisses artérielles dans tous les organes étudiés.
En outre, la SGP modifiée par injection se lie dix à vingt fois plus fortement aux récepteurs ACE2, par rapport à la SGP du virus naturel. La SGP seule peut provoquer des processus pathologiques dans un ou plusieurs de ces tissus."

Anticorps naturels non spécifiques

Anticorps naturels non spécifiques. Ils fournissent une immunité large et diversifiée contre de nombreux coronavirus et variants ; mais ils sont supprimés par les anticorps non naturels très spécifiques qui sont produits en réponse à l'injection d'ARNm induite par les glycoprotéines de pointe.

Le Dr Geert Vanden Bossche, DMV, PHD, expert mondial des vaccins, explique ce danger dans une lettre ouverte adressée à l'OMS le 12 mars 2021 :

Façons dont les injections causent des dommages

Effets secondaires immédiats

 Les effets secondaires immédiats peuvent inclure des réactions allergiques à un ou plusieurs ingrédients des injections. Il s'agit notamment d'anaphylaxie (réaction allergique grave, potentiellement mortelle), à un taux cinq fois supérieur à celui de la plupart des vaccins : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558825/

La glycoprotéine de pointe exerce des effets directs

La glycoprotéine de pointe exerce des effets directs sur divers tissus contenant des récepteurs ACE2 : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/html

Les récepteurs de l'ACE2 se trouvent à la surface des cellules de la paroi endothéliale de tous les petits vaisseaux sanguins de l'organisme, des muscles lisses artériels de toutes les artères et des tissus des muqueuses buccale et nasale, du nasopharynx, des poumons, de l'estomac, de l'intestin grêle, du côlon, de la peau, des ganglions lymphatiques, du thymus, de la moelle osseuse, de la rate, du foie, des reins et du cerveau.
La glycoprotéine de pointe modifiée se lie aux récepteurs de l'ACE2 de dix à vingt fois plus fortement que la SGP naturelle du coronavirus.
La glycoprotéine Spike seule cause des dommages aux poumons et aux vaisseaux sanguins :
https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/
Les hamsters exposés à la protéine spike inhalée seule, sans virus, développent une maladie pulmonaire. La découverte de ce phénomène et son mécanisme sont décrits dans cet article scientifique. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 (La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 altère la fonction endothéliale par la régulation négative de l'ECA 2)
En voici un extrait clé :
L'infection par le SARS-CoV-2 (coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère) repose sur la liaison de la protéine S (glycoprotéine de l'épi) à l'ECA (enzyme de conversion de l'angiotensine) 2 dans les cellules hôtes. L'endothélium vasculaire peut être infecté par le SRAS-CoV-2, ce qui déclenche la production d'espèces réactives de l'oxygène par les mitochondries et un déplacement glycolytique. Paradoxalement, l'ACE2 est protectrice dans le système cardiovasculaire, et la protéine S du SRAS-CoV-1 favorise les lésions pulmonaires en diminuant le niveau d'ACE2 dans les poumons infectés. Dans la présente étude, nous montrons que la protéine S seule peut endommager les cellules endothéliales vasculaires (CE) en diminuant l'ACE2 et en inhibant par conséquent la fonction mitochondriale.

La façon dont les injections entraînent à la fois la coagulation du sang et des saignements n'est pas complètement comprise et peut impliquer de multiples facteurs, notamment les effets directs du SGP, ainsi que les anticorps.
L'un des mécanismes de causalité est la détérioration de la paroi des petits vaisseaux sanguins, qui peut être causée par le virus ou par la glycoprotéine de pointe seule. L'endommagement de cet endothélium (couche interne des vaisseaux sanguins) a notamment pour effet de déclencher la coagulation du sang.
De même, les plaquettes, essentielles à la coagulation du sang, sont fortement affectées par les glycoprotéines toxiques des épis.
Un autre mécanisme à l'origine des troubles de la coagulation du sang semble être dû aux interactions entre les anticorps produits par l'organisme en réponse aux injections et les plaquettes des victimes. Ce phénomène est encore renforcé par l'EDTA (un agent liant le fer et le calcium ou "chélateur") présent dans l'injection d'Astrazenica. Dans ces cas, la coagulation du sang peut consommer des quantités massives de plaquettes, de sorte que la victime présente simultanément des caillots sanguins souvent mortels, tout en étant vulnérable à des hémorragies ailleurs en raison de la carence en plaquettes. Bien que l'effet secondaire de la coagulation semble plus grave avec l'injection d'Astrazenica, il se produit également avec les autres produits. La coagulation du sang peut être la pathologie sous-jacente dans : les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les caillots sanguins mortels dans les poumons ainsi que les caillots sanguins microscopiques dans les poumons qui peuvent imiter une pneumonie et être diagnostiqués à tort comme une infection à Covid, les thromboses veineuses, les caillots sanguins étendus et dévastateurs dans les grands sinus veineux du cerveau, ainsi que de nombreux autres symptômes tels que les maux de tête, les nausées, les vomissements et les "éruptions" semblables à des hématomes sur le corps qui peuvent indiquer une thrombose (coagulation du sang) et d'autres anomalies graves.

Références :

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210422/scientists-find-how-astrazeneca-vaccine-causes-clots https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

Outre les troubles de la coagulation sanguine, de nombreux sujets ayant reçu l'injection ont développé des troubles hémorragiques, notamment des saignements vaginaux anormaux et post-ménopausiques, des saignements de nez et des saignements dévastateurs dans le cerveau.
https://govbanknotes.wordpress.com/2021/02/18/young-nurse-suffers-from-hemorrhage-and-brain-swelling-after-second-dose-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://www.foxnews.com/health/woman-in-japan-dies-of-brain-hemorrhage-after-receiving-covid-19-vaccine-no-link-to-jab-determined

Considérez cette citation tirée de l'article "Les experts expliquent pourquoi les vaccins contre le Covid-19 sont inutiles et dangereux" par les Médecins pour l'éthique du Covid : https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
Contrairement aux affirmations selon lesquelles les troubles sanguins post-vaccination sont "rares", de nombreux effets secondaires courants des vaccins (maux de tête, nausées, vomissements et "éruptions" semblables à des hématomes sur tout le corps) peuvent indiquer une thrombose et d'autres anomalies graves. En outre, les micro-thromboses pulmonaires diffuses induites par le vaccin peuvent ressembler à une pneumonie et être diagnostiquées à tort comme une COVID-19. Les événements de coagulation qui retiennent actuellement l'attention des médias ne sont probablement que la "partie émergée d'un énorme iceberg" [34] - Les vaccins ne sont pas sûrs.

Les saignements utérins anormaux chez les femmes peuvent être dus non seulement aux effets du SGP et des anticorps sur le sang et les petits vaisseaux sanguins, mais aussi aux effets sur les hormones et les tissus utérins qui contiennent des protéines appelées Syncytine-1 qui présentent certaines similitudes avec le SGP et qui sont donc potentiellement endommagés par les anticorps induits non naturels (un effet auto-immun). Certains s'inquiètent du fait que cela pourrait induire une maladie auto-immune chez les femmes, au point de les stériliser définitivement. Des recherches supplémentaires sont nécessaires, mais quelle femme saine d'esprit se porterait volontaire pour cette expérience ?
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/
DES MÉDECINS, Y COMPRIS L'ANCIEN VICE-PRÉSIDENT CHARGÉ DE L'ASSISTANCE RESPIRATOIRE ET CONSEILLER SCIENTIFIQUE EN CHEF DE PFIZER, DÉPOSENT UNE PÉ PÉ PÉ PÉTITION - L'IN FERTILITÉ POURRAIT ÊTRE LIÉE À L'UTILISATION DU VACCIN COVID
https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/277390

Élimination de la glycoprotéine de l'épi

Glycoprotéine de pointe Élimination par les sujets injectés, rendant les autres malades.
De plus, de multiples effets indésirables, y compris des hémorragies, sont apparus chez des contacts de sujets "vaccinés" qui n'avaient pas eux-mêmes reçu les injections. Cela est presque certainement dû au fait que les PSC sont excrétés par les sujets ayant reçu l'injection, puis contaminent et affectent leur famille ou leurs contacts qui seraient autrement en bonne santé. Il s'agit notamment de saignements de nez chez les enfants des personnes injectées et de saignements vaginaux chez les épouses des personnes injectées.
Cela introduit une autre possibilité triste et surprenante, à savoir que les personnes auxquelles on a injecté ces "vaccins" covidés peuvent être les "nouveaux lépreux" et présenter un risque pour la santé des personnes saines non injectées qui sont en contact avec elles.
Les personnes vaccinées par le COVID peuvent se débarrasser de protéines de pointe et nuire aux personnes non vaccinées.
https://christiansfortruth.com/confirmed-covid-vaccinated-people-can-shed-spike-proteins-and-harm-the-unvaccinated/
voir pg 69 du propre document de Pfizer : http://www.voterig.com/pfizervax.pdf
https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated

https://thenewamerican.com/covid-vaccine-shedding-hurting-unvaxed-dr-lee-merritt-explains/ L'excrétion du vaccin COVID nuit-elle aux non-vaxés ? Le Dr Lee Merritt explique
Dans cet entretien avec Alex Newman, rédacteur en chef du magazine The New American, le Dr Lee Merritt, ancien médecin militaire et expert en armes biologiques, donne son avis sur les récentes affirmations selon lesquelles les personnes vaccinées pourraient "excréter" des protéines de pointe ou d'autres éléments qui nuisent aux personnes non vaccinées, en particulier les femmes.

Maladie auto-immune

Les maladies auto-immunes sont des maladies dans lesquelles le système immunitaire d'une personne attaque certains de ses propres tissus. Parmi les exemples classiques, citons la polyarthrite rhumatoïde, dans laquelle le patient forme des anticorps et une réponse immunitaire contre son propre cartilage, et Guillain-Barre, une maladie dans laquelle le système immunitaire du patient attaque ses propres nerfs. Les maladies auto-immunes constituent toujours un risque avec les réponses immunitaires induites par les vaccins, et Guillain-Barré est l'un des effets secondaires les plus courants. Cependant, la thérapie génique covid présente un niveau et un spectre élevés pour une éventuelle maladie auto-immune. Les cellules des sujets injectés sont elles-mêmes les productrices de la glycoprotéine de pointe virale modifiée contre laquelle leur organisme produit des anticorps. Il existe donc un risque sérieux que les anticorps ciblent les nombreux tissus producteurs de SGP des sujets. Cela introduit un nouveau risque de maladie auto-immune touchant de nombreux tissus et organes. En outre, certains tissus humains contiennent des cellules présentant des similitudes avec le PSC. Cela augmente encore le risque de maladie auto-immune. Un exemple en est la Syncytine-1, une protéine importante dans les tissus reproducteurs. Ce point est abordé plus loin dans cet article concernant le risque d'infertilité.

Suppression des anticorps naturels non spécifiques

Suppression des anticorps naturels non spécifiques qui protègent contre de nombreux virus différents, y compris de nombreux coronavirus. Comme indiqué ci-dessus, les anticorps provoqués par les injections sont hautement spécifiques et ne ciblent qu'un spectre étroit de coronavirus. Ainsi, les injections sont censées priver les sujets expérimentaux de leurs anticorps non spécifiques et de leur immunité naturelle robuste contre une grande variété d'infections virales. Cela signifie que les sujets injectés sont plus vulnérables à de nombreux coronavirus et à leurs nouvelles variantes. Voir la lettre ouverte du Dr Geert Vanden Bossche à l'OMS : 

https://fos-sa.org/2021/03/12/open-letter-to-the-who-immediately-halt-all-covid-19-mass-vaccinations-geert-vanden-bossche-dmv-phd/

Renforcement de la maladie par les anticorps

Les vaccins COVID-19 conçus pour susciter des anticorps neutralisants peuvent sensibiliser les personnes vaccinées à une maladie plus grave que si elles n'étaient pas vaccinées. Prenons l'exemple des expériences menées en 2012 sur des animaux avec plusieurs vaccins expérimentaux différents contre le coronavirus SRAS C0V1. Les vaccins ont permis aux animaux de produire des anticorps contre le coronavirus, mais lorsqu'ils ont été confrontés au véritable coronavirus, ils ont développé une maladie beaucoup plus grave et ont connu des taux de mortalité beaucoup plus élevés que ceux qui auraient été observés avec le coronavirus généralement non mortel.
L'immunisation par des vaccins contre le coronavirus du SRAS entraîne une immunopathologie pulmonaire lors d'une confrontation avec le virus du SRAS. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Examinons comment fonctionne le renforcement dépendant des anticorps, également appelé amorçage pathogène et divers autres noms. Les anticorps neutralisants sont des anticorps qui doivent se lier à l'infection, dans ce cas le coronavirus par son SGP, et neutraliser le virus afin qu'il ne puisse pas causer d'infection. L'anticorps neutralisant fixé au virus se lie ensuite également aux cellules immunitaires qui sont censées l'ingérer, puis le détruire et l'éliminer. Cependant, comme tous les vaccins contre le coronavirus testés précédemment sur des animaux, les anticorps ne sont pas optimaux et ne neutralisent pas le virus ; au lieu de cela, les anticorps aident à faire entrer un virus viable dans les cellules du système immunitaire responsables de la phagocytose, où il les infecte. Au fur et à mesure que les cellules sont infectées, elles produisent davantage de virus, ce qui déclenche davantage de ces anticorps sous-optimaux, qui transmettent les virus viables à davantage de cellules immunitaires. Le phénomène fait boule de neige et s'aggrave après chaque injection et chaque infection.

La situation peut être compliquée par la présence de la glycoprotéine de l'épi sur les cellules de l'organisme qui les ont produites en réponse à l'ARNm du "vaccin". Le problème est que les anticorps produits soit en réponse à la réponse immunitaire induite, soit déclenchés par une future infection à coronavirus, vont cibler les propres cellules de l'organisme. Non seulement cela crée un risque important de maladie auto-immune, mais cela peut également contribuer à une inflammation profonde et diffuse dans tout l'organisme, ce qui s'ajoute au renforcement de l'infection à coronavirus par les anticorps. Cela ajoutera beaucoup plus d'inflammation dans tout le corps de la victime.

Le niveau profond d'inflammation dans tout le corps est parfois décrit comme une tempête de cytokines en raison de toutes les cytokines chimiques inflammatoires présentes. Un choc septique et la mort peuvent en résulter.
Lorsqu'ils ont été confrontés au véritable coronavirus, les animaux ayant participé aux expériences sur les vaccins contre le coronavirus en 2012 ont présenté une maladie beaucoup plus grave et un taux de mortalité élevé. Leurs autopsies ont révélé des anomalies, notamment de profonds changements inflammatoires dans leurs poumons, avec une forte présence d'un type de cellule immunitaire appelé "éosinophiles".

Comme les animaux de toutes les tentatives précédentes de vaccination contre le coronavirus, les "vaccins" et les anticorps dont ils déclenchent la production, peuvent rendre les futures infections à coronavirus beaucoup plus graves qu'elles ne l'auraient été naturellement, voire mortelles.
Les médecins pour l'éthique du Covid décrivent cela dans leur article Des experts expliquent pourquoi les vaccins contre le Covid-19 sont inutiles et dangereux :
"En raison de l'amorçage immunologique, on peut s'attendre à ce que les risques de coagulation, de saignement et d'autres événements indésirables augmentent avec chaque revaccination et chaque exposition au coronavirus. Au fil du temps, qu'il s'agisse de mois ou d'années [35], cela rend la vaccination et les coronavirus dangereux pour les groupes d'âge jeunes et en bonne santé, pour lesquels, sans vaccination, le COVID-19 ne présente aucun risque substantiel."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Pour plus de matériel sur l'éthique de Doctors for Covid : https://doctors4covidethics.org/blog/

Considérez la perversité de ce scénario : les gouvernements, les grandes entreprises pharmaceutiques et les médias trompent les gens pour qu'ils reçoivent une injection expérimentale dangereuse pour un rhume essentiellement non mortel ; et ces gens auront désormais des expériences graves, voire mortelles, lors de futurs rhumes. C'est ce qui est arrivé aux animaux de laboratoire et c'est pourquoi les vaccins contre le coronavirus ont été abandonnés.

Un renforcement similaire de la maladie par les anticorps a été observé lors de l'expérimentation de vaccins contre le VRS chez les enfants, avec des résultats fatals. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Il faut savoir que cela signifie que les personnes qui ont reçu l'injection risquent de contracter une maladie grave, voire mortelle, lors de la prochaine saison froide. Il est particulièrement inquiétant que cette maladie soit faussement appelée "covid-19" et qu'elle pousse encore plus de gens vers les soi-disant "vaccins", au lieu de les éloigner comme cela devrait être le cas.
D'autres termes pour le renforcement dépendant des anticorps, incluent : "Réponse AD, priming pathologique, priming immunitaire et super-priming immunitaire".
PROFESSEUR DOLORES CAHILL : POURQUOI LES GENS COMMENCERONT À MOURIR QUELQUES MOIS APRÈS LA PREMIÈRE VACCINATION CONTRE LE MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Les autopsies pourraient distinguer une infection virale provoquant une infection respiratoire, d'une réponse immunitaire à un covide provoquant une attaque immunitaire diffuse sur les tissus des sujets dans tout le corps alors qu'ils produisent et portent le PSC.
Ce risque de renforcement dépendant des anticorps n'est pas divulgué aux sujets des injections expérimentales. Il s'agit d'une autre violation criminelle du Code de Nuremberg dans le cadre de cette campagne mondiale d'injections. Les scientifiques concluent ici que les sujets de l'expérience auraient dû être clairement informés que l'injection pouvait aggraver plutôt qu'améliorer les futures infections à coronavirus. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Voici un extrait de leurs conclusions : "Le risque spécifique et significatif d'EIM lié au COVID-19 aurait dû et devrait être divulgué de manière bien visible et indépendante aux sujets de recherche participant actuellement à des essais de vaccins, ainsi qu'à ceux qui sont recrutés pour ces essais et aux futurs patients après l'approbation du vaccin, afin de respecter la norme d'éthique médicale de compréhension du patient pour le consentement éclairé."

Des variantes du virus résultent des campagnes de "vaccination". Sélection médiée par les anticorps.

L'expression "renforcement dépendant des anticorps" a également été utilisée pour décrire le phénomène dans lequel l'administration massive de ces injections déclenche la production d'anticorps très spécifiques ; une variation subtile du virus s'ensuit pour y échapper, et déclenche donc l'évolution de variantes du virus. Un terme plus précis et spécifique pour ce phénomène est "sélection médiée par les anticorps". Le professeur Montagnier, lauréat du prix Nobel de virologie, décrit les campagnes de "vaccination" comme une "erreur inacceptable" et explique que "c'est la vaccination qui CAUSERA les variantes".
https://www.sify.com/news/mass-vaccination-during-pandemic-historical-blunder-nobel-laureate-news-national-vfzmOvddfbagj.html

Immunosuppression

La suppression du système immunitaire en réponse aux vaccins est une préoccupation courante. On entend souvent parler de personnes qui tombent malades, par exemple après avoir reçu un vaccin contre la grippe. Cet effet peut expliquer les nombreux rapports faisant état de l'apparition d'un zona chez des sujets après les injections de covid. Le zona est une éruption cutanée grave et douloureuse causée par l'activation du virus de la varicelle et du zona, jusque-là dormant, dans les ganglions nerveux périphériques des patients (un endroit où les nerfs du cerveau se connectent aux nerfs de la peau ou à d'autres points terminaux). 

Étude : Certains vaccins COVID peuvent réactiver le zona ou l'herpès zoster.

https://fox2now.com/news/national/study-some-covid-vaccines-may-reactivate-shingles-or-herpes-zoster/

Divers problèmes neurologiques pouvant survenir précocement

De nombreux rapports font état d'une grande variété de troubles neurologiques survenant dans les jours ou les semaines qui suivent les injections.
Prenons l'exemple du Dr Charles Hoff, de Colombie-Britannique, au Canada, qui a constaté de multiples troubles neurologiques chez les patients ayant reçu les injections expérimentales. Il a fait part publiquement de ses véritables préoccupations et a depuis été persécuté par le gouvernement de la Colombie-Britannique et le Collège des médecins et chirurgiens de cette province. Ici, le Dr Hoff prend courageusement la parole : https://www.bitchute.com/video/ZPCQ28sfOxgi/

Divers mécanismes peuvent être en jeu dans le développement de troubles neurologiques chez les sujets ayant reçu des injections de covid. Les caillots sanguins dans les petits vaisseaux sanguins, qui ont été bien décrits ci-dessus, sont probablement impliqués dans la cause d'un grand nombre de ces accidents vasculaires cérébraux. Étant donné que les dommages et les caillots sanguins se produisent dans de nombreux petits vaisseaux sanguins, les tests de diagnostic tels que les tomodensitogrammes peuvent ne pas montrer les caractéristiques des accidents vasculaires cérébraux comme ils le feraient lorsque de plus gros vaisseaux sanguins sont impliqués. Toutefois, en cas de coagulation microscopique des vaisseaux sanguins, l'approvisionnement en sang des cellules cérébrales est quand même interrompu et les dommages sont réels.
Contribution des nanoparticules aux dommages neurologiques :
Les nanoparticules portant le cocktail ARNm peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique. C'est inhabituel et inquiétant. Ce qui se passe lorsque des cellules cérébrales contiennent du matériel génétique viral codant pour une glycoprotéine de pointe est très imprévisible, mais pourrait certainement contribuer à expliquer les nombreux troubles du système nerveux central et neurologiques signalés après les injections. De même, l'effet des nanoparticules elles-mêmes dans le cerveau est inconnu et pourrait contribuer directement aux troubles neurologiques déclenchés par ces injections.
Les nanoparticules, en elles-mêmes, induisent une toxicité neuronale, même à travers la barrière placentaire chez les enfants à naître. Les sujets injectés et leurs enfants à naître subissent des dommages aux cellules cérébrales. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29610530/
En outre, la recherche sur les nanoparticules est diversifiée et comprend même des nanoparticules qui utilisent des phénomènes électromagnétiques pour s'interfacer avec les neurones (cellules du cerveau). https://medium.com/the-shadow/nanoparticles-on-my-mind-783403fb17af

https://www.nature.com/articles/s41565-019-0521-z#Abs1 Modulation chimio-magnétique télécommandée de circuits neuronaux ciblés

Prenons l'exemple d'une équipe financée par la DARPA au College of Engineering de l'université de Miami, dirigée par le professeur Sakhrat Khizroev. Ils ont trouvé un moyen d'utiliser des nanoparticules pour "parler" au cerveau sans fils ni implants. Ils utilisent "une nouvelle classe d'unités ultrafines appelées nanoparticules magnétoélectriques (NMPE)" pour pénétrer la barrière hémato-encéphalique... "Une fois que les NMPE sont à l'intérieur du cerveau et positionnées à côté des neurones, nous pouvons les stimuler avec un champ magnétique externe, et elles produisent à leur tour un champ électrique auquel nous pouvons parler, sans avoir à utiliser de fils", a expliqué le professeur Khizroev.
La DARPA a financé ce projet dans le cadre de son programme Next Generation Non-surgical Neurotechnology (N3) (également connu sous le nom de BrianSTORMs), dont l'objectif avoué est de "développer des interfaces cerveau-machine bidirectionnelles et performantes pour les militaires valides".
La DARPA est l'Agence pour les projets de recherche avancée de la défense. Il s'agit d'une agence de recherche et de développement du ministère de la Défense des États-Unis, chargée du développement de technologies émergentes destinées à être utilisées par l'armée.
Les nanoparticules contenues dans les injections de covidés sont soupçonnées par certains de faciliter la capacité d'utiliser la 5G pour influencer ou contrôler les sujets. Il est au moins intéressant de constater qu'en de nombreux endroits, alors que les citoyens étaient emprisonnés chez eux lors des premiers lockdowns, des tours 5G étaient installées dans leurs rues.

La maladie de Prion

En plus des divers troubles neurologiques que nous observons déjà chez les victimes de ces injections, il existe un risque qu'elles développent une autre catégorie de troubles neurologiques lents et dévastateurs appelés "maladies à prions". Les prions sont des protéines cellulaires qui se sont altérées jusqu'à atteindre un état pathologique dans lequel les protéines mal formées déclenchent la même déformation chez d'autres protéines. Ces maladies à prions affectent généralement le cerveau et d'autres tissus neurologiques. Au fil des ans, cette réaction en chaîne entraîne une lente détérioration du cerveau. Au microscope, on observe généralement des trous formés dans le tissu cérébral, de sorte qu'il ressemble à une éponge. Les maladies à prions connues sont la maladie de Creutzfeldt-Jakob et la maladie de la vache folle. Les maladies à prions sont incurables et sont toutes des maladies mortelles à progression lente.

La raison pour laquelle nous prévoyons la possibilité d'une maladie à prions chez les sujets ayant reçu des injections de nanoparticules qui traversent la barrière hémato-encéphalique est que le séquençage génétique de l'ARN messager modifié breveté de l'injection de Pfizer révèle la présence de multiples séquences génétiques considérées comme risquées pour le repliement de certaines protéines de transport de l'ARN et de l'ADN dans des configurations à prions. La protéine de liaison à l'ARN spécifiquement affectée est TAR, et les protéines de liaison à l'ADN sont (TDP-43) et Fused in Sarcoma (FUS).
Les vaccins à base d'ARN COVID-19 et le risque de maladie de Prion :
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/

Santé des femmes, fausses couches et stérilisation

Les problèmes de menstruation, les saignements anormaux, les saignements post-ménopausiques, ainsi que les fausses couches ont occupé une place importante parmi les effets indésirables du "vaccin" signalés. https://www.visiontimes.com/2021/03/08/covid-19-vaccine-miscarriage-stillbirth-concerns-for-mothers.html
Les processus contribuant à ce phénomène comprennent probablement les lésions des petits vaisseaux sanguins et les effets provoquant de nombreux troubles de la coagulation et de l'hémorragie, comme nous l'avons vu plus haut. On s'inquiète également de l'impact des injections sur la santé hormonale et de la possibilité de déclencher une réponse auto-immune contre la protéine Syncytin-1, essentielle à la santé du placenta et à la capacité de soutenir une grossesse. L'infertilité à vie est un effet possible de l'injection de covid. En outre, les ovaires sont l'un des organes qui présentent la plus forte accumulation de glycoprotéines toxiques en pointe produites par les propres cellules des victimes de l'injection.
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/ DES MÉDECINS, Y COMPRIS L'ANCIEN VICE-PRÉSIDENT CHARGÉ DE L'ASSISTANCE RESPIRATOIRE ET CONSEILLER SCIENTIFIQUE EN CHEF DE PFIZER, DÉPOSENT UNE PÉ PÉ PÉ PÉTITION - L'IN FERTILITÉ POURRAIT ÊTRE LIÉE À L'UTILISATION DU VACCIN COVID

Questions relatives au VIH

a. Les cocktails d'injection d'ARNm utilisant le système d'administration par adénovirus (Astrazenica et Johnson and Johnson) peuvent rendre les sujets plus sensibles au VIH. Cela s'est produit lors d'expériences précédentes de "vaccin" à ARNm du VIH utilisant le même adénovirus comme système d'administration de l'ARNm. https://nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv-risk-researchers/
L'Institut national de la santé, dirigé par le Dr Fauci, a recommandé de ne pas utiliser cette souche d'adénovirus dans les vaccins.

b. Un "vaccin" contre le covid, utilisé en Australie, a provoqué chez les sujets des tests faussement positifs pour le VIH. https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/how-the-uq-covid-19-vaccine-induces-false-positive-hiv-results/12975048