Tohtori Marty Makaryn 2 minuutin lausunto USA:n edustajainhuoneen Coronavirus-pandemiaa käsittelevälle erityiselle alakomitealle.
Kaikkialla maailmassa hallitukset ovat kertoneet tappavia valheita, kun taas - syytetään totuutta kertovia lääkäreitä väärän tiedon levittämisestä.. Kanada ja Yhdysvallat eivät ole poikkeus.
Johns Hopkinsin yliopiston professori tohtori Marty Makary kertoi edustajainhuoneen Coronavirus-pandemiaa käsittelevälle alakomitealle sen ensimmäisessä kuulemistilaisuudessa tiistaina 28. helmikuuta 2023, että "suurin väärän tiedon antaja pandemian aikana on ollut Yhdysvaltain hallitus", ja hän luetteli useita esimerkkejä. Tässä on tiedotteeltaan tiivis 2 minuutin video hänen puheestaan.
Transkriptio. DR. MARTY MAKARY:
“Suurin väärän tiedon levittäjä pandemian aikana on ollut Yhdysvaltojen hallitus.
Väärää tietoa, joka...
- Covid levisi pintasiirron kautta
- Rokotettu immuniteetti oli huomattavasti suurempi kuin luonnollinen immuniteetti.
- Naamarit olivat tehokkaita. Nyt meillä on lopullinen Cochrane-katsaus. Mitä teette tuon katsauksen kanssa? Cochrane on koko lääketieteen arvovaltaisin todistusaineistoelin, ja se on ollut sitä jo vuosikymmeniä. Jätättekö sen vain huomiotta ettekä puhu siitä?
- Sydänlihastulehdus oli yleisempi infektion kuin rokotteen jälkeen. Ei pidä paikkaansa, se on 4-28 kertaa yleisempi rokotteen jälkeen.
- Se, että nuoret hyötyvät tehostimesta, on väärää tietoa. Kaksi rokotteiden huippuasiantuntijaamme irtisanoutui FDA:sta vastalauseena juuri tämän asian vuoksi, kun nuorille, terveille ihmisille haluttiin antaa tehosterokotuksia. Tietoja ei ollut koskaan olemassa. Siksi CDC ei koskaan julkistanut alle 50-vuotiaiden tehosterokotettujen amerikkalaisten sairaalahoitojen määrää.
- Rokotevelvoitteet lisäisivät rokotusten määrää. George Masonin yliopiston tutkimus osoittaa, että näin ei tapahtunut. Se teki vain yhden asian: se loi "Never-Vaxxers" -ryhmän, joka ei nyt saa lapsuuden rokotuksia, jotka heidän pitäisi saada.
Yhä uudelleen olemme nähneet jotain, joka on paljon enemmän kuin parhaan harkintakyvyn käyttäminen käsillä olevien tietojen perusteella. Olemme nähneet jotain anteeksiantamatonta, ja se on itse lääketieteellisen tutkimuksen aseellistaminen. CDC on julkaissut omia huonosti tehtyjä tutkimuksiaan, kuten luonnollista immuniteettia koskeva tutkimus, jossa tarkasteltiin yhtä osavaltiota kahden kuukauden ajan, vaikka heillä oli vuosien ajan tietoja kaikista 50 osavaltiosta. Miksi he raportoivat vain tuon yhden tiedonpätkän? Miksi salamiviipaleet leikkasivat koko tietokannan? Koska se antoi heille haluamansa tuloksen.
Sama koskee peittämistutkimuksia. Tiedot on nyt saatu kiinni jättimäisissä järjestelmällisissä katsauksissa, ja kansanterveysviranomaiset olivat älyllisesti epärehellisiä. He valehtelivat amerikkalaisille."
Aiheeseen liittyvä materiaali
- Tohtori David Martin PhD - joukkomurhasyytteet tulossa pian
- Covid | Kansanterveydellinen kriisi vai sotilasoperaatio? Onko historian suurin 3-vuotinen "peittely" yhdistetty historian suurimpaan "rikokseen ihmiskuntaa vastaan"?
- "Rokotteeksi" naamioitu bioase. Karen Kinston selittää.
- Untotuutta kertovien lääkäreiden laillinen vainoaminen Ontariossa
Suomi 
English (UK) 
Български 
简体中文 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
Eesti 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
Magyar 
Italiano 
日本語 
Latviešu valoda 
Lietuvių kalba 
Polski 
Português 
Русский 
Slovenčina 
Slovenščina 
Español 
Svenska
1 kommentti
Sen lähtökohtana on tietää, mikä ero on laillisella ja laillisella. Laillista on yhtiöille. Laillinen on miehelle ja naiselle. Siinä kaikki. Onko tämä se ratkaisu, että jos me ihmiset opimme, voimme torjua tyrannian. Pienen oppimisen jälkeen kysymykset, joita olen kysynyt itseltäni tästä aiheesta 3 vuoden ajan, ovat hitaasti selkiytymässä.
Älkää suhtautuko tähän kevyesti. Laki vastaan laillinen. Jos viette minkä tahansa näistä syytteistä nykyisiin tuomioistuimiin, poistatte toimivaltanne ja annatte sen maallikoille ja tuomareille. Heidän pelinsä. Ja tapauksenne on heidän käsissään/oikeudenkäyttöalueellaan.
Olen kuullut, että tohtori Trozzi on tietoinen tästä ajatuksesta, mutta en vain ymmärrä, miksi tuomiovallan antaminen tuomarille, joka työskentelee yhtiölle, joka toimii voiton tavoittelemiseksi, on niin yksinkertaista.
Aloita 3 ensimmäisellä perustietovideolla, joista on helppo oppia ja näyttää muille... https://awarriorcalls.com
Myös muut, joilla on sama periaate:
- Karl Lentz
https://theloresociety.com
Paul ja Greg alkaen
https://thesovereignsway.com
- Kali Oikeinkirjoitus
https://rumble.com/vuoxyr-rise-and-shine-kali-spell-lecture-elevate-and-illuminate.html
Kiitos, Dan