Tohtori Mark Trozzi

Rehellinen | Eettinen | Lääkäri

Neurokirurgi tohtori Blaylock paljastaa Covidin joukkomurhan yksityiskohtaisesti.

Tämä on ehdottomasti yksi parhaista, tiiviimmistä ja täydellisimmistä artikkeleista, joissa kerrotaan koko Covidin agendasta ja rikoksista.

Tässä on tohtori Blaylockin poikkeuksellisen hyvin kirjoitettu, yksityiskohtainen ja täydellisesti viitattu artikkeli, jossa kuvataan koko covidin kokonaiskuva, mukaan lukien todellinen tiede, väärennetty tiede, korruptio, rikollisuus ja tappavat injektiokampanjat. Tämä hyvä tohtori on tehnyt kotiläksynsä yksityiskohtaisesti ja järjestänyt ne erittäin luettavaksi ja täsmälliseksi artikkeliksi.

COVID UPDATE: Mikä on totuus?

Russell L. Blaylock

Eläkkeellä oleva neurokirurgi,
Teoreettinen neurotieteen tutkimus,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Yhdysvallat.

Sähköposti: *Russell L. Blaylock - [email protected]

COVID-19-pandemia on yksi historian manipuloiduimmista tartuntatautitapahtumista, jolle on ominaista virallisten valheiden loputon virta, jota johtavat hallituksen byrokratiat, lääketieteelliset yhdistykset, lääketieteelliset lautakunnat, tiedotusvälineet ja kansainväliset virastot.[3,6,57] Olemme nähneet pitkän luettelon ennennäkemättömistä puuttumisista lääketieteelliseen käytäntöön, mukaan lukien hyökkäykset lääketieteen asiantuntijoita vastaan, lääkärin uran tuhoaminen lääkäreiden keskuudessa, jotka kieltäytyvät osallistumasta potilaidensa tappamiseen, ja terveydenhuollon massiivinen sääntely, jota johtavat epäpätevät henkilöt, joilla on valtavasti varallisuutta, valtaa ja vaikutusta

Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa presidentti, kuvernöörit, pormestarit, sairaaloiden johtajat ja liittovaltion byrokraatit määrittelevät lääketieteelliset hoitomuodot, jotka eivät perustu täsmälliseen tieteellisesti perusteltuun tai edes kokemukseen perustuvaan tietoon, vaan pikemminkin pakottavat hyväksymään erityisiä hoitomuotoja ja "ennaltaehkäisyä" - mukaan lukien remdesiviiri, hengityssuojainten käyttö ja lopulta joukko pohjimmiltaan testaamattomia lähetti- RNA-rokotteita. Ensimmäistä kertaa lääketieteellisen hoidon historiassa protokollia ei laadita niiden lääkäreiden kokemuksen perusteella, jotka hoitavat menestyksekkäästi suurinta määrää potilaita, vaan sellaisten henkilöiden ja byrokratioiden perusteella, jotka eivät ole koskaan hoitaneet yhtään potilasta - mukaan lukien Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, osavaltioiden kansanterveysviranomaiset ja sairaaloiden johtajat[23,38].

Tiedotusvälineet (televisio, sanomalehdet, aikakauslehdet jne.), lääketieteelliset yhdistykset, osavaltioiden lääketieteelliset lautakunnat ja sosiaalisen median omistajat ovat nimenneet itsensä ainoaksi tietolähteeksi tästä niin kutsutusta "pandemiasta". Verkkosivustoja on poistettu, erittäin päteviä ja kokeneita kliinisiä lääkäreitä ja tartuntatautien alan tieteellisiä asiantuntijoita on demonisoitu, urat on tuhottu ja kaikki eriävä tieto on leimattu "vääräksi tiedoksi" ja "vaaralliseksi valheeksi", vaikka se olisi peräisin virologian, tartuntatautien, keuhkojen tehohoidon ja epidemiologian huippuasiantuntijoilta. Nämä totuuden pimittämiset tapahtuvat, vaikka nämä tiedot on tuettu laajoilla tieteellisillä siteerauksilla, jotka ovat peräisin maailman pätevimmiltä lääketieteen asiantuntijoilta.[23] Uskomatonta kyllä, jopa sellaisia henkilöitä kuin tohtori Michael Yeadon, eläkkeelle jäänyt entinen johtava tiedemies ja Pfizer Pharmaceutical -yhtiön tiedeosaston varapuheenjohtaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka syytti yhtiötä äärimmäisen vaarallisen rokotteen valmistamisesta, jätetään huomiotta ja demonisoidaan. Lisäksi hän ja muut erittäin pätevät tiedemiehet ovat todenneet, ettei kenenkään pitäisi ottaa tätä rokotetta.

Tohtori Peter McCullough, yksi alansa siteeratuimmista asiantuntijoista, joka on hoitanut menestyksekkäästi yli 2000 COVID-potilasta käyttämällä varhaishoitoprotokollaa (jonka niin kutsutut asiantuntijat jättivät täysin huomiotta), on joutunut rokotteista taloudellisesti hyötyvien tahojen erityisen ilkeän hyökkäyksen kohteeksi. Hän on julkaissut tuloksensa vertaisarvioiduissa lehdissä ja raportoinut sairaalahoitojen vähenemisestä 80% ja kuolemantapausten vähenemisestä 75% varhaisen hoidon avulla.

1

Tästä huolimatta hän joutuu informaatio-ohjaajien armottomien hyökkäysten kohteeksi, joista yksikään ei ole hoitanut yhtään potilasta.

Anthony Fauci, CDC, WHO tai mikään lääketieteellinen hallintoelin ei ole koskaan tarjonnut muuta varhaishoitoa kuin Tylenolia, nesteytystä ja ambulanssin soittamista hengitysvaikeuksien ilmaantuessa. Tämä on ennennäkemätöntä koko sairaanhoidon historiassa, sillä infektioiden varhainen hoito on ratkaisevan tärkeää ihmishenkien pelastamiseksi ja vakavien komplikaatioiden estämiseksi. Sen lisäksi, että nämä lääketieteelliset järjestöt ja liittovaltion sylikoirat eivät ole edes ehdottaneet varhaista hoitoa, ne ovat hyökänneet kaikkia niitä vastaan, jotka ovat yrittäneet aloittaa tällaisen hoidon, kaikilla käytettävissään olevilla aseilla - toimiluvan menettämisellä, sairaaloiden etuoikeuksien poistamisella, häpäisemällä, maineen tuhoamisella ja jopa pidätyksillä[2].

Hyvä esimerkki tästä sananvapautta ja tietoon perustuvan suostumuksen antamista vastaan suunnatusta törkeästä toiminnasta on se, että Mainen lääkelautakunta keskeytti hiljattain tohtori Meryl Nassin lääkärinluvan ja määräsi hänet psykiatriseen arviointiin, koska hän määräsi Ivermektiiniä ja jakoi asiantuntemustaan tällä alalla.Tunnen tohtori Nassin henkilökohtaisesti ja voin taata hänen rehellisyytensä, älykkyytensä ja omistautumisensa totuudelle. Hänen tieteellinen pätevyytensä on moitteeton. Tämä lääkärin lupalautakunnan käytös muistuttaa Neuvostoliiton KGB:n menetelmiä aikana, jolloin toisinajattelijoita vangittiin psykiatrisiin gulageihin toisinajattelijoiden vaimentamiseksi.

MUUT ENNENNÄKEMÄTTÖMÄT HYÖKKÄYKSET

Toinen ennennäkemätön taktiikka on eri mieltä olevien lääkäreiden poistaminen lehtien toimittajien ja arvioijien tehtävistä ja heidän tieteellisten artikkeliensa peruuttaminen lehdistä, jopa sen jälkeen, kun nämä artikkelit ovat olleet painettuina. Ennen tätä pandemiatapahtumaa en ole koskaan nähnyt, että niin monia lehtiartikkeleita olisi vedetty takaisin - valtaosa niistä edisti vaihtoehtoja viralliselle dogmalle, erityisesti jos niissä kyseenalaistettiin rokotteiden turvallisuus. Tavallisesti alan asiantuntijat tarkastavat toimitetun artikkelin tai tutkimuksen, mitä kutsutaan vertaisarvioinniksi. Nämä arvioinnit voivat olla varsin intensiivisiä ja yksityiskohtaisesti nirsoilevia, ja niissä vaaditaan, että kaikki virheet on korjattava ennen julkaisemista. Ellei petosta tai muuta suurta piilevää ongelmaa havaita sen jälkeen, kun artikkeli on jo painettu, se pysyy tieteellisessä kirjallisuudessa.

Olemme nyt todistamassa, että yhä useammat alan huippuasiantuntijoiden kirjoittamat erinomaiset tieteelliset artikkelit vedetään pois suurista lääketieteellisistä ja tieteellisistä lehdistä viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia julkaisemisen jälkeen. Huolellinen tarkastelu osoittaa, että aivan liian monissa tapauksissa kirjoittajat uskaltautuivat kyseenalaistamaan tieteellisten julkaisujen valvojien hyväksymät dogmat - erityisesti mitä tulee rokotteiden turvallisuuteen, vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin tai tehokkuuteen.[12,63] Nämä lehdet ovat riippuvaisia lääkeyhtiöiden laajasta mainostoiminnasta, josta ne saavat tulonsa. On esiintynyt useita tapauksia, joissa vaikutusvaltaiset lääkeyhtiöt ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa näiden lehtien omistajiin, jotta ne poistaisivat artikkelit, jotka millään tavalla kyseenalaistavat näiden yhtiöiden tuotteet[13,34,35].

Vielä pahempaa on lääketieteellisten artikkeleiden varsinainen suunnittelu lääkkeiden ja farmaseuttisten tuotteiden mainostamiseksi, johon liittyy väärennettyjä tutkimuksia, niin sanottuja haamukirjoitettuja artikkeleita.[49,64] Guardian siteeraa Richard Hortonia sanomalla, että "lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedonpesuoperaatioiksi."[13,63] Todistetut petolliset, lääkealan jättiläisten sponsoroimat haamukirjoitetut artikkelit ovat ilmestyneet säännöllisesti parhaissa kliinisissä aikakauslehdissä kuten JAMA:ssa ja New England Journal of Medicinessä - niitä ei koskaan poisteta, huolimatta todistetusta tieteellisestä väärinkäytöksestä ja manipuloinnista
[49,63].

Haamukirjoitetuissa artikkeleissa käytetään suunnitteluyrityksiä, joiden tehtävänä on suunnitella artikkeleita, jotka sisältävät manipuloituja tietoja lääkevalmisteen tueksi, ja saada nämä artikkelit sitten hyväksytyiksi vaikuttavuudeltaan merkittäviin kliinisiin aikakauslehtiin eli lehtiin, jotka todennäköisimmin vaikuttavat lääkärien kliiniseen päätöksentekoon. Lisäksi ne toimittavat lääkäreille, jotka työskentelevät kliinisessä työssä, ilmaisia uusintapainoksia näistä manipuloiduista artikkeleista. Guardian löysi 250 yritystä, jotka harjoittavat tätä haamukirjoitustoimintaa. Viimeinen vaihe näiden artikkelien suunnittelussa julkaistavaksi arvostetuimmissa lehdissä on palkata arvostettujen laitosten tunnustettuja lääketieteen asiantuntijoita lisäämään nimensä näihin artikkeleihin. Näille rekrytoiduille lääketieteellisille kirjoittajille joko maksetaan, kun he suostuvat lisäämään nimensä näihin valmiiksi kirjoitettuihin artikkeleihin, tai he tekevät niin saadakseen arvostusta siitä, että heidän nimensä on artikkelissa arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä[11].

On erittäin tärkeää, että lääketieteen julkaisemisen asiantuntijat ovat todenneet, että mitään ei ole tehty tämän väärinkäytön lopettamiseksi. Lääketieteen eetikot ovat valittaneet, että tämän laajalle levinneen käytännön vuoksi "mihinkään ei voi luottaa". Vaikka jotkin lehdet vaativat julkistamistietoja, suurin osa näitä artikkeleita lukevista lääkäreistä jättää nämä tiedot huomiotta tai jättää ne huomiotta, ja useat lehdet vaikeuttavat julkistamista vaatimalla lukijaa etsimään julkistamisilmoitukset toisesta paikasta. Monet lehdet eivät valvo tällaisia lausuntoja, ja kirjoittajien tekemät laiminlyönnit ovat yleisiä ja
ilman rangaistusta.

Mitä tulee yleisön saatavilla olevaan tietoon, lähes kaikki tiedotusvälineet ovat näiden lääkealan jättiläisten tai muiden tästä "pandemiasta" hyötyvien tahojen valvonnassa. Niiden tarinat ovat kaikki samanlaisia, sekä sisällöltään että jopa sanamuodoltaan. Järjestettyjä peittelyjä tapahtuu päivittäin, ja valtavat tiedot, jotka paljastavat näiden tiedonvalvojien tuottamat valheet, piilotetaan yleisöltä. Kaikki tiedot, jotka tulevat valtakunnallisista tiedotusvälineistä (TV, sanomalehdet ja aikakauslehdet) sekä paikallisista uutisista, joita katsotte joka päivä, tulevat vain "virallisista" lähteistä, joista suurin osa on valheita, vääristeltyjä tai täysin keksittyjä - kaikkien tarkoituksena on pettää yleisöä.

1
2

Televisiomedia saa suurimman osan mainosbudjetistaan kansainvälisiltä lääkeyhtiöiltä - tämä luo vastustamattoman vaikutuksen raportoida kaikki sepitetyt tutkimukset, jotka tukevat niiden rokotteita ja muita niin kutsuttuja hoitoja.[14] Pelkästään vuonna 2020 lääketeollisuus käytti tällaiseen mainontaan 6,56 miljardia dollaria.[13,14] Lääketeollisuuden televisiomainontaan käytettiin 4,58 miljardia dollaria, mikä on uskomattomat 75% niiden budjetista. Sillä saa paljon vaikutusvaltaa ja määräysvaltaa tiedotusvälineisiin. Maailmankuulut asiantuntijat kaikilla tartuntatautien aloilla suljetaan pois tiedotusvälineistä ja sosiaalisesta mediasta, jos he millään tavoin poikkeavat näiden rokotteiden valmistajien sepitetyistä valheista ja vääristelyistä. Lisäksi nämä lääkeyhtiöt käyttävät kymmeniä miljoonia sosiaalisessa mediassa tapahtuvaan mainontaan, ja Pfizer johtaa joukkoa $55 miljoonalla vuonna 2020[14].

Vaikka nämä hyökkäykset sananvapautta vastaan ovat jo tarpeeksi pelottavia, vielä pahempaa on se, että sairaaloiden hallintoelimet ovat käyttäneet lähes yleispätevää määräysvaltaa sairaaloiden sairaanhoidon yksityiskohtiin. Nämä palkatut työntekijät määräävät nyt lääkäreille, mitä hoitoprotokollia he noudattavat ja mitä hoitoja he eivät käytä, riippumatta siitä, kuinka haitallisia "hyväksytyt" hoidot ovat tai kuinka hyödyllisiä "hyväksymättömät" hoidot ovat[33,57].[33,57].

Amerikkalaisen lääketieteen historiassa sairaalan hallinto ei ole koskaan sanellut lääkäreille, miten he saavat harjoittaa lääketiedettä ja mitä lääkkeitä he voivat käyttää. CDC:llä ei ole valtuuksia sanella sairaaloille tai lääkäreille lääketieteellisiä hoitoja koskevia määräyksiä. Silti useimmat lääkärit noudattivat niitä ilman pienintäkään vastarintaa.

Liittovaltion hoitolaki edisti tätä inhimillistä katastrofia tarjoamalla kaikille Yhdysvaltojen sairaaloille jopa 39 000 dollaria jokaisesta tehohoitopotilaasta, jonka ne laittoivat hengityskoneisiin, vaikka jo varhaisessa vaiheessa oli selvää, että hengityskoneet olivat merkittävä kuolinsyy näille pahaa-aavistamattomille, luottavaisille potilaille. Lisäksi sairaalat saivat 12 000 dollaria jokaisesta teho-osastolle otetusta potilaasta - tämä selittää mielestäni ja muidenkin mielestä, miksi kaikki liittovaltion lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA, NIAID, NIH jne.) tekivät kaikkensa estääkseen hengenpelastavat varhaiset hoidot.[46] Potilaiden tilan heikkenemisen salliminen siihen pisteeseen, että he tarvitsivat sairaalahoitoa, merkitsi suuria rahoja kaikille sairaaloille. Yhä useammat sairaalat ovat vaarassa mennä konkurssiin, ja monet ovat sulkeneet ovensa jo ennen tätä "pandemiaa"[50].[50] Useimmat näistä sairaaloista ovat nyt kansallisten tai kansainvälisten yhtiöiden omistuksessa, mukaan lukien opetuslaitokset.
sairaalat.[10]

On myös mielenkiintoista huomata, että tämän "pandemian" tulon myötä olemme nähneet sairaaloiden ketjujen ostavan useita taloudellisesti vaarassa olevia sairaaloita.[1,54] On todettu, että nämä sairaalajättiläiset käyttävät miljardeja liittovaltion Covid-avustuksia näiden taloudellisesti vaarassa olevien sairaaloiden hankkimiseen, mikä lisää entisestään yrityslääketieteen valtaa lääkäreiden riippumattomuuteen nähden. Sairaaloista erotettujen lääkäreiden on vaikea löytää muita sairaaloita, joihin he voisivat liittyä, koska myös ne saattavat olla saman yritysjätin omistuksessa. Tämän seurauksena rokotevelvoitteita koskevat politiikat koskevat paljon suurempia määriä sairaaloiden työntekijöitä. Esimerkiksi Mayo Clinic antoi potkut 700 työntekijälle, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä vaarallisesta, pohjimmiltaan testaamattomasta kokeellisesta rokotteesta.[51,57] Mayo Clinic teki näin siitä huolimatta, että monet näistä työntekijöistä työskentelivät epidemian pahimpana aikana ja heidät erotetaan, kun Omicron-varianttia on vallitseva viruskanta, jonka patogeenisuus on useimmille tavallisen flunssan luokkaa ja rokotteet ovat tehottomia tartunnan ehkäisyssä.

Lisäksi on osoitettu, että rokotetun oireettoman henkilön nenänielun virustitteri on yhtä korkea kuin tartunnan saaneella rokottamattomalla henkilöllä. Jos rokotemääräyksen tarkoituksena on estää viruksen leviäminen sairaalahenkilökunnan ja potilaiden keskuudessa, suurin tartuntariski on rokotetuilla, ei rokottamattomilla. Ero on siinä, että sairas rokottamaton henkilö ei menisi töihin, mutta oireeton rokotettu levittäjä menee.

Tiedämme kuitenkin, että suuret lääketieteelliset keskukset, kuten Mayo Clinic, saavat vuosittain kymmeniä miljoonia dollareita NIH:n apurahoja sekä rahaa näiden kokeellisten "rokotteiden" lääkevalmistajilta. Mielestäni tämä on todellinen näkökohta, joka ohjaa näitä politiikkoja. Jos tämä voitaisiin todistaa oikeudessa, näitä määräyksiä antavia hallintoviranomaisia vastaan olisi nostettava syytteet täysimääräisesti, ja kaikki vahingon kärsineet osapuolet olisi haastettava oikeuteen.

Sairaaloiden konkurssiongelma on kärjistynyt entisestään sairaaloiden rokotevelvoitteiden ja siitä johtuvan suuren sairaalahenkilökunnan, erityisesti sairaanhoitajien, määrän, joka kieltäytyy pakkorokotuksista, vuoksi.[17,51] Tämä kaikki on ennennäkemätöntä sairaanhoidon historiassa. Sairaaloiden lääkärit ovat vastuussa yksittäisten potilaidensa hoidosta ja työskentelevät suoraan näiden potilaiden ja heidän perheidensä kanssa näiden hoitojen aloittamiseksi. Ulkopuolisilla organisaatioilla, kuten CDC:llä, ei ole valtuuksia puuttua näihin hoitoihin, ja jos ne tekevät niin, potilaat altistuvat vakaville virheille organisaatiossa, joka ei ole koskaan hoitanut yhtään COVID-19-potilasta.

Kun pandemia alkoi, CDC määräsi sairaalat noudattamaan hoitoprotokollaa, joka johti satojentuhansien potilaiden kuolemaan, vaikka suurin osa heistä olisi toipunut, jos asianmukaiset hoitomuodot olisi sallittu.[43,44] Suurin osa näistä kuolemantapauksista olisi voitu estää, jos lääkärit olisivat saaneet käyttää varhaisessa vaiheessa hoitoa, jossa käytettiin sellaisia tuotteita kuin ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja useita muita turvallisia lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä. On arvioitu, perustuen eniten Covid-potilaita menestyksekkäästi hoitaneiden lääkäreiden tuloksiin, että niistä 800 000 ihmisestä, joiden kerrotaan kuolleen Covidiin, 640 000 olisi voitu paitsi pelastaa, myös monissa tapauksissa palata tartuntaa edeltävään terveydentilaansa, jos varhaishoito olisi ollut pakollista.

2
3

Televisiomedia saa suurimman osan mainosbudjetistaan kansainvälisiltä lääkeyhtiöiltä - tämä luo vastustamattoman vaikutuksen raportoida kaikki sepitetyt tutkimukset, jotka tukevat niiden rokotteita ja muita niin kutsuttuja hoitoja.[14] Pelkästään vuonna 2020 lääketeollisuus käytti tällaiseen mainontaan 6,56 miljardia dollaria.[13,14] Lääketeollisuuden televisiomainontaan käytettiin 4,58 miljardia dollaria, mikä on uskomattomat 75% niiden budjetista. Sillä saa paljon vaikutusvaltaa ja määräysvaltaa tiedotusvälineisiin. Maailmankuulut asiantuntijat kaikilla tartuntatautien aloilla suljetaan pois tiedotusvälineistä ja sosiaalisesta mediasta, jos he millään tavoin poikkeavat näiden rokotteiden valmistajien sepitetyistä valheista ja vääristelyistä. Lisäksi nämä lääkeyhtiöt käyttävät kymmeniä miljoonia sosiaalisessa mediassa tapahtuvaan mainontaan, ja Pfizer johtaa joukkoa $55 miljoonalla vuonna 2020[14].

Vaikka nämä hyökkäykset sananvapautta vastaan ovat jo tarpeeksi pelottavia, vielä pahempaa on se, että sairaaloiden hallintoelimet ovat käyttäneet lähes yleispätevää määräysvaltaa sairaaloiden sairaanhoidon yksityiskohtiin. Nämä palkatut työntekijät määräävät nyt lääkäreille, mitä hoitoprotokollia he noudattavat ja mitä hoitoja he eivät käytä, riippumatta siitä, kuinka haitallisia "hyväksytyt" hoidot ovat tai kuinka hyödyllisiä "hyväksymättömät" hoidot ovat[33,57].[33,57].

Amerikkalaisen lääketieteen historiassa sairaalan hallinto ei ole koskaan sanellut lääkäreille, miten he saavat harjoittaa lääketiedettä ja mitä lääkkeitä he voivat käyttää. CDC:llä ei ole valtuuksia sanella sairaaloille tai lääkäreille lääketieteellisiä hoitoja koskevia määräyksiä. Silti useimmat lääkärit noudattivat niitä ilman pienintäkään vastarintaa.

Liittovaltion hoitolaki edisti tätä inhimillistä katastrofia tarjoamalla kaikille Yhdysvaltojen sairaaloille jopa 39 000 dollaria jokaisesta tehohoitopotilaasta, jonka ne laittoivat hengityskoneisiin, vaikka jo varhaisessa vaiheessa oli selvää, että hengityskoneet olivat merkittävä kuolinsyy näille pahaa-aavistamattomille, luottavaisille potilaille. Lisäksi sairaalat saivat 12 000 dollaria jokaisesta teho-osastolle otetusta potilaasta - tämä selittää mielestäni ja muidenkin mielestä, miksi kaikki liittovaltion lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA, NIAID, NIH jne.) tekivät kaikkensa estääkseen hengenpelastavat varhaiset hoidot.[46] Potilaiden tilan heikkenemisen salliminen siihen pisteeseen, että he tarvitsivat sairaalahoitoa, merkitsi suuria rahoja kaikille sairaaloille. Yhä useammat sairaalat ovat konkurssin vaarassa, ja monet ovat sulkeneet ovensa jo ennen tätä "pandemiaa"[50].[50] Useimmat näistä sairaaloista ovat nyt kansallisten tai kansainvälisten yhtiöiden omistuksessa, mukaan lukien opetussairaalat[10].

On myös mielenkiintoista huomata, että tämän "pandemian" tulon myötä olemme nähneet sairaaloiden ketjujen ostavan useita taloudellisesti vaarassa olevia sairaaloita.[1,54] On todettu, että nämä sairaalajättiläiset käyttävät miljardeja liittovaltion Covid-avustuksia näiden taloudellisesti vaarassa olevien sairaaloiden hankkimiseen, mikä lisää entisestään yrityslääketieteen valtaa lääkäreiden riippumattomuuteen nähden. Sairaaloista erotettujen lääkäreiden on vaikea löytää muita sairaaloita, joihin he voisivat liittyä, koska myös ne saattavat olla saman yritysjätin omistuksessa. Tämän seurauksena rokotevelvoitteita koskevat politiikat koskevat paljon suurempia määriä sairaaloiden työntekijöitä. Esimerkiksi Mayo Clinic antoi potkut 700 työntekijälle, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä vaarallisesta, pohjimmiltaan testaamattomasta kokeellisesta rokotteesta.[51,57] Mayo Clinic teki näin siitä huolimatta, että monet näistä työntekijöistä työskentelivät epidemian pahimpana aikana ja heidät erotetaan, kun Omicron-varianttia on vallitseva viruskanta, jonka patogeenisuus on useimmille tavallisen flunssan luokkaa ja rokotteet ovat tehottomia tartunnan ehkäisyssä.

Lisäksi on osoitettu, että rokotetun oireettoman henkilön nenänielun virustitteri on yhtä korkea kuin tartunnan saaneella rokottamattomalla henkilöllä. Jos rokotemääräyksen tarkoituksena on estää viruksen leviäminen sairaalahenkilökunnan ja potilaiden keskuudessa, suurin tartuntariski on rokotetuilla, ei rokottamattomilla. Ero on siinä, että sairas rokottamaton henkilö ei menisi töihin, mutta oireeton rokotettu levittäjä menee.

Tiedämme kuitenkin, että suuret lääketieteelliset keskukset, kuten Mayo Clinic, saavat vuosittain kymmeniä miljoonia dollareita NIH:n apurahoja sekä rahaa näiden kokeellisten "rokotteiden" lääkevalmistajilta. Mielestäni tämä on todellinen näkökohta, joka ohjaa näitä politiikkoja. Jos tämä voitaisiin todistaa oikeudessa, näitä määräyksiä antavia hallintoviranomaisia vastaan olisi nostettava syytteet täysimääräisesti, ja kaikki vahingon kärsineet osapuolet olisi haastettava oikeuteen.

Sairaaloiden konkurssiongelma on kärjistynyt entisestään sairaaloiden rokotevelvoitteiden ja siitä johtuvan suuren sairaalahenkilökunnan, erityisesti sairaanhoitajien, määrän, joka kieltäytyy pakkorokotuksista, vuoksi.[17,51] Tämä kaikki on ennennäkemätöntä sairaanhoidon historiassa. Sairaaloiden lääkärit ovat vastuussa yksittäisten potilaidensa hoidosta ja työskentelevät suoraan näiden potilaiden ja heidän perheidensä kanssa näiden hoitojen aloittamiseksi. Ulkopuolisilla organisaatioilla, kuten CDC:llä, ei ole valtuuksia puuttua näihin hoitoihin, ja jos ne tekevät niin, potilaat altistuvat vakaville virheille organisaatiossa, joka ei ole koskaan hoitanut yhtään COVID-19-potilasta.

Kun pandemia alkoi, CDC määräsi sairaalat noudattamaan hoitoprotokollaa, joka johti satojentuhansien potilaiden kuolemaan, vaikka suurin osa heistä olisi toipunut, jos asianmukaiset hoitomuodot olisi sallittu.[43,44] Suurin osa näistä kuolemantapauksista olisi voitu estää, jos lääkärit olisivat saaneet käyttää varhaisessa vaiheessa hoitoa, jossa käytettiin sellaisia tuotteita kuin ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja useita muita turvallisia lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä. On arvioitu, perustuen eniten koviittipotilaita onnistuneesti hoitavien lääkäreiden tuloksiin, että niistä 800 000 ihmisestä, joiden kerrotaan kuolleen koviittiin, 640 000 olisi voitu paitsi pelastaa, myös monissa tapauksissa palata tartuntaa edeltävään terveydentilaan, jos olisi käytetty pakollista varhaista hoitoa näillä todistetuilla menetelmillä. Varhaisen hoidon laiminlyönti on joukkomurha. Se tarkoittaa, että 160 000 olisi todellisuudessa kuollut, mikä on paljon vähemmän kuin niiden byrokratioiden, lääketieteellisten yhdistysten ja lääketieteellisten lautakuntien vuoksi kuolleiden määrä, jotka kieltäytyivät puolustamasta potilaitaan. Tutkimusten mukaan, jotka koskevat rohkeiden ja huolehtivien lääkäreiden suorittamaa tuhansien potilaiden varhaista hoitoa, seitsemänkymmenestä viidestä kahdeksaankymmeneen prosenttia kuolemantapauksista olisi voitu estää[43,44].

3
4

On uskomatonta, että näitä asiantuntevia lääkäreitä estettiin pelastamasta näitä Covid-19-tartunnan saaneita ihmisiä. Lääkärikunnan pitäisi olla häpeissään siitä, että niin monet lääkärit noudattivat mielettömästi lääketieteen valvojien laatimia tappavia protokollia.

On myös muistettava, että tämä tapahtuma ei koskaan täyttänyt pandemian kriteerejä. Maailman terveysjärjestö muutti kriteerejä, jotta tästä tuli pandemia. Jotta virus voitaisiin luokitella pandemiaksi, sillä on oltava korkea kuolleisuusaste suurimmassa osassa ihmisiä, mitä se ei ollut (eloonjäämisaste oli 99,98%), ja siihen ei saa olla olemassa mitään tunnettuja hoitokeinoja - mitä tällä viruksella oli - itse asiassa yhä useampia erittäin onnistuneita hoitokeinoja.

Tämän keksityn "pandemian" hillitsemiseksi käyttöön otetut ankarat toimenpiteet, kuten yleisön peittäminen, sulkemiset ja sosiaalinen etäisyys, eivät ole koskaan osoittautuneet onnistuneiksi. Useat aiempien influenssakausien aikana huolellisesti tehdyt tutkimukset osoittivat, että minkäänlaiset naamiot eivät koskaan estäneet viruksen leviämistä yleisön keskuudessa[60].

Itse asiassa joissakin erittäin hyvissä tutkimuksissa esitettiin, että naamarit itse asiassa levittivät virusta antamalla ihmisille vääränlaisen turvallisuuden tunteen ja muiden tekijöiden, kuten havaintojen, että ihmiset rikkoivat jatkuvasti steriiliä tekniikkaa koskettamalla naamariaan, ottamalla sen väärin pois ja vuotamalla tartuntavaarallisia aerosoleja naamarin reunoilta. Lisäksi naamareita hävitettiin parkkipaikoilla, kävelyreiteillä, ravintoloiden pöydillä sekä taskuissa ja laukuissa.

Muutaman minuutin kuluessa maskin pukemisesta maskista voidaan viljellä useita patogeenisiä bakteereja, jolloin immuunipuutteinen henkilö on suuressa vaarassa saada bakteeriperäisen keuhkokuumeen ja lapset suuremmassa vaarassa saada aivokalvontulehduksen.[16] Floridan yliopiston tutkijoiden tutkimuksessa viljeltiin yli 11 patogeenistä bakteeria lasten kouluissa käyttämän maskin sisäpuolelta[40].

Tiedettiin myös, että lapsilla ei ollut periaatteessa minkäänlaista riskiä sairastua virukseen tai levittää sitä.

Lisäksi tiedettiin, että maskin käyttäminen yli 4 tuntia (kuten kaikissa kouluissa tapahtuu) johtaa merkittävään hypoksiaan (alhainen veren happipitoisuus) ja hyperkapniaan (korkea hiilidioksidipitoisuus), joilla on useita haitallisia vaikutuksia terveyteen, mukaan lukien lapsen aivojen kehityksen heikentyminen.[4,72,52].

INDOKTRINAATION VÄLINEET

ämän pandemian suunnittelijat odottivat, että yleisö vastustaisi sitä ja että siitä esitettäisiin suuria, kiusallisia kysymyksiä. Tämän estämiseksi valvojat syöttivät tiedotusvälineille useita taktiikoita, joista yksi yleisimmin käytetyistä oli ja on edelleen "faktojen tarkistus" -huijaus. Jokaiseen huolellisesti dokumentoitujen todisteiden esittämiseen tiedotusvälineiden "faktantarkistajat" vastasivat syytöksellä "vääristä tiedoista" ja perusteettomalla "salaliittoteoria"-syytteellä, joka heidän sanastonsa mukaan "kumottiin". Meille ei koskaan kerrottu, keitä faktantarkistajat olivat tai mistä lähteestä heidän "kumoavat" tietonsa olivat peräisin - meidän oli vain uskottava "faktantarkistajia". Tuoreessa oikeustapauksessa todettiin valan alla, että facebookin "faktantarkistajat" käyttivät "faktojen" tarkistamiseen oman henkilökuntansa mielipiteitä eivätkä todellisia asiantuntijoita.[59] Kun lähteet todella paljastetaan, ne ovat poikkeuksetta korruptoitunut CDC, WHO tai Anthony Fauci tai vain heidän mielipiteensä. Tässä on luettelo asioista, jotka leimattiin "myyteiksi" ja "vääräksi tiedoksi" ja jotka myöhemmin osoittautuivat todeksi.

- Oireettomat rokotetut levittävät virusta -
samoin kuin rokottamattomien oireilevien tartunnan saaneiden kanssa.
- Rokotteet eivät suojaa riittävästi uusilta
variantit, kuten Delta ja Omicron.
- Luonnollinen immuniteetti on paljon parempi kuin rokoteimmuniteetti.
ja on todennäköisesti elinikäinen.
- Rokoteimmuniteetti ei heikkene vain useiden kuukausien kuluttua,
mutta kaikki immuunisolut ovat heikentyneet pitkiksi ajoiksi,
jolloin rokotetuilla on suuri riski sairastua kaikkiin infektioihin.
syöpä.
- COVID-rokotteet voivat aiheuttaa merkittävän esiintyvyyden
verihyytymiä ja muita vakavia sivuvaikutuksia
- Rokotteen kannattajat vaativat lukuisia tehosterokotuksia -
kun kukin variantti ilmestyy näyttämölle.
- Fauci vaatii pienten lasten covid-rokotetta...
ja jopa vauvoja.
- Rokotuspasseja vaaditaan yrityksiin menemiseen, lentämiseen, -
lentokoneessa ja käyttää julkisia liikennevälineitä
- Rokottamattomia varten perustetaan internointileirejä (kuten
Australiassa, Itävallassa ja Kanadassa)
- Rokottamattomilta evätään työpaikka.
- Hallituksen välillä on salaisia sopimuksia,
elitistiset instituutiot ja rokotteiden valmistajat.
- Monet sairaalat olivat joko tyhjiä tai niiden käyttöaste oli alhainen.
pandemian aikana.
- Rokotteesta peräisin oleva piikkiproteiini kulkeutuu rokotteen ytimeen.
soluun, mikä muuttaa solun DNA:n korjaustoimintaa.
- Rokotteet ovat tappaneet satojatuhansia ihmisiä.
ja monesti useampi on vahingoittunut pysyvästi.
- Varhainen hoito olisi voinut pelastaa useimpien henki
700 000 kuollutta.
- Rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus (joka kiistettiin
aluksi) on merkittävä ongelma, ja se poistuu lyhyessä
ajanjakso.
- Näiden rokotteiden erityisiä tappavia eriä (eriä) sekoitetaan keskenään.
muiden Covid-19-rokotteiden massan kanssa

4
5

Useat näistä rokotteiden vastustajien esittämistä väitteistä esiintyvät nyt CDC:n verkkosivustolla - useimmat edelleen "myytteinä". Nykyään laaja näyttö on vahvistanut, että jokainen näistä niin sanotuista "myyteistä" oli itse asiassa totta. Monet niistä on myöntänyt jopa "rokotteiden pyhimys" Anthony Fauci. Esimerkiksi meille kerrottiin, jopa kognitiivisesti heikentyneen presidenttimme toimesta, että kun rokote julkaistiin, kaikki rokotetut ihmiset voisivat riisua naamarinsa. Hups! Meille kerrottiin pian sen jälkeen, että rokotetuilla on suuria pitoisuuksia (tittereitä) virusta nenässään ja suussaan (nenänielussa) ja että he voivat levittää virusta muille, joiden kanssa he ovat kosketuksissa - erityisesti omille perheenjäsenilleen. Naamarit jälleen kerran päälle - itse asiassa kaksinkertainen naamiointi on suositeltavaa. Rokotettujen tiedetään nyt olevan viruksen pääasiallisia superlevittäjiä, ja sairaalat ovat täynnä sairaita rokotettuja ja vakavia rokotuskomplikaatioita sairastavia ihmisiä[27,42,45].

Toinen rokotteiden kannattajien taktiikka on demonisoida niitä, jotka kieltäytyvät rokotuksista eri syistä. Tiedotusvälineet kutsuvat näitä kriittisesti ajattelevia henkilöitä "rokotevastaisiksi", "rokotteen kieltäjiksi", "rokotteen vastustajiksi", "murhaajiksi", "suuremman hyvän vihollisiksi" ja pandemiaa pitkittäviksi tahoiksi. Olen kauhistunut joidenkin sosiaalisessa mediassa esiintyvien ihmisten ilkeistä ja usein sydämettömistä hyökkäyksistä, kun vanhempi tai läheinen kertoo tarinan hirvittävistä kärsimyksistä ja lopulta kuolemasta, jonka hän tai hänen läheisensä on kärsinyt rokotteiden seurauksena. Jotkut psykopaatit twiittaavat olevansa iloisia siitä, että läheinen kuoli, tai että kuollut rokotettu henkilö oli hyvän vihollinen, koska kertoi tapahtumasta, ja hänet pitäisi kieltää. Tätä on vaikea käsitteellistää. Tämä julmuuden taso on kauhistuttavaa, ja se merkitsee moraalisen, kunnollisen ja myötätuntoisen yhteiskunnan romahtamista.

On tarpeeksi paha, että yleisö vajoaa näin alas, mutta tiedotusvälineiden poliittiset johtajat, sairaaloiden hallintoelimet, lääkäriliitot ja lääkelupalautakunnat toimivat samalla moraalisesti toimimattomalla ja julmalla tavalla.

LOGIIKKA, PÄÄTTELY JA TIETEELLINEN TODISTEET OVAT KADONNEET TÄSSÄ TAPAHTUMASSA

Onko tieteellisellä todistusaineistolla, huolellisesti tehdyillä tutkimuksilla, kliinisellä kokemuksella ja lääketieteellisellä logiikalla ollut mitään vaikutusta näiden tehottomien ja vaarallisten rokotteiden lopettamiseen? Ei missään tapauksessa! Drakoniset pyrkimykset rokottaa kaikki ihmiset planeetalla jatkuvat (paitsi eliitti, postityöntekijät, kongressin jäsenet ja muut sisäpiiriläiset)[31,62].

Kaikkien muiden FDA:n tarkasteltavana olevien lääkkeiden ja aiempien tavanomaisten rokotteiden osalta enintään 50 henkilön muuten selittämättömän kuolemantapauksen seurauksena tuotteen jakelu keskeytetään, kuten tapahtui vuonna 1976 sikainfluenssarokotteen kanssa. VAERS-järjestelmässä on raportoitu yli 18 000 kuolemantapausta 14. joulukuuta 2020 ja 31. joulukuuta 2021 välisenä aikana sekä 139 126 vakavaa loukkaantumista (kuolemantapaukset mukaan luettuina) samana ajanjaksona, eikä tämän tappavan rokoteohjelman lopettaminen edelleenkään kiinnosta ketään.[61] Mikä pahempaa, yksikään valtion virasto ei ole tutkinut vakavasti, miksi nämä ihmiset kuolevat ja loukkaantuvat vakavasti ja pysyvästi näiden rokotteiden vuoksi.[15,67] Rokotteiden valmistajien ja niiden edistäjien jatkuva peittely- ja kiertelytoiminta on kuitenkin nähtävissä.

Sota tehokkaita, halpoja ja erittäin turvallisia uudelleen käytettäviä lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä vastaan, jotka ovat kiistatta osoittaneet pelastaneensa miljoonia ihmishenkiä kaikkialla maailmassa, ei ole vain jatkunut, vaan se on kiihtynyt entisestään.[32,34,43].

Lääkäreille kerrotaan, etteivät he voi antaa näitä hengenpelastavia yhdisteitä potilailleen, ja jos he tekevät niin, heidät erotetaan sairaalasta, heidän lääkärinlupansa poistetaan tai heitä rangaistaan monin muin tavoin. Hyvin monet apteekit ovat kieltäytyneet täyttämästä lvermektiinin tai hydroksiklorokiinin reseptejä huolimatta siitä, että miljoonat ihmiset ovat käyttäneet näitä lääkkeitä turvallisesti yli 60 vuotta hydroksiklorokiinin tapauksessa ja vuosikymmeniä lvermektiinin tapauksessa.[33,36] Tämä reseptien täyttämisestä kieltäytyminen on ennennäkemätöntä, ja sen ovat suunnitelleet ne, jotka haluavat estää vaihtoehtoiset hoitomenetelmät, jotka kaikki perustuvat rokotteiden laajenemisen suojelemiseen kaikille. Useat hydroksiklorokiinia valmistavat yritykset suostuivat tyhjentämään lääkevarastonsa lahjoittamalla ne strategiseen kansalliseen varastoon, mikä tekee tämän lääkkeen saamisesta paljon vaikeampaa.[33] Miksi hallitus tekisi näin, kun yli 30 hyvin tehtyä tutkimusta on osoittanut, että tämä lääke on vähentänyt kuolemantapauksia missä tahansa 66%:stä 92%:een muissa maissa, kuten Intiassa, Egyptissä, Argentiinassa, Ranskassa, Nigeriassa, Espanjassa, Perussa, Meksikossa ja muissa maissa?

Näiden kahden hengenpelastavan lääkkeen arvostelijoita rahoittavat useimmiten Bill Gates ja Anthony Fauci, jotka molemmat tienaavat miljoonia näillä rokotteilla.[48,15].

Lopettaakseen näiden lääkkeiden käytön entisestään lääketeollisuus ja Bill Gates/Anthony Fauci rahoittivat väärennettyjä tutkimuksia, joiden mukaan hydroksiklorokiini oli vaarallinen lääke ja saattoi vaurioittaa sydäntä.34 Tämän petollisen tutkimuksen tekemiseksi tutkijat antoivat kaikkein sairaimmille koviittipotilaille lähes tappavan annoksen lääkettä, annoksen, joka oli paljon suurempi kuin mitä tohtori Fauci oli käyttänyt kenellekään koviittipotilaalle. Kory, McCullough ja muut "oikeat" ja myötätuntoiset lääkärit, lääkärit, jotka todellisuudessa hoitivat koviittipotilaita.[23] Hallittu, sylikoiria syleilevä media tietenkin moukaroi yleisöä tarinoilla hydroksiklorokiinin tappavasta vaikutuksesta, kaikki kauhistuneella tekopaniikin ilmeellä. Kaikki nämä tarinat ivermektiinin vaaroista osoittautuivat valheellisiksi, ja osa tarinoista oli uskomattoman absurdeja[37,43].

 

5
6

Ivermektiiniin kohdistunut hyökkäys oli vielä pahempi kuin hydroksiklorokiinia vastaan. Kaikki tämä ja paljon muuta on tarkkaan kerrottu Robert Kennedy Jr:n erinomaisessa uudessa kirjassa The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] Jos olette todella kiinnostuneita totuudesta ja kaikesta siitä, mitä on tapahtunut tämän julmuuden alkamisen jälkeen, teidän on paitsi luettava, myös tutkittava tämä kirja huolellisesti. Se on täysin viitattu ja kattaa kaikki aiheet hyvin yksityiskohtaisesti. Tämä on suunniteltu raamatullisia mittasuhteita omaava inhimillinen tragedia, jonka ovat suunnitelleet jotkut historian ilkeimmistä, sydämettömimmistä, psykopaateista.

Miljoonia on tahallaan tapettu ja vammautettu, ei ainoastaan tämän keinotekoisen viruksen vuoksi, vaan myös itse rokotteen vuoksi ja niiden ankarien toimenpiteiden vuoksi, joita nämä hallitukset ovat käyttäneet "pandemian leviämisen hallitsemiseksi". Emme saa jättää huomiotta näiden ankarien toimenpiteiden aiheuttamia "epätoivon aiheuttamia kuolemia", jotka voivat ylittää satoja tuhansia. Miljoonat ovat nähneet nälkää kolmannen maailman maissa. Pelkästään Yhdysvalloissa lääketieteellisten byrokratioiden väittämistä 800 000 kuolemantapauksesta reilusti yli 600 000 oli seurausta siitä, että varhaishoitoa laiminlyötiin tarkoituksellisesti, estettiin erittäin tehokkaiden ja turvallisten uudelleen käytettävien lääkkeiden, kuten hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin, käyttö ja pakotettiin käyttämään tappavia hoitomuotoja, kuten remdesiviiriä, ja käyttämään hengityskoneita. Tässä ei ole otettu huomioon epätoivon ja laiminlyödyn sairaanhoidon aiheuttamia kuolemantapauksia, jotka johtuvat terveydenhuoltojärjestelmiin pakotetuista lukitus- ja sairaalatoimenpiteistä.

Kaiken tämän lisäksi tuhannet sairaanhoitajat ja muut sairaalatyöntekijät ovat irtisanoutuneet tai saaneet potkut, koska koko sairaalahenkilökunnalle on annettu rokotevaatimus[17,30,51]. Lisäksi, kuten Lewis County Healthcare Systemissä tapahtui, erikoissairaanhoitojärjestelmä Lowvillessä, N.Y:ssä, sulki synnytysosastonsa sen jälkeen, kun 30 sairaalahenkilökuntaan kuuluvaa irtisanoutui osavaltion katastrofaalisten rokotemääräysten vuoksi. Ironista kaikissa näissä irtisanoutumistapauksissa on se, että hallintoviranomaiset hyväksyivät epäröimättä nämä massahenkilöstön menetykset huolimatta siitä, että he olivat sanoneet kärsivänsä henkilöstöpulasta "kriisin" aikana. Tämä on erityisen hämmentävää, kun saimme tietää, että rokotteet eivät estäneet viruksen leviämistä ja että nykyisin vallitseva variantti on erittäin vähän patogeeninen.

ROKOTTEIDEN VAARAT OVAT YHÄ USEAMMIN PALJASTUU TIETO

Vaikka useimmat tutkijat, virologit, tartuntatautien tutkijat ja epidemiologit on peloteltu vaikenemaan, yhä useammat erittäin asiantuntevat ja rehelliset henkilöt ovat tulleet kertomaan totuuden, eli sen, että nämä rokotteet ovat tappavia.

Useimpien uusien rokotteiden on läpäistävä laajoja turvallisuustestejä vuosien ajan ennen kuin ne hyväksytään. Uudet teknologiat, kuten mRNA- ja DNA-rokotteet, vaativat vähintään 10 vuoden huolellisen testauksen ja laajan seurannan. Näitä uusia niin kutsuttuja rokotteita "testattiin" vain 2 kuukautta, ja sen jälkeen turvallisuustestien tulokset pidettiin ja pidetään edelleen salassa. Useiden kahden kuukauden tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden senaattori Ron Johnsonille antamat todistajanlausunnot osoittavat, että julkaisua edeltävään tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden seurantaa ei käytännöllisesti katsoen koskaan tehty[67].[67] Komplikaatioita koskevat valitukset jätettiin huomiotta, ja huolimatta Pfizerin lupauksista, joiden mukaan Pfizer maksaisi kaikki "rokotteiden" aiheuttamat sairauskulut, nämä henkilöt totesivat, että mitään ei maksettu[66].
dollareita.

Esimerkkinä Pfizerin ja muiden mRNA-rokotteiden valmistajien harhaanjohtamisesta on 12-vuotiaan Maddie de Garayn tapaus, joka osallistui Pfizerin rokotteen julkaisua edeltävään turvallisuustutkimukseen. Senaattori Johnsonin esityksessä rokotteen uhriksi joutuneiden perheiden kanssa hänen äitinsä kertoi lapsensa toistuvista kouristuskohtauksista, siitä, että hän on nyt sidottu pyörätuoliin, häntä on ruokittava letkuruokinnalla ja että hänellä on pysyviä aivovaurioita. Pfizerin FDA:lle toimittamassa turvallisuusarvioinnissa hänen ainoaksi haittavaikutuksekseen mainitaan "vatsakipu". Jokainen henkilö esitti samanlaisia kauhistuttavia tarinoita.

Japanilaiset turvautuivat FOIA (Freedom of Information Act) -oikeudenkäyntiin pakottaakseen Pfizerin julkaisemaan salaisen biodistribuutiotutkimuksensa. Pfizer halusi pitää sen salassa, koska se osoitti, että Pfizer valehteli yleisölle ja valvontaviranomaisille ruiskutetun rokotteen sisällön (mRNA:n sisältämä nanolipidikantaja) kohtalosta. Se väitti, että se pysyi injektiokohdassa (olkapäässä), vaikka sen omassa tutkimuksessa todettiin, että se levisi verenkierron kautta nopeasti koko kehoon 48 tunnin kuluessa.

Tutkimuksessa havaittiin myös, että nämä tappavat nanolipidikantajat kerääntyivät erittäin suurina pitoisuuksina useisiin elimiin, kuten miesten ja naisten sukuelimiin, sydämeen, maksaan, luuytimeen ja pernaan (tärkeä immuunijärjestelmän elin). Suurimmat pitoisuudet olivat munasarjoissa ja luuytimessä. Näitä nanolipidikantajia oli myös aivoissa.

Tohtori Ryan Cole, patologi Idahosta, raportoi dramaattisesta piikistä erittäin aggressiivisten syöpien esiintymisessä rokotettujen henkilöiden keskuudessa (ei raportoitu tiedotusvälineissä). Hän havaitsi erittäin aggressiivisten syöpien pelottavan suuren esiintyvyyden rokotetuilla henkilöillä, erityisesti erittäin invasiivisten melanoomien esiintyvyyden nuorilla ja kohdun syöpien esiintyvyyden naisilla.[26] Myös muita raportteja aiemmin hallinnassa olleiden syöpien aktivoitumisesta esiintyy rokotettujen syöpäpotilaiden keskuudessa.[47] Toistaiseksi ei ole tehty tutkimuksia näiden raporttien vahvistamiseksi, mutta on epätodennäköistä, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiinkään, ainakaan NIH:n apurahoilla rahoitettuja tutkimuksia.

6

7

Biodistribuutiotutkimuksessa munasarjoissa havaitut korkeat piikkiproteiinipitoisuudet voivat hyvinkin heikentää nuorten naisten hedelmällisyyttä, muuttaa kuukautisia ja saattaa lisätä munasarjasyöpäriskiä. Luuytimen suuri pitoisuus voisi myös altistaa rokotetut suurelle leukemian ja lymfooman riskille. Leukemiariski on erittäin huolestuttava nyt, kun jo 5-vuotiaita lapsia on alettu rokottaa. Yksikään Covid-19-rokotteiden valmistaja ei ole tehnyt pitkäaikaistutkimuksia erityisesti syövän syntymisen riskistä. Krooninen tulehdus liittyy läheisesti syövän induktioon, kasvuun ja invaasioon, ja rokotteet stimuloivat tulehdusta.

Syöpäpotilaille kerrotaan, että heidän pitäisi rokottaa itsensä näillä tappavilla rokotteilla. Tämä on mielestäni järjetöntä. Uudemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että tämäntyyppiset rokotteet asettavat piikkiproteiinin immuunisolujen (ja todennäköisesti monien solutyyppien) ytimeen ja siellä ollessaan estävät kahta erittäin tärkeää DNA:n korjausentsyymiä, BRCA1:tä ja 53BP1:tä, joiden tehtävänä on korjata solun DNA:n vaurioita.[29] Korjaamattomilla DNA-vaurioilla on suuri merkitys syövässä.

On olemassa perinnöllinen sairaus nimeltä xeroderma pigmentosum, jossa DNA:n korjausentsyymit ovat viallisia. Näille huono-osaisille henkilöille kehittyy useita ihosyöpiä ja niiden seurauksena esiintyy erittäin usein elinsyöpää. Tässä meillä on rokote, joka tekee saman asian, mutta vähemmän laajamittaisesti.

Yksi näiden rokotteiden aiheuttamista viallisista korjausentsyymeistä on nimeltään BRCA1, joka liittyy naisten rintasyövän ja miesten eturauhassyövän huomattavasti suurempaan esiintyvyyteen.

On huomattava, että useita tämäntyyppisen rokotteen kriittisiä näkökohtia ei ole koskaan tutkittu.

- Niiden pitkäaikaisvaikutuksia ei ole koskaan testattu
- Niitä ei ole koskaan testattu autoimmuniteetin indusoimiseksi.
- Niiden turvallisuutta ei ole koskaan testattu asianmukaisesti
missä tahansa raskauden vaiheessa
- Rokotettujen naisten vauvoille ei ole tehty seurantatutkimuksia.
- Rokotettujen raskaana olevien naisten lapsista ei ole tehty pitkäaikaistutkimuksia heidän syntymänsä jälkeen (erityisesti neurologisen kehityksen virstanpylvään esiintyessä).
- Sen vaikutuksia pitkään luetteloon sairauksista ei ole koskaan testattu:

  • Diabetes
  • Sydänsairaus
  • Ateroskleroosi
  • Neurodegeneratiiviset sairaudet
  • Neuropsykiatriset vaikutukset
  • Autismin kirjon häiriöiden ja skitsofrenian induktio
  • Pitkäaikainen immuunijärjestelmän toiminta
  • Vikojen ja häiriöiden vertikaalinen siirtyminen
  • Syöpä
  • Autoimmuunisairaudet

Aiemmat kokemukset influenssarokotteista osoittavat selvästi, että lääketehtaisiin sidoksissa olevien tutkijoiden ja kliinisten lääkäreiden tekemät turvallisuustutkimukset olivat pohjimmiltaan kaikki joko huonosti tehtyjä tai tarkoituksellisesti suunniteltuja osoittamaan virheellisesti turvallisuutta ja peittämään sivuvaikutuksia ja komplikaatioita. Tämä kävi dramaattisesti ilmi aiemmin mainituissa väärennetyissä tutkimuksissa, joiden tarkoituksena oli osoittaa, että hydroksiklorokiini ja ivermektiini olivat tehottomia ja liian vaarallisia käytettäväksi.[34,36,37] Nämä väärennetyt tutkimukset johtivat miljooniin kuolemantapauksiin ja vakaviin terveyskatastrofeihin maailmanlaajuisesti. Kuten todettiin, 80% kaikista kuolemantapauksista oli tarpeettomia, ja ne olisi voitu estää edullisilla, turvallisilla uudelleen käytettävillä lääkkeillä, joilla on hyvin pitkä turvallisuushistoria miljoonien ihmisten keskuudessa, jotka ovat käyttäneet niitä vuosikymmeniä tai jopa koko elämänsä ajan[43,44].[44,44].

On enemmän kuin ironista, että ne, jotka väittävät olevansa vastuussa terveytemme suojelemisesta, hyväksyivät huonosti testatun rokotesarjan, joka on aiheuttanut enemmän kuolemantapauksia alle vuoden käytön aikana kuin kaikki muut viimeisten 30 vuoden aikana annetut rokotteet yhteensä. Heidän tekosyynsä oli, kun heitä kysyttiin, että "meidän oli jätettävä huomiotta joitakin turvatoimia, koska kyseessä oli tappava pandemia"[28,46].

Vuonna 1986 presidentti Reagan allekirjoitti kansallisen lasten rokotevahinkoja koskevan lain (National Childhood Vaccine Injury Act), joka antoi rokotteita valmistaville lääkevalmistajille kattavan suojan rokotevahinkoja saaneiden henkilöiden perheiden vahingonkorvausoikeudenkäyntejä vastaan. Korkein oikeus antoi 57-sivuisessa lausunnossaan rokoteyhtiöille myönteisen tuomion, jonka mukaan rokotevalmistajat voivat käytännössä valmistaa ja jakaa vaarallisia ja usein tehottomia rokotteita väestölle ilman pelkoa oikeudellisista seurauksista. Tuomioistuin vaati kuitenkin rokotevahinkojen korvausjärjestelmää, joka on maksanut vain hyvin pienen määrän korvauksia suurelle määrälle vakavasti loukkaantuneita henkilöitä. Tiedetään, että näitä korvauksia on hyvin vaikea saada. Health Resources and Services Administrationin mukaan vuodesta 1988 lähtien rokotevahinkojen korvausohjelma (VICP) on suostunut maksamaan 3 597 korvausta 19 098 rokotevahingon saaneelle henkilölle, jotka ovat hakeneet yhteensä $3,8 miljardia euroa. Tämä oli ennen Covid-19-rokotteiden käyttöönottoa, jossa pelkästään kuolemantapaukset ylittävät kaikki kaikkiin rokotteisiin liittyvät kuolemantapaukset yhteensä kolmenkymmenen vuoden aikana.

Vuonna 2018 presidentti Trump allekirjoitti "kokeilemisoikeutta" koskevan lain, joka salli kokeellisten lääkkeiden ja kaikkien epätavanomaisten hoitomuotojen käytön äärimmäisissä sairaustapauksissa. Kuten olemme nähneet monien sairaaloiden kieltäytyessä ja jopa osavaltioiden kieltäytyessä yleisesti sallimasta ivermektiinin, hydroksiklorokiinin tai muiden hyväksymättömien "virallisten" menetelmien käyttöä jopa terminaalisten Covid-19-tapausten hoidossa, nämä häijyt henkilöt ovat jättäneet tämän lain huomiotta.

7
8

Kummallista kyllä, he eivät käyttäneet samaa logiikkaa tai lakia, kun kyse oli ivermektiinistä ja hydroksiklorokiinista, jotka molemmat olivat läpikäyneet laajan turvallisuustestauksen yli 30:ssä korkealaatuisessa kliinisessä tutkimuksessa ja joista oli annettu loistavia raportteja sekä tehosta että turvallisuudesta lukuisissa maissa. Lisäksi miljoonat ihmiset ovat käyttäneet näitä lääkkeitä maailmanlaajuisesti jopa 60 vuoden ajan, ja niiden turvallisuus on ollut erinomainen. Oli ilmeistä, että ryhmä erittäin vaikutusvaltaisia ihmisiä yhdessä lääkekonglomeraattien kanssa ei halunnut pandemian loppuvan ja halusi rokotteet ainoaksi hoitovaihtoehdoksi. Kennedyn kirjassa tämä asia esitetään laajojen todisteiden ja lainausten avulla[14,32].

Tohtori James Thorpe, äitiys- ja sikiölääketieteen asiantuntija, osoittaa, että nämä raskauden aikana annetut Covid-19-rokotteet ovat johtaneet 50-kertaisesti suurempaan keskenmenojen esiintyvyyteen kuin mitä on raportoitu kaikkien muiden rokotteiden yhteydessä yhteensä.28 Kun tarkastelemme hänen kaavioitaan sikiön epämuodostumista, sikiön epämuodostumien esiintyvyys oli 144-kertainen raskauden aikana annettujen Covid-19-rokotteiden yhteydessä verrattuna kaikkiin muihin rokotteisiin yhteensä. Kuitenkin American Academy of Obstetrics and Gynecology ja American College of Obstetrics and Gynecology kannattavat näiden rokotteiden turvallisuutta raskauden kaikissa vaiheissa ja vauvojaan imettävien naisten keskuudessa.

On huomionarvoista, että nämä lääketieteen erikoisryhmät ovat saaneet merkittävää rahoitusta lääkeyhtiö Pfizerilta. American College of Obstetrics and Gynecology sai pelkästään vuoden 2010 neljännellä vuosineljänneksellä yhteensä $11 000 pelkästään Pfizer-lääkeyhtiöltä.[70]NIH:n apurahoista saatava rahoitus on paljon suurempi.[20] Paras tapa menettää nämä apurahat on kritisoida varojen lähdettä, niiden tuotteita tai lemmikkieläinohjelmia. Peter Duesberg, koska hän uskalsi kyseenalaistaa Faucin lemmikkiteorian HIV-viruksen aiheuttamasta aidsista, ei saanut enää yhtään niistä 30 apurahahakemuksesta, jotka hän jätti julkisuuteen tultuaan. Ennen tätä episodia hän oli maailman johtava retrovirusten asiantuntija, eikä häneltä ollut koskaan evätty NIH:n apurahaa.[39] Näin "korruptoitunut" järjestelmä toimii, vaikka suuri osa apurahoista tulee veroistamme.

KUUMAT ERÄT-KUOLETTAVAT ROKOTE-ERÄT, -

Lontoossa sijaitsevan Kingstonin yliopiston tutkija on tehnyt laajan analyysin VAERs-tiedoista (CDC:n alaosasto, joka kerää vapaaehtoisia rokotekomplikaatioita koskevia tietoja), jossa hän ryhmitteli rokotteiden jälkeen raportoidut kuolemantapaukset valmistajan rokote-erien numeroiden mukaan. Rokotteita valmistetaan suurissa erissä, joita kutsutaan eriksi. Hän havaitsi, että rokotteet on jaettu yli 20 000 erään ja että yksi näistä eristä (eristä) 200:sta on todistettavasti tappava kaikille, jotka saavat rokotteen kyseisestä erästä, joka sisältää tuhansia rokoteannoksia.

Hän tutki kaikki valmistetut rokotteet - muun muassa Pfizer, Moderna, Johnson ja Johnson (Janssen). Hän havaitsi, että Pfizerin ja muiden valmistajien 200 rokote-erän joukosta yksi erä 200:sta oli yli 50 kertaa tappavampi kuin muiden valmistajien rokote-erät. Myös muut rokote-erät aiheuttivat kuolemantapauksia ja vammautumisia, mutta eivät läheskään tässä määrin. Näiden tappavien erien olisi pitänyt esiintyä satunnaisesti kaikkien "rokotteiden" joukossa, jos kyseessä olisi ollut tahaton tapahtuma. Hän kuitenkin havaitsi, että 5% rokotteista oli vastuussa 90% vakavista haittatapahtumista, kuolemantapaukset mukaan luettuina. Kuolemantapausten ja vakavien komplikaatioiden esiintyvyys näissä "kuumissa erissä" vaihteli yli 1000%:stä useaan tuhanteen prosenttiin verrattuna vastaaviin turvallisempiin eriin. Jos luulette, että tämä oli sattumaa, ajatelkaa uudelleen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun "kuumia eriä" valmistettiin ja lähetettiin tarkoituksellisesti eri puolille maata - yleensä lapsille tarkoitettuja rokotteita. Eräässä tällaisessa skandaalissa rokotteen "kuumia eriä" päätyi kaikki yhteen osavaltioon, ja vahingot tulivat välittömästi ilmi. Mikä oli valmistajan reaktio? Se ei ollut tappavien rokote-erien poistaminen. Hän määräsi yhtiönsä hajottamaan kuumat erät eri puolille maata, jotta viranomaiset eivät näkisi ilmeistä tappavaa vaikutusta.

Kaikki rokote-erät on numeroitu - esimerkiksi Modera merkitsee ne esimerkiksi koodilla 013M20A. Todettiin, että eränumerot päättyivät joko 20A:han tai 21A:han. Erät, jotka päättyivät numeroon 20A, olivat paljon myrkyllisempiä kuin erät, jotka päättyivät numeroon 21A. 20A:han päättyvissä erissä oli noin 1700 haittatapahtumaa, kun taas 21A:han päättyvissä erissä haittatapahtumia oli muutamasta sadasta kahteenkymmeneen tai kolmeenkymmeneen. Tämä esimerkki selittää, miksi joillakin ihmisillä oli vain vähän tai ei lainkaan haittavaikutuksia rokotteen ottamisen jälkeen, kun taas toiset joko kuolivat tai saivat vakavia ja pysyviä vaurioita. Tutkijan selitys on nähtävissä osoitteessa https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

Mielestäni nämä esimerkit viittaavat vahvasti siihen, että "rokotteen" tuotantoa on tarkoituksellisesti muutettu niin, että siihen sisältyy tappavia eriä.

Olen tavannut ja työskennellyt useiden rokotteiden turvallisuudesta huolestuneiden ihmisten kanssa, ja voin kertoa teille, etteivät he ole niitä pahoja rokotevastaisia, joita teille kerrotaan. He ovat erittäin periaatteellisia, moraalisia ja myötätuntoisia ihmisiä, joista monet ovat huippututkijoita ja ihmisiä, jotka ovat tutkineet asiaa laajasti. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, tohtori Meryl Nass, professori Christopher Shaw, Megan Redshaw, tohtori Sherri Tenpenny, tohtori Joseph Mercola, Neil Z. Miller, tohtori Lucija Tomjinovic, tohtori Stephanie Seneff, tohtori Steve Kirsch ja tohtori Peter McCullough vain muutamia mainitakseni. Näillä ihmisillä ei ole mitään voitettavaa ja paljon menetettävää. Heidän kimppuunsa hyökkäävät ilkeästi tiedotusvälineet, valtion virastot ja eliittimiljardöörit, jotka ajattelevat, että heidän pitäisi hallita maailmaa ja kaikkia siinä olevia.

8
9

MIKSI FAUCI EI HALUNNUT RUUMIINAVAUKSIA ROKOTUKSEN JÄLKEEN KUOLLEILLE?

Tässä "pandemiassa" on monia asioita, jotka ovat ennennäkemättömiä lääketieteen historiassa. Yksi hätkähdyttävimmistä on se, että pandemian huippuvaiheessa tehtiin niin vähän ruumiinavauksia, erityisesti täydellisiä ruumiinavauksia. Salaperäinen virus levisi nopeasti ympäri maailmaa, valikoitu joukko ihmisiä, joilla oli heikentynyt immuunijärjestelmä, sairastui vakavasti ja monet kuolivat, ja ainoa tapa, jolla voisimme nopeasti saada eniten tietoa tästä viruksesta - ruumiinavaus - oli lannistunut.

Guerriero totesi, että huhtikuun 2020 loppuun mennessä noin 150 000 ihmistä oli kuollut, mutta vain 16 ruumiinavausta oli suoritettu ja raportoitu lääketieteellisessä kirjallisuudessa[24].[24] Näistä vain seitsemän oli täydellisiä ruumiinavauksia ja loput yhdeksän olivat osittaisia tai neulabiopsialla tai viiltobiopsialla tehtyjä. Vasta 170 000 Covid-19-kuolemantapauksen jälkeen ja neljän kuukauden kuluttua pandemiasta tehtiin todella ensimmäinen sarja ruumiinavauksia, eli yli kymmenen. Ja vasta 280 000 kuolemantapauksen jälkeen ja vielä kuukauden kuluttua tehtiin ensimmäiset laajat ruumiinavaussarjat, noin 80. Sperhake kehotti tekemään ruumiinavaukset ilman muuta ja totesi, että ensimmäinen kirjallisuudessa raportoitu täydellinen ruumiinavaus valokuvamikrografioineen ilmestyi kiinalaisessa lääketieteellis-oikeudellisessa aikakauslehdessä helmikuussa 2020.[41,68] Sperhake ilmaisi hämmennyksensä siitä, miksi ruumiinavauksia ei haluttu tehdä kriisin aikana, mutta hän tiesi, että se ei ollut peräisin patologeilta. Lääketieteellinen kirjallisuus oli täynnä patologien vetoomuksia ruumiinavausten tekemisen lisäämiseksi.[58] Sperhake totesi lisäksi, että Robert Koch -instituutti (Saksan terveysvalvontajärjestelmä) ainakin aluksi kehotti olemaan tekemättä ruumiinavauksia. Hän tiesi myös, että tuohon aikaan 200 osallistuvaa ruumiinavaukseen osallistuvaa laitosta Yhdysvalloissa oli tehnyt ainakin 225 ruumiinavausta 14 osavaltiossa.

Epäilys siitä, että valtiot ovat maailmanlaajuisesti haluttomia sallimaan Covid-19-uhrien täydellisiä post mortem -tutkimuksia, saattaa perustua ajatukseen, että kyseessä on enemmän kuin sattuma. Ainakin kaksi mahdollisuutta on olemassa. Ensinnäkin ne, jotka johtivat tämän "ei-pandemian" etenemistä maailmanlaajuiseksi "tappavaksi pandemiaksi", piilottelivat tärkeää salaisuutta, jonka ruumiinavaukset voisivat dokumentoida. Nimittäin, kuinka moni kuolemantapauksista todella johtui viruksesta? Drakonisten toimenpiteiden toteuttamiseksi, kuten naamaripakko, lukitukset, yritysten tuhoaminen ja lopulta pakkorokotukset, he tarvitsivat hyvin suuren määrän kuolleita, jotka olivat saaneet tartunnan covid-19:stä. Pelko olisi kaikkien näiden tuhoisien pandemian torjuntaohjelmien liikkeellepaneva voima.

Elder et al. luokittelivat tutkimuksessaan ruumiinavauslöydökset neljään ryhmään[22].[22]

1. Tietty Covid-19-kuolema
2. Todennäköisesti Covid-19 kuolema
3. Mahdollinen Covid-19-kuolema
4. Ei liity Covid-19:ään positiivisesta testistä huolimatta.

Tämän pandemian suunnittelijoita huolestutti tai jopa kauhistutti se, että ruumiinavaukset saattoivat osoittaa, ja osoittivatkin, että monet näistä niin kutsutuista Covid-19-kuolemista kuolivat todellisuudessa liitännäissairauksiinsa. Suurimmassa osassa raportoiduista ruumiinavaustutkimuksista patologit havaitsivat useita liitännäissairauksia, joista useimmat saattoivat elämän äärirajoilla olla yksinään kohtalokkaita. Aiemmin tiedettiin, että flunssavirusten kuolleisuus hoitokodeissa oli 8%.

Lisäksi ruumiinavauksista voitaisiin saada arvokasta näyttöä, joka parantaisi kliinisiä hoitoja ja voisi mahdollisesti osoittaa CDC:n määräämien, kaikkien sairaaloiden noudatettavaksi määrättyjen protokollien, kuten hengityssuojainten ja tappavan, munuaisia tuhoavan remdesivir-lääkkeen käytön, tappavat vaikutukset. Ruumiinavaukset osoittivat myös kasautuvia hoitovirheitä ja huonolaatuista hoitoa, sillä teho-osastoilla työskentelevien lääkäreiden suojautuminen perheenjäsenten katseilta johtaa väistämättä huonompaan hoidon laatuun, kuten useat näillä alueilla työskentelevät sairaanhoitajat kertoivat[53-55].

Niin paha kuin tämä kaikki olikin, aivan sama asia tehdään Covid-rokotekuolemien tapauksessa - hyvin harvoja täydellisiä ruumiinavauksia on tehty, jotta ymmärrettäisiin, miksi nämä ihmiset kuolivat, ainakin viime aikoihin asti. Kaksi erittäin pätevää tutkijaa, tohtori Sucharit Bhakdi, mikrobiologi ja erittäin pätevä tartuntatautien asiantuntija, ja tohtori Arne Burkhardt, patologi, joka on laajalti julkaistu asiantuntija, joka on toiminut patologian professorina useissa arvostetuissa laitoksissa, tekivät äskettäin ruumiinavauksen 15 henkilölle, jotka olivat kuolleet rokotuksen jälkeen. Se, mitä he löysivät, selittää, miksi niin monet kuolevat ja saavat elinvaurioita ja tappavia veritulppia[5].

He totesivat, että 14 viidestätoista ihmisestä kuoli rokotteiden eikä muiden syiden seurauksena. Patologi tohtori Burkhardt havaitsi laajalti todisteita immuunihyökkäyksestä ruumiinavauksen kohteena olleiden henkilöiden elimissä ja kudoksissa, erityisesti heidän sydämessään. Näihin todisteisiin kuului muun muassa se, että pieniin verisuoniin tunkeutui valtavia määriä lymfosyyttejä, jotka aiheuttavat laajamittaista solutuhoa päästessään valloilleen. Myös muissa elimissä, kuten keuhkoissa ja maksassa, havaittiin laajoja vaurioita. Nämä havainnot osoittavat, että rokotteet saivat elimistön hyökkäämään itseään vastaan tappavin seurauksin. Voidaan helposti ymmärtää, miksi Anthony Fauci sekä kansanterveysviranomaiset ja kaikki, jotka voimakkaasti edistävät näitä rokotteita, eivät julkisesti kannattaneet rokotettujen, jotka myöhemmin kuolivat, ruumiinavauksia. Voidaan myös nähdä, että kun kyseessä ovat rokotteet, joita ei ole käytännössä testattu ennen kuin ne hyväksyttiin yleisölle, ainakin valvontaviranomaisia olisi pitänyt vaatia seuraamaan ja analysoimaan huolellisesti kaikkia näihin rokotteisiin liittyviä vakavia komplikaatioita ja varmasti myös kuolemantapauksia. Paras tapa tehdä se on tehdä täydellisiä ruumiinavauksia.

9
10

Vaikka saimmekin tärkeää tietoa näistä ruumiinavauksista, on todella tarpeen tehdä erityistutkimuksia rokotuksen jälkeen kuolleiden henkilöiden kudoksista, jotta voidaan todeta, että piikkiproteiinia on tunkeutunut kaikkialle elimiin ja kudoksiin. Tämä olisi kriittistä tietoa, sillä tällainen tunkeutuminen aiheuttaisi vakavia vaurioita kaikille kudoksille ja elimille, erityisesti sydämelle, aivoille ja immuunijärjestelmälle. Eläinkokeet ovat osoittaneet tämän. Näissä rokotetuissa yksilöissä näiden piikkiproteiinien lähde olisi piikkiproteiineja tuottavan mRNA:n ruiskutetut nanolipidikantajat. On ilmeistä, että valtion terveysviranomaiset ja näiden "rokotteiden" lääkkeiden valmistajat eivät halua, että näitä kriittisiä tutkimuksia tehdään, koska yleisö närkästyisi ja vaatisi rokotusohjelman lopettamista ja syytteeseen asettamista niitä henkilöitä vastaan, jotka ovat osallistuneet tämän peittelyyn.

PÄÄTELMÄT

Me kaikki elämme parhaillaan yhtä kulttuurimme, talousjärjestelmämme ja poliittisen järjestelmämme jyrkimmistä muutoksista kansakuntamme historiassa ja koko maailmassa. Meille on kerrottu, ettemme koskaan palaa "normaaliin" ja että on suunniteltu suuri nollaus "uuden maailmanjärjestyksen" luomiseksi. Tämän kaiken on hahmotellut Maailman talousfoorumin johtaja Klaus Schwab kirjassaan "Great Reset" (Suuri uudelleenkäynnistys).[66] Tämä kirja antaa paljon tietoa niiden utopistien ajattelusta, jotka ylpeinä väittävät tätä pandemian aiheuttamaa "kriisiä" keinoksi aloittaa uusi maailma. Tämä uusi maailmanjärjestys on ollut eliitin manipuloijien piirustuspöydillä jo yli vuosisadan ajan.[73,74] Tässä kirjoituksessa olen keskittynyt niihin tuhoisiin vaikutuksiin, joita tällä on ollut Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmään, mutta se kattaa myös suuren osan läntistä maailmaa. Aiemmissa kirjoituksissa olen käsitellyt perinteisen sairaanhoidon hidasta rapautumista Yhdysvalloissa ja sitä, miten järjestelmä on muuttunut yhä byrokraattisemmaksi ja säännellyemmäksi[7,8].[8,8] Tämä prosessi oli nopeasti kiihtymässä, mutta tämän, mielestäni keinotekoisen "pandemian" ilmaantuminen on muuttanut terveydenhuoltojärjestelmämme yön aikana.

Kuten olette nähneet, tässä järjestelmässä on tapahtunut ennennäkemättömiä tapahtumia. Sairaaloiden johtajat ovat esimerkiksi ottaneet lääketieteellisen diktaattorin aseman ja käskeneet lääkäreitä noudattamaan protokollia, jotka eivät ole peräisin niiltä, joilla on laaja kokemus tämän viruksen hoidosta, vaan pikemminkin lääketieteelliseltä byrokratialta, joka ei ole koskaan hoitanut yhtään COVID-19-potilasta. Kaikissa terveydenhuoltojärjestelmissä määrättiin esimerkiksi hengityslaitteiden pakollinen käyttö teho-osastolla oleville Covid-19-potilaille, ja eri mieltä olevat lääkärit erotettiin nopeasti hoitajien tehtävistä huolimatta siitä, että he olivat osoittaneet selvästi parempia hoitomenetelmiä. Lisäksi lääkäreitä kehotettiin käyttämään remdesivir-lääkettä huolimatta sen todistetusta myrkyllisyydestä, tehottomuudesta ja korkeasta komplikaatioasteesta. Heitä käskettiin käyttämään lääkkeitä, jotka heikensivät hengitystä, ja naamioimaan jokainen potilas, vaikka potilaan hengitys oli heikentynyt. Kussakin tapauksessa ne, jotka kieltäytyivät väärinkäyttämästä potilaitaan, erotettiin sairaalasta ja heitä uhkasi jopa toimiluvan menettäminen - tai pahempaa.

Ensimmäistä kertaa nykyaikaisen lääketieteen historiassa näiden tartunnan saaneiden potilaiden varhainen lääketieteellinen hoito jätettiin huomiotta koko maassa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että varhainen lääketieteellinen hoito pelasti 80% suuremman määrän näistä tartunnan saaneista ihmisistä, kun riippumattomat lääkärit aloittivat sen.[43,44] Varhainen hoito olisi voinut pelastaa yli 640 000 henkeä tämän "pandemian" aikana. Huolimatta siitä, että näiden varhaisten hoitojen teho oli osoitettu, terveydenhuoltoa valvovat tahot jatkoivat tätä tuhoisaa politiikkaa.

Perheet eivät saaneet tavata läheisiään, joten nämä sairaaloissa olevat hyvin sairaat joutuivat kohtaamaan kuolemansa yksin. Kaiken kukkuraksi hautajaiset rajoitettiin muutamaan surevaan perheenjäseneen, jotka eivät saaneet edes istua yhdessä. Samaan aikaan suuret kaupat, kuten Walmart ja Cosco, saivat toimia minimaalisilla rajoituksilla. Hoitokotipotilaat eivät myöskään saaneet vierailla perheenjäsenten luona, ja heidät pakotettiin jälleen kerran kuolemaan yksinäisenä. Samaan aikaan useissa osavaltioissa, joista läpinäkyvin on New Yorkin osavaltio, tartunnan saaneita vanhuksia siirrettiin tarkoituksellisesti sairaaloista hoitokoteihin, mikä johti näiden hoitokotien asukkaiden erittäin korkeaan kuolleisuuslukuun. Tämän "pandemian" alussa yli 50% kaikista kuolemantapauksista tapahtui hoitokodeissa.

Koko tämän "pandemian" ajan meille on syötetty loputtomia valheita, vääristymiä ja disinformaatiota tiedotusvälineiden, kansanterveysviranomaisten, lääketieteellisen byrokratian (CDC, FDA ja WHO) ja lääketieteellisten yhdistysten toimesta. Lääkäreitä, tiedemiehiä ja tartuntojen hoitojen asiantuntijoita, jotka perustivat yhdistyksiä, joiden tarkoituksena oli kehittää tehokkaampia ja turvallisempia hoitoja, demonisoitiin, ahdisteltiin, häpäistiin ja nöyryytettiin säännöllisesti, ja he joutuivat kokemaan toimilupien menettämisen, sairaaloiden etuoikeuksien menettämisen ja ainakin yhdessä tapauksessa heidät määrättiin psykiatriseen tutkimukseen[2,65,71].

Anthony Faucille annettiin tämän tapahtuman aikana periaatteessa ehdoton määräysvalta kaikenlaisessa sairaanhoidossa, ja hän vaati muun muassa, että kaikki hoitavat lääkärit käyttävät lääkkeitä, joista hän hyötyi. Hän määräsi käyttämään naamareita, vaikka hän aluksi nauroi naamareiden käytölle viruksen suodattamisessa. Kuvernöörit, pormestarit ja monet yritykset noudattivat hänen määräyksiään kyseenalaistamatta.

10
11

Käytetyt ankarat toimenpiteet, naamioiminen, sulkeminen, tartunnasta vapaiden testaaminen, epätarkan PCR-testin käyttö, sosiaalinen etäisyys ja kontaktien jäljittäminen oli jo aiemmin osoitettu hyödyttömiksi tai hyödyttömiksi aiempien pandemioiden aikana, mutta kaikki yritykset hylätä nämä menetelmät jäivät tuloksettomiksi. Joissakin osavaltioissa ei noudatettu näitä ankaria määräyksiä, ja niissä esiintyi joko yhtä paljon tai vähemmän tapauksia ja kuolemantapauksia kuin niissä osavaltioissa, joissa toimenpiteet olivat tiukimmin käytössä. Jälleen kerran mikään määrä todisteita tai ilmeisiä osoituksia ei vaikuttanut millään tavalla siihen, että nämä yhteiskuntaa tuhoavat toimenpiteet olisi lopetettu. Jopa silloin, kun kokonaiset maat, kuten Ruotsi, jotka välttivät kaikkia näitä toimenpiteitä, osoittivat, että tartuntojen ja sairaalahoitojen määrä oli yhtä suuri kuin valtioissa, joissa oli tiukimmat, hyvin ankarat toimenpiteet, valvovat instituutiot eivät muuttaneet politiikkaansa. Mikään määrä todisteita ei muuttanut mitään.

Tuhoavien tapahtumien, kuten talousromahdusten, suurkatastrofien ja aiempien pandemioiden, psykologian asiantuntijat ovat osoittaneet, että ankarat toimenpiteet aiheuttavat valtavia kustannuksia "epätoivon kuolemien" muodossa ja vakavien psykologisten häiriöiden dramaattisena lisääntymisenä. Näiden pandemiatoimenpiteiden vaikutukset lasten neurologiseen kehitykseen ovat katastrofaalisia ja suurelta osin peruuttamattomia.

Ajan mittaan kymmenettuhannet ihmiset voivat kuolla tämän vahingon seurauksena. Vaikka nämä ennusteet alkoivat näkyä, tämän "pandemian" valvojat jatkoivat täyttä höyryä eteenpäin. Tapahtumaa valvovat virkamiehet jättivät huomiotta itsemurhien dramaattisen lisääntymisen, lihavuuden lisääntymisen, huumeiden ja alkoholin käytön lisääntymisen, monien terveystoimenpiteiden heikkenemisen ja psykiatristen häiriöiden, erityisesti masennuksen ja ahdistuksen, pelottavan lisääntymisen.

Lopulta saimme tietää, että monet kuolemantapaukset johtuivat hoidon laiminlyönnistä. Kroonisia sairauksia, diabetesta, syöpää, sydän- ja verisuonitauteja ja neurologisia sairauksia sairastavia henkilöitä ei enää seurattu asianmukaisesti klinikoilla ja lääkärin vastaanotoilla. Muut kuin kiireelliset leikkaukset keskeytettiin. Monet näistä potilaista päättivät mieluummin kuolla kotona kuin ottaa riskin sairaaloihin menemisestä, ja monet pitivät sairaaloita "kuoleman taloina".

Kuolemantapauksia koskevat tiedot osoittavat, että 75-vuotiaiden ja sitä vanhempien kuolemantapaukset lisääntyivät, mikä johtui enimmäkseen Covid-19-tartunnoista, mutta 65-74-vuotiaiden kuolemantapaukset olivat lisääntyneet jo kauan ennen pandemian puhkeamista.[69] 18-65-vuotiaiden välillä kuolemantapaukset, jotka eivät olleet Covid-19-tartuntoja, lisääntyivät järkyttävästi. Osa näistä kuolemantapauksista selittyi huumeisiin liittyvien kuolemantapausten dramaattisella lisääntymisellä, noin 20 000 enemmän kuin vuonna 2019. Myös alkoholiin liittyvät kuolemat lisääntyivät huomattavasti, ja henkirikokset lisääntyivät lähes 30% 18-65-vuotiaiden ryhmässä.

Vakuutusyhtiö OneAmerican johtaja totesi, että heidän tietonsa osoittivat, että 18-64-vuotiaiden henkilöiden kuolleisuus oli kasvanut 40% verrattuna pandemiaa edeltävään aikaan.[21] Yhtiön toimitusjohtaja Scott Davidson totesi, että tämä oli korkein kuolleisuusluku vakuutustietojen historiassa, sillä yhtiö kerää vuosittain laajoja tietoja kuolleisuudesta. Davidson totesi myös, että näin suurta kuolemantapausten määrän nousua ei ole koskaan nähty kuolemantapaustietojen keruun historiassa. Aiemmat laajamittaiset katastrofit ovat nostaneet kuolleisuuslukuja enintään 10 prosenttia, mutta 40% on ennennäkemätön.

Indianan ylilääkäri, tohtori Lindsay Weaver totesi, että sairaalahoitojaksot ovat Indianassa korkeammat kuin kertaakaan viimeisen viiden vuoden aikana. Tämä on erittäin tärkeää, koska rokotteiden piti vähentää merkittävästi kuolemantapauksia, mutta päinvastoin on käynyt. Sairaaloihin on tulvinut rokotekomplikaatioita ja kriittisessä tilassa olevia ihmisiä, jotka ovat johtuneet lukitusten ja muiden pandemiatoimenpiteiden aiheuttamasta lääketieteellisestä laiminlyönnistä[46,56].

Huomattava määrä näistä ihmisistä kuolee nyt, ja piikki tapahtui rokotteiden käyttöönoton jälkeen. Lääketieteen diktaattoreiksi itsensä nimittäneiden valheet ovat loputtomia. Ensinnäkin meille kerrottiin, että lukitus kestäisi vain kaksi viikkoa, mutta se kesti yli vuoden. Sitten meille kerrottiin, että naamarit olivat tehottomia eikä niitä tarvinnut käyttää. Nopeasti tämä kumottiin. Sitten meille kerrottiin, että kangasnaamari oli erittäin tehokas, nyt se ei ole, ja kaikkien pitäisi käyttää N95-naamaria ja ennen sitä, että heidän pitäisi käyttää kaksinkertaista naamaria. Meille kerrottiin, että hengityssuojaimista oli vakava pula, ja sitten saimme tietää, että ne seisovat käyttämättöminä varastoissa ja kaupungin kaatopaikoilla, yhä pakkauslaatikoissaan. Meille kerrottiin, että sairaalat olivat täynnä enimmäkseen rokottamattomia, ja myöhemmin saimme selville, että asia oli juuri päinvastoin kaikkialla maailmassa. Meille kerrottiin, että rokote oli 95% tehokas, mutta saimme tietää, että rokotteet itse asiassa heikentävät asteittain synnynnäistä immuniteettia.

Kun rokotteet julkaistiin, naisille kerrottiin, että rokotteet olivat turvallisia kaikissa raskauden vaiheissa, mutta sitten selvisi, että ennen rokotteen julkaisemista tehdyissä "turvallisuustesteissä" ei ollut tehty tutkimuksia turvallisuudesta raskauden aikana. Meille kerrottiin, että vapaaehtoisilla tehdyt huolelliset testit ennen EUA:n hyväksyntää julkiseen käyttöön osoittivat rokotteiden äärimmäisen turvallisuuden, mutta saimme tietää, että näitä onnettomia koehenkilöitä ei seurattu, että rokotteiden aiheuttamia lääketieteellisiä komplikaatioita ei maksettu ja että tiedotusvälineet peittivät tämän kaiken.[67] Saimme myös tietää, että FDA oli kertonut rokotteiden valmistajille, että eläinkokeet olivat tarpeettomia (yleisö olisi ollut koekaniineja). Uskomatonta kyllä, meille kerrottiin, että Pfizerin uudet mRNA-rokotteet olivat saaneet FDA:n hyväksynnän, mikä oli ovela harhautus, sillä toinen rokote oli saanut hyväksynnän (comirnaty) eikä käytetty rokote, BioNTech-rokote. Hyväksytty comirnaty-rokote Blaylock: Surgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12ei ollut saatavilla Yhdysvalloissa. Kansalliset tiedotusvälineet kertoivat yleisölle, että Pfizerin rokote oli hyväksytty eikä sitä enää luokiteltu kokeelliseksi, mikä oli räikeä valhe. Nämä tappavat valheet jatkuvat. On aika lopettaa tämä mielettömyys ja saattaa nämä ihmiset oikeuden eteen.

11
12

Vastuuvapauslauseke

Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajien omia eivätkä välttämättä vastaa lehden tai sen johdon virallista politiikkaa tai kantaa.

VIITTEET

  1. Abelson R. Liittovaltion Covid-tuen turvin suuret sairaalaketjut ostavat kilpailijoita. The New York Times Mat 21, 2021 (päivitetty 22.10.2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Lääketieteellinen poikkeavuus ja sen vainoaminen. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Viimeisin hakupäivä 2022 Feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Kiina-virus. Mikä on totuus? 2021. James I. ja Carolyn R. Ausmanin koulutussäätiö (AEF), Yhdysvallat.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Alustava raportti kirurgisen maskin aiheuttamasta hapenpuutteesta suuren leikkauksen aikana. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Ruumiinavauslöydösten esittely. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologytulosten esittely. https://pathologiekonferenz.de/en[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19-pandemia: Mikä on totuus? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Kansallinen sairausvakuutus (osa 1): sosialistinen painajainen. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Viimeisin hakupäivä 2022 Feb 06].
  6. Blaylock RL. Reglementaatio lääketieteessä ja sen inhimillinen hinta (osa 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  7. Blaylock RL. Kun ortodoksisuuden hylkäämisestä tulee mielisairaus. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Viimeisin hakupäivä 2022 helmikuu 06].
  8. Bloche MG. Opetussairaaloiden yritysvaltaukset. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Tutkimusvirhe, plagiointi vai hölmöläisten kultaa. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 ja globaalit saalistajat: Me olemme saalista. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, s. 133 [Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  2. Bulik BS, Big Pharman 10 suurinta mainosrahoittajaa vuonna 2020. Fierce Pharma 19.4.2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  1. Lasten terveyspuolustusryhmä. Harvardin asiantuntijat arvostelevat FDA:n ja lääketehtaiden läheistä suhdetta. The Defender, 28. tammikuuta, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y ym. Hengitystievirusten aiheuttama kontaminaatio sairaaloiden terveydenhuollon työntekijöiden käyttämien lääkinnällisten maskien ulkopinnalla. BMC Infect Dis 2019; Artikkelinumero 491.
  3. Coleman-Lochner L. Yhdysvaltalaiset sairaalat ajautuvat taloudelliseen raunioon, kun sairaanhoitajat lopettavat pandemian aikana. Bloomberg, 21. joulukuuta 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  4. D'Souza K. Pandemian vaikutukset saattoivat tutkimuksen mukaan alentaa vauvojen älykkyysosamääriä. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Viimeksi käytetty

on 2022 Feb 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Covid-19:n tarttumisriski ruumiinavauksen aikana. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Terveys- ja sosiaalipalvelujen ministeriö: Osa 1. Yleistä tietoa. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  3. Durden T, Henkivakuutusyhtiöiden toimitusjohtajan mukaan kuolemantapaukset lisääntyivät 40% 18-64-vuotiaiden keskuudessa. Tyler Durden Report 3. tammikuuta 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  7. Gueriero M. Ruumiinavausten rajoittaminen Covid-19-epidemian aikana Italiassa. Varovaisuus vai pelko? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Äkillinen kuolemantapaus "kuuman erän" kautta - tohtori Michael Yeadon hälyttää. The Desert Review. Jan 24, 2022.
  9. Huff E. Idahon lääkäri raportoi "20-kertaisesta" syövän lisääntymisestä niiden keskuudessa, jotka on "rokotettu" covidia vastaan. Natural News 14. syyskuuta,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. SARS-C0V-2:n B1.1.7-variantin leviäminen rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa. Infect Dis 2021;1-4.
  12. James Thorpen haastattelu, jonka on tehnyt tohtori Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2:n piikkiproteiini heikentää DNA-vaurioiden korjausta ja estää V(D)J-rekombinaatiota in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19-uutiset: Yli 150 teksasilaista sairaalatyöntekijää saa potkut tai irtisanoutuu rokotevaatimusten vuoksi. The New York Times 22. kesäkuuta 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
12
13
  1. Katz E, Posti hakee väliaikaista vapautusta Bidenin rokotus-tai-testi-mandaatista. Government Executive 22. tammikuuta 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalpalveluseeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-testtoimeksianto/360376[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  2. Kennedy R,Jr The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma ja maailmanlaajuinen sota demokratiaa ja kansanterveyttä vastaan. Skyhorse Publishing, 2021, s. 24-29.
  3. Kennedy, RF, Jr, s. 24,25.
  4. Kennedy, RF, Jr, s. 26-30.
  5. Kennedy, RF, Jr, s. 32.
  6. Kennedy, RF, Jr, s. 35-56
  7. Kennedy, RF, Jr, s. 47-56
  8. Kennedy, RF, Jr s. 135
  9. Kennedy, RF, Jr s. 217
  10. Lee M. Floridan yliopisto löysi vaarallisia taudinaiheuttajia lasten kasvonaamarista. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facenaamarit_630275.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ ym. bruttotutkimusraportti Covid-19-kuoleman ruumiinavauksesta. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Täysin rokotetut ovat Covidin "superlevittäjiä", sanoo mRNA-teknologian keksijä.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+-protokolla SARS-CoV-2-infektion hoidossa: tieteellinen perustelu. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR ym. SARS-CoV-2 (COVID-19) -infektion patofysiologinen perusta ja perusteet varhaiselle avohoidolle. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Tutkimus: Täysin rokotetut terveydenhuollon työntekijät kantavat 251-kertaista viruskuormaa ja muodostavat uhan rokottamattomille potilaille, työtovereille. The Defender 23.08.21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tuhannet raportoivat poikkeavien kasvainten kehittymisestä Covid-ruiskujen jälkeen. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  18. Mercola J. Bill Gates ja Anthony Fauci: "mahtava ja häijy" kumppanuus. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Lääkeyritykset ja haamukirjoitetut lehtiartikkelit. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 pahentaa riskisairaaloiden konkurssia. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Kuinka monta työntekijää sairaalat ovat menettäneet rokotemääräysten vuoksi? Tässä ovat tähänastiset luvut. Fierce Healthcare 13. tammikuuta 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manytyöntekijät-ovat-sairaaloissa-menettäneet-rokotusmääräykset-numerottoistaiseksi[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Prenataalisen hypoksian rooli aivojen kehityksessä, kognitiivisissa toiminnoissa ja neurodegeneraatiossa. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek kertoo, mitä hän näki etulinjassa New Yorkissa. #-murha.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  6. Noether M, Mat S. Sairaalafuusion hyödyt: Sairaalajohtajien näkemykset ja ekonometrinen analyysi. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, tammikuu 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  7. Sairaanhoitaja Colette Martinin todistus Louisianan edustajainhuoneelle.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  8. Hoitaja Dani: Covid-19:n sairaalaprotokollat tappavat ihmisiä. https://rumble.com/vqs1v6hoitaja-dani-it-sen-kovidin ...19-hospital-protocols-are-killing-people.html[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic erottaa 700 työntekijää Covid-19-rokotuksista kieltäytymisen vuoksi. Rokotteen reaktio https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-tosaada-covid-19-rokotukset[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19-kuolemantapaukset: onko kyseessä varmasti keuhkokuume? Autopsia, ruumiinavaus, ruumiinavaus, ruumiinavaus! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Postin toimitusneuvosto Facebookissa myöntää totuuden: "faktantarkistukset" ovat vain (vasemmistolaisia) mielipiteitä. New York Post 14.12.2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-areoikeasti vain vasemmistolainen mielipide[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  12. Rancourt DG. Naamio ei toimi. Katsaus covid-19 sosiaalipolitiikan kannalta merkitykselliseen tieteeseen.https://archive.org/details/covidsensuuri-tutkimusportilla-2[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  13. Redshaw M. Koska Covid-rokotteiden jälkeisistä vammoista on raportoitu lähes miljoona, CDC ja FDA hyväksyvät Pfizer- ja Moderna-rokotteiden tehosterokotukset kaikille aikuisille. The Defender 19.11.21.
  14. Roche D. Kongressin jäsenet ja heidän henkilökuntansa on vapautettu Bidenin rokotemandaatista. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Pääkirjoitus: Poliittinen eliitti vapautettu rokotemandaatista. Boston Herald 14. syyskuuta 2021.
  15. Ross E. Kuinka lääkeyhtiöiden PR-taktiikka vääristää lääketieteellisen tutkimuksen esitystapaa. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingjournalismi[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  16. Saul S. Artikkelin mukaan Vioxx-tutkimuksissa käytettiin haamukirjoittajia. New York Times, 15. huhtikuuta 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  17. Saxena V. Lääkärit menettää lääkärin toimiluvan, määräsi Psych Blaylockin: 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "misinformation". BRP News Saatavilla osoitteesta: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.
  2. Senaattori Ron Johnson Covid-19-rokotteen aiheuttamista vahingoista koehenkilöille.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  3. Sperhake J-P. Covid-19-kuolleiden ruumiinavaukset? Ehdottomasti! Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Kuolemantapaukset 18-49-vuotiailla amerikkalaisilla, jotka eivät ole kovan taudin uhreja. The Epoch Times 26.1.-1.2.2022.
  5. Yhdysvaltain lääketieteellisten, tieteellisten, potilas- ja kansalaisjärjestöjen rahoitusraportti: Pfizer: Neljäs vuosineljännes 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Viimeisin hakupäivä 2022. helmikuuta 06].
  6. Vivek Saxena. Lääkärit menettävät toimilupansa, heidät määrättiin psykologiseen arviointiin Ivermektiini-iskujen vuoksi, koska he jakoivat Covidista "väärää tietoa". BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorloses-lisenssiordered-to-have-psych-eval-for-prescribingivermektiini-jakaminen-covid-falsehoods-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoksia tehostaa immunosuppressiota estämällä CD4+-efektori-T-solujen toimintaa ja edistämällä Treg-aktiivisuutta. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Teknokratia: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015.

Miten tätä artikkelia siteerataan: Blaylock RL. COVID UPDATE: Mikä on totuus? Surg Neurol Int 2022;13:167.

Jaa-painikkeet

Telegrammi
Sähköposti
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tulosta

Uutiskirje

Ole ensimmäinen, joka saa tiedon, kun tohtori Trozzi julkaisee sisältöä. Liittyminen uutiskirjeeseemme on ilmaista, ja voit peruuttaa tilauksen tai muuttaa ilmoitusasetuksiasi milloin tahansa.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
fiSuomi