Tohtori Mark Trozzi

Rehellinen | Eettinen | Lääkäri

Yli 150 vertailevaa tutkimusta ja artikkelia naamioiden tehottomuudesta ja haitoista.

Ei ole kohtuutonta päätellä, että kirurgisilla ja kangasnaamareilla ei ole vaikutusta Covid-19-viruksen leviämisen estämiseen, jos niitä käytetään nykyisellä tavalla (ilman muita henkilönsuojaimia). Nykyiset todisteet viittaavat siihen, että kasvonaamarit voivat olla jopa haitallisia. Näyttö osoittaa, että kasvonaamarit ovat suurelta osin tehottomia. 

Keskityn COVID-kasvonaamioihin ja vallitsevaan tieteeseen, jota olemme käyttäneet lähes 20 kuukauden ajan. Haluan kuitenkin käsitellä tätä naamaria koskevaa aihetta 50 000 jalan tasolla lukitusta rajoittavasta politiikasta yleensä. Perustan puheenvuoroni Guptan, Kulldorffin ja Bhattacharyan hienoon työhön, joka koskee Great Barringtonin julistus (GBD) ja samankaltaista vauhtia antoi tohtori Scott Atlas (presidentti Trumpin neuvonantaja), joka minun laillani kannatti voimakkaasti kohdennettua suojelua, joka perustui ikäriskiin perustuvaan lähestymistapaan. 

Koska näimme jo hyvin varhain, että lukitukset olivat kansanterveyden historian suurin yksittäinen virhe. Tunsimme historian ja tiesimme, etteivät ne toimisi. Tiesimme myös hyvin varhaisessa vaiheessa COVIDin riskinluokittelusta. Valitettavasti lapsemme joutuvat kantamaan katastrofaalinen seuraukset ja ei vain koulutuksellisesti... syvästi virheellinen koulujen sulkemissäännöt vuosikymmeniä tulemaan (erityisesti vähemmistöihin kuuluvia lapsiamme joilla oli vähiten varaa tähän). Monia painostetaan edelleen käyttämään naamaria ja heitä rangaistaan, jos he eivät käytä sitä.

Esittelen jäljempänä peittämistä koskevan "todistusaineiston" (n=167 tutkimusta ja näyttöä), joka koostuu vertailevasta vaikuttavuustutkimuksesta sekä siihen liittyvästä todistusaineistosta ja korkean tason raportoinnista. Tähän mennessä on saatu vakaa ja selkeä näyttö siitä, että naamarit eivät tehoa viruksen torjuntaan ja että ne voivat olla haitallisia erityisesti lapsille. 

Taulukko 1: Näyttö COVID-19-maskeista ja -naamareista ja niiden aiheuttamista haitoista.

MASKIN TEHOTTOMUUS 
1) Naamarisuosituksen lisäämisen tehokkuus muihin kansanterveystoimenpiteisiin SARS-CoV-2-tartunnan ehkäisemiseksi tanskalaisilla naamareiden käyttäjillä.Bundgaard, 2021"SARS-CoV-2-tartunta esiintyi 42:lla osallistujalla, joille suositeltiin maskia (1,8%), ja 53:lla kontrolliryhmän osallistujalla (2,1%). Ryhmien välinen ero oli -0,3 prosenttiyksikköä (95% CI, -1,2-0,4 prosenttiyksikköä; P = 0,38) (odds ratio, 0,82 [CI, 0,54-1,23]; P = 0,33). Moninkertainen imputointi, jossa otettiin huomioon seurantahäviö, antoi samanlaisia tuloksia... suositus käyttää kirurgisia naamareita muiden kansanterveystoimenpiteiden täydentämiseksi ei vähentänyt SARS-CoV-2-tartuntojen määrää niiden käyttäjien keskuudessa yli 50%:llä yhteisössä, jossa tartuntojen määrä oli vaatimaton, jossa oli jonkin verran sosiaalista etäisyyttä ja jossa naamareiden yleinen käyttö oli harvinaista."."
2) SARS-CoV-2:n leviäminen merijalkaväen alokkaiden keskuudessa karanteenin aikana, Letizia, 2020"Tutkimuksemme osoitti, että pääasiassa nuorista miespuolisista sotilaista koostuvassa ryhmässä noin 2%:stä tuli positiivisia SARS-CoV-2:n suhteen qPCR-määrityksellä määritettynä kahden viikon tiukasti valvotun karanteenin aikana. Useita, toisistaan riippumattomia viruskantojen leviämisklustereita tunnistettiin... kaikki alokkaat käyttivät kaksikerroksisia kangasnaamareita koko ajan sisällä ja ulkona."
3) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi., Jefferson, 2020"Yhdeksästä tutkimuksesta (3507 osallistujaa) on saatu matalan varmuuden näyttöä siitä, että maskin käyttö saattaa vaikuttaa influenssan kaltaisen sairauden (ILI) lopputulokseen vain vähän tai ei lainkaan verrattuna siihen, että maskia ei käytettäisi (riskisuhde (RR) 0,99, 95% luottamusväli (CI) 0,82-1,18). On kohtalaisen varmaa näyttöä siitä, että maskin käyttö todennäköisesti vaikuttaa vain vähän tai ei lainkaan laboratoriossa vahvistetun influenssan lopputulokseen verrattuna siihen, että maskia ei käytettäisi (RR 0,91, 95% CI 0,66-1,26; 6 tutkimusta; 3005 osallistujaa)... satunnaistettujen tutkimusten yhdistetyt tulokset eivät osoittaneet, että lääketieteellisten/kirurgisten maskien käyttö kausi-influenssan aikana vähentäisi hengitystieinfektioiden määrää selvästi.".
4) Yhteisön peittämisen vaikutus COVID-19:ään: Cluster-tutkimus Bangladeshissa, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Bangladeshin maaseudulla marraskuusta 2020 huhtikuuhun 2021 toteutettu klusterirandomisoitu tutkimus, jossa edistetään naamioiden käyttöä yhteisötasolla (N=600 kylää, N=342 126 aikuista). Heneghan kirjoittaa: "In a Bangladeshin tutkimus, kirurgiset naamarit vähensivät oireisia COVID-tartuntoja 0-22 prosenttia, kun taas kangasnaamarien tehokkuus johti 11 prosentin lisäyksestä 21 prosentin vähennykseen. Näin ollen näiden satunnaistettujen tutkimusten perusteella aikuisten naamareilla ei näytä olevan joko lainkaan tai vain vähän tehoa."
5) Todisteet siitä, että kasvojen peittäminen kankaalla yhteisössä rajoittaa SARS-CoV-2:n leviämistä: kriittinen katsaus., Liu/CATO, 2021"Saatavilla oleva kliininen näyttö kasvonaamioiden tehosta on heikkolaatuista, ja paras saatavilla oleva kliininen näyttö on useimmiten epäonnistunut tehon osoittamisessa, sillä neljässätoista kuudestatoista tunnistetusta satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta, joissa kasvonaamioita verrattiin naamioimattomiin kontrolleihin, ei löytynyt tilastollisesti merkitsevää etua aiotussa hoidossa. Kuudestatoista kvantitatiivisesta meta-analyysistä kahdeksan oli epäselviä tai kriittisiä sen suhteen, tukeeko näyttö julkista naamarien käyttöä koskevaa suositusta, ja loput kahdeksan kannattivat julkista naamiointitoimenpidettä rajoitetun näytön perusteella lähinnä varovaisuusperiaatteen perusteella."
6) Muut kuin lääkkeelliset toimenpiteet influenssapandemiaa varten muissa kuin terveydenhuollon toimintaympäristöissä - Henkilökohtaiset suoja- ja ympäristötoimenpiteet., CDC/Xiao, 2020"Näyttö 14 satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta, jotka koskivat näitä toimenpiteitä, ei tukenut merkittävää vaikutusta laboratoriossa vahvistetun influenssan tarttumiseen... yksikään kotitaloustutkimuksista ei raportoinut merkittävää vähennystä sekundaaristen laboratoriossa vahvistettujen influenssavirustartuntojen määrässä kasvonaamioiden ryhmässä... ILI- tai laboratoriossa vahvistettujen influenssatapausten kokonaisvähennys kasvonaamioiden ryhmässä ei ollut merkittävää kummassakaan tutkimuksessa."
7) CIDRAP: COVID-19:n "maskit kaikille" eivät perustu äänitietoihin., Brosseau, 2020"Olemme samaa mieltä siitä, että tiedot, jotka tukevat kangasnaamarin tai kasvosuojuksen tehokkuutta, ovat hyvin rajalliset. Meillä on kuitenkin laboratoriotutkimuksista saatuja tietoja, jotka osoittavat, että kangasnaamarit tai kasvosuojukset tarjoavat hyvin alhaisen suodatuskeräystehokkuuden pienempien hengitettävien hiukkasten osalta, joiden uskomme olevan suurelta osin vastuussa tartunnasta, erityisesti ennen taudin leviämistä olevien tai oireettomien henkilöiden osalta, jotka eivät yski tai aivastele....Vaikka kannatammekin naamarin käyttöä suuressa yleisössä, olemme edelleen sitä mieltä, että kangasnaamareilla ja kasvosuojilla on todennäköisesti rajallinen vaikutus COVID-19:n leviämisen vähentämiseen, koska niiden kyky estää pienhiukkasten päästöjä on vähäinen, ne tarjoavat vain rajallisen henkilökohtaisen suojan pienten hiukkasten sisäänhengittämistä vastaan, eikä niitä pitäisi suositella korvaamaan fyysistä etäisyyttä tai lyhentämään aikaa, joka kuluu suljetuissa tiloissa, joissa on paljon mahdollisesti tartunnan saaneita ihmisiä."
8) Yleinen peittäminen sairaaloissa Covid-19-aikakaudella, Klompas/NEJM, 2020"Tiedämme, että naamarin käyttö terveydenhuoltotilojen ulkopuolella suojaa tartunnoilta vain vähän, jos lainkaan. Kansanterveysviranomaiset määrittelevät merkittävän altistumisen Covid-19:lle kasvokkain tapahtuvaksi kosketukseksi kuuden metrin säteellä potilaan kanssa, jolla on Covid-19-oireita ja joka kestää vähintään muutaman minuutin ajan (joidenkin mukaan yli 10 minuuttia tai jopa 30 minuuttia). Mahdollisuus saada Covid-19-tartunta ohimennen tapahtuvasta vuorovaikutuksesta julkisessa tilassa on siis minimaalinen. Monissa tapauksissa halu laajamittaiseen peittämiseen on refleksiivinen reaktio pandemiasta aiheutuvaan ahdistukseen... Terveydenhuoltoympäristöissä laskutoimitus voi kuitenkin olla erilainen. Ensiksikin naamari on keskeinen osa henkilökohtaisia suojavarusteita, joita lääkärit tarvitsevat hoitaessaan oireilevia potilaita, joilla on hengitystievirusinfektioita, yhdessä kaapin, käsineiden ja silmiensuojainten kanssa... Yleinen naamari ei ole yksinään mikään ihmelääke. Naamari ei suojaa aktiivista Covid-19-virusta sairastavaa potilasta hoitavia palveluntarjoajia, jos siihen ei liity huolellista käsihygieniaa, silmien suojausta, käsineitä ja kaapua. Pelkkä maski ei estä varhaista Covid-19-tautia sairastavia terveydenhuollon työntekijöitä saastuttamasta käsiään ja levittämästä virusta potilaisiin ja kollegoihin. Keskittyminen pelkkään yleiseen naamioimiseen voi paradoksaalisesti johtaa Covid-19:n leviämisen lisääntymiseen, jos se vie huomion pois perustavanlaatuisempien infektioiden torjuntatoimenpiteiden toteuttamisesta."
9) Terveydenhuoltohenkilöstön ja väestön virusten aiheuttamien hengitystieinfektioiden ehkäisyyn tarkoitetut naamarit: PEER-sateenvarjon järjestelmällinen katsausDugré, 2020"Tässä järjestelmällisessä katsauksessa löytyi vain vähän näyttöä siitä, että maskien käyttö saattaisi vähentää virusperäisten hengitystieinfektioiden riskiä. Yhteisöympäristössä naamarin käyttäjillä havaittiin mahdollisesti vähentynyt influenssan kaltaisten sairauksien riski. Terveydenhuoltohenkilöstön osalta tulokset eivät osoita, että N95-maskien ja kirurgisten maskien välillä olisi eroa vahvistetun influenssan tai muiden vahvistettujen virusten aiheuttamien hengitystieinfektioiden riskissä, vaikka N95-maskeista havaittiin olevan mahdollista hyötyä influenssan kaltaisen sairauden tai muiden kliinisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä. Kirurgiset naamarit saattavat olla parempia kuin kangasnaamarit, mutta tiedot rajoittuvat yhteen tutkimukseen."
10) Henkilökohtaisten suojaustoimenpiteiden tehokkuus pandemiainfluenssan leviämisen vähentämisessä: Järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysiSaunders-Hastings, 2017"Kasvonaamarin käytöllä oli ei-merkitsevä suojaava vaikutus (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) vuoden 2009 influenssapandemiaa vastaan."
11) Sisäilman aerosolien leviämisen ja kertymisen kokeellinen tutkimus COVID-19-ohjelman yhteydessä: Maskien ja ilmanvaihdon vaikutukset, Shah, 2021"KN95:n kaltaiset korkean hyötysuhteen naamarit tarjoavat kuitenkin edelleen huomattavasti korkeamman näennäisen suodatustehokkuuden (60% R95- ja 46% KN95-naamarit) kuin yleisemmin käytetyt kangasnaamarit (10%) ja kirurgiset naamarit (12%), ja siksi ne ovat edelleen suositeltava valinta ilmateitse tapahtuvan tautien leviämisen vähentämiseksi sisätiloissa."
12) Liikunta kasvonaamarin kanssa; Käsittelemmekö paholaisen miekkaa?- Fysiologinen hypoteesiChandrasekaran, 2020"Kasvosuojien kanssa harjoittelu voi vähentää saatavilla olevaa happea ja lisätä ilman pidättämistä, mikä estää merkittävän hiilidioksidin vaihdon. Hyperkapninen hypoksia voi mahdollisesti lisätä hapanta ympäristöä, sydämen ylikuormitusta, anaerobista aineenvaihduntaa ja munuaisten ylikuormitusta, mikä voi merkittävästi pahentaa vakiintuneiden kroonisten sairauksien taustalla olevaa patologiaa. Lisäksi vastoin aiempaa käsitystä ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että kasvosuojukset liikunnan aikana tarjoaisivat lisäsuojaa viruksen pisaratartunnalta."
13) Kirurgiset kasvonaamarit nykyaikaisissa leikkaussaleissa - kallis ja tarpeeton rituaali?, Mitchell, 1991"Uuden leikkaussaliryhmän käyttöönoton jälkeen ilmaliiketutkimukset osoittivat, että ilma virtasi pois leikkauspöydältä kohti huoneen reunoja. Suun mikrobifloora, jota naamioitumattomat mies- ja naispuoliset vapaaehtoiset, jotka seisoivat metrin päässä leikkauspöydästä, eivät kontaminoineet pöydälle asetettuja altistuneita laskeutumislevyjä. Kasvonaamareiden käyttö pesemättömällä henkilökunnalla, joka työskentelee leikkaussalissa, jossa on koneellinen ilmanvaihto, vaikuttaa tarpeettomalta."
14) Kasvonaamio virusperäisiä hengitystieinfektioita vastaan Hajj-pyhiinvaeltajien keskuudessa: haastava klusterirandomoitu tutkimus, Alfelali, 2020"Aikomuksesta käsittelyyn -analyysin mukaan kasvonaamarin käyttö ei näyttänyt olevan tehokasta laboratoriossa vahvistettujen virusperäisten hengitystieinfektioiden (odds ratio [OR], 1,4; 95% luottamusväli [CI], 0,9-2,1, p = 0,18) eikä kliinisten hengitystieinfektioiden (OR, 1,1; 95% luottamusväli [CI], 0,9-1,4, p = 0,40) torjunnassa."
15) Yksinkertainen hengityksensuojaus - kangasnaamareiden ja tavanomaisten kangasmateriaalien suodatustehon arviointi 20-1000 nm:n kokoisia hiukkasia vastaan.Rengasamy, 2010"Tutkimuksessa saadut tulokset osoittavat, että tavanomaiset kangasmateriaalit saattavat tarjota marginaalisen suojan nanohiukkasia vastaan, mukaan lukien ne, jotka ovat viruksia sisältävien hiukkasten kokoluokkaa uloshengitysilmassa."
16) N95-hengityssuojainten ja kirurgisten naamareiden tarjoama hengitystoiminta: ihmishenkilöarviointi NaCl-aerosolilla, joka edustaa bakteeri- ja virushiukkasten kokoluokkaa., Lee, 2008"Tutkimus osoittaa, että N95-suodatinhengityssuojaimilla ei ehkä saavuteta odotettua suojaustasoa bakteereja ja viruksia vastaan. N95-hengityssuojaimessa oleva uloshengitysventtiili ei vaikuta hengityssuojaukseen; se näyttää olevan sopiva vaihtoehto hengitysvastuksen vähentämiseksi."
17) Terveydenhuoltoalalla käytettävien naamarien aerosolien tunkeutumis- ja vuoto-ominaisuudet., Weber, 1993"Päättelemme, että kirurgisten naamareiden antama suoja saattaa olla riittämätön ympäristöissä, jotka sisältävät mahdollisesti vaarallisia submikrometrikokoisia aerosoleja."
18) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvonaamarit kirurgisen haavainfektion estämiseksi puhtaassa kirurgiassa, Vincent, 2016"Mukana oli kolme tutkimusta, joihin osallistui yhteensä 2106 henkilöä. Yhdessäkään tutkimuksessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää eroa infektioiden määrässä naamioituneen ja naamioimattoman ryhmän välillä... rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, onko kirurgisen tiimin jäsenten käyttämillä kirurgisilla kasvonaamareilla vaikutusta kirurgisten haavainfektioiden määrään puhtaassa leikkauksessa olevilla potilailla."
19) Kertakäyttöiset kirurgiset kasvonsuojaimet: systemaattinen katsaus., Lipp, 2005"Rajallisten tulosten perusteella on epäselvää, onko kirurgisten kasvonaamioiden käytöstä haittaa vai hyötyä puhtaaseen leikkaukseen menevälle potilaalle."
20) Lääketieteellisten kuitukankaiden suodatustehokkuuden vertailu kolmea erilaista mikrobi-aerosolia vastaan.Shimasaki , 2018"Päättelemme, että phi-X174-faagiaerosolia käyttävässä suodatustehokkuustestissä saatetaan yliarvioida suodatinrakenteisten kuitukankaiden suojausteho verrattuna suojaustehoon todellisia patogeenejä, kuten influenssavirusta, vastaan."
21) Naamarien ja hengityssuojainten käyttö influenzan tartunnan estämiseksi: systemaattinen katsaus tieteelliseen näyttöön21) Naamarien ja hengityssuojainten käyttö influenssan tarttumisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu.Bin-Reza, 2012The use of masks and respirators to preventtransmission of influenza: a systematic review of thescientific evidence "Yhdessäkään tutkimuksessa ei todettu ratkaisevaa yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojaamisen välillä. Joidenkin todisteiden mukaan maskin käyttö on parasta toteuttaa osana henkilökohtaista suojautumista ja erityisesti käsihygieniaa."
22) Terveydenhuoltohenkilöstön kasvonsuojaus pandemioiden aikana: kattava katsaus., Godoy, 2020"Kirurgisiin naamareihin verrattuna N95-hengityssuojaimet toimivat paremmin laboratoriotesteissä, ne saattavat tarjota paremman suojan sairaalahoidossa ja toimivat yhtä hyvin avohoidossa. Kirurgisten naamarien ja N95-hengityssuojainten säilyttämisstrategioihin kuuluu käytön jatkaminen, uudelleenkäyttö tai dekontaminaatio, mutta nämä strategiat voivat johtaa huonompaan suojaukseen. Rajallinen näyttö viittaa siihen, että uudelleenkäytettyjä ja improvisoituja naamareita olisi käytettävä silloin, kun lääketieteellisen tason suojausta ei ole saatavilla."
23) N95-naamarin käyttötaidon arviointi Singaporen väestön keskuudessa, Yeung, 2020"Nämä tulokset tukevat suosituksia, joiden mukaan yleisö ei saisi käyttää N95-naamareita COVID-19-pandemian aikana.5 Suuren yleisön käyttämä N95-maski ei välttämättä tarjoa tehokasta suojaa, vaan sen sijaan se antaa vääränlaista varmuutta. N95-naamareiden lisäksi on arvioitava, kuinka hyvin suuri yleisö osaa käyttää kirurgisia naamareita."
24) Kankaisten kasvosuojien tehokkuuden arviointi hiukkasille altistumisen vähentämisessä, Shakya, 2017"Normaalia N95-maskin suorituskykyä käytettiin vertailukohtana, jotta tuloksia voitiin verrata kangasnaamareihin, ja tuloksemme viittaavat siihen, että kangasnaamareista on vain vähän hyötyä henkilöiden suojaamisessa hiukkasilta, joiden koko on alle 2,5 μm."
25) Kirurgisten kasvonaamioiden käyttö flunssan esiintyvyyden vähentämiseksi terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Japanissa: satunnaistettu kontrolloitu tutkimus., Jacobs, 2009"Kasvonaamioiden käytöstä terveydenhuollon työntekijöillä ei ole osoitettu olevan hyötyä vilustumisoireiden tai vilustumisen kannalta."
26) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit terveydenhuoltohenkilöstön influenssan ehkäisyssäRadonovich, 2019 "Terveydenhuollon avohoitohenkilöstön keskuudessa N95-hengityssuojaimet ja lääkinnälliset naamarit, joita osallistujat käyttivät tässä tutkimuksessa, eivät johtaneet merkittävään eroon laboratoriossa vahvistetun influenssan esiintyvyydessä."
27) Vähentääkö vai lisääkö yleinen maskin käyttö COVID-19:n leviämistä?, Wattsin kanssa? 2020"Vertaisarvioiduista tutkimuksista tehty katsaus osoittaa, että yleinen naamarin käyttö (toisin kuin naamarin käyttö tietyissä tilanteissa) ei vähennä hengitystievirusten tarttumista naamaria käyttävistä ihmisistä ihmisiin, joilla ei ole naamaria."
28) Peittäminen: Huolellinen katsaus näyttöön, Alexander, 2021"Itse asiassa tällä hetkellä ei ole kohtuutonta päätellä, että kirurgisilla ja kangasnaamareilla, joita käytetään nykyisin, ei ole mitään vaikutusta Covid-19-viruksen leviämisen valvontaan, ja nykyiset todisteet viittaavat siihen, että kasvonaamarit voivat olla jopa haitallisia."
29) COVID-19:ään liittyvät altistukset yhteisössä ja läheisissä kontakteissa oireilevien aikuisten ≥18-vuotiaiden keskuudessa 11 avohoitolaitoksessa - Yhdysvallat, heinäkuu 2020., Fisher, 2020Ilmoitetut ominaisuudet oireilevista aikuisista ≥18-vuotiaista, jotka olivat avohoitopotilaita 11 yhdysvaltalaisessa akateemisessa terveydenhuollon laitoksessa ja jotka saivat positiivisen ja negatiivisen SARS-CoV-2 -testituloksen (N = 314)* - Yhdysvallat, 1.-29. heinäkuuta 2020, osoittivat, että 80% tartunnan saaneista henkilöistä käytti kasvosuojusta lähes kaikki tai useimmiten
30) COVID-19:n torjuntaan tarkoitettujen muiden kuin lääkkeellisten toimien vaikutus Euroopassa: kvasikokeellinen tutkimus., Hunter, 2020Kasvonaamioiden käyttö julkisesti ei liittynyt ilmaantuvuuden vähenemiseen. 
31) Todisteiden puutteen peittäminen politiikalla, CEBM, Heneghan, 2020"Vaikuttaa siltä, että vaikka pandemiavalmiutta on harjoitettu kaksi vuosikymmentä, naamioiden käyttämisen arvosta ei ole varmuutta. Esimerkiksi kangasnaamareiden korkea tartuntaluku voi johtua kangasnaamareiden aiheuttamista haitoista tai lääketieteellisten naamareiden hyödyistä. Lukuisat hiljattain julkaistut järjestelmälliset katsaukset sisältävät kaikki saman näyttöpohjan, joten ei ole yllättävää, että ne päätyvät pitkälti samoihin johtopäätöksiin."
32) COVID-19:n tarttuminen 282 klusterissa Kataloniassa, Espanjassa: kohorttitutkimus., Marks, 2021"Emme havainneet yhteyttä tartuntariskin ja kontaktien raportoidun maskin käytön, indeksitapauksen iän tai sukupuolen tai indeksitapauksen hengitystieoireiden esiintymisen välillä ensimmäisellä tutkimuskäynnillä."
33) Muut kuin lääkkeelliset kansanterveystoimenpiteet epidemian ja influenssapandemian riskien ja vaikutusten lieventämiseksi., WHO, 2020"Meta-analyysiin otettiin mukaan kymmenen RCT-tutkimusta, eikä ollut näyttöä siitä, että kasvonaamarit vähentäisivät tehokkaasti laboratoriossa vahvistetun influenssan tarttumista."
34) Amerikan oudon epätieteellinen naamiointi, Younes, 2020"Eräässä raportissa päädyttiin johtopäätökseen, joka perustui havaintoihin, jotka tehtiin "hengityssimulaattoriin kiinnitetty nukkepää."  Toinen analysoitu kirurgisten naamareiden käyttö henkilöillä, joilla on vähintään kaksi akuutin hengitystiesairauden oiretta. Muuten, ei yksikään näistä tutkimuksista tutkimuksissa käytettiin kangasnaamareita tai selvitettiin maallikoiden todellista naamion käyttöä (tai väärinkäyttöä), eikä yhdessäkään tutkimuksessa osoitettu, että laajalle levinnyt naamion käyttö olisi tehokasta oireettomien ihmisten keskuudessa. Ei yksinkertaisesti ollut minkäänlaista näyttöä siitä, että terveiden ihmisten pitäisi käyttää naamareita käyttäessään elämäänsä, erityisesti ulkona."
35) Hengitystiesairauksien, kuten COVID-19:n, ehkäisemiseksi tarkoitetut kasvosuojukset ja vastaavat esteet: Nopea järjestelmällinen katsaus, Brainard, 2020"31 hyväksyttävää tutkimusta (mukaan lukien 12 RCT-tutkimusta). Narratiivinen synteesi ja satunnaisvaikutusten meta-analyysi tehtiin 28 tutkimuksen primaari- ja sekundaaripreventiossa esiintyneiden hyökkäysten määristä. RCT-tutkimusten perusteella voimme päätellä, että kasvosuojien käyttö voi suojata hyvin vähän satunnaisesta yhteisökontaktista aiheutuvalta primaaritaudilta ja kohtalaisesti kotitartunnoilta, kun sekä tartunnan saaneet että tartunnasta vapaat jäsenet käyttävät kasvosuojia. RCT:t kärsivät kuitenkin usein kasvosuojien huonosta noudattamisesta ja huonosta valvonnasta."
36) Valepukujen vuosi, Koops, 2020"Yhteiskuntamme terveitä ihmisiä ei pitäisi rangaista siitä, että he ovat terveitä, ja juuri näin tapahtuu lukituksilla, etäännyttämisellä, naamiointivelvoitteilla ja niin edelleen... Lapsilla ei pitäisi olla kasvosuojuksia. Me kaikki tarvitsemme jatkuvaa vuorovaikutusta ympäristömme kanssa, ja tämä pätee erityisesti lapsiin. Näin heidän immuunijärjestelmänsä kehittyy. He ovat alhaisen riskin ryhmistä pienin. Antakaa heidän olla lapsia ja antakaa heidän kehittää immuunijärjestelmäänsä... "Naamiointivelvoite" on todella naurettava, polvitakareaktio, ja se on peruttava ja heitettävä katastrofaalisen politiikan roskakoriin lukitusten ja koulujen sulkemisten ohella. Voit äänestää henkilöä tukematta sokeasti kaikkia hänen ehdotuksiaan!"
37) Avoimet koulut, Covid-19 sekä lasten ja opettajien sairastavuus Ruotsissa., Ludvigsson, 2020"Ruotsissa tutkittiin 1 951 905 lasta (31.12.2019), jotka olivat 1-16-vuotiaita... Ruotsissa kannustettiin sosiaaliseen etäisyyteen, mutta kasvonaamioiden käyttämiseen ei... Yksikään Covid-19-tautia sairastava lapsi ei kuollut."."
38) Japanin supertietokoneen mukaan tuplamaskingin hyödyt ovat rajalliset., Reidy, 2021"Kahden naamarin käyttämisestä on vain vähän hyötyä koronavirusta mahdollisesti kantavien pisaroiden leviämisen estämisessä verrattuna yhteen hyvin istuvaan kertakäyttömaskiin, todetaan japanilaisessa tutkimuksessa, jossa pisaroiden leviämistä mallinnettiin supertietokoneella."
39) Fyysiset toimenpiteet hengitystievirusten leviämisen keskeyttämiseksi tai vähentämiseksi. Osa 1 - Kasvonsuojaimet, silmien suojaus ja henkilöiden etäännyttäminen: systemaattinen katsaus ja meta-analyysi., Jefferson, 2020"Ei ollut riittävästi näyttöä suosituksen antamiseksi kasvosulkujen käytöstä ilman muita toimenpiteitä". Löysimme riittämättömiä todisteita kirurgisten naamarien ja N95-hengityssuojainten välisestä erosta ja rajallista näyttöä karanteenin tehokkuuden tukemiseksi."
40) Pitäisikö henkilöiden, joilla ei ole hengitystieoireita, käyttää kasvosuojia COVID-19:n leviämisen vähentämiseksi?, NIPH, 2020"Ei-lääketieteellisiin kasvosuojiin kuuluu erilaisia tuotteita. Ei ole luotettavaa näyttöä muiden kuin lääkinnällisten kasvosuojien tehokkuudesta yhteisöolosuhteissa. Tuotteiden tehokkuudessa on todennäköisesti huomattavia eroja. Laboratoriotutkimuksista on kuitenkin vain vähän näyttöä mahdollisista tehokkuuseroista, kun eri tuotteita käytetään yhteisössä."
41) Tarvitaanko leikkaussalissa maskia?, Orr, 1981"Vaikuttaa siltä, että mahdollisimman vähäinen kontaminaatio voidaan saavuttaa parhaiten siten, että maskia ei käytetä lainkaan, vaan toimitaan äänettömästi. Riippumatta siitä, mikä on sen suhde kontaminaatioon, bakteerien lukumäärään tai ruttojen leviämiseen, ei ole suoraa näyttöä siitä, että naamarin käyttö vähentäisi haavainfektioita."
42) Kirurginen naamari sopii huonosti riskien vähentämiseen., Neilson, 2016"Vielä vuonna 2010 Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia totesi, että "kasvonsuojaimia ei ole suunniteltu tai sertifioitu suojaamaan käyttäjää hengitystiealtistukselta"." Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että kirurginen naamari ei ole kotitalousympäristössä tehokas estämään influenssaviruksen tarttumista.""
43) Kasvonaamio ja kasvonaamio ilman kasvonaamiointia virusperäisten hengitystieinfektioiden ehkäisyssä Hajjin aikana: Cluster-tyyppinen satunnaistettu avoimen etiketin tutkimus., Alfelali, 2019"Kasvonaamion käyttö ei estä kliinisiä tai laboratoriovarmistettuja viruksen aiheuttamia hengitystieinfektioita Hajj-pyhiinvaeltajien keskuudessa."
44) Kasvosuojukset COVID-19-aikakaudella: TerveyshypoteesiVainshelboim, 2021"Olemassa olevat tieteelliset todisteet kyseenalaistavat kasvonaamarin käytön turvallisuuden ja tehokkuuden COVID-19-tautia ehkäisevänä toimenpiteenä. Tiedot viittaavat siihen, että sekä lääkinnälliset että muut kuin lääkinnälliset kasvosuojukset ovat tehottomia estämään virus- ja tartuntatautien, kuten SARS-CoV-2:n ja COVID-19:n, tarttumista ihmisestä toiseen, mikä tukee kasvosuojusten käytön vastustamista. Kasvosuojien käyttämisellä on osoitettu olevan huomattavia haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, happamuuden ja toksisuuden lisääntyminen, pelko- ja stressivasteen aktivoituminen, stressihormonien nousu, immunosuppressio, väsymys, päänsärky, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virusperäisille ja tarttuville sairauksille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus"."
45) Naamarien ja hengityssuojainten käyttö influenssan tarttumisen estämiseksi: tieteellisen näytön järjestelmällinen tarkastelu.Bin-Reza, 2011"Yhdessäkään tutkimuksessa ei todettu yksiselitteistä yhteyttä maskin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä. Joidenkin todisteiden mukaan maskin käyttö on parasta toteuttaa osana henkilökohtaisen suojautumisen kokonaisuutta, erityisesti käsihygieniaa."
46) Ovatko kasvonaamiot tehokkaita? Todisteet., Swiss Policy Research, 2021"Useimmissa tutkimuksissa löytyi vain vähän tai ei lainkaan näyttöä kasvonsuojainten tehokkuudesta väestössä, ei henkilökohtaisena suojavarusteena eikä lähdesuojaimena."
47) Leikkauksen jälkeiset haavainfektiot ja kirurgiset kasvonaamiot: Valvottu tutkimusTunevall, 1991"Nämä tulokset osoittavat, että kasvonaamioiden käyttöä voitaisiin harkita uudelleen. Naamareita voidaan käyttää suojaamaan leikkausryhmää infektoituneilta veripisaroilta ja ilman välityksellä tarttuvilta infektioilta, mutta niiden ei ole osoitettu suojaavan terveen leikkausryhmän operoimaa potilasta."
48) Maskin valtuutus ja käytön tehokkuus COVID-19:n torjunnassa osavaltiotasolla., Guerra, 2021"Naamarimandaatit ja -käyttö eivät ole yhteydessä hitaampaan COVID-19:n leviämiseen osavaltiotasolla COVID-19:n kasvupyrähdysten aikana."
49) Kaksikymmentä syytä siihen, miksi pakolliset kasvonsuojaimet ovat vaarallisia, tehottomia ja moraalittomia., Manley, 2021"A CDC:n rahoittama tarkastelu naamioinnista toukokuussa 2020 päätyi tähän johtopäätökseen: "Vaikka mekanistiset tutkimukset tukevat käsihygienian tai kasvonaamioiden mahdollista vaikutusta, 14:stä näitä toimenpiteitä koskevasta satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta saadut todisteet eivät tukeneet merkittävää vaikutusta laboratoriossa vahvistetun influenssan tarttumiseen... Yksikään kotitaloustutkimuksista ei raportoinut toissijaisten laboratoriossa vahvistettujen influenssavirustartuntojen merkittävästä vähenemisestä kasvonaamioiden ryhmässä." Jos naamarit eivät pysäytä tavallista influenssaa, miten ne voivat pysäyttää SAR-CoV-2:n?"
50) Ryhmätutkimus, jossa terveydenhuollon työntekijöillä käytettiin kankaisia naamareita verrattuna lääkinnällisiin naamareihin.MacIntyre, 2015"Ensimmäinen RCT kangasnaamareista, ja tulokset varoittavat kangasnaamareiden käytöstä". Tämä on tärkeä havainto työterveyden ja -turvallisuuden kannalta. Kosteuden pidättyminen, kangasnaamareiden uudelleenkäyttö ja huono suodatus voivat johtaa lisääntyneeseen infektioriskiin... Kaikkien infektiotulosten määrä oli korkein kangasnaamariosassa, ja ILI:n määrä oli tilastollisesti merkitsevästi korkeampi kangasnaamariosassa (suhteellinen riski (RR)=13,00, 95% CI 1,69-100,07) verrattuna lääkinnällisen naamarin osaan. Myös ILI-tapausten määrä oli merkittävästi korkeampi kangasnaamareissa kuin kontrolliryhmässä. Analyysi maskin käytön mukaan osoitti, että ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45-28,65) ja laboratoriossa vahvistettu virus (RR=1,72, 95% CI 1,01-2,94) olivat merkitsevästi korkeammat kangasnaamariryhmässä kuin lääkinnällisten naamarien ryhmässä. Kangasnaamareiden hiukkasten tunkeutuminen oli lähes 97% ja lääketieteellisten naamareiden 44%."
51) Horowitz: Delta-pelon kertomus räjähtää edelleen käsiin., Blazemedia, 2021"Sen sijaan, että se todistaisi tarvetta kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja ihmisten hallintaa, tarina Intiasta - "Delta"-muunnoksen lähteestä - kumoaa edelleen kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat... Naamiot eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä."
52) SARS-CoV-2 Delta-muunnoksen (B.1.617.2) aiheuttama taudinpurkaus keskussairaalassa Suomessa toukokuussa 2021.Hetemäki, 2021Raportointi sairaalassa puhjennut sairaalainfektio Suomessa Hetemäli et al. havaitsivat, että "rokotetuilla terveydenhuollon työntekijöillä todettiin sekä oireisia että oireettomia tartuntoja, ja sekundaarista tartuntaa esiintyi niiltä, joilla oli oireisia tartuntoja, huolimatta henkilökohtaisten suojavarusteiden käytöstä". 
53) SARS-CoV-2 Delta -muunnoksen aiheuttama nosokomiaalinen taudinpurkaus hyvin rokotetussa väestössä, Israel, heinäkuu 2021., Shitrit, 2021sairaalassa puhjennut epidemia Israelissa tehdyssä tutkimuksessa Shitrit et al. havaitsivat, että SARS-CoV-2 Delta -muunnos on erittäin helposti tarttuva kahdesti rokotettujen ja naamioituneiden henkilöiden keskuudessa." He lisäsivät, että "tämä viittaa jonkinasteiseen immuniteetin heikkenemiseen, vaikka se suojaa edelleen henkilöitä, joilla ei ole liitännäissairauksia". Jälleen kerran henkilökohtaisten suojavarusteiden käytöstä huolimatta.
54) 47 tutkimuksessa vahvistetaan, että COVID-maskit ovat tehottomia, ja 32 tutkimuksessa vahvistetaan niiden kielteiset terveysvaikutukset, Lifesite-uutisten henkilökunta, 2021"Tutkimuksia ei tarvittu tämän käytännön perustelemiseksi, koska useimmat ymmärretyt virukset olivat aivan liian pieniä pysäyttääkseen useimpien naamarien käytön, lukuun ottamatta tähän tehtävään suunniteltuja kehittyneitä naamareita, jotka olivat liian kalliita ja monimutkaisia, jotta suuri yleisö voisi käyttää niitä kunnolla ja vaihtaa tai puhdistaa niitä. Ymmärrettiin myös, että pitkä naamarin käyttö oli käyttäjille epäterveellistä maalaisjärjellä ja perustieteellisistä syistä."
55) Ovatko EUA-kasvonaamiot tehokkaita hidastamaan virusinfektion leviämistä?, Dopp, 2021Laaja näyttö osoittaa, että naamarit ovat tehottomia. 
56) CDC Tutkimuksen mukaan valtaosa koronaviruksen saaneista ihmisistä käytti naamareita., Boyd/Federalist, 2021"Tautienvalvontakeskus raportti syyskuussa julkaistu tutkimus osoittaa, että naamarit ja kasvosuojukset eivät ole tehokkaita COVID-19:n leviämisen estämisessä edes niillä ihmisillä, jotka käyttävät niitä johdonmukaisesti."
57) Useimmat maskitutkimukset ovat roskaa, Eugyppius, 2021"Toisenlainen, oikeanlainen tutkimus olisi satunnaistettu kontrolloitu tutkimus. Siinä verrataan infektioiden määrää naamioidussa kohortissa ja infektioiden määrää naamioimattomassa kohortissa. Tässä asiassa asiat ovat menneet paljon, paljon huonommin naamioidulle prikaatille. He yrittivät kuukausia estää tutkimuksen tanskalainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa todettiin, että naamarit tekevät nollaa. Kun tämä paperi vihdoin julkaistiin, he yrittivät vielä kuukausia epätoivoisesti repiä siihen reikiä. Voi tuntea heidän rajattoman helpotuksensa, kun Bangladeshin tutkimus ilmestyi lopulta pelastamaan heidät syyskuun alussa. Viimeinenkin Twitterin sinitarkkailija saattoi nyt julistaa, että tiede osoittaa naamioiden toimivan. He halusivat niin kovasti löytää mitä tahansa todisteen jäännöksiä, jotka tukisivat heidän aiempaa vakaumustaan, että kukaan heistä ei huomannut kyseisen tieteen surullista luonnetta. Tutkimuksessa todettiin vain 10%:n vähennys seroprevalenssissa naamioituneessa kohortissa, ja vaikutus oli niin pieni, että se jäi luottamusvälin sisälle. Edes tutkimuksen tekijät eivät voineet sulkea pois sitä mahdollisuutta, että naamioinnit itse asiassa tekevät nollaa."
58) Kasvonaamioiden käyttö yhteisössä: ensimmäinen päivitys, ECDC, 2021"Ei laadukasta näyttöä kasvonaamioiden puolesta ja suositteli niiden käyttöä vainennalta varautumisen periaate."
59) Pysäyttävätkö tai hidastavatko fyysiset toimenpiteet, kuten käsienpesu tai maskien käyttö, hengitystievirusten leviämistä?, Cochrane, 2020"Seitsemän tutkimusta tehtiin yhteisössä ja kaksi tutkimusta terveydenhuollon työntekijöillä. Verrattuna siihen, että maskia ei käytettäisi, maskin käyttäminen ei ehkä juurikaan vaikuta siihen, kuinka moni sairastuu flunssan kaltaiseen sairauteen (9 tutkimusta; 3507 henkilöä), eikä todennäköisesti vaikuta siihen, kuinka moni sairastuu laboratoriotestillä varmistettuun flunssaan (6 tutkimusta; 3005 henkilöä). Ei-toivottuja vaikutuksia raportoitiin harvoin, mutta niihin sisältyi epämukavuutta."
60) Suun ja nenän suojaaminen julkisesti: Ei näyttöä tehokkuudesta, Thieme/ Kappstein, 2020"Naamioiden käyttö julkisissa tiloissa on kyseenalaista jo pelkästään tieteellisen tiedon puutteen vuoksi. Jos otetaan huomioon myös tarvittavat varotoimenpiteet, naamioita on jopa pidettävä tartuntariskinä julkisissa tiloissa sairaaloista tunnettujen sääntöjen mukaan... Jos väestö käyttää naamareita, tartuntariski mahdollisesti kasvaa riippumatta siitä, ovatko ne lääketieteellisiä naamareita vai ovatko ne jollakin tavalla suunniteltuja niin sanottuja yhteisönaamareita.". Jos otetaan huomioon varotoimenpiteet, joita RKI ja kansainväliset terveysviranomaiset ovat esittäneet, kaikkien viranomaisten olisi jopa ilmoitettava väestölle, että naamareita ei pitäisi käyttää julkisissa tiloissa lainkaan. Sillä riippumatta siitä, onko se kaikkien kansalaisten velvollisuus vai vapaaehtoisesti niiden kansalaisten kannettavaksi, jotka sitä jostain syystä haluavat, on edelleen tosiasia, että naamarit voivat aiheuttaa julkisella paikalla enemmän haittaa kuin hyötyä."
61) Yhdysvaltain lapsille suunnattu naamio-ohjaus on maailman tiukinta. Skelding, 2021"Lasten on nähtävä kasvoja", Stanfordin yliopiston lääketieteen professori Jay Bhattacharya sanoi The Postille. Hän sanoi, että nuoret katsovat ihmisten suita oppiakseen puhumaan, lukemaan ja ymmärtämään tunteita. "Meillä on ajatus, että tämä tauti on niin paha, että meidän on otettava käyttöön kaikki tarvittavat keinot sen leviämisen estämiseksi", hän sanoi. "Kyse ei ole siitä, etteikö koulujen naamarit maksaisi mitään. Niistä aiheutuu itse asiassa huomattavia kustannuksia."
62) Pienten lasten peittely koulussa haittaa kielen oppimista, Walsh, 2021"Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai oppilailla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla - he eivät ole yhtä kyvykkäitä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, jota lapset ja/tai oppilaat harjoittavat koko ajan." Tämä on tärkeää. Lisäksi kyky nähdä suu ei ole olennainen ainoastaan kommunikaation kannalta vaan myös aivojen kehityksen kannalta."
63) Asia lasten naamioita vastaan, Makary, 2021"On loukkaavaa pakottaa lapset, jotka kamppailevat niiden kanssa, uhrautumaan rokottamattomien aikuisten vuoksi... Vähentävätkö naamarit Covidin tarttumista lapsilla? Uskokaa tai älkää, mutta löysimme vain yhden retrospektiivisen tutkimuksen tästä kysymyksestä, ja sen tulokset olivat epäselviä. Silti kaksi viikkoa sitten Centers for Disease Control and Prevention määräsi ankarasti, että 56 miljoonan yhdysvaltalaisen lapsen ja nuoren, rokotettujen tai rokottamattomien, tulisi peittää kasvonsa riippumatta tartunnan esiintyvyydestä heidän yhteisössään. Viranomaiset monissa paikoissa ottivat mallia ja määräsivät pakotteita kouluissa ja muualla, sillä teoriassa naamiot eivät voi tehdä mitään pahaa. Tämä ei ole totta. Jotkut lapset voivat hyvin käyttää naamiota, mutta toiset kamppailevat sen kanssa. Niillä, joilla on likinäköisyys, voi olla vaikeuksia nähdä, koska naamari huurtaa heidän silmälasejaan. (Tämä on ollut pitkään ongelma lääketieteen opiskelijoille leikkaussalissa.) Naamarit voivat aiheuttaa vakavaa aknea ja muita iho-ongelmia. Naamarin aiheuttama epämukavuus häiritsee joidenkin lasten oppimista. Koska naamarit lisäävät hengitysteiden vastusta uloshengityksen aikana, ne voivat nostaa veren hiilidioksidipitoisuutta. Ja naamarit voivat olla taudinaiheuttajien vektorit jos ne kostuvat tai niitä käytetään liian pitkään."
64) Kasvojen peittämistä koskevat velvoitteet, Peavey, 2021"Kasvojen peittämisvelvoitteet ja miksi ne eivät ole tehokkaita."
65) Toimivatko naamarit? Katsaus näyttöön, Anderson, 2021"Tosiasiassa CDC:n, Ison-Britannian ja WHO:n aiemmat ohjeet olivat paljon yhdenmukaisempia parhaiden lääketieteellisten tutkimustulosten kanssa, jotka koskivat naamioiden tehokkuutta virusten leviämisen estämisessä. Tuo tutkimus viittaa siihen, että amerikkalaisten monien kuukausien naamioiden käyttö on todennäköisesti tuottanut vain vähän tai ei lainkaan terveyshyötyä, ja se on saattanut jopa olla haitaksi uuden koronaviruksen leviämisen estämiselle."
66) Useimmat kasvonaamarit eivät pysäytä COVID-19:tä sisätiloissa, varoittaa tutkimus., Anderer, 2021"Uusi tutkimus paljastaa, että kangasnaamarit suodattavat vain 10% uloshengitetyistä aerosoleista, ja monet ihmiset eivät käytä kasvoilleen sopivia suojuksia."
67) Miten kasvonaamarit ja lukitukset epäonnistuivat/The face mask folly in retrospect, Swiss Policy Research, 2021."Maskimandaateilla ja lukituksilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta."
68) CDC julkaisee koulun COVID-tiedonsiirtotutkimuksen, mutta hautaa yhden kaikkein vahingollisimmista osista., Davis, 2021"21%:n alhaisempi esiintyvyys kouluissa, joissa vaadittiin maskin käyttöä oppilailta, ei ollut tilastollisesti merkitsevä verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli vapaaehtoista...". Kun kymmenet miljoonat amerikkalaiset lapset palaavat syksyllä kouluun, heidän vanhempansa ja poliittiset johtajansa ovat heille velkaa sen, että käymme selvänäköistä, tieteellisesti tarkkaa keskustelua siitä, mitkä COVIDin vastaiset toimenpiteet todella toimivat ja mitkä saattavat aiheuttaa ylimääräistä taakkaa haavoittuville nuorille ilman, että ne merkittävästi tai todistettavasti hidastavat viruksen leviämistä... Se, että oppilaiden naamiointivaatimus ei pystynyt osoittamaan itsenäistä etua, on seurauksia aiheuttava ja erittäin kiinnostava havainto."."
69) Maailman terveysjärjestön sisäinen kokous, COVID-19 - virtuaalinen lehdistötilaisuus - 30. maaliskuuta 2020, 2020"Tämä on Itävaltaa koskeva kysymys. Itävallan hallituksella on halu saada kaikki kauppoihin menevät käyttämään naamiota. Ymmärsin aiemmista tiedotustilaisuuksistamme kanssanne, että suuren yleisön ei pitäisi käyttää naamareita, koska niistä on pulaa. Mitä sanotte Itävallan uusista toimenpiteistä?... En ole erityisesti tietoinen Itävallan toimenpiteestä. Olettaisin, että sen tarkoituksena on, että ihmiset, jotka mahdollisesti sairastavat tautia, eivät levitä sitä muille. Yleisesti ottaen WHO suosittelee, että yleisön jäsenen käyttämä naamari estää häntä tartuttamasta tautia jollekin toiselle. Emme yleensä suosittele, että muutoin hyväkuntoiset henkilöt käyttäisivät naamareita julkisesti, koska siitä ei ole tähän mennessä ollut mitään erityistä hyötyä."
70) Kasvonaamarit influenssaviruksen tarttumisen estämiseksi: systemaattinen katsaus., Cowling, 2010"Katsauksessa korostetaan rajallista näyttöä kasvonaamioiden tehokkuudesta tai vaikuttavuudesta influenssaviruksen leviämisen vähentämisessä." "Yksikään tarkastelluista tutkimuksista ei osoittanut, että naamion käyttämisestä olisi ollut hyötyä joko terveydenhuollon henkilöstölle tai yhteisön jäsenille. kotitaloudet (H)." 
71) N95-hengityssuojainten ja kirurgisten naamarien tehokkuus terveydenhuollon työntekijöiden suojaamisessa akuutilta hengitystieinfektiolta: järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysi, Smith, 2016"Vaikka N95-hengityssuojaimilla näytti olevan suojaava etu kirurgisiin naamareihin nähden laboratorioympäristöissä, meta-analyysimme osoitti, että ei ole riittävästi tietoa sen määrittämiseksi lopullisesti, ovatko N95-hengityssuojaimet kirurgisia naamareita parempia suojaamaan terveydenhuollon työntekijöitä tarttuvilta akuuteilta hengitystieinfektioilta kliinisissä ympäristöissä."
72) Naamarien ja hengityssuojainten tehokkuus terveydenhuollon työntekijöiden hengitystieinfektioita vastaan: Systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, Offeddu, 2017"Löysimme näyttöä siitä, että sairaalaympäristöissä käytetään yleisesti lääketieteellistä maskia osana infektioiden torjuntatoimenpiteitä, joilla vähennetään CRI:n ja ILI:n riskiä hoitohenkilökunnan keskuudessa. Kaiken kaikkiaan N95-hengityssuojaimet saattavat antaa paremman suojan, mutta niiden yleinen käyttö koko työvuoron ajan on todennäköisesti vähemmän hyväksyttävää suuremman epämukavuuden vuoksi... Analyysimme vahvistaa lääketieteellisten naamarien ja hengityssuojainten tehokkuuden SARSin torjunnassa. Kertakäyttö-, puuvilla- tai paperinaamareita ei suositella. Lääkinnällisten naamarien vahvistettu tehokkuus on ratkaisevan tärkeää, kun kyseessä ovat resursseiltaan heikommat ja hätätapaukset, joissa N95-hengityssuojaimia ei ole saatavilla. Tällaisissa tapauksissa kertakäyttöiset lääkinnälliset naamarit ovat suositeltavampia kuin kangasnaamarit, joiden suojasta ei ole näyttöä ja jotka saattavat helpottaa taudinaiheuttajien leviämistä, kun niitä käytetään toistuvasti ilman riittävää sterilointia... Emme havainneet selvää hyötyä lääkinnällisistä naamareista tai N95-hengityssuojaimista pH1N1:n torjumiseksi... Kaiken kaikkiaan todisteet, joiden perusteella voidaan laatia toimintalinjoja naamareiden käytöstä terveydenhuoltohenkilöstön keskuudessa, ovat heikot, ja tutkimuksia on vain vähän, mikä on altista raportointivääristymille ja tilastollisen tehon puutteelle."
73) N95-hengityssuojaimet vs. lääketieteelliset maskit terveydenhuoltohenkilöstön influenssan ehkäisyssä, Radonovich, 2019"N95-hengityssuojainten käyttö avohoitoympäristössä ei johtanut merkittäviin eroihin laboratoriossa vahvistetun influenssan määrässä verrattuna lääketieteellisiin naamareihin."
N95-hengityssuojainten ja kirurgisten naamarien tehokkuus influenssaa vastaan: Systemaattinen katsaus ja meta-analyysi74) Naamiot eivät toimi: Katsaus COVID-19:n sosiaalipolitiikan kannalta merkitykselliseen tieteeseen., Rancourt, 2020N95-hengityssuojainten käyttö verrattuna kirurgisiin naamareihin ei ole yhteydessä pienempään laboratoriossa vahvistetun influenssan riskiin. Sen mukaan N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella yleisölle ja muulle kuin korkean riskin hoitohenkilökunnalle, joka ei ole läheisessä kosketuksessa influenssapotilaiden tai epäiltyjen potilaiden kanssa. "Mikään RCT-tutkimus, jonka tulokset on todennettu, ei osoita, että kotitalouksien terveydenhuoltohenkilöstö tai yhteisön jäsenet hyötyisivät maskin tai hengityssuojaimen käytöstä. Tällaista tutkimusta ei ole tehty. Poikkeuksia ei ole. Samoin ei ole olemassa tutkimusta, joka osoittaisi, että laajasta politiikasta, jonka mukaan maskia on käytettävä julkisesti, olisi hyötyä (tästä lisää jäljempänä). Lisäksi, jos maskin käyttämisestä olisi jotain hyötyä, koska se estää pisaroita ja aerosolihiukkasia, hengityssuojaimen (N95) käyttämisestä pitäisi olla enemmän hyötyä kuin kirurgisen maskin käyttämisestä, mutta useat suuret meta-analyysit ja kaikki RCT:t todistavat, että tällaista suhteellista hyötyä ei ole."
75) Yli tusina uskottavaa lääketieteellistä tutkimusta todistaa, että kasvonaamarit eivät toimi edes sairaaloissa!, Firstenberg, 2020"Naamarien pakottaminen ei ole pitänyt kuolleisuuslukuja alhaalla missään. Niissä 20 Yhdysvaltain osavaltiossa, jotka eivät ole koskaan määränneet ihmisiä käyttämään kasvonsuojaimia sisällä ja ulkona, COVID-19-kuolleisuusluvut ovat huomattavasti alhaisemmat kuin niissä 30 osavaltiossa, jotka ovat määränneet kasvonsuojaimet. Useimmissa osavaltioissa, joissa naamareita ei vaadita, COVID-19-kuolleisuusluvut ovat alle 20 per 100 000 asukasta, eikä yhdessäkään osavaltiossa kuolleisuusluku ole yli 55. Kaikki 13 osavaltiota, joissa kuolemantapausten määrä on suurempi kuin 55, ovat osavaltioita, jotka ovat vaatineet naamarin käyttöä kaikissa julkisissa tiloissa. Se ei ole suojellut niitä."
76) Onko näyttöön perustuva lääketiede osoitus kirurgisten kasvosuojien tehokkuudesta leikkauksen jälkeisten haavainfektioiden ehkäisemisessä elektiivisessä kirurgiassa??, Bahli, 2009"Rajallisten satunnaistettujen tutkimusten perusteella ei ole vieläkään selvää, onko kirurgisten kasvonaamioiden käytöstä haittaa vai hyötyä potilaille, joille tehdään elektiivinen leikkaus."
77) Peritoniitin ehkäisy CAPD:ssä: peittääkö vai ei?, Figueiredo, 2000"Tämän tutkimuksen mukaan kasvonaamioiden rutiininomainen käyttö CAPD-pussin vaihdon aikana voi olla tarpeetonta, ja siitä voitaisiin luopua."
78) Leikkaussaliympäristö ihmisten ja kirurgisen kasvonaamarin vaikutuksesta, Ritter, 1975"Kirurgisen kasvonaamarin käyttö ei vaikuttanut leikkaussaliympäristön kokonaiskontaminaatioon, ja se luultavasti vain ohjasi uudelleen puhumisen ja hengittämisen aiheuttamaa projektiilivaikutusta". Ihmiset ovat leikkaussalin ympäristön saastumisen tärkein lähde."
79) Tavallisten kirurgisten kasvonaamioiden tehokkuus: tutkimus "merkkiainehiukkasia" käyttäen.Ha'eri, 1980"Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei tunnistettu näiden kasvonaamareiden ulkopinnalla, niiden on täytynyt karata naamarin reunoja pitkin ja päätyä haavaan."
80) Lakkien ja naamarien käyttö ei ole välttämätöntä sydänkatetroinnin aikana., Laslett, 1989"Prospektiivisesti arvioitiin 504 potilaan kokemuksia, joille tehtiin perkutaaninen vasemman sydämen katetrointi, ja etsittiin todisteita siitä, oliko operaattoreiden käyttämien lippien ja/tai naamioiden ja infektioiden esiintyvyyden välillä yhteys. Yhdelläkään potilaalla ei todettu infektioita riippumatta siitä, käytettiinkö lakkia tai maskia. Näin ollen emme löytäneet näyttöä siitä, että lippiksiä tai naamareita olisi käytettävä perkutaanisen sydänkatetroinnin aikana."
81) Pitääkö anestesialääkärin käyttää leikkaussalissa kirurgisia naamareita? Kirjallisuuskatsaus ja näyttöön perustuvat suositukset, Skinner, 2001"Leylandin vuonna 1993 tekemä kyselylomakkeisiin perustuva tutkimus, jossa arvioitiin asenteita naamioiden käyttöön, osoitti, että 20% kirurgeista hylkäsi kirurgiset naamiot endoskooppista työtä varten. Alle 50% ei käyttänyt maskia Medical Research Councilin suositusten mukaisesti. Yhtä moni kirurgi käytti naamiota siinä uskossa, että hän suojasi itseään ja potilasta, ja 20% heistä myönsi, että perinne oli ainoa syy naamarin käyttämiseen."
82) Lapsia koskevien naamiomääräysten taustalla ei ole tietoja, Faria, 2021"Vaikka haluttaisiinkin käyttää influenssakautta 2018-19, jotta vältettäisiin päällekkäisyys COVID-19-pandemian alkamisen kanssa, CDC antaa samanlaisen kuvan: Se arvioitu 480 influenssakuolemaa lasten keskuudessa tuona aikana, ja 46 000 sairaalahoitoa. COVID-19 ei onneksi ole yhtä tappava lapsille. American Academy of Pediatricsin mukaan 45 osavaltiosta saadut alustavat tiedot osoittavat. näytä että 0,00%-0,03% lasten COVID-19-tapauksista johti kuolemaan. Kun nämä luvut yhdistetään CDC:n tutkimus jossa todettiin, että oppilaille annettavilla maskimandaateilla - sekä hybridimalleilla, sosiaalisella etäisyydellä ja luokkahuoneen esteillä - ei ollut tilastollisesti merkittävää hyötyä COVID-19:n leviämisen estämisessä kouluissa, ei ole mitään järkeä vaatia oppilaita hyppäämään näiden renkaiden läpi omaksi suojakseen."
83) Nuorten opiskelijoiden peittelyn haitat ovat todellisia, Prasad, 2021"Koulujen maskivaatimusten hyödyt saattavat vaikuttaa itsestään selviltä - niiden on autettava hillitsemään koronavirusta, eikö niin?- mutta näin ei välttämättä ole. Espanjassa naamareita käytetään 6-vuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla. Erään siellä tehdyn tutkimuksen tekijät tutkivat viruksen leviämisriskiä kaikissa ikäryhmissä. Jos naamioista olisi suurta hyötyä, 5-vuotiaiden tartuntataso olisi paljon korkeampi kuin 6-vuotiaiden. . tulokset eivät osoita, että. Sen sijaan he osoittavat, että nuorimpien lasten keskuudessa alhaiset tartuntamäärät kasvoivat tasaisesti iän myötä eivätkä laskeneet jyrkästi vanhemmilla lapsilla, joita kasvojen peittämisvelvollisuus koski. Tämä viittaa siihen, että lasten peittämisestä koulussa ei ole merkittävää hyötyä, eikä siitä ehkä ole mitään hyötyä lainkaan. Silti monet virkamiehet haluavat mieluummin tuplata naamiointivelvoitteet, ikään kuin peruspolitiikka olisi järkevää ja vain ihmiset olisivat epäonnistuneet."
84) Naamiot kouluissa: Scientific American Fumbles Report on Childhood COVID Transmission (Lapsuuden COVID-lähetys), englanti/ACSH, 2021"Peittäminen on vähäriskinen ja edullinen toimenpide. Jos haluamme suositella sitä varotoimenpiteenä erityisesti tilanteissa, joissa rokottaminen ei ole vaihtoehto, hyvä. Mutta yleisölle ei ole kerrottu niin. "Floridan kuvernööri Ron DeSantis ja Teksasin poliitikot sanovat, että tutkimus ei tue naamiointivelvoitteita", SciAm:n alaotsikko pauhasi. "Monet tutkimukset osoittavat, että he ovat väärässä." Jos asia on näin, osoittakaa, että interventio toimii, ennen kuin määräätte sen käytön kouluissa. Jos ette pysty siihen, tunnustakaa, mitä UC San Franciscon hematologi-syöpälääkäri ja epidemiologian apulaisprofessori Vinay Prasad kirjoitti yli vuosi sitten. Atlanticissa: "Koululaisia koskevien pakollisten naamiointisääntöjen järkevyydestä ei ole tieteellistä yksimielisyyttä... Maaliskuun 2020 puolivälissä harva voisi olla sitä vastaan, että varovaisuutta ei noudateta. Lähes 18 kuukautta myöhemmin olemme kuitenkin lapsille ja heidän vanhemmilleen velkaa sen, että vastaamme kysymykseen asianmukaisesti: Ovatko lasten naamioinnin hyödyt koulussa suuremmat kuin haitat? Rehellinen vastaus vuonna 2021 on edelleen, että emme tiedä varmasti."
85) Naamiot eivät toimi, ne vahingoittavat terveyttä ja niitä käytetään väestön hallintaan: Lääkäreiden paneeli, Haynes, 2021"Ainoat satunnaistetut kontrollitutkimukset, joita naamioista on koskaan tehty, osoittavat, etteivät ne toimi", aloitti tohtori Nepute. Hän viittasi tohtori Anthony Faucin "jaloon valheeseen", jossa Fauci "muutti äänensävyään" maaliskuussa 2020 antamastaan kommentit, jossa hän vähätteli naamioiden käytön tarpeellisuutta ja tehokkuutta ennen kuin kehotti amerikkalaisia käyttämään naamareita myöhemmin tänä vuonna. "No, hän valehteli meille. Jos hän valehteli siitä, mistä muusta hän on valehdellut teille?" Nepute kysyi." Naamarit ovat yleistyneet lähes kaikissa ympäristöissä, niin sisällä kuin ulkona, mutta tohtori Popper mainitsi, ettei ole tehty "yhtään tutkimusta", jossa olisi todella tutkittu "naamarin käyttämisen vaikutusta koko valveillaoloaikana." "Ei ole mitään tieteellistä tietoa, joka tukisi tätä, eikä varsinkaan mitään tieteellistä tietoa, joka tukisi sitä, että naamarin käyttäminen kaksikymmentäneljä kertaa seitsemässä minuutissa tai joka valveillaoloajalla olisi terveyttä edistävää", Popper lisäsi.""
86) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten naamarien läpi, Chen, 1992"Naamari, jolla on korkein keräystehokkuus, ei välttämättä ole paras naamari suodattimen laatutekijän näkökulmasta, jossa otetaan huomioon keräystehokkuuden lisäksi myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisten naamarien välineet saattavat olla riittäviä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämät tai uloshengittämät bakteerit, ne eivät välttämättä riitä poistamaan submikrometrikokoisia aerosoleja, jotka sisältävät patogeenejä ja joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat."
87) CDC: Koulut, joissa on maskimandaatti, eivät nähneet tilastollisesti merkittäviä eroja COVID-lähetysten määrässä kouluista, joissa on valinnaiset käytännöt., Miltimore, 2021"CDC ei sisällyttänyt raporttinsa yhteenvetoon havaintoa, jonka mukaan "vaadittu maskin käyttö oppilaiden keskuudessa ei ollut tilastollisesti merkitsevää verrattuna kouluihin, joissa maskin käyttö oli vapaaehtoista".""
88) Horowitz: Delta-pelon kertomus räjähtää edelleen käsiin., Howorwitz, 2021"Sen sijaan, että se todistaisi tarvetta kylvää lisää paniikkia, pelkoa ja ihmisten kontrollointia, tarina Intiasta - Delta-muunnoksen lähteestä - kumoaa edelleen kaikki nykyiset COVID-fasismin lähtökohdat...Ellemme tee sitä, meidän on palattava erittäin tehokkaisiin lukituksiin ja naamioihin." Todellisuudessa Intian kokemukset todistavat päinvastaisen totuuden; nimittäin:1) Delta on suurelta osin heikennetty versio, jossa on paljon alhaisempi kuolettavuusaste ja joka on useimmille ihmisille flunssan kaltainen.2) Naamarit eivät onnistuneet pysäyttämään leviämistä siellä.3) Maa on päässyt lähelle laumaimmuniteetin raja-arvoa, kun vain 3% on rokotettu.
89) SARS-CoV-2 Delta -muunnoksen leviäminen rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Vietnamissa., Chau, 2021Vaikka LANCET-julkaisu ei olekaan lopullinen, voidaan päätellä, että kaikki hoitajat olivat naamioituneet ja heillä oli henkilökohtaiset suojaimet jne. kuten Suomessa ja Israelissa esiintyneissä sairaalainfektioiden puhkeamisissa, mikä viittaa siihen, että henkilökohtaiset suojaimet ja naamarit eivät pystyneet rajoittamaan deltan leviämistä. 
90) Aerosolin tunkeutuminen kirurgisten naamarien läpi, Willeke, 1992"Naamari, jolla on korkein keräystehokkuus, ei välttämättä ole paras naamari suodattimen laatutekijän näkökulmasta, jossa otetaan huomioon keräystehokkuuden lisäksi myös ilmanvastus. Vaikka kirurgisten naamarien välineet saattavat olla riittäviä poistamaan terveydenhuollon työntekijöiden uloshengittämät tai uloshengittämät bakteerit, ne eivät välttämättä riitä poistamaan submikrometrikokoisia aerosoleja, jotka sisältävät patogeenejä ja joille nämä terveydenhuollon työntekijät mahdollisesti altistuvat."
91) Tavallisten kirurgisten kasvonaamioiden tehokkuus: tutkimus "merkkiainehiukkasia" käyttäen., Wiley, 1980"Haavan hiukkaskontaminaatio osoitettiin kaikissa kokeissa. Koska mikropalloja ei havaittu näiden kasvonaamioiden ulkopinnalla, niiden on täytynyt kulkeutua naamion reunojen ympäri ja päätyä haavaan. Maskin käyttäminen päähineen alla rajoittaa tätä kontaminaatioreittiä."
92) Näyttöön perustuva tieteellinen analyysi siitä, miksi naamiot ovat tehottomia, tarpeettomia ja haitallisia., Meehan, 2020"Vuosikymmeniä kestänyt korkeimman tason tieteellinen näyttö (useiden satunnaistettujen, kontrolloitujen tutkimusten meta-analyysit) osoittaa ylivoimaisesti, että lääkinnälliset naamarit ovat tehottomia hengitystievirusten, mukaan lukien SAR-CoV-2:n, leviämisen estämisessä... naamareita puoltavat tahot tukeutuvat matalan tason näyttöön (havainnointiin perustuvat retrospektiiviset tutkimukset ja mekanistiset teoreettiset teoriat), joista yksikään ei riitä vastaamaan naamaripakkomääräysten näyttöön, argumentteihin ja riskeihin."
93) Lääkäreiden ja terveydenhuollon ammattilaisten avoin kirje kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille., AIER, 2020"Terveiden henkilöiden suunaamarit ovat tehottomia virusinfektioiden leviämisen estämiseksi."
94) N95-hengityssuojainten ja kirurgisten naamarien tehokkuus influenssaa vastaan: Järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysi, Long, 2020"N95-hengityssuojainten käyttö verrattuna kirurgisiin naamareihin ei liity pienempään laboratoriossa vahvistetun influenssan riskiin.". Tämä viittaa siihen, että N95-hengityssuojaimia ei pitäisi suositella yleisölle ja muulle kuin korkean riskin hoitohenkilökunnalle, joka ei ole läheisessä kosketuksessa influenssapotilaiden tai influenssasta epäiltyjen potilaiden kanssa."
95) Neuvoja naamioiden käytöstä COVID-19:n yhteydessä., WHO, 2020"Pelkkä maskin käyttö ei kuitenkaan riitä riittävään suojaukseen tai lähteiden hallintaan, vaan hengitystievirusten leviämisen estämiseksi olisi toteutettava myös muita henkilökohtaisia ja yhteisötason toimenpiteitä."
96) Farssinaamio: se on turvallinen vain 20 minuutin ajan., Sydney Morning Herald, 2003"Terveysviranomaiset ovat varoittaneet, että kirurgiset naamarit eivät ehkä suojaa tehokkaasti virukselta. "Nämä naamarit ovat tehokkaita vain niin kauan kuin ne ovat kuivia", sanoi professori Yvonne Cossart Sydneyn yliopiston tartuntatautien laitokselta. "Heti kun ne kyllästyvät hengityksen kosteudella, ne lakkaavat tekemästä työtään ja siirtävät pisaroita eteenpäin. "Professori Cossart sanoi, että se voi kestää vain 15-20 minuuttia, minkä jälkeen naamari on vaihdettava. Varoitukset eivät kuitenkaan ole estäneet ihmisiä ostamasta naamareita, ja jälleenmyyjät ovat ilmoittaneet, että heillä on vaikeuksia pysyä kysynnän tahdissa."
97) Tutkimus: Käytetyn naamarin käyttäminen on mahdollisesti vaarallisempaa kuin ei naamaria lainkaan., Boyd, 2020

Naamion käytön vaikutukset ilmassa olevien SARS-CoV-2-aerosolien hengitettävyyteen ja laskeutumiseen ihmisen ylähengitysteissä.
"Massachusetts Lowellin yliopiston ja Kalifornian Baptisti-yliopiston tutkijoiden mukaan kolmikerroksinen kirurginen naamari suodattaa ilmassa olevia hiukkasia 65 prosenttia tehokkaammin. Tämä tehokkuus kuitenkin laskee 25 prosenttiin, kun sitä on käytetty." "On luonnollista ajatella, että maskin käyttämisen, olipa se sitten uusi tai vanha, pitäisi aina olla parempi kuin ei mitään." sanoi "Tuloksemme osoittavat, että tämä uskomus pitää paikkansa vain yli 5 mikrometrin kokoisille hiukkasille, mutta ei alle 2,5 mikrometrin kokoisille pienhiukkasille", hän jatkoi."
MASKIN MANDATIT
1) Naamion valtuutus ja käytön tehokkuus COVID-19:n leviämisen estämiseksi Yhdysvaltojen osavaltioissa., Guerra, 2021"Laskettu COVID-19-tapausten kokonaiskasvu ja maskin käyttö Yhdysvaltojen mantereella tautien valvonnan ja ehkäisyn keskusten ja Institute for Health Metrics and Evaluationin tietojen perusteella. Arvioimme maskimandaatin jälkeistä tapausten kasvua muissa kuin mandatoitujen osavaltioissa käyttämällä mandatoitujen naapurivaltioiden mediaanipäiviä... emme havainneet yhteyttä maskimandaattien tai -käytön ja COVID-19:n vähentyneen leviämisen välillä Yhdysvaltojen osavaltioissa."
2) Nämä 12 kuviota osoittavat, että maskimandaatit eivät tee mitään COVIDin pysäyttämiseksi., Weiss, 2020"Naamarit voivat toimia hyvin, kun ne ovat täysin tiiviitä, oikein sovitettuja, niitä vaihdetaan usein ja niissä on virusten kokoisille hiukkasille suunniteltu suodatin. Tämä ei edusta yhtäkään kuluttajamarkkinoilla saatavilla olevista tavallisista naamareista, mikä tekee universaalista naamioinnista paljon enemmänkin luottamustemppua kuin lääketieteellistä ratkaisua... Epätieteellisten kasvosuojien yleinen käyttö on siis lähempänä keskiaikaista taikauskoa kuin tiedettä, mutta monilla vaikutusvaltaisilla instituutioilla on tässä vaiheessa liian paljon poliittista pääomaa sijoitettuna naamiointikertomukseen, joten dogma pysyy yllä." Näin on. Narratiivin mukaan tapausten väheneminen johtuu siitä, että naamiot ovat onnistuneet. Sen mukaan jos tapaukset lisääntyvät, se johtuu siitä, että naamarit ovat onnistuneet estämään uusien tapausten syntymisen. Narratiivissa yksinkertaisesti oletetaan pikemminkin kuin todistetaan, että naamarit toimivat, vaikka ylivoimainen tieteellinen näyttö osoittaa päinvastaista."
3) Tutkimus osoittaa, että maskimandollisuudet saavat CCP-virustartuntojen määrät nousemaan., Vadum, 2020"Suojamaskimandaatit, joiden tarkoituksena on torjua taudin leviämistä CCP-virus joka aiheuttaa taudin COVID-19 näyttävät edistävän sen leviämistä RationalGround.comin raportin mukaan. RationalGround.com on COVID-19-datatrendien selvityskeskus, jota ylläpitää data-analyytikkojen, tietojenkäsittelytieteilijöiden ja vakuutusmatemaatikkojen ruohonjuuritason ryhmä."
4) Horowitz: Kattava analyysi 50 osavaltiosta osoittaa, että maskimandaattien leviäminen on suurempaa., Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Kuinka kauan poliitikkomme saavat olla välittämättä tuloksista?... Tulokset: Kun verrataan osavaltioita, joissa on mandaatti, ja niitä, joissa ei ole mandaattia, tai ajanjaksoja osavaltiossa, jossa on mandaatti, ja osavaltiossa, jossa ei ole mandaattia, ei ole mitään todisteita siitä, että maskimandaatti olisi hidastanut leviämistä tippaakaan. Niissä osavaltioissa, joissa valtuutus oli voimassa, todettiin yhteensä 9 605 256 vahvistettua COVID-tapausta yhteensä 5 907 päivän aikana, eli keskimäärin 27 tapausta 100 000:ta ihmistä kohti päivässä. Kun osavaltioissa ei ollut osavaltion laajuista määräystä (mikä sisältää ne osavaltiot, joissa niitä ei koskaan ollut, ja ajanjakson, jolloin peittävillä osavaltioilla ei ollut määräystä voimassa), tapauksia oli 5 781 716 yhteensä 5 772 päivän aikana, keskimäärin 17 tapausta 100 000 ihmistä kohti päivässä."
5) CDC:n maskimandaattitutkimus: Debunked, Alexander, 2021"Näin ollen ei ole yllättävää, että CDC:n oma viimeaikainen johtopäätös, joka koskee muut kuin lääkkeelliset toimenpiteet, kuten kasvonsuojaimet influenssapandemian yhteydessä.varoitti, että tieteellinen "näyttö 14 satunnaistetusta kontrolloidusta tutkimuksesta, jotka koskivat näitä toimenpiteitä, ei tukenut merkittävää vaikutusta tartuntoihin...". Lisäksi WHO:n vuoden 2019 ohjeasiakirja ei-lääkkeellisistä kansanterveydellisistä toimenpiteistä pandemian aikana, he raportoivat kasvonaamareista, että "ei ole todisteita siitä, että ne vähentäisivät tehokkaasti tartuntaa...". Vastaavasti hiljattain tehdyn kaksoissokkoutetun, kaksoismasking-simulaation pienessä tekstissä todetaan, että CDC totesi että "näiden simulaatioiden tuloksia [jotka tukevat maskin käyttöä] ei pidä yleistää tehokkuuteen ... eikä tulkita edustaviksi näiden maskien tehokkuudesta, kun niitä käytetään todellisissa olosuhteissa."."
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
The Spectator
"Ensimmäinen ekologinen tutkimus osavaltioiden maskimandaateista ja niiden käytöstä, joka sisältää talviaikaisia tietoja": "Tapausten kasvu oli riippumaton valtuutuksista, kun yhteisön leviämisaste oli alhainen ja korkea, eikä maskin käyttö ennustanut tapausten kasvua kesä- tai syksy-talviaallon aikana."
7) Miten kasvonaamarit ja lukitukset epäonnistuivat, SPR, 2021"Tartunnat ovat johtuneet pääasiassa kausiluonteisista ja endeemisistä tekijöistä, kun taas maskimandaateilla ja lukituksilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta."
8) Analyysi COVID-19-maskivaatimusten vaikutuksista sairaaloiden resurssien kulutukseen ja kuolleisuuteen läänin tasolla., Schauer, 2021"COVID-19-positiivisten potilaiden päivittäinen kuolleisuus, sairaalavuodepaikkojen, teho-osastovuodepaikkojen tai hengityskoneiden käyttöaste ei vähentynyt väestöä kohden, mikä johtui maskin käyttövelvoitteen käyttöönotosta."
9) Tarvitsemmeko naamiomandaatteja, Harris, 2021"Naamarit osoittautuivat kuitenkin paljon vähemmän hyödyllisiksi vuoden 1918 espanjantaudissa, joka oli bakteereja pienempien taudinaiheuttajien levittämä virustauti. Esimerkiksi Kalifornian terveysministeriö.., raportoitu että Stocktonin kaupungissa, jossa vaadittiin naamareita, ja Bostonin kaupungissa, jossa niitä ei vaadittu, kuolemantapausten määrä ei juuri eronnut toisistaan, joten naamaripakkoa ei suositeltu muutamaa riskiammattia, kuten partureita, lukuun ottamatta.... Naamareiden käyttöä koskevat satunnaistetut, kontrolloidut tutkimukset (RCT), jotka ovat yleensä luotettavampia kuin havainnointitutkimukset, vaikkakaan ne eivät ole erehtymättömiä, osoittavat tyypillisesti, että kangas- ja kirurgiset naamarit tarjoavat vain vähän suojaa. Muutamat RCT-tutkimukset viittaavat siihen, että tarkan naamioprotokollan täydellinen noudattaminen voi suojata influenssalta, mutta meta-analyyseissä ei löydy juurikaan viitteitä siitä, että naamiot tarjoaisivat merkittävää suojaa. WHO:n ohjeet Vuodelta 2019 peräisin olevissa influenssaa koskevissa tutkimuksissa todetaan, että vaikka naamarien mahdollinen teho on "mekaanisesti uskottava", tutkimukset osoittivat, että hyöty on liian pieni, jotta sitä voitaisiin todeta varmuudella. Toinen kirjallisuuskatsaus Hongkongin yliopiston tutkijat ovat samaa mieltä. Sen paras arvio kirurgisten naamioiden suojaavasta vaikutuksesta influenssaa vastaan, joka perustuu kymmeneen vuoteen 2018 mennessä julkaistuun RCT-tutkimukseen, oli vain 22 prosenttia, eikä se voinut sulkea pois nollavaikutusta."
MASK HARMS
1) Coronan lasten tutkimukset: Co-Ki: Ensimmäiset tulokset Saksan laajuisesta lasten suun ja nenän peittämistä (maski) koskevasta rekisteristä., Schwarz, 2021"Maskin keskimääräinen käyttöaika oli 270 minuuttia päivässä. Maskin käyttämisestä aiheutuvia haittoja ilmoitti 68% vanhemmista. Näitä olivat ärtyneisyys (60%), päänsärky (53%), keskittymisvaikeudet (50%), vähäisempi iloisuus (49%), haluttomuus mennä kouluun/päiväkotiin (44%), huonovointisuus (42%), oppimisen heikentyminen (38%) ja uneliaisuus tai väsymys (37%)."
2) Lasten kasvonaamareista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Cabrera, 2021"Naamarit olivat saastuneet bakteereilla, loisilla ja sienillä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja."
3) Naamarit, valheellinen turvallisuus ja todelliset vaarat, osa 2: Naamarien aiheuttamat mikrobiologiset haasteet., Borovoy, 2020/2021"Laboratoriotestit 20 junamatkustajan käytetyistä naamareista osoittivat, että 20:stä testatusta naamarista 11:ssä oli yli 100 000 bakteeripesäkettä. Myös home- ja hiivasieniä löytyi. Kolmessa maskissa oli yli miljoona bakteeripesäkettä... Kirurgisten naamareiden ulkopinnoilla todettiin olevan korkeat määrät seuraavia mikrobeja, jopa sairaaloissa, enemmän keskittyneinä naamareiden ulkopinnoille kuin ympäristöön. Bakteereista hallitsevia olivat Staphylococcus-lajit (57%) ja Pseudomonas spp. (38%), ja sienistä hallitsevia olivat Penicillium spp. (39%) ja Aspergillus spp. (31%)."
4) Alustava raportti kirurgisen maskin aiheuttamasta hapenpuutteesta suuren leikkauksen aikana, Beder, 2008"Havaintojemme perusteella kirurgin pulssiluvut nousevat ja SpO2 laskee ensimmäisen tunnin jälkeen. Tämä varhainen muutos SpO2:ssa voi johtua joko kasvonaamarista tai operatiivisesta stressistä. Koska hyvin pieni saturaation lasku tällä tasolla heijastaa suurta PaO2:n laskua, havainnoillamme voi olla kliinistä arvoa terveydenhuollon työntekijöille ja kirurgeille."
5) Maskimandaatit voivat vaikuttaa lapsen emotionaaliseen ja älylliseen kehitykseen., Gillis, 2020"Asia on niin, että emme todellakaan tiedä varmasti, mikä vaikutus sillä on tai ei ole. Tiedämme kuitenkin, että lapset, erityisesti varhaislapsuudessa, käyttävät suuta osana koko kasvoja saadakseen käsityksen siitä, mitä heidän ympärillään tapahtuu aikuisten ja muiden ympäristön ihmisten tunteiden suhteen. Sillä on merkitystä myös kielen kehityksessä... Jos ajatellaan vauvoja, heidän kanssaan vuorovaikutuksessa käytetään osaa suusta. He ovat kiinnostuneita ilmeistäsi. Jos ajattelee, että tämä kasvojen osa peitetään, on mahdollista, että sillä on vaikutusta. Mutta emme tiedä, koska tämä on todella ennennäkemätöntä aikaa. Mietimme, voisiko tällä olla merkitystä ja miten voimme estää sen, jos se vaikuttaisi lapsen kehitykseen."
6) Päänsärky ja N95-naamari terveydenhuollon tarjoajien keskuudessa, Lim, 2006 "Terveydenhuollon tarjoajat voivat saada päänsärkyä N95-naamarin käytön jälkeen."
7) Kankaisten ja lääketieteellisten naamarien istuvuuden maksimointi suorituskyvyn parantamiseksi ja SARS-CoV-2:n leviämisen ja altistumisen vähentämiseksi, 2021., Brooks, 2021"Vaikka tuplamaskin käyttö tai solmiminen ja kiinnittäminen ovat kaksi monista vaihtoehdoista, joilla voidaan optimoida istuvuus ja parantaa maskin suorituskykyä lähteen hallitsemiseksi ja käyttäjän suojaamiseksi, tuplamaskin käyttö saattaa haitata hengitystä tai estää joidenkin käyttäjien perifeeristä näkemistä, ja solmiminen ja kiinnittäminen voi muuttaa maskin muotoa siten, että se ei enää peitä täysin sekä nenää että suuta henkilöillä, joilla on suuremmat kasvot."
8) Kasvosuojukset COVID-19-aikakaudella: TerveyshypoteesiVainshelboim, 2021"Kasvonsuojainten käyttämisellä on osoitettu olevan huomattavia haitallisia fysiologisia ja psykologisia vaikutuksia. Näitä ovat hypoksia, hyperkapnia, hengenahdistus, happamuuden ja toksisuuden lisääntyminen, pelko- ja stressireaktion aktivoituminen, stressihormonien nousu, immunosuppressio, väsymys, päänsärky, kognitiivisen suorituskyvyn heikkeneminen, alttius virus- ja tartuntataudeille, krooninen stressi, ahdistus ja masennus."
9) Tutkimuksen mukaan maskin käyttäminen voi altistaa lapset vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille vain KOLMESSA MINUUTISSA., Shaheen/Daily Mail, 2021"Eurooppalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että lapset, jotka käyttivät naamareita vain minuutteja, saattoivat altistua vaarallisille hiilidioksidipitoisuuksille... 45 lasta altistui hiilidioksidipitoisuuksille, jotka olivat kolmesta kahteentoista kertaan suurempia kuin terveelliset pitoisuudet."
10) Kuinka monen lapsen on kuoltava? Shilhavy, 2020"Kuinka kauan vanhemmat aikovat jatkaa lastensa naamioimista aiheuttaen heille suurta vahinkoa, jopa niin pitkälle, että he vaarantavat henkensä?". Tohtori Eric Nepute St. Louisissa otti aikaa nauhoittaakseen videomielenosoituksen, jonka hän haluaa kaikkien jakavan sen jälkeen, kun erään hänen potilaansa 4-vuotias lapsi oli vähällä kuolla bakteeriperäiseen keuhkoinfektioon, jonka aiheutti maskin pitkäaikainen käyttö.""
11) Lääkäri varoittaa, että "bakteeriperäiset keuhkokuumeet ovat nousussa" naamarin käyttämisen vuoksi, Meehan, 2021"Näen potilaita, joilla on kasvojen ihottumaa, sieni- ja bakteeri-infektioita. Kollegoiltani eri puolilta maailmaa saadut raportit viittaavat siihen, että bakteeriperäiset keuhkotulehdukset ovat lisääntymässä... Miksi näin voi olla? Koska kouluttamattomat ihmiset käyttävät toistuvasti lääkinnällisiä naamareita... epästeriilillä tavalla... He saastuvat. He vetävät ne pois auton istuimesta, taustapeilistä, taskusta, työtasolta ja käyttävät uudelleen maskia, joka pitäisi käyttää tuoreena ja steriilinä joka kerta."
12) Lääkäreiden ja terveydenhuollon ammattilaisten avoin kirje kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille., AIER, 2020"Naamarin käyttäminen ei ole ilman sivuvaikutuksia. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, mikä on samanlainen vaikutus kuin korkeuspahoinvointi. Näemme nyt päivittäin potilaita, jotka valittavat päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta, jotka johtuvat maskin käytöstä. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, joka vaikuttaa vastustuskykyyn. Jotkut asiantuntijat varoittavat jopa viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään väärin." 
13) Kasvojen peittäminen covid-19:n vuoksi: lääketieteellisestä toimenpiteestä sosiaaliseen käytäntöön., Peters, 2020"Tällä hetkellä ei ole suoraa näyttöä (Covid19:llä ja terveillä ihmisillä yhteisössä tehdyistä tutkimuksista) siitä, että terveiden ihmisten yleinen peittäminen hengitystievirusten, mukaan lukien Covid19, aiheuttamien infektioiden ehkäisemiseksi olisi tehokasta.". Useissa sairaaloissa on havaittu virusten ja bakteerien aiheuttamaa ylähengitysteiden kontaminaatiota lääketieteellisten kasvonaamareiden ulkopinnalla. Toinen tutkimus osoittaa, että kostea naamari on kasvualusta (antibiooteille vastustuskykyisille) bakteereille ja sienille, jotka voivat heikentää limakalvojen virusimmuniteettia. Tämä tutkimus puoltaa sellaisten lääketieteellisten/kirurgisten naamioiden käyttöä (kotitekoisten puuvillanaamioiden sijaan), joita käytetään kerran ja vaihdetaan muutaman tunnin kuluttua."
14) Kasvonaamarit yleisölle covid-19-kriisin aikana, Lazzarino, 2020"Kaksi mahdollista sivuvaikutusta, jotka on jo tunnustettu, ovat: (1) Kasvonaamarin käyttäminen voi antaa vääränlaisen turvallisuuden tunteen ja saada ihmiset noudattamaan muita infektioiden torjuntatoimenpiteitä, kuten sosiaalista etäisyyttä ja käsien pesua, vähemmän. (2) Kasvonaamarin epäasianmukainen käyttö: ihmiset eivät saa koskea naamareihinsa, heidän on vaihdettava kertakäyttömaskinsa usein tai pestävä ne säännöllisesti, hävitettävä ne oikein ja toteutettava muita hallintatoimenpiteitä, muutoin heidän ja muiden riskit voivat kasvaa. Muita mahdollisia haittavaikutuksia, jotka meidän on otettava huomioon, ovat: (3) Kahden maskia käyttävän henkilön välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he saattavat tiedostamattaan lähestyä toisiaan. Vaikka henkilö voidaan kouluttaa torjumaan sivuvaikutusta n:o 1, tätä sivuvaikutusta voi olla vaikeampi torjua. (4) Kasvonaamarin käyttäminen saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä aiheuttaa epämiellyttävän tunteen ja impulssin koskettaa silmiä. Jos kädet ovat saastuneet, tartutat itsesi."
15) Hengitystievirusten aiheuttama kontaminaatio sairaaloiden terveydenhoitohenkilöstön käyttämien lääkinnällisten naamareiden ulkopinnalla., Chughtai, 2019"Käytettyjen lääkinnällisten naamarien ulkopinnalla olevat hengitystiepatogeenit voivat aiheuttaa itsekontaminaatiota. Riski on suurempi, kun maskin käyttö kestää pidempään (> 6 tuntia) ja kun kliinisiä kontakteja on enemmän. Naamarin käytön kestoa koskevissa pöytäkirjoissa olisi määriteltävä jatkuvan käytön enimmäisaika, ja niissä olisi otettava huomioon ohjeet korkean kontaktin tilanteissa."
16) Kasvosuojusten uudelleenkäytettävyys influenssapandemian aikana, Bailar, 2006"Tarkasteltuaan kaikkia saamiamme lausuntoja ja muita tietoja komitea totesi, että tällä hetkellä ei ole olemassa yksinkertaista ja luotettavaa tapaa puhdistaa nämä laitteet ja mahdollistaa niiden turvallinen käyttö useammin kuin kerran. Käytettävissä on suhteellisen vähän tietoa siitä, kuinka tehokkaita nämä laitteet ovat flunssan torjunnassa jopa ensimmäisellä käyttökerralla. Jos niistä voi olla apua, niitä on käytettävä oikein, ja paras hengityssuojain tai maski ei juurikaan suojaa henkilöä, joka käyttää sitä väärin. On tehtävä huomattavaa tutkimusta, jotta ymmärrämme paremmin, miten influenssa leviää, jotta voimme kehittää parempia naamareita ja hengityssuojaimia ja jotta niiden puhdistaminen olisi helpompaa. Kasvonsuojainten käyttö on vain yksi monista strategioista, joita tarvitaan pandemian hidastamiseksi tai pysäyttämiseksi, eikä ihmisten pitäisi ryhtyä toimiin, jotka lisäävät heidän riskiään altistua influenssalle vain siksi, että heillä on naamari tai hengityssuojain."
17) Hengitystievirusten uloshengittäminen hengittämällä, yskimällä ja puhumalla.Stelzer-Braid, 2009"Yskimisestä, puhumisesta ja hengittämisestä syntyvistä uloshengitetyistä aerosoleista otettiin näytteet 50 koehenkilöltä, jotka käyttivät uutta maskia, ja ne analysoitiin PCR:llä yhdeksän hengitystieviruksen varalta. Rhinovirukselle PCR-positiivisten 10 koehenkilön osajoukon uloshengitysnäytteet tutkittiin myös soluviljelyllä tämän viruksen varalta. 50 koehenkilöstä 33:sta, joilla oli ylähengitystieinfektioiden oireita, 21:stä 21:llä oli vähintään yksi PCR:llä havaittu virus, kun taas 17:stä oireettomasta koehenkilöstä neljällä oli PCR:llä havaittu virus. Kaikkiaan rinovirus havaittiin 19 tutkittavalla, influenssa 4 tutkittavalla, parainfluenssa 2 tutkittavalla ja ihmisen metapneumovirus 1 tutkittavalla. Kahdella koehenkilöllä oli samanaikainen tartunta. Niistä 25 koehenkilöstä, joilla oli viruspositiivista nenän limaa, sama virustyyppi havaittiin 12 hengitysnäytteessä, 8 puhenäytteessä ja 2 yskänäytteessä. Kymmenen koehenkilön uloshengitysnäytteiden osajoukossa, jotka tutkittiin viljelyllä, infektiivinen rinovirus havaittiin kahdessa."
18) [Kirurgisen maskin vaikutus kuuden minuutin kävelymatkaan], Henkilö, 2018"Kirurgisen maskin käyttö muuttaa merkittävästi ja kliinisesti hengenahdistusta vaikuttamatta kävelymatkaan."
19) Suojanaamarit vähentävät kimmoisuutta, Tiede ORF, 2020"Saksalaiset tutkijat käyttivät tutkimuksessaan kahdenlaisia kasvonaamioita - kirurgisia naamareita ja niin sanottuja FFP2-naamareita, joita käytetään pääasiassa hoitohenkilökunnassa. Mittaukset suoritettiin spiroergometrian avulla, jossa potilaat tai tässä tapauksessa koehenkilöt rasittavat itseään fyysisesti paikallaan olevan polkupyörän - niin sanotun ergometrin - tai juoksumatolla. Koehenkilöt tutkittiin ilman maskia, kirurgisten maskien kanssa ja FFP2-maskien kanssa. Naamarit siis haittaavat hengitystä, erityisesti ilman määrää ja suurinta mahdollista nopeutta uloshengityksen aikana. Suurin mahdollinen voima ergometrillä väheni merkittävästi."
20) Naamioiden käyttäminen jopa odotettua epäterveellisempää, Coronoa transition, 2020"Ne sisältävät mikromuovia - ja ne pahentavat jäteongelmaa..." "Monet niistä on tehty polyesteristä, joten mikromuoviongelma on olemassa." Monet kasvonaamiot sisältäisivät polyesteriä, jossa on klooriyhdisteitä: "Jos minulla on naamari kasvojeni edessä, hengitän tietysti mikromuovia suoraan sisään, ja nämä aineet ovat paljon myrkyllisempiä kuin jos niitä nielee, koska ne pääsevät suoraan hermostoon", Braungart jatkaa.""
21) Lasten peittäminen: Traaginen, epätieteellinen ja vahingollinen, Alexander, 2021"Lapset eivät saa helposti SARS-CoV-2:ta (hyvin pieni riski), eivät levitä sitä muihin lapsiin tai opettajiin eivätkä vaaranna vanhempia tai muita kotona. Tämä on vakiintunut tiede. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa lapsi saa Covid-viruksen, on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuu vakavasti tai kuolee. Peittäminen voi aiheuttaa positiivista haittaa lapsille - kuten se voi tehdä joillekin aikuisillekin. Kustannus-hyötyanalyysi on kuitenkin täysin erilainen aikuisten ja lasten - erityisesti nuorempien lasten - osalta. Mitä tahansa perusteluja aikuisten suostumukselle voidaankin esittää - lapsia ei pitäisi vaatia käyttämään naamareita Covid-19-viruksen leviämisen estämiseksi. Nollariskiä ei tietenkään voida saavuttaa - ei naamareilla, rokotteilla, terapeuttisilla lääkkeillä, etäännyttämisellä tai millään muulla, mitä lääketiede voi kehittää tai mitä viranomaiset voivat määrätä." 
22) Naamioiden vaarat, Alexander, 2021"Tämän selväsanaisen kehotuksen myötä käännymme ja viittaamme toiseen uhkaavaan huolenaiheeseen, joka on Covid-19-pandemian myötä jokapäiväiseen elämäämme tulleiden kasvonaamareiden (pääasiassa kirurgisten, mutta myös kaikkien massatuotannossa valmistettujen naamareiden) kloorin, polyesterin ja mikromuovin sisältämien komponenttien potentiaalinen vaara. Toivomme, että ne, joilla on vakuuttavaa valtaa hallituksessa, kuuntelevat tätä vetoomusta. Toivomme, että tehdään tarvittavat päätökset väestöömme kohdistuvan riskin vähentämiseksi."
23) 13-vuotias naamion kantaja kuolee selittämättömistä syistä, Corona Transition, 2020"Tapaus ei aiheuta Saksassa ainoastaan spekulaatioita mahdollisesta hiilidioksidimyrkytyksestä. Koska opiskelija "käytti koronasuojanaamaria, kun hän yhtäkkiä romahti ja kuoli hieman myöhemmin sairaalassa", kirjoittaa Wochenblick.Editor's Review: Se, että kuolinsyytä ei kerrottu lähes kolme viikkoa tytön kuoleman jälkeen, on todellakin epätavallista. Ilman hiilidioksidipitoisuus on yleensä noin 0,04 prosenttia. Neljän prosentin osuudesta alkaen ilmaantuvat ensimmäiset hyperkapnian eli hiilidioksidimyrkytyksen oireet. Jos kaasun osuus nousee yli 20 prosenttiin, on vaarana tappava hiilidioksidimyrkytys. Tämä ei kuitenkaan tapahdu ilman elimistön hälytyssignaaleja. Lääketieteen portaalin netdoktorin mukaan näitä ovat "hikoilu, kiihtynyt hengitys, kiihtynyt syke, päänsärky, sekavuus, tajunnan menetys". Tytön tajuttomuus voisi siis olla merkki tällaisesta myrkytyksestä."
24) Oppilaiden kuolemantapaukset johtavat kiinalaiset koulut muuttamaan naamiosääntöjä, se on, 2020"Huhtikuun aikana Zhejiangin, Henanin ja Hunanin maakunnissa on raportoitu kolmesta tapauksesta, joissa oppilaat saivat äkillisen sydänkuoleman (SCD) juostessaan liikuntatunnilla. Beijing Evening News totesi, että kaikki kolme oppilasta käyttivät naamareita kuollessaan, mikä herätti kriittistä keskustelua koulujen säännöistä, jotka koskevat sitä, milloin oppilaiden tulisi käyttää naamareita."
25) Blaylock: Blaylin: Kasvonaamarit aiheuttavat vakavia riskejä terveille., 2020"Mitä tulee kasvonaamarin käytön tieteelliseen tukeen, äskettäin tehdyssä kirjallisuuden huolellisessa tarkastelussa, jossa analysoitiin 17 parasta tutkimusta, päädyttiin siihen, että "yhdessäkään tutkimuksessa ei todettu ratkaisevaa yhteyttä naamarin/hengityssuojaimen käytön ja influenssatartunnalta suojautumisen välillä"."1   Muista, ettei ole tehty tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että kangasnaamari tai N95-naamari vaikuttaisi millään tavalla COVID-19-viruksen leviämiseen. Kaikkien suositusten on siis perustuttava influenssaviruksen leviämistä koskeviin tutkimuksiin. Ja kuten olette nähneet, niiden tehokkuudesta influenssaviruksen leviämisen hillitsemisessä ei ole vakuuttavaa näyttöä."
26) Maskivaatimus aiheuttaa vakavia psykologisia vaurioita ja heikentää immuunijärjestelmää., Coronoa Transition, 2020"Itse asiassa naamio on omiaan "laukaisemaan voimakkaita psykovegetatiivisia stressireaktioita kehittyvän aggression kautta, jotka korreloivat merkittävästi stressin jälkivaikutusten asteen kanssa".
Prousa ei ole mielipiteensä kanssa yksin. Useat psykologit ovat käsitelleet naamio-ongelmaa - ja useimmat ovat päätyneet tuhoisiin tuloksiin. Niiden huomiotta jättäminen olisi Prousan mukaan kohtalokasta."
27) N95-maskin käytön fysiologinen vaikutus hemodialyysin aikana SARSin varotoimena potilailla, joilla on loppuvaiheen munuaistauti., Kao, 2004"N95-naamarin käyttäminen 4 tunnin ajan HD:n aikana vähensi merkittävästi PaO2:ta ja lisäsi hengitystiehaittoja ESRD-potilailla."
28) Onko suu ja nenä peittävässä naamarissa ei-toivottuja sivuvaikutuksia jokapäiväisessä käytössä ja onko se vapaa mahdollisista vaaroista?, Kisielinski, 2021"Objektiivinen arviointi osoitti, että maskin käyttäjien hengitysfysiologiassa tapahtui muutoksia, jotka korreloivat merkittävästi O2 pudotus ja väsymys (p < 0,05), hengitysvajauksen ja O2 pisara (67%), N95-maski ja CO2 nousu (82%), N95-maski ja O2 pudotus (72%), N95-maski ja päänsärky (60%), hengitysvaikeudet ja lämpötilan nousu (88%), mutta myös lämpötilan nousu ja kosteus (100%) maskien alla. Väestön pitkäaikainen maskin käyttö voi johtaa merkityksellisiin vaikutuksiin ja seurauksiin monilla lääketieteen aloilla." "Tässä ovat patofysiologiset muutokset ja subjektiiviset valitukset.": 1) Veren hiilidioksidin lisääntyminen 2) Hengitysvastuksen lisääntyminen 3) Veren happisaturaation väheneminen 4) Sydämen sykkeen nousu 5) Kardiopulmonaalisen kapasiteetin väheneminen 6) Uupumuksen tunne 7) Hengitystaajuuden lisääntyminen 8) Hengitysvaikeudet ja hengenahdistus 9) Päänsärky 10) Huimaus 11) Kosteuden ja lämmön tunne 12) Uneliaisuus (kvalitatiiviset neurologiset puutokset) 13) Empatiakyvyn heikkeneminen 14) Ihon barrieritoiminnan heikkeneminen, johon liittyy aknea, kutinaa ja ihovaurioita"
29) Liittyykö N95-naamari huimaukseen ja päänsärkyyn?, Ipek, 2021"Hengityselinten alkaloosia ja hypokarbiaa havaittiin N95-hengityssuojaimen käytön jälkeen. Akuutti hengitysalkaloosi voi aiheuttaa päänsärkyä, ahdistusta, vapinaa, lihaskramppeja. Tässä tutkimuksessa osoitettiin kvantitatiivisesti, että osallistujien oireet johtuivat hengitysalkaloosista ja hypokarbiasta."
30) COVID-19 saa insinööriryhmän miettimään uudelleen vaatimatonta kasvonaamiota., Myers, 2020"Mutta suodattaessaan näitä hiukkasia naamari myös vaikeuttaa hengittämistä. N95-naamarien arvioidaan vähentävän hapen saantia 5-20 prosenttia. Se on merkittävä määrä jopa terveelle ihmiselle. Se voi aiheuttaa huimausta ja pyörrytystä. Jos maskia käytetään tarpeeksi kauan, se voi vahingoittaa keuhkoja. Hengitysvaikeuksissa olevalle potilaalle se voi olla jopa hengenvaarallista."
31) 70 lääkäriä avoimessa kirjeessä Ben Weytsille: Belgia: "Poistakaa pakollinen suusumutin koulussa" - Belgia, World Today News, 2020"Avoimessa kirjeessä flaaminkieliselle opetusministerille Ben Weytsille (N-VA) 70 lääkäriä pyytää poistamaan pakollisen suunsuojaimen koulussa sekä opettajien että oppilaiden osalta. Weyts ei aio muuttaa kurssia. Lääkärit pyytävät, että ministeri Ben Weyts kumoaa välittömästi työtapansa: ei suunaamari-pakkoa koulussa, vain riskiryhmän suojelu ja vain neuvo, että henkilöt, joilla on mahdollinen riskiprofiili, ottavat yhteyttä lääkäriin."
32) Kasvonaamarit aiheuttavat vaaroja vauvoille ja pikkulapsille COVID-19-pandemian aikana, UC Davis Health, 2020"Naamarit voivat aiheuttaa tukehtumisvaaran pienille lapsille. Maskista ja sen istuvuudesta riippuen lapsella voi myös olla hengitysvaikeuksia. Jos näin käy, maskit on voitava ottaa pois", sanoo UC Davisin lastenlääkäri. Lena van der List. "Alle 2-vuotiaat lapset eivät pysty luotettavasti poistamaan kasvonaamaria ja voivat tukehtua. Siksi naamareita ei pitäisi käyttää rutiininomaisesti pienille lapsille... "Mitä nuorempi lapsi on, sitä todennäköisemmin hän ei käytä naamaria kunnolla, kurkottaa naamarin alle ja koskettaa mahdollisesti saastunutta naamaria", sanoo Dean Blumberg, lasten infektiosairauksien päällikkö - UC Davisin lastensairaala. "Tämä riippuu tietenkin yksittäisen lapsen kehitystasosta. Mielestäni naamarit eivät kuitenkaan todennäköisesti tarjoa suurta potentiaalista hyötyä riskiin nähden ennen teini-ikää."
33) Covid-19: Tärkeät mahdolliset sivuvaikutukset kasvonaamioiden käytöstä, jotka meidän pitäisi pitää mielessä., Lazzarino, 2020"Muita mahdollisia sivuvaikutuksia, jotka meidän on kuitenkin otettava huomioon, ovat: 1) Naamaria käyttävien ihmisten välisen puheen laatu ja äänenvoimakkuus heikkenevät huomattavasti, ja he saattavat tulla tiedostamattaan lähemmäksi toisiaan2) Naamarin käyttäminen saa uloshengitysilman menemään silmiin. Tämä synnyttää impulssin koskettaa silmiä. 3) Jos kädet ovat saastuneet, tartutat itsesi, 4) Kasvonaamarit vaikeuttavat hengittämistä. Lisäksi osa aiemmin uloshengitetystä hiilidioksidista hengitetään sisään jokaisessa hengityskierrossa. Nämä ilmiöt lisäävät hengitystaajuutta ja hengityksen syvyyttä, ja ne voivat pahentaa covid-19-taakkaa, jos naamareita käyttävät tartunnan saaneet ihmiset levittävät lisää saastunutta ilmaa. Tämä voi myös huonontaa tartunnan saaneiden ihmisten kliinistä tilaa, jos tehostunut hengitys työntää viruskuorman alas keuhkoihin, 5) Synnynnäisen immuniteetin tehokkuus on hyvin riippuvainen viruskuormasta. Jos naamarit määrittävät kostean elinympäristön, jossa SARS-CoV-2 voi pysyä aktiivisena hengityksen jatkuvasti tuottaman ja naamarin kankaan vangitseman vesihöyryn vuoksi, ne määrittävät viruskuorman lisääntymisen (hengittämällä uloshengitetyt virukset uudelleen) ja voivat näin ollen aiheuttaa synnynnäisen immuniteetin kukistumisen ja infektioiden lisääntymisen."
34) N95-naamarin käytön riskit keuhkoahtaumatautia sairastavilla henkilöillä, Kyung, 2020"97 koehenkilöstä 7 COPD:tä sairastavaa ei käyttänyt N95-suojainta koko testin ajan. Tässä maskin epäonnistumisryhmässä oli korkeammat brittiläisen lääketieteellisen tutkimusneuvoston (British modified Medical Research Council) hengenahdistusasteikon pistemäärät ja alhaisempi FEV-arvo.1 prosenttia ennustetuista arvoista kuin onnistuneen maskin käytön ryhmässä. Modifioidun lääketieteellisen tutkimusneuvoston hengenahdistusasteikon pisteet ≥ 3 (odds ratio 167, 95% CI 8,4 - >999,9; P = .008) tai FEV1 999,9; P = .001) oli yhteydessä riskiin olla käyttämättä N95-hengityssuojainta. Hengitystaajuudessa, veren happisaturaatiossa ja uloshengityksen hiilidioksidipitoisuuksissa oli myös merkittäviä eroja ennen ja jälkeen N95:n käytön."
35) Lääkäriryhmä varoittaa, että naamarit ovat liian vaarallisia alle 2-vuotiaille lapsille, The Japan Times, 2020"Alle 2-vuotiaiden lasten ei pitäisi käyttää naamareita, koska ne voivat vaikeuttaa hengittämistä ja lisätä tukehtumisriskiä, on sanonut lääketieteellinen ryhmä, joka esitti kiireellisen vetoomuksen vanhemmille, kun maa avautuu uudelleen koronaviruskriisistä... Naamarit voivat vaikeuttaa hengittämistä, koska imeväisillä on kapeat hengityskanavat", mikä lisää heidän sydämensä rasitusta, yhdistys sanoi, ja lisäsi, että naamarit lisäävät myös lämpöhalvauksen riskiä heille.""
36) Kasvonaamarit voivat olla ongelmallisia ja vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle: puolestapuhujia, Spenser, 2020"Kasvonaamarit ovat vaarallisia joidenkin kanadalaisten terveydelle ja ongelmallisia joillekin muille... Asthma Canada -järjestön pääjohtaja Vanessa Foran sanoi, että pelkkä maskin käyttäminen voi aiheuttaa astmakohtauksen riskin."
37) COVID-19 Naamarit ovat rikos ihmisyyttä vastaan ja lasten hyväksikäyttöä.Griesz-Brisson, 2020"Uloshengitysilman takaisinhengittäminen aiheuttaa epäilemättä hapenpuutetta ja hiilidioksidin tulvimista. Tiedämme, että ihmisen aivot ovat hyvin herkät hapenpuutteelle. Esimerkiksi hippokampuksessa on hermosoluja, jotka eivät voi olla kolmea minuuttia pidempään ilman happea - ne eivät selviä hengissä. Akuutteja varoitusoireita ovat päänsärky, uneliaisuus, huimaus, keskittymisvaikeudet, reaktioajan hidastuminen - kognitiivisen järjestelmän reaktiot. Kroonisessa hapenpuutteessa kaikki nämä oireet kuitenkin häviävät, koska siihen tottuu. Mutta tehokkuutesi pysyy heikentyneenä ja aivojen hapen vajaatoiminta etenee edelleen. Tiedämme, että neurodegeneratiivisten sairauksien kehittyminen kestää vuosia tai vuosikymmeniä. Jos tänään unohdat puhelinnumerosi, aivojesi hajoaminen on alkanut jo 20 tai 30 vuotta sitten... Lapsi tarvitsee aivoja oppiakseen, ja aivot tarvitsevat happea toimiakseen. Siihen ei tarvita kliinistä tutkimusta. Tämä on yksinkertaista, kiistatonta fysiologiaa. Tietoinen ja tarkoituksellisesti aiheutettu hapenpuute on täysin tarkoituksellinen terveysriski ja ehdoton lääketieteellinen vasta-aihe."
38) Tutkimus osoittaa, miten naamarit vahingoittavat lapsia, Mercola, 2021"Ensimmäisen rekisterin tiedot, joihin on kirjattu lasten kokemukset maskeista, osoittavat fyysisiä, psykologisia ja käyttäytymiseen liittyviä ongelmia, kuten ärtyneisyyttä, keskittymisvaikeuksia ja oppimisvaikeuksia." Kevään 2020 koulujen sulkemisen jälkeen yhä useammat vanhemmat hakevat lapsilleen lääkehoitoa tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöön (ADHD).Yhdistyneestä kuningaskunnasta saadut todisteet osoittavat, että koulut eivät ole niitä superlevittäjiä, joita terveysviranomaiset väittivät niiden olevan; mitatut tartuntamäärät kouluissa olivat samat kuin yhteisössä, eivät korkeammat." Suuri satunnaistettu kontrolloitu tutkimus osoitti, että naamareiden käyttö ei vähennä SARS-CoV-2:n leviämistä."
39) Uusi tutkimus osoittaa, että naamarit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psykologisesti ja käyttäytymismielessä., Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Uusi tutkimus, johon osallistui yli 25 000 kouluikäistä lasta, osoittaa, että naamarit vahingoittavat koululaisia fyysisesti, psyykkisesti ja käyttäytymisen kannalta, paljastaen 24 erillistä terveysongelmaa, jotka liittyvät naamareiden käyttämiseen... Vaikka nämä tulokset ovat huolestuttavia, tutkimuksessa havaittiin myös, että 29,7% lapsista koki hengenahdistusta, 26,4% koki huimausta ja sadat osallistujat kokivat kiihtynyttä hengitystä, rintakehän kireyttä, heikkoutta ja lyhytaikaista tajunnan heikkenemistä."
40) Suojaavat kasvonaamarit: Vaikutus suukirurgien hapenottoon ja syketilaan leikkauksen aikana., Scarano, 2021"Kaikilla 20 kirurgilla, jotka käyttivät FFP2:ta, joka oli peitetty kirurgisilla naamareilla, valtimoiden O2 saturaatio noin 97,5%:stä ennen leikkausta 94%:iin leikkauksen jälkeen, kun syketaajuus nousi. Hengenahdistusta ja huimausta/päänsärkyä havaittiin myös."
41) Kirurgisten ja FFP2/N95-kasvonaamareiden vaikutukset sydän- ja keuhkoliikuntakapasiteettiin.Fikenzer, 2020"Kirurgiset naamarit heikentävät ilmanvaihtoa, sydän- ja hengityskapasiteettia ja viihtyvyyttä ja FFP2/N95-kasvonaamarit heikentävät huomattavasti terveillä henkilöillä. Nämä tiedot ovat tärkeitä suosituksia varten, jotka koskevat kasvonaamareiden käyttöä työssä tai liikunnan aikana."
42) Henkilökohtaisiin suojavarusteisiin liittyvät päänsäryt - poikkileikkaustutkimus etulinjan terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa COVID-19:n aikana, Ong, 2020"Useimmat terveydenhuollon työntekijät saavat de novo PPE:n aiheuttamia päänsärkyjä tai pahenevat jo olemassa olevia päänsärkyhäiriöitä."
43) Lääkäreiden ja terveydenhuollon ammattilaisten avoin kirje kaikille Belgian viranomaisille ja kaikille Belgian tiedotusvälineille, American Institute of Stress, 2020"Naamarin käyttäminen ei ole ilman sivuvaikutuksia. Hapenpuute (päänsärky, pahoinvointi, väsymys, keskittymiskyvyn heikkeneminen) ilmenee melko nopeasti, mikä on samanlainen vaikutus kuin korkeuspahoinvointi. Näemme nyt päivittäin potilaita, jotka valittavat päänsärystä, poskiontelo-ongelmista, hengitysvaikeuksista ja hyperventilaatiosta, jotka johtuvat maskin käytöstä. Lisäksi kertynyt hiilidioksidi johtaa elimistön myrkylliseen happamoitumiseen, joka vaikuttaa vastustuskykyyn. Jotkut asiantuntijat varoittavat jopa viruksen lisääntyneestä leviämisestä, jos maskia käytetään sopimattomasti."
44) Asiantuntijan mukaan maskien uudelleenkäyttö voi lisätä coronavirusinfektion riskiä., Laguipo, 2020 "Yleisön ei pitäisi käyttää kasvosuojia, elleivät he ole sairaita ja ellei terveydenhuollon työntekijä ole neuvonut heitä. "Tavalliselle yleisölle, joka kävelee kadulla, se ei ole hyvä idea", tohtori Harries sanoi. "Ihmisillä on yleensä yksi naamari. He eivät käytä sitä koko ajan, he ottavat sen pois, kun he tulevat kotiin, he laskevat sen alas pinnalle, jota he eivät ole puhdistaneet", hän lisäsi.Lisäksi hän lisäsi, että käyttäytymisongelmat voivat lisätä tartuntariskiä. Esimerkiksi ihmiset menevät ulos eivätkä pese käsiään, he koskettavat naamarin osia tai kasvojaan ja saavat tartunnan."
45) Mitä naamioiden alla tapahtuu?, Wright, 2021"Amerikkalaisilla on nykyään keskimäärin melko hyvät hampaat, ainakin suhteessa useimpiin muihin ihmisiin, menneisiin ja nykyisiin. Siitä huolimatta emme ajattele tarpeeksi suun terveyttä, mistä on osoituksena lähes täydellinen keskustelun puute lukkojen ja pakollisen naamioinnin vaikutuksesta suuhumme."
46) Kokeellinen arviointi hengitysilman hiilidioksidipitoisuudesta kasvonaamareilla tai ilman kasvonaamaria terveillä lapsillaSatunnaistettu kliininen tutkimus, Walach, 2021"Laajamittainen tutkimus Saksassa vanhempien ja lasten haittavaikutuksista 25 930 lapsen tietojen perusteella on käynyt ilmi, että 68% tutkimukseen osallistuneista lapsista kärsi ongelmista, kun he käyttivät nenä- ja suusuojuksia."
47) NM Lapset pakotetaan käyttämään naamareita juostessaan 100 asteen helteessä; vanhemmat iskevät takaisin., Smith, 2021"Kansallisesti lapsilla on 99,997% eloonjäämisprosentti COVID-19:stä. New Mexicossa vain 0,7% lasten COVID-19-tapauksista on päättynyt sairaalahoito. On selvää, että lapsilla on erittäin vähäinen vakavan sairauden tai kuoleman riski COVID-19:stä, ja naamiointimandaatit aiheuttavat lapsille taakan, joka on haitaksi heidän terveydelleen ja hyvinvoinnilleen."
48) Kanadan terveysministeriö antaa neuvontaa grafeenia sisältävistä kertakäyttöisistä naamareista., CBC, 2021"Health Canada neuvoo kanadalaisia olemaan käyttämättä kertakäyttöisiä kasvonaamioita, jotka sisältävät grafeenia. Kanadan terveysministeriö antoi ilmoituksen perjantaina ja sanoi, että käyttäjät voivat hengittää grafeenia, joka on yksi kerros hiiliatomeja. Myrkyllisiä hiukkasia sisältäviä naamareita on saattanut levitä joissakin terveydenhuollon laitoksissa."
49) COVID-19: Suorituskykytutkimus maskien käytön aiheuttamasta mikromuovien hengittämisriskistä., Li, 2021



Onko grafeeni turvallista?  
"Naamarien käyttö vähentää huomattavasti hiukkasten (esim. rakeisten mikromuovien ja tuntemattomien hiukkasten) hengitysriskiä, vaikka niitä käytettäisiin yhtäjaksoisesti 720 h. Kirurgiset, puuvilla-, muoti- ja aktiivihiilinaamarit aiheuttavat suuremman kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin, kun taas kaikki naamarit vähentävät yleensä altistumista, kun niitä käytetään niiden oletetun käyttöajan (<4 h) puitteissa. N95-naamarit aiheuttavat pienemmän kuitumaisen mikromuovin hengitysriskin. Maskien uudelleenkäyttö sen jälkeen, kun niille on tehty erilaisia desinfioinnin esikäsittelyprosesseja, voi lisätä hiukkasten (esim. rakeisten mikromuovien) ja kuitumaisten mikromuovien hengittämisen riskiä. Ultraviolettidesinfioinnilla on suhteellisen heikko vaikutus kuitumaisten mikromuovien hengittämiseen, joten sitä voidaan suositella naamioiden uudelleenkäytön käsittelyprosessiksi, jos se osoittautuu tehokkaaksi mikrobiologisesta näkökulmasta. N95-naamarin käyttäminen vähentää pallomaisen mikromuovin hengitysriskiä 25,5-kertaisesti verrattuna siihen, että naamaria ei käytettäisi."
50) Valmistajat ovat käyttäneet nanoteknologiasta peräisin olevaa grafeenia kasvonaamioissa - nyt turvallisuuskysymykset nousevat esiin, Maynard, 2021"Varhaiset huolenaiheet grafeenin suhteen johtuivat aiemmasta tutkimuksesta, joka koski toista hiilen muotoa - hiilinanoputket. On käynyt ilmi, että jotkin näistä kuitumaisista materiaaleista voivat aiheuttaa vakavia haittoja hengitettynä. Tämän tutkimuksen perusteella on luonnollista kysyä, liittyykö hiilinanoputkien läheiseen serkkuun grafeeniin samanlaisia huolenaiheita.Koska grafeenissa ei ole monia hiilinanoputkien fysikaalisia ja kemiallisia piirteitä, jotka aiheuttavat huolta hiilinanoputkista. tehdä niistä haitallisia (kuten se, että se on pitkä, ohut ja elimistön on vaikea päästä siitä eroon), on saatu viitteitä siitä, että materiaali on turvallisempaa kuin sen nanoputkiserkut. Turvallisempi ei kuitenkaan tarkoita turvallista. Tämänhetkiset tutkimukset osoittavat, että tätä materiaalia ei pitäisi käyttää siellä, missä sitä voidaan mahdollisesti hengittää, ilman että sitä on ensin testattu perusteellisesti... Yleisenä nyrkkisääntönä voidaan todeta, että suunnitellut nanomateriaalit ei saa käyttää tuotteissa, joissa ne voivat vahingossa joutua hengitettäviksi ja päästä keuhkojen herkille alempiin osiin.."
51) Pienten lasten peittely koulussa haittaa kielen oppimista, Walsh, 2021"Tämä on tärkeää, koska lapsilla ja/tai oppilailla ei ole samanlaista puhe- tai kielitaitoa kuin aikuisilla - he eivät ole yhtä kyvykkäitä, ja kyky nähdä kasvot ja erityisesti suu on ratkaisevan tärkeää kielen oppimiselle, jota lapset ja/tai oppilaat harjoittavat koko ajan." Tämä on tärkeää. Lisäksi kyky nähdä suu ei ole olennainen ainoastaan kommunikaation kannalta vaan myös aivojen kehityksen kannalta." "Tutkimukset osoittavat, että neljän vuoden ikään mennessä pienituloiset lapset kuulevat 30 miljoonaa sanaa vähemmän kuin varakkaammat lapset, jotka saavat enemmän laadukasta kasvotustenoloaikaa huoltajien kanssa." "Tutkimukset osoittavat, että neljän vuoden ikään mennessä pienituloiset lapset kuulevat 30 miljoonaa sanaa vähemmän kuin varakkaammat lapset, jotka saavat enemmän laadukasta kasvotustenoloaikaa huoltajien kanssa". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Lasten kasvonaamareista löytyi vaarallisia taudinaiheuttajia, Rational Ground, 2021"Ryhmä vanhempia Gainesvillessä, FL:ssä, lähetti 6 kasvonaamiota Floridan yliopiston laboratorioon ja pyysi analyysia naamareista löytyneistä epäpuhtauksista sen jälkeen, kun niitä oli käytetty. Tuloksena saadussa raportissa todettiin, että viisi naamiota oli saastunut bakteereilla, loisilla ja sienillä, joista kolmessa oli vaarallisia patogeenisiä ja keuhkokuumetta aiheuttavia bakteereja. Vaikka testi pystyy havaitsemaan viruksia, kuten SARS-CoV-2:n, vain yhdestä maskista löytyi vain yksi virus (alcelaphine herpesvirus 1)... Puolet maskista oli saastunut yhdellä tai useammalla keuhkokuumetta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut yhdellä tai useammalla aivokalvontulehdusta aiheuttavalla bakteerikannalla. Kolmasosa oli saastunut vaarallisilla, antibiooteille vastustuskykyisillä bakteeripatogeeneillä. Lisäksi tunnistettiin vähemmän vaarallisia taudinaiheuttajia, mukaan lukien taudinaiheuttajia, jotka voivat aiheuttaa kuumetta, haavaumia, aknea, hiivatulehduksia, kurkkutulehdusta, parodontiittia, Rocky Mountain Spotted Feveriä ja muita.""
53) Pakollisista kasvonaamareista johtuva "kasvonaamio-dermatiitti" SARS-CoV-2-pandemian aikana: tietoja 550:stä terveydenhuollon ja muun kuin terveydenhuollon työntekijästä Saksassa., Niesert, 2021"Naamarien käytön kestolla oli merkittävä vaikutus oireiden esiintyvyyteen (p < 0,001). Tyypin IV yliherkkyys oli merkitsevästi todennäköisempää osallistujilla, joilla oli oireita, verrattuna oireettomiin osallistujiin (p = 0,001), kun taas osallistujilla, joilla oli atooppinen diateesi, ei havaittu oireiden lisääntymistä. HCW:t käyttivät kasvojen ihonhoitotuotteita merkitsevästi useammin kuin ei-HCW:t (p = 0,001)."
54) Kasvonaamareiden käytön vaikutus hiilidioksidipitoisuuteen hengitysalueella, AAQR/Geiss, 2020"Havaitut hiilidioksidipitoisuudet vaihtelivat 2150 ± 192 ja 2875 ± 323 ppm välillä. Hiilidioksidipitoisuudet ilman kasvonaamaria vaihtelivat 500-900 ppm. Toimistotyön tekeminen ja juoksumatolla paikallaan seisominen johtivat kumpikin noin 2200 ppm:n hiilidioksidipitoisuuksiin. Pientä nousua voitiin havaita kävellessä nopeudella 3 km h-1 (leppoisaa kävelyvauhtia)... havaitun alueen pitoisuudet voivat aiheuttaa ei-toivottuja oireita, kuten väsymystä, päänsärkyä ja keskittymiskyvyn heikkenemistä."
55) Kirurgiset naamarit bakteerikontaminaation lähteenä operatiivisten toimenpiteiden aikana, Zhiqing, 2018"Bakteerikontaminaation lähde SM:ssä oli pikemminkin kirurgien kehon pinta kuin leikkaussaliympäristö. Lisäksi suosittelemme, että kirurgit vaihtaisivat maskin jokaisen leikkauksen jälkeen, erityisesti yli 2 tuntia kestävien leikkausten jälkeen."
56) Lasten peittelystä aiheutuvat vahingot voivat olla korjaamattomat., Hussey, 2021"Kun ympäröimme lapsia naamion kantajien kanssa vuoden ajan, heikennämmekö heidän kasvojen viivakoodin tunnistamistaan hermoston kehityksen kuumana aikana ja vaarannammeko näin FFA:n täydellisen kehittymisen?", kysyi hän. Lisääkö vaatimus muista eristäytymisestä, joka vähentää sosiaalista vuorovaikutusta, mahdollisia seurauksia, kuten autismissa? Milloin voimme olla varmoja siitä, että emme häiritse visuaalista syötettä kasvojen tunnistuksen visuaaliseen neurologiaan, jotta emme häiritse aivojen kehitystä? Kuinka paljon aikaa ärsykkeiden häirinnän kanssa voimme sallia ilman seurauksia? Nämä kaikki ovat kysymyksiä, joihin ei ole tällä hetkellä vastausta; emme tiedä. Valitettavasti tiede viittaa siihen, että jos sotkemme aivojen kehitystä kasvojen tunnistamiseksi, meillä ei ehkä ole tällä hetkellä hoitomuotoja, joilla voimme perua kaiken tekemämme."
57) Naamiot voivat olla murha, Grossman, 2021"Naamioiden käyttö voi luoda hyökkääjälle anonymiteetin tunteen ja samalla epäinhimillistää uhrin. Tämä estää empatiaa, voimaannuttaa väkivaltaa ja murhaa." Naamioituminen auttaa poistamaan empatian ja myötätunnon, jolloin muut voivat tehdä sanoinkuvaamattomia tekoja naamioituneeseen henkilöön."
58) Lontoolainen lukion opettaja kutsuu kasvonaamioita "törkeäksi ja anteeksiantamattomaksi lasten hyväksikäytön muodoksi"., Butler, 2020"Sähköpostiviestissään Farquharson kutsui kampanjaa maskin käytön säätämiseksi lainsäädännöllä "häpeälliseksi farssiksi, huijaukseksi, poliittiseksi teatteriksi", jossa on kyse enemmän "tottelevaisuuden ja sääntöjen noudattamisen" kuin kansanterveyden pakottamisesta. Hän myös vertasi naamioiden käyttämistä lapsiin "tahattomaan itsekidutukseen" ja kutsui sitä "törkeäksi ja anteeksiantamattomaksi lasten hyväksikäytön ja fyysisen pahoinpitelyn muodoksi".
59) Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen neuvonantaja myöntää, että naamarit ovat vain "mukavuuspeittoja", jotka eivät tee juuri mitään., ZeroHedge, 2021"Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julistaa tänään "vapauden päivää", joka on kaikkea muuta kuintunnettu hallituksen tieteellinen neuvonantaja on myöntänyt, että kasvonaamarit suojaavat hyvin vähän koronavirukselta ja ovat pohjimmiltaan vain "lohdutuspeittoja...professori totesi, että "nämä aerosolit karkaavat naamarista ja tekevät naamarista tehottoman", ja lisäsi: "Yleisö vaati, että jotakin on tehtävä, he saivat naamarit, ne ovat vain lohdutuspeitto". Mutta nyt se on vakiintunut, ja me vakiinnutamme huonoa käyttäytymistä... kaikkialla maailmassa voidaan tarkastella naamaripaketteja ja asettaa ne päällekkäin infektiolukujen kanssa, eikä näy, että naamaripaketeilla olisi ollut minkäänlaista vaikutusta", Axon totesi ja lisäsi, että "paras asia, jonka voi sanoa mistä tahansa naamarista, on se, että niiden positiivinen vaikutus on liian pieni mitattavaksi."
60) Naamarit, valheellinen turvallisuus ja todelliset vaarat, osa 1: Haurastuvat naamarihiukkaset ja keuhkojen haavoittuvuus., Borovoy, 2020"Kirurginen henkilökunta on koulutettu olemaan koskematta mihinkään maskin osaan, lukuun ottamatta silmukoita ja nenäsiltaa. Muussa tapauksessa maskia pidetään käyttökelvottomana ja se on vaihdettava. Kirurginen henkilökunta on tiukasti koulutettu olemaan koskematta maskiin muutenkaan. Suuren yleisön voidaan kuitenkin nähdä koskettelevan maskiensa eri osia. Jopa valmistajan pakkauksesta juuri poistettujen naamioiden on edellä olevissa kuvissa osoitettu sisältävän hiukkasia ja kuituja, joiden hengittäminen ei olisi optimaalista... Makrofagivasteesta ja muista immuunijärjestelmän ja tulehduksen aiheuttamista ja fibroblastien aiheuttamista reaktioista tällaisiin hengitettäviin hiukkasiin erityisesti kasvonaamioista olisi tehtävä lisätutkimuksia. Jos laajalle levinnyt naamioiminen jatkuu, sadat miljoonat ihmiset voivat hengittää naamion kuituja sekä ympäristön ja biologisia jätteitä päivittäin. Tämän pitäisi olla hälyttävää työperäisistä vaaroista perillä oleville lääkäreille ja epidemiologeille."
61) Lääketieteelliset naamarit, Desai, 2020"Kasvonaamioita tulisi käyttää vain henkilöillä, joilla on hengitystieinfektion oireita, kuten yskää, aivastelua tai joissakin tapauksissa kuumetta. Kasvonsuojaimia tulisi käyttää myös terveydenhuollon työntekijöillä, henkilöillä, jotka hoitavat hengitystieinfektioita sairastavia henkilöitä tai ovat läheisessä kosketuksessa heidän kanssaan, tai muuten lääkärin ohjeiden mukaan". Terveiden henkilöiden ei pitäisi käyttää kasvonaamioita suojautuakseen hengitystieinfektion saamiselta, koska ei ole näyttöä siitä, että terveiden henkilöiden käyttämät kasvonaamiot ehkäisevät tehokkaasti sairastumista." 

Jaa-painikkeet

Telegrammi
Sähköposti
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tulosta

Uutiskirje

Ole ensimmäinen, joka saa tiedon, kun tohtori Trozzi julkaisee sisältöä. Liittyminen uutiskirjeeseemme on ilmaista, ja voit peruuttaa tilauksen tai muuttaa ilmoitusasetuksiasi milloin tahansa.


Lähettämällä tämän lomakkeen annat suostumuksesi saada markkinointisähköpostia seuraavalta taholta: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Voit peruuttaa suostumuksesi sähköpostien vastaanottamiseen milloin tahansa käyttämällä SafeUnsubscribe®-linkkiä, joka löytyy jokaisen sähköpostin alareunasta. Sähköpostit ovat Constant Contactin ylläpitämiä
fiSuomi