Dr. Mark Trozzi

Aus | Eetiline | arst

Neurokirurg dr Blaylock paljastab üksikasjalikult Covidi massimõrva

See on absoluutselt üks parimaid, kõige ülevaatlikumaid ja täielikumaid artikleid, mis kajastab kogu Covidi tegevuskava ja kuritegevust.

Siin on dr Blaylocki erakordselt hästi kirjutatud, üksikasjalik ja täielikult viidatud artikkel, mis kirjeldab kogu kovidoosi suurt pilti, sealhulgas tõelist teadust, võltsitud teadust, korruptsiooni, kuritegevust ja surmavaid süstekampaaniaid. See hea arst on oma kodutöö üksikasjalikult ära teinud ja selle väga loetavaks ja täpseks artikliks organiseerinud.

COVID UPDATE: Mis on tõde?

Russell L. Blaylock

Pensionil olev neurokirurg,
Teoreetilised neuroteaduslikud uuringud,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Ameerika Ühendriigid.

E-post: *Russell L. Blaylock - [email protected]

COVID-19 pandeemia on üks kõige enam manipuleeritud nakkushaiguste sündmusi ajaloos, mida iseloomustavad ametlikud valed lõputu vooluna, mida juhivad valitsusbürokraatiad, arstlikud ühendused, arstlikud komisjonid, meedia ja rahvusvahelised agentuurid.[3,6,57] Oleme olnud tunnistajaks pika nimekirja enneolematutele sekkumistele meditsiinipraktikasse, sealhulgas rünnakutele meditsiiniekspertide vastu, arstide karjääri hävitamisele arstide seas, kes keelduvad osalemast oma patsientide tapmises, ja tervishoiu massilisele reglementeerimisele, mida juhivad mitte-kvalifitseeritud isikud, kellel on tohutu rikkus, võim ja mõju

Esimest korda Ameerika ajaloos määravad president, kubernerid, linnapead, haiglate administraatorid ja föderaalbürokraadid meditsiinilise ravi, mis ei põhine mitte täpsel teaduslikult põhjendatud või isegi kogemustel põhineval informatsioonil, vaid pigem selleks, et sundida vastu võtma erilisi hooldus- ja "ennetusvorme" - sealhulgas remdesiviiri, hingamisaparaatide kasutamist ja lõpuks mitmeid sisuliselt testimata messenger-RNA-vaktsiine. Esimest korda ajaloos ei koostata meditsiinilise ravi protokollid mitte suurima arvu patsiente edukalt ravivate arstide kogemuste põhjal, vaid isikute ja bürokraatiate põhjal, kes ei ole kunagi ühtegi patsienti ravinud - sealhulgas Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, riiklike tervishoiuametnike ja haiglate administraatorite[23,38].

Meedia (televisioon, ajalehed, ajakirjad jne), arstlikud ühingud, riiklikud arstlikud komisjonid ja sotsiaalmeedia omanikud on määranud end ainukeseks teabeallikaks selle nn "pandeemia" kohta. Veebilehed on eemaldatud, kõrge kvalifikatsiooniga ja kogenud kliinilised arstid ja nakkushaiguste valdkonna teaduslikud eksperdid on demoniseeritud, karjäärid on hävitatud ning kogu teistsugune teave on nimetatud "väärinfoks" ja "ohtlikuks valeks", isegi kui see pärineb viroloogia, nakkushaiguste, pulmonaalse kriitilise ravi ja epidemioloogia tippekspertidelt. Need tõe pimestamised toimuvad isegi siis, kui seda teavet toetavad ulatuslikud teaduslikud tsitaadid mõnelt maailma kõige kvalifitseeritud meditsiinispetsialistilt.[23] Uskumatu, et isegi üksikisikuid, nagu dr Michael Yeadon, pensionile jäänud endine juhtivteadur ja Ühendkuningriigi ravimifirma Pfizer teadusosakonna asepresident, kes süüdistas ettevõtet äärmiselt ohtliku vaktsiini valmistamises, ignoreeritakse ja demoniseeritakse. Lisaks sellele on ta koos teiste kõrgelt kvalifitseeritud teadlastega väitnud, et keegi ei tohiks seda vaktsiini võtta.

Dr. Peter McCullough, üks enim tsiteeritud ekspertidest oma valdkonnas, kes on edukalt ravinud üle 2000 COVIDi patsiendi, kasutades varajase ravi protokolli (mida nn eksperdid täielikult ignoreerisid), on langenud eriti tigeda rünnaku ohvriks nende poolt, kes saavad vaktsiinidest rahalist kasu. Ta on avaldanud oma tulemused vastastikuste eksperdihinnangutega ajakirjades, teatades, et varajase ravi kasutamisel on haiglaravi vähenenud 80% ja surmajuhtumite arv 75%.

1

Sellest hoolimata on ta infokontrollide halastamatu rünnakute seeria all, millest ükski ei ole ravinud ühtegi patsienti.

Ei Anthony Fauci, CDC, WHO ega ükski meditsiiniline valitsusasutus ei ole kunagi pakkunud muud varajast ravi kui Tylenol, vedeliku manustamine ja kiirabi kutsumine, kui teil on hingamisraskused. See on enneolematu kogu arstiabi ajaloos, sest infektsioonide varajane ravi on elude päästmiseks ja raskete tüsistuste ärahoidmiseks kriitilise tähtsusega. Need meditsiiniorganisatsioonid ja föderaalsed süldikoerad ei ole mitte ainult ei soovitanud varajast ravi, vaid nad ründasid kõiki, kes üritasid sellist ravi alustada, kõigi nende käsutuses olevate relvadega - litsentsi kaotamine, haigla privileegide äravõtmine, häbistamine, maine hävitamine ja isegi arreteerimine[2].

Hea näide sellest sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku teabe andmise vastu suunatud pahameelest on Dr. Meryl Nass'i meditsiinilise litsentsi hiljutine peatamine Maine'i meditsiiniameti poolt ja tema kohustamine läbida psühhiaatriline hindamine, kuna ta kirjutas välja Ivermektiini ja jagas oma teadmisi selles valdkonnas.[9,65] Ma tunnen Dr. Nass'i isiklikult ja võin garanteerida tema ausust, geniaalsust ja pühendumust tõele. Tema teaduslikud volitused on laitmatud. Selline käitumine meditsiinilise litsentsiameti poolt meenutab Nõukogude KGB metoodikat ajal, mil teisitimõtlejaid vangistati psühhiaatrilistes gulagides, et vaigistada nende teisitimõtlemist.

MUUD ENNEOLEMATUD RÜNNAKUD

Teine enneolematu taktika on eriarvamusel olevate arstide eemaldamine ajakirjade toimetajate ja retsensentide ametikohtadelt ning nende teadustööde tagasivõtmine ajakirjadest, isegi kui need tööd on juba trükis olnud. Kuni selle pandeemilise sündmuseni ei ole ma kunagi näinud, et nii palju ajakirjade artikleid oleks tagasi tõmmatud - valdav enamus neist propageerib alternatiive ametlikule dogmale, eriti kui need dokumendid seavad kahtluse alla vaktsiinide ohutuse. Tavaliselt vaatavad esitatud artiklid või uuringud läbi valdkonna eksperdid, mida nimetatakse eksperdihinnanguks. Need ülevaatused võivad olla üsna intensiivsed ja üksikasjalikud, nõudes, et kõik vead artiklis parandataks enne avaldamist. Seega, kui pettust või mõnda muud suurt varjatud probleemi ei avastata pärast seda, kui artikkel on trükis, jääb see teaduslikus kirjanduses alles.

Oleme praegu tunnistajaks üha suuremale arvule suurepärastele teaduslikele töödele, mille on kirjutanud valdkonna tippeksperdid, mis võetakse tagasi suurtest meditsiini- ja teadusajakirjadest nädalaid, kuid ja isegi aastaid pärast avaldamist. Hoolikas läbivaatamine näitab, et liiga paljudel juhtudel julgesid autorid seada kahtluse alla teadusväljaannete kontrollijate poolt aktsepteeritud dogmad - eriti mis puudutab vaktsiinide ohutust, alternatiivseid ravimeetodeid või tõhusust.[12,63] Need ajakirjad sõltuvad oma tulude saamiseks ravimifirmade ulatuslikust reklaamimisest. On esinenud mitmeid juhtumeid, kus võimsad ravimifirmad kasutasid oma mõju nende ajakirjade omanikele, et eemaldada artiklid, mis mingil moel seavad nende firmade tooted kahtluse alla[13,34,35].

Veelgi hullem on meditsiiniliste artiklite tegelik kavandamine ravimite ja farmaatsiatoodete reklaamimiseks, mis hõlmab võltsitud uuringuid, nn kummitusartikleid.[49,64] Richard Hortoni tsiteerib Guardian, öeldes, et "ajakirjad on muutunud ravimitööstuse infopesuoperatsioonideks."[13,63] Tõestatud pettused "kummitusartiklid", mida on sponsoreerinud farmaatsiagigandid, on regulaarselt ilmunud tippkliinikutes, nagu JAMA ja New England Journal of Medicine - neid ei ole kunagi eemaldatud, hoolimata tõestatud teaduslikust kuritarvitamisest ja manipuleerimisest
andmeid.[49,63]

Ghostwritten-artiklite puhul kasutatakse planeerimisfirmasid, kelle ülesanne on koostada manipuleeritud andmeid sisaldavaid artikleid, et toetada ravimitoodet, ja seejärel lasta need artiklid heaks kiita kliiniliste ajakirjade poolt, st ajakirjade poolt, mis tõenäoliselt mõjutavad arstide kliinilisi otsuseid. Lisaks varustavad nad kliinilises praktikas töötavaid arste nende manipuleeritud artiklite tasuta kordustrükistega. The Guardian leidis 250 ettevõtet, kes tegelevad selle kummitööga. Viimane samm nende artiklite kujundamisel kõige prestiižsemates ajakirjades avaldamiseks on värvata tunnustatud meditsiinieksperte mainekatest institutsioonidest, kes lisavad oma nime nendele artiklitele. Nendele värvatud meditsiiniartiklite autoritele makstakse, kui nad nõustuvad lisama oma nime nendele eelkirjutatud artiklitele, või nad teevad seda prestiiži pärast, kuna nende nimi on mainekas meditsiiniajakirjas avaldatud artiklis[11].

Väga oluline on meditsiinilise kirjastamise valdkonna ekspertide tähelepanek, et selle kuritarvitamise lõpetamiseks ei ole midagi tehtud. Meditsiinieetikud on kurtnud, et selle laialt levinud praktika tõttu "ei saa midagi usaldada". Kuigi mõned ajakirjad nõuavad avalikustamisinfot, ignoreerib enamik neid artikleid lugevatest arstidest seda teavet või vabandab seda ning mitmed ajakirjad raskendavad avalikustamist, nõudes, et lugeja leiaks avalikustamisavaldused teisest kohast. Paljud ajakirjad ei jälgi selliseid avaldusi ja autorite poolsed väljajätmised on tavalised ja
ilma karistuseta.

Mis puutub avalikkusele kättesaadavaks tehtud teabesse, siis praktiliselt kogu meedia on nende ravimihiiglaste või teiste sellest "pandeemiast" kasu saavate isikute kontrolli all. Nende lood on kõik ühesugused, nii sisu kui ka sõnastuse poolest. Igapäevaselt toimuvad organiseeritud varjamised ja massilised andmed, mis paljastavad nende teabekontrollijate loodud valesid, on avalikkuse eest varjatud. Kõik andmed, mis tulevad riiklikust meediast (televisioon, ajalehed ja ajakirjad), aga ka kohalikud uudised, mida te iga päev vaatate, pärinevad ainult "ametlikest" allikatest - enamik neist on valed, moonutused või täiesti väljamõeldud -, mille eesmärk on avalikkuse petmine.

1
2

Televisioonimeedia saab suurema osa oma reklaamieelarvest rahvusvahelistelt ravimifirmadelt - see loob vastupandamatu mõju, et kajastada kõiki nende vaktsiine ja muid nn ravimeid toetavaid väljamõeldud uuringuid. 2020. aastal kulutas ravimitööstus ainuüksi sellisele reklaamile 6,56 miljardit dollarit. 4,58 miljardit moodustas farmaatsiatööstuse telereklaam, mis on uskumatud 75% nende eelarvest. Sellega ostetakse palju mõju ja kontrolli meedia üle. Maailmakuulsad eksperdid kõigis nakkushaiguste valdkondades on välistatud meediast ja sotsiaalmeediast, kui nad peaksid kuidagi kõrvale kalduma nende vaktsiinide tootjate väljamõeldud valede ja moonutuste vastu. Lisaks sellele kulutavad need ravimifirmad sotsiaalmeedia reklaamile kümneid miljoneid, kusjuures Pfizer on 2020. aastal $55 miljoni euroga esirinnas[14].

Kuigi need rünnakud sõnavabaduse vastu on piisavalt hirmuäratavad, on veelgi hullem see, et haiglate administraatorid on praktiliselt üleüldse kontrollinud haiglate arstiabi üksikasju. Need palgatöötajad annavad nüüd arstidele juhiseid, milliseid raviprotokolle nad peavad järgima ja milliseid ravimeetodeid nad ei kasuta, olenemata sellest, kui kahjulikud on "heakskiidetud" ravimeetodid või kui kasulikud on "heakskiitmata" ravimeetodid[33,57].

Ameerika meditsiini ajaloos ei ole kunagi varem haiglate administraatorid arstidele dikteerinud, kuidas nad arstina tegutsevad ja milliseid ravimeid nad võivad kasutada. CDC-l ei ole volitusi dikteerida haiglatele või arstidele meditsiinilist ravi. Ometi järgis enamik arstidest seda ilma vähimagi vastupanuta.

Föderaalne hooldusseadus soodustas seda inimkatastroofi, pakkudes kõigile USA haiglatele kuni 39 000 dollarit iga intensiivravi patsiendi eest, kellele nad panid hingamisaparaadid, hoolimata sellest, et varakult oli ilmne, et hingamisaparaadid olid peamine surma põhjus nende pahaaimamatute, usaldavate patsientide seas. Lisaks said haiglad 12 000 dollarit iga intensiivraviosakonda võetud patsiendi eest - mis minu ja teiste arvates selgitab, miks kõik föderaalsed meditsiinibürokraatiad (CDC, FDA, NIAID, NIH jne) tegid kõik endast oleneva, et takistada elupäästvat varajast ravi. 46. Kui lasid patsientidel halveneda nii palju, et nad vajasid haiglaravi, tähendas see suurt raha kõigile haiglatele. Üha rohkem haiglaid on pankrotiohus ja paljud on oma uksed sulgenud juba enne seda "pandeemiat".[50] Enamik neist haiglatest kuulub nüüd riiklikele või rahvusvahelistele korporatsioonidele, sealhulgas õpetavatele
haiglad.[10]

Huvitav on ka märkida, et selle "pandeemia" saabumisega oleme olnud tunnistajaks haiglate korporatiivkettide järsule kasvule, mis ostavad üles mitmeid selliseid rahaliselt ohustatud haiglaid.[1,54] On täheldatud, et need haiglahiiglased kasutavad miljardeid föderaalse Covidi abi, et omandada neid rahaliselt ohustatud haiglaid, suurendades veelgi korporatiivse meditsiini võimu arstide sõltumatuse üle. Arstidel, kes on oma haiglatest välja heidetud, on raske leida teisi haiglate töötajaid, kellega liituda, kuna ka need võivad kuuluda samale korporatiivsele hiiglasele. Selle tulemusena hõlmab vaktsiinimandaadi poliitika palju suuremat hulka haiglatöötajaid. Näiteks Mayo Clinic vallandas 700 töötajat, kuna nad kasutasid oma õigust keelduda ohtlikust, sisuliselt testimata eksperimentaalsest vaktsiinist. 51,57 Mayo Clinic tegi seda hoolimata sellest, et paljud neist töötajatest töötasid epideemia kõige hullemal ajal ja neid vallandatakse, kui Omicroni variant on viiruse domineeriv tüvi, millel on enamiku jaoks tavalise külmetuse patogeensus ja vaktsiinid on nakkuse ennetamisel ebatõhusad.

Lisaks on tõestatud, et vaktsineeritud asümptomaatilisel inimesel on nina-nina-titeri tase sama kõrge kui nakatunud vaktsineerimata inimesel. Kui vaktsiinimandaadi eesmärk on vältida viiruse levikut haiglapersonali ja patsientide seas, siis on vaktsineeritud inimesed need, kes kujutavad endast suurimat nakkusohtu, mitte vaktsineerimata inimesed. Vahe on selles, et haige vaktsineerimata inimene ei läheks tööle, asümptomaatiline vaktsineeritud levitaja aga läheb.

Mida me teame, on see, et suured meditsiinikeskused, nagu Mayo Clinic, saavad igal aastal kümneid miljoneid dollareid NIH-i toetusi, samuti raha nende eksperimentaalsete "vaktsiinide" ravimitootjatelt. Minu arvates on see tegelik kaalutlus, mis neid poliitikaid juhib. Kui seda oleks võimalik kohtus tõestada, tuleks neid volitusi andvaid administraatoreid kohtu alla anda ja kõik kannatanud pooled tuleks kohtusse kaevata.

Haiglate pankrotiprobleem on muutunud üha teravamaks haiglate vaktsineerimismandaatide ja sellest tuleneva suure hulga haiglate töötajate, eriti õdede, sunniviisilisest vaktsineerimisest keeldumise tõttu.[17,51] See kõik on enneolematu meditsiiniabi ajaloos. Arstid haiglates vastutavad oma üksikute patsientide ravi eest ja teevad nende patsientide ja nende peredega otse koostööd, et algatada need ravimeetodid. Välistel organisatsioonidel, näiteks CDC-l, ei ole volitusi sekkuda sellesse ravimisse ja selle tegemine seab patsiendid tõsiste vigade ohvriks organisatsiooni poolt, kes ei ole kunagi ravinud ühtegi COVID-19 patsienti.

Kui see pandeemia algas, käskis CDC haiglatel järgida raviprotokolli, mille tagajärjel suri sadu tuhandeid patsiente, kellest enamik oleks paranenud, kui oleks lubatud olnud nõuetekohane ravi.[43,44] Enamik neist surmajuhtumitest oleks saanud ära hoida, kui arstidel oleks lubatud kasutada varajast ravi selliste preparaatidega nagu ivermektiin, hüdroksüklorokiin ja mitmed teised ohutud ravimid ja looduslikud ühendid. Enamikku kovidiidipatsiente edukalt ravivate arstide tulemuste põhjal on hinnatud, et 800 000 inimesest, kellest meile on öeldud, et nad surid kovidiidiidi tõttu, oleks 640 000 inimest mitte ainult saanud päästa, vaid oleksid paljudel juhtudel võinud naasta oma nakkusevälise tervisliku seisundi juurde, kui oleks olnud kohustuslik varajane ravi.

2
3

Televisioonimeedia saab suurema osa oma reklaamieelarvest rahvusvahelistelt ravimifirmadelt - see loob vastupandamatu mõju, et kajastada kõiki nende vaktsiine ja muid nn ravimeid toetavaid väljamõeldud uuringuid. 2020. aastal kulutas ravimitööstus ainuüksi sellisele reklaamile 6,56 miljardit dollarit. 4,58 miljardit moodustas farmaatsiatööstuse telereklaam, mis on uskumatud 75% nende eelarvest. Sellega ostetakse palju mõju ja kontrolli meedia üle. Maailmakuulsad eksperdid kõigis nakkushaiguste valdkondades on välistatud meediast ja sotsiaalmeediast, kui nad peaksid kuidagi kõrvale kalduma nende vaktsiinide tootjate väljamõeldud valede ja moonutuste vastu. Lisaks sellele kulutavad need ravimifirmad sotsiaalmeedia reklaamile kümneid miljoneid, kusjuures Pfizer on 2020. aastal $55 miljoni euroga esirinnas[14].

Kuigi need rünnakud sõnavabaduse vastu on piisavalt hirmuäratavad, on veelgi hullem see, et haiglate administraatorid on praktiliselt üleüldse kontrollinud haiglate arstiabi üksikasju. Need palgatöötajad annavad nüüd arstidele juhiseid, milliseid raviprotokolle nad peavad järgima ja milliseid ravimeetodeid nad ei kasuta, olenemata sellest, kui kahjulikud on "heakskiidetud" ravimeetodid või kui kasulikud on "heakskiitmata" ravimeetodid[33,57].

Ameerika meditsiini ajaloos ei ole kunagi varem haiglate administraatorid arstidele dikteerinud, kuidas nad arstina tegutsevad ja milliseid ravimeid nad võivad kasutada. CDC-l ei ole volitusi dikteerida haiglatele või arstidele meditsiinilist ravi. Ometi järgis enamik arstidest seda ilma vähimagi vastupanuta.

Föderaalne hooldusseadus soodustas seda inimkatastroofi, pakkudes kõigile USA haiglatele kuni 39 000 dollarit iga intensiivravi patsientide kohta, kellele nad panid hingamisaparaadid, hoolimata sellest, et varakult oli ilmne, et hingamisaparaadid olid peamine surma põhjus nende pahaaimamatute, usaldavate patsientide seas. Lisaks said haiglad 12 000 dollarit iga intensiivraviosakonda võetud patsiendi eest - mis minu ja teiste arvates selgitab, miks kõik föderaalsed meditsiinibürokraatiad (CDC, FDA, NIAID, NIH jne) tegid kõik endast oleneva, et takistada elupäästvat varajast ravi. 46. Kui lasid patsientidel halveneda nii palju, et nad vajasid haiglaravi, tähendas see suurt raha kõigile haiglatele. Üha rohkem haiglaid on pankrotiohus ja paljud on oma uksed sulgenud juba enne seda "pandeemiat"[50].[50] Enamik neist haiglatest kuulub nüüd riiklikele või rahvusvahelistele korporatsioonidele, sealhulgas õpetavatele haiglatele[10].

Huvitav on ka märkida, et selle "pandeemia" saabumisega oleme olnud tunnistajaks haiglate korporatiivkettide järsule kasvule, mis ostavad üles mitmeid selliseid rahaliselt ohustatud haiglaid.[1,54] On täheldatud, et need haiglahiiglased kasutavad miljardeid föderaalse Covidi abi, et omandada neid rahaliselt ohustatud haiglaid, suurendades veelgi korporatiivse meditsiini võimu arstide sõltumatuse üle. Arstidel, kes on oma haiglatest välja heidetud, on raske leida teisi haiglate töötajaid, kellega liituda, kuna ka need võivad kuuluda samale korporatiivsele hiiglasele. Selle tulemusena hõlmab vaktsiinimandaadi poliitika palju suuremat hulka haiglatöötajaid. Näiteks Mayo Clinic vallandas 700 töötajat, kuna nad kasutasid oma õigust keelduda ohtlikust, sisuliselt testimata eksperimentaalsest vaktsiinist. 51,57 Mayo Clinic tegi seda hoolimata sellest, et paljud neist töötajatest töötasid epideemia kõige hullemal ajal ja neid vallandatakse, kui Omicroni variant on viiruse domineeriv tüvi, millel on enamiku jaoks tavalise külmetuse patogeensus ja vaktsiinid on nakkuse ennetamisel ebatõhusad.

Lisaks on tõestatud, et vaktsineeritud asümptomaatilisel inimesel on nina-nina-titeri tase sama kõrge kui nakatunud vaktsineerimata inimesel. Kui vaktsiinimandaadi eesmärk on vältida viiruse levikut haiglapersonali ja patsientide seas, siis on vaktsineeritud inimesed need, kes kujutavad endast suurimat nakkusohtu, mitte vaktsineerimata inimesed. Vahe on selles, et haige vaktsineerimata inimene ei läheks tööle, asümptomaatiline vaktsineeritud levitaja aga läheb.

Mida me teame, on see, et suured meditsiinikeskused, nagu Mayo Clinic, saavad igal aastal kümneid miljoneid dollareid NIH-i toetusi, samuti raha nende eksperimentaalsete "vaktsiinide" ravimitootjatelt. Minu arvates on see tegelik kaalutlus, mis neid poliitikaid juhib. Kui seda oleks võimalik kohtus tõestada, tuleks neid volitusi andvaid administraatoreid kohtu alla anda ja kõik kannatanud pooled tuleks kohtusse kaevata.

Haiglate pankrotiprobleem on muutunud üha teravamaks haiglate vaktsineerimismandaatide ja sellest tuleneva suure hulga haiglate töötajate, eriti õdede, sunniviisilisest vaktsineerimisest keeldumise tõttu.[17,51] See kõik on enneolematu meditsiiniabi ajaloos. Arstid haiglates vastutavad oma üksikute patsientide ravi eest ja teevad nende patsientide ja nende peredega otse koostööd, et algatada need ravimeetodid. Välistel organisatsioonidel, näiteks CDC-l, ei ole volitusi sekkuda sellesse ravimisse ja selle tegemine seab patsiendid tõsiste vigade ohvriks organisatsiooni poolt, kes ei ole kunagi ravinud ühtegi COVID-19 patsienti.

Kui see pandeemia algas, käskis CDC haiglatel järgida raviprotokolli, mille tagajärjel suri sadu tuhandeid patsiente, kellest enamik oleks paranenud, kui oleks lubatud olnud nõuetekohane ravi.[43,44] Enamik neist surmajuhtumitest oleks saanud ära hoida, kui arstidel oleks lubatud kasutada varajast ravi selliste preparaatidega nagu ivermektiin, hüdroksüklorokiin ja mitmed teised ohutud ravimid ja looduslikud ühendid. Enamikku kovidiidipatsiente edukalt ravivate arstide tulemuste põhjal on hinnatud, et 800 000 inimesest, kellest meile on öeldud, et nad surid kovidiidiidi tõttu, oleks 640 000 inimest mitte ainult saanud päästa, vaid oleksid paljudel juhtudel võinud naasta nakatumiseelsesse tervislikku seisundisse, kui oleks kasutatud kohustuslikku varajast ravi nende tõestatud meetoditega. See varajase ravi eiramine kujutab endast massimõrva. See tähendab, et 160 000 oleks tegelikult surnud, mis on palju vähem kui see arv, mis suri bürokraatia, arstlike ühenduste ja arstlike komisjonide poolt, kes keeldusid oma patsientide eest seismast. Uuringute kohaselt, mis käsitlevad tuhandete patsientide varajast ravi julgete ja hoolivate arstide poolt, oleks võinud ära hoida seitsekümmend viis kuni kaheksakümmend protsenti surmajuhtumitest[43,44].

3
4

Uskumatu, et need asjatundlikud arstid ei saanud neid Covid-19 nakatunud inimesi päästa. See peaks olema arstkonna jaoks häbiväärne, et nii paljud arstid järgisid mõtlematult meditsiini kontrollijate kehtestatud surmavaid protokolle.

Samuti tuleb meeles pidada, et see sündmus ei vastanud kunagi pandeemia kriteeriumidele. Maailma Terviseorganisatsioon muutis kriteeriume, et muuta see pandeemiaks. Selleks, et pandeemia staatuseks kvalifitseeruda, peab viirusel olema suur suremus enamiku inimeste puhul, mida see ei olnud (99,98% ellujäämisprotsendiga), ja sellel viirusel ei tohi olla teadaolevaid olemasolevaid ravimeetodeid - mida sellel viirusel oli - tegelikult on üha rohkem väga edukaid ravimeetodeid.

Selle väljamõeldud "pandeemia" ohjeldamiseks kehtestatud drakoonilised meetmed, nagu avalikkuse maskeerimine, sulgemine ja sotsiaalne distantseerumine, ei ole kunagi osutunud edukaks. Mitmed varasemate gripihooaegade jooksul hoolikalt läbi viidud uuringud näitasid, et igasugused maskid ei ole kunagi takistanud viiruse levikut avalikkuse seas[60].

Tegelikult näitasid mõned väga head uuringud, et maskid tegelikult levitasid viirust, andes inimestele vale turvatunde ja muid tegureid, nagu näiteks tähelepanek, et inimesed rikkusid pidevalt steriilset tehnikat, puudutades oma maski, eemaldades seda valesti ja lekides nakkusohtlikke aerosoole maski servade ümber. Lisaks sellele visati maske ära parklates, jalutuskäikudel, restoranides laudadele asetatud ning taskutesse ja rahakottidesse pandud maskid.

Mõne minuti jooksul pärast maski selga panemist võib maskidest kultiveerida mitmeid patogeenseid baktereid, mis seab immuunsupressiivse inimese suure riskiga bakteriaalseks kopsupõletikuks ja lapsed suurema riskiga meningiidiks.[16] Florida Ülikooli teadlaste uuringus kultiveeriti kooliõpilaste poolt kantavate maskide sisemusest üle 11 patogeense bakteri[40].

Samuti oli teada, et lastel ei olnud sisuliselt mingit ohtu viirusest haigestuda või seda edasi kanda.

Lisaks oli teada, et maski kandmine üle 4 tunni (nagu see toimub kõikides koolides) põhjustab märkimisväärset hüpoksiat (madal hapnikutase veres) ja hüperkapniat (kõrge CO2 tase), millel on mitmeid kahjulikke mõjusid tervisele, sealhulgas kahjustab lapse aju arengut[4,72,52].

INDOKTRINATSIOONI TÖÖRIISTAD

eeltoodud pandeemia kavandajad ootasid avalikkuse vastuseisu ja seda, et esitatakse suuri piinlikke küsimusi. Selle vältimiseks kasutasid kontrollijad meediale mitmeid taktikaid, millest üks kõige sagedamini kasutatav oli ja on "faktikontrolli" pettus. Iga hoolikalt dokumenteeritud tõenditega vastandamise korral vastasid meedia "faktikontrollijad" süüdistusega "valeinformatsioonis" ja põhjendamatu "vandenõuteooria" süüdistusega, mis nende leksikonis "lammutati". Meile ei öeldud kunagi, kes olid faktikontrollijad või nende "ümberlükkava" teabe allikas - me pidime lihtsalt uskuma "faktikontrollijaid". Hiljutine kohtuprotsess tuvastas vande all, et Facebooki "faktikontrollijad" kasutasid "faktide" kontrollimiseks oma töötajate arvamust, mitte tõelisi eksperte.[59] Kui allikad tegelikult avalikustatakse, siis on need alati korrumpeerunud CDC, WHO või Anthony Fauci või lihtsalt nende arvamus. Siin on nimekiri asjadest, mida nimetati "müütideks" ja "valeinformatsiooniks", mis hiljem osutusid tõeks.

- Asümptomaatilised vaktsineeritavad levitavad viirust
samamoodi nagu vaktsineerimata sümptomaatiliste nakatunute puhul.
- Vaktsiinid ei suuda piisavalt kaitsta uute
variandid, näiteks Delta ja Omicron.
- Loomulik immuunsus on palju parem kui vaktsiiniimmuunsus.
ja on tõenäoliselt elukestev.
- Vaktsiini immuunsus ei kao mitte ainult mitme kuu pärast,
kuid kõik immuunsüsteemi rakud on pikema aja jooksul kahjustatud,
seades vaktsineeritavad suurde ohtu kõikide infektsioonide ja
vähk.
- COVID-vaktsiinid võivad põhjustada märkimisväärset esinemissagedust
verehüübed ja muud tõsised kõrvaltoimed
- Vaktsiini pooldajad nõuavad arvukalt võimendusi
kui iga variant ilmub sündmuskohale.
- Fauci nõuab väikeste laste puhul kovidiivvaktsiini kasutamist
ja isegi imikud.
- Vaktsiinipassid on nõutavad ettevõttesse sisenemiseks, lendamiseks
lennukiga ja kasutada ühistransporti
- Vaktsineerimata isikute jaoks luuakse internatsioonilaagrid (kui
Austraalias, Austrias ja Kanadas)
- Vaktsineerimata inimestel ei lubata tööle.
- Valitsuse vahel on salajased kokkulepped,
elitaarsed institutsioonid ja vaktsiinivalmistajad
- Paljud haiglad olid kas tühjad või madala täituvusega.
pandeemia ajal.
- Vaktsiinist saadud spike'i valk siseneb tuuma
rakku, muutes raku DNA parandamise funktsiooni.
- Sajad tuhanded on tapetud vaktsiinide tõttu
ja palju kordi rohkem on jäädavalt kahjustatud.
- Varajane ravi oleks võinud päästa enamiku elu.
700 000 hukkunut.
- Vaktsiinist põhjustatud müokardiit (mida eitati
esialgu) on märkimisväärne probleem ja selgub lühikese aja jooksul
periood.
- Nende vaktsiinide spetsiaalsed surmavad partiid (partiid) on segatud
koos teiste Covid-19 vaktsiinide massiga

4
5

Mitmed nende vaktsiinide vastaste väited on nüüd CDC veebilehel avaldatud - enamik neist on endiselt määratletud kui "müüt". Tänaseks on ulatuslikud tõendid kinnitanud, et kõik need nn "müüdid" on tegelikult tõesed. Paljusid neist on tunnistanud isegi "vaktsiinide pühak" Anthony Fauci. Näiteks ütles meile, isegi meie kognitiivselt kahjustatud president, et kui vaktsiin on välja lastud, võivad kõik vaktsineeritud inimesed oma maskid maha võtta. Ups! Varsti pärast seda öeldi meile, et vaktsineeritutel on ninas ja suus (nasofarünksis) kõrge viiruse kontsentratsioon (tiiter) ja nad võivad viirust edasi anda teistele, kellega nad kokku puutuvad - eriti oma pereliikmetele. Jällegi tuleb kasutada maske - tegelikult on soovitatav topeltmaskeerida. Vaktsineeritud inimesed on nüüd teadaolevalt peamised viiruse ülilevitajad ja haiglad on täis haigestunud vaktsineerituid ja vaktsiini tõsiste tüsistuste all kannatavaid inimesi[27,42,45].

Teine vaktsiini pooldajate taktika on demoniseerida neid, kes keelduvad vaktsineerimisest erinevatel põhjustel. Meedia nimetab neid kriitiliselt mõtlevaid inimesi "vaktsiinivastasteks", "vaktsiini eitajateks", "vaktsiinivastasteks", "mõrtsukateks", "suurema hüve vaenlasteks" ja pandeemia pikendajateks. Mind on šokeerinud mõnede inimeste tigedad, sageli südametud rünnakud sotsiaalmeedias, kui lapsevanem või lähedane räägib loo kohutavatest kannatustest ja võimalikust surmast, mida tema või tema lähedane vaktsiinide tõttu kannatas. Mõned psühhopaadid säutsuvad, et neil on hea meel, et lähedane suri või et surnud vaktsineeritav oli hea vaenlane, et ta sellest sündmusest rääkis ja tuleks keelata. Seda on raske mõtestada. Selline julmuse tase on kohutav ja tähistab moraalse, korraliku ja kaastundliku ühiskonna kokkuvarisemist.

Avalikkuse jaoks on piisavalt halb, et taanduda nii madalale, kuid meedia poliitilised juhid, haiglate administraatorid, meditsiiniliidud ja meditsiinilise litsentseerimise komisjonid käituvad sarnaselt moraalselt düsfunktsionaalselt ja julmalt.

LOOGIKA, ARUTLUSKÄITUMINE JA TEADUSLIK TÕENDID ON SELLE SÜNDMUSE PUHUL KADUNUD

Kas teaduslikud tõendid, hoolikalt tehtud uuringud, kliinilised kogemused ja meditsiiniline loogika on mõjutanud nende ebaefektiivsete ja ohtlike vaktsiinide kasutamise lõpetamist? Absoluutselt mitte! Drakoonilised püüdlused vaktsineerida kõiki inimesi planeedil jätkuvad (välja arvatud eliit, postitöötajad, kongressi liikmed ja teised siseringi liikmed)[31,62].

Kõigi teiste ravimite ja varasemate FDA poolt kontrollitavate tavapäraste vaktsiinide puhul tooks muidu seletamatu surmajuhtum 50 või vähem inimese puhul kaasa toote edasise levitamise peatamise, nagu juhtus 1976. aastal seagripivaktsiiniga. Kuna VAERS-süsteemis on ajavahemikuks 14. detsembrist 2020 kuni 31. detsembrini 2021 teatatud üle 18 000 surmajuhtumi ning sama ajavahemiku kohta 139 126 tõsise vigastuse (sealhulgas surmajuhtumite) kohta, ei ole endiselt mingit huvi selle surmava vaktsiiniprogrammi peatamiseks. 61 Mis veelgi hullem, ükski valitsusasutus ei ole tõsiselt uurinud, miks need inimesed surevad ja saavad vaktsiinide tõttu tõsiseid ja püsivaid vigastusi. 15,67 Mida me näeme, on vaktsiinitootjate ja nende edendajate pidev varjamine ja kõrvalehoidmine.

Sõda tõhusate, odavate ja väga ohutute korduvravimite ja looduslike ühendite vastu, mis on kahtlemata päästnud miljoneid elusid kogu maailmas, mitte ainult ei ole jätkunud, vaid on intensiivistunud[32,34,43].

Arstidele öeldakse, et nad ei tohi oma patsientidele neid elupäästvaid ühendeid anda ja kui nad seda teevad, eemaldatakse nad haiglast, võetakse neilt arstilitsents või neid karistatakse mitmel muul viisil. Väga paljud apteegid on keeldunud lvermektiini või hüdroksüklorokiini retseptide täitmisest, hoolimata sellest, et miljonid inimesed on neid ravimeid ohutult võtnud üle 60 aasta hüdroksüklorokiini puhul ja aastakümneid ivermektiini puhul. 33,36 See retseptide täitmisest keeldumine on enneolematu ja seda on kavandanud need, kes tahavad takistada alternatiivseid ravimeetodeid, mis kõik põhinevad vaktsiini laiendamise kaitsmisel kõigile. Mitmed hüdroksüklorokiini tootvad ettevõtted nõustusid oma ravimivarusid tühjendama, annetades need strateegilisele riiklikule varule, mis muudab selle ravimi saamise palju raskemaks.[33] Miks peaks valitsus seda tegema, kui üle 30 hästi tehtud uuringu on näidanud, et see ravim vähendas surmajuhtumeid kuskil 66% kuni 92% teistes riikides, näiteks Indias, Egiptuses, Argentinas, Prantsusmaal, Nigeerias, Hispaanias, Peruus, Mehhikos ja mujal[23].

Nende kahe elupäästva ravimi kriitikuid rahastavad kõige sagedamini Bill Gates ja Anthony Fauci, kes mõlemad teenivad nende vaktsiinidega miljoneid[48,15].

Nende ravimite kasutamise edasiseks peatamiseks rahastasid farmaatsiatööstus ja Bill Gates/Anthony Fauci võltsitud uuringuid, et väita, et hüdroksüklorokiin on ohtlik ravim ja võib kahjustada südant.[34] Selle võltsitud väite tõestamiseks manustasid teadlased kõige haigematele kovidiidipatsientidele peaaegu surmava annuse ravimit, mis oli palju suurem, kui seda kasutas ühelgi kovidiidipatsiendil dr. Kory, McCullough ja teised "tõelised" ja kaastundlikud arstid, arstid, kes tegelikult ravisid kovidiidipatsiente.[23] Kontrollitud, süldikoerte meediakanalid vasardasid muidugi avalikkust lugudega hüdroksüklorokiini surmavast toimest, kõik hirmunud näoga võltspaanikast. Kõik need lood ivermektiini ohtlikkusest osutusid valeks ja mõned lood olid uskumatult absurdsed[37,43].

 

5
6

Ivermektiini vastu suunatud rünnak oli veelgi tigedam kui hüdroksüklorokiini vastu. Kõik see ja palju muud on põhjalikult kirjeldatud Robert Kennedy jr. suurepärases uues raamatus "The Real Anthony Fauci". Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. 32. Kui teid tõeliselt huvitab tõde ja kõik, mis on toimunud pärast selle õuduse algust, peate te seda raamatut mitte ainult lugema, vaid ka hoolikalt uurima. See on täielikult refereeritud ja hõlmab kõiki teemasid väga üksikasjalikult. See on kavandatud piibellikes mõõtmetes inimlik tragöödia, mille on toime pannud ühed ajaloo kõige õelamad, südametud, psühhopaadid.

Miljoneid on tahtlikult tapetud ja halvatud mitte ainult selle konstrueeritud viiruse, vaid ka vaktsiini enda ja nende valitsuste poolt "pandeemia leviku kontrollimiseks" kasutatud drakooniliste meetmete tõttu. Me ei tohi eirata nende drakooniliste meetmete põhjustatud "meeleheitel surmasid", mis võivad ületada sadu tuhandeid. Selle tulemusena on miljonid inimesed kolmanda maailma riikides nälga jäänud. Ainuüksi Ameerika Ühendriikides suri 800 000 inimest, nagu väidavad meditsiinibürokraatiad, kuid neist surmajuhtumitest üle 600 000 oli tingitud varajase ravi sihipärasest eiramisest, väga tõhusate ja ohutute ümbertöödeldud ravimite, nagu hüdroksiklorokiin ja ivermektiin, kasutamise takistamisest ning surmava ravi, näiteks remdesiviiri ja ventilaatorite kasutamise sunniviisilisest kasutamisest. Siin ei ole arvestatud surmajuhtumeid, mis on tingitud tervishoiusüsteemidele peale sunnitud sulgemis- ja haiglahooldusmeetmetest, mis on tingitud meeleheitest ja hooletusse jäetud arstiabist.

Kõike seda raskendades on kogu haiglapersonali vaktsiinimandaatide tõttu tuhanded õed ja muud haiglatöötajad lahkunud või vallandatud.[17,30,51] Selle tulemuseks on nende elutähtsate tervishoiutöötajate kriitiline puudus ja intensiivraviosakonna voodikohtade ohtlik vähendamine paljudes haiglates. Lisaks, nagu juhtus Lewis County Healthcare Systemis, sulges üks erihaigla süsteem Lowville'is, N.Y., oma sünnitusosakonna pärast 30 haiglapersonali lahkumist riigi katastroofiliste vaktsiinimandaatide korralduste tõttu. Kõigi nende lahkumisjuhtumite iroonia seisneb selles, et administraatorid võtsid need massilised personalikaotused kõhklematult vastu, hoolimata sellest, et "kriisi ajal" kannatavad nad personalipuuduse all. See on eriti mõistatuslik, kui me saime teada, et vaktsiinid ei takistanud viiruse levikut ja praegune valdav variant on äärmiselt madala patogeensusega.

VAKTSIINIDEGA SEOTUD OHUD ON ÜHA ENAM ILMNEB TEADUS

Kuigi enamik teadlasi, virolooge, nakkushaiguste uurijaid ja epidemiolooge on hirmutatud vaikima, on üha rohkem kõrge aususega ja tohutute kogemustega inimesi tulnud välja ütlema tõde - nimelt, et need vaktsiinid on surmavad.

Enamik uusi vaktsiine peab enne heakskiitmist läbima ulatuslikke ohutusteste, mis kestavad aastaid. Uued tehnoloogiad, nagu mRNA- ja DNA-vaktsiinid, nõuavad vähemalt 10 aastat kestvaid põhjalikke teste ja ulatuslikke järelmeetmeid. Neid uusi nn vaktsiine "testiti" ainult 2 kuud ja seejärel hoiti ja hoitakse nende ohutustestide tulemusi jätkuvalt saladuses. Mitmete 2 kuu pikkuses uuringus osalenud isikute ütlused senaator Ron Johnsoni ees näitavad, et praktiliselt ei tehtud kunagi mingeid järelkontrolli uuringus osalejate kohta.[67] Tüsistuste kaebusi ignoreeriti ja vaatamata Pfizeri lubadustele, et Pfizer maksab kõik "vaktsiinide" põhjustatud ravikulud, väitsid need isikud, et ühtegi ei makstud.[66] Mõned ravikulud ületavad 100 000 eurot.
dollarit.

Näitena Pfizeri ja teiste mRNA-vaktsiinide tootjate pettuse kohta võib tuua 12-aastase Maddie de Garay juhtumi, kes osales Pfizeri vaktsiini turuleviimiseelses ohutusuuringus. Seenior Johnsoni ettekandel vaktsiinikahjustatud isikute perekondadega rääkis tema ema oma lapse korduvatest krampidest, et ta on nüüd ratastooliga seotud, teda tuleb sondiga toita ja tal on püsiv ajukahjustus. Pfizeri poolt FDA-le esitatud ohutushinnangus on tema ainsaks kõrvaltoimeks märgitud "kõhuvalu". Kõik isikud esitasid sarnaseid kohutavaid lugusid.

Jaapanlased kasutasid teabevabaduse seaduse (FOIA) hagi, et sundida Pfizerit avaldama oma salajane biolagunemise uuring. Pfizer tahtis seda salajas hoida seetõttu, et see näitas, et Pfizer valetas avalikkusele ja reguleerivatele asutustele süstitud vaktsiini sisu (mRNA suletud nanolipiidikandja) saatuse kohta. Nad väitsid, et see jäi süstimiskohta (õlg), kuigi tegelikult leiti nende enda uuringus, et see levis 48 tunni jooksul vereringe kaudu kiiresti kogu kehasse.

Uuringus leiti ka, et need surmavad nanolipiidikandjad kogunesid väga suures kontsentratsioonis mitmetes organites, sealhulgas meeste ja naiste suguelundites, südames, maksas, luuüdis ja põrnas (oluline immuunsüsteemi organ). Kõige suurem kontsentratsioon oli munasarjades ja luuüdis. Need nanolipiidikandjad ladestusid ka ajus.

Dr. Ryan Cole, patoloog Idahost, teatas väga agressiivsete vähkkasvajate dramaatilisest tõusust vaktsineeritud isikute seas (meedias ei ole sellest teatatud). Ta leidis väga agressiivsete vähkkasvajate hirmutavalt suurt esinemissagedust vaktsineeritud isikutel, eriti kõrgelt invasiivsete melanoomide esinemist noortel inimestel ja emakavähki naistel. 26. Vaktsineeritud vähihaigete seas on ilmnenud ka teisi teateid varem kontrolli all olnud vähkkasvajate aktiveerumisest. 47. Seni ei ole tehtud ühtegi uuringut nende teadete kinnitamiseks, kuid on ebatõenäoline, et selliseid uuringuid tehakse, vähemalt NIH-i toetustest rahastatud uuringuid.

6

7

Bioloogilise jaotuse uuringus leitud kõrge spike'i valkude kontsentratsioon munasarjades võib väga hästi kahjustada noorte naiste viljakust, muuta menstruatsiooni ja suurendada munasarjavähi riski. Kõrge kontsentratsioon luuüdis võib vaktsineerituid ohustada ka leukeemia ja lümfoomi tekkimise riski. Leukeemiarisk on väga murettekitav nüüd, mil on hakatud vaktsineerima juba 5-aastaseid lapsi. Ükski neist Covid-19 vaktsiinide tootjatest ei ole läbi viinud ühtegi pikaajalist uuringut, eriti mis puudutab vähi tekkimise riski. Krooniline põletik on tihedalt seotud vähi indutseerimise, kasvu ja invasiivsusega ning vaktsiinid stimuleerivad põletikku.

Vähihaigetele öeldakse, et neid tuleks vaktsineerida nende surmavate vaktsiinidega. See on minu arvates hullumeelne. Uuemad uuringud on näidanud, et seda tüüpi vaktsiin sisestab spike'i valgu immuunrakkude (ja tõenäoliselt paljude rakutüüpide) tuuma ja kui see on seal, siis pärsib ta kaks väga olulist DNA parandamise ensüümi, BRCA1 ja 53BP1, mille ülesanne on parandada raku DNA kahjustusi.[29] Parandamata DNA kahjustused mängivad vähktõve tekkimisel suurt rolli.

On olemas pärilik haigus nimega xeroderma pigmentosum, mille puhul DNA parandamise ensüümid on defektsed. Nendel haigetel tekivad mitmed nahavähid ja selle tagajärjel esineb väga sageli elundivähki. Siin on meil vaktsiin, mis teeb sama asja, kuid vähemal määral.

Üks nende vaktsiinide põhjustatud defektne parandamise ensüüm on BRCA1, mida seostatakse rinnavähi oluliselt suurema esinemissagedusega naistel ja eesnäärmevähi esinemisega meestel.

Tuleb märkida, et mitmete kriitiliste aspektide kohta ei ole kunagi tehtud ühtegi uuringut selle tüüpi vaktsiini kohta.

- Nende pikaajalist mõju ei ole kunagi testitud.
- Neid ei ole kunagi testitud autoimmuunsuse esilekutsumise suhtes.
- Neid ei ole kunagi nõuetekohaselt testitud ohutuse osas
raseduse mis tahes staadiumis
- Vaktsineeritud naiste lastega ei ole tehtud järeluuringuid.
- Puuduvad pikaajalised uuringud vaktsineeritud rasedate laste kohta pärast nende sündi (eriti kui ilmnevad neuroloogilised verstapostid).
- Seda ei ole kunagi testitud selle mõju suhtes pika meditsiiniliste seisundite loetelu suhtes:

  • Diabeet
  • Südamehaigused
  • Ateroskleroos
  • Neurodegeneratiivsed haigused
  • Neuropsühhiaatriline mõju
  • Autismispektri häirete ja skisofreenia esilekutsumine
  • Pikaajaline immuunsüsteemi funktsioon
  • Defektide ja häirete vertikaalne ülekandumine
  • Vähk
  • Autoimmuunhaigused

Varasemad kogemused gripivaktsiinidega näitavad selgelt, et ravimifirmadega seotud teadlaste ja kliiniliste arstide poolt tehtud ohutusuuringud olid põhimõtteliselt kõik kas halvasti tehtud või eesmärgipäraselt kavandatud, et näidata valesti ohutust ja varjata kõrvaltoimeid ja tüsistusi. Seda näitasid dramaatiliselt eelnevalt mainitud võltsuuringud, mille eesmärk oli näidata, et hüdroksüklorokiin ja ivermektiin on ebatõhusad ja liiga ohtlikud kasutamiseks.[34,36,37] Nende võltsuuringute tulemuseks olid miljonid surmajuhtumid ja tõsised tervisekatastroofid kogu maailmas. Nagu öeldud, oli 80% kõigist surmajuhtumitest mittevajalikud ja neid oleks saanud vältida odavate, ohutute ümbertöödeldud ravimitega, millel on väga pikk ohutusajalugu miljonite inimeste seas, kes on neid aastakümneid või isegi kogu elu võtnud[43,44].

On ülimalt irooniline, et need, kes väidavad, et nad vastutavad meie tervise kaitsmise eest, kiitsid heaks halvasti testitud vaktsiinid, mis on vähem kui ühe aasta jooksul põhjustanud rohkem surmajuhtumeid kui kõik teised viimase 30 aasta jooksul antud vaktsiinid kokku. Nende vabandus, kui nad sellega silmitsi seisid, oli: "Me pidime mõned ohutusmeetmed tähelepanuta jätma, sest tegemist oli surmava pandeemiaga."[28,46].

1986. aastal allkirjastas president Reagan riikliku laste vaktsiinikahjustuse seaduse, mis andis vaktsiinide tootjatele üldise kaitse vaktsiinide tootjate vastu vaktsiinikahjustuse saanud isikute perekondade kohtuvaidluste vastu. Ülemkohus otsustas 57-leheküljelises arvamuses vaktsiiniettevõtete kasuks, võimaldades vaktsiinitootjatel toota ja levitada elanikkonnale ohtlikke, sageli ebatõhusaid vaktsiine, ilma et nad peaksid kartma õiguslikke tagajärgi. Kohus nõudis siiski vaktsiinikahjustuste hüvitamise süsteemi, mis on maksnud välja vaid väga väikese arvu hüvitisi suurele hulgale raskelt vigastatud isikutele. On teada, et neid hüvitisi on väga raske saada. Tervishoiuressursside ja -teenuste ameti andmetel on alates 1988. aastast vaktsiinikahjustuste hüvitamise programm (VICP) nõustunud maksma 3597 hüvitist 19 098 vaktsiinikahjustuse saanud isiku vahel, kes on taotlenud kokku $3,8 miljardi euro suurust summat. See oli enne Covid-19 vaktsiinide kasutuselevõttu, mille puhul ainuüksi surmajuhtumite arv ületab kõigi vaktsiinidega seotud surmajuhtumite arvu kolmekümne aasta jooksul kokku.

2018. aastal allkirjastas president Trump seaduse "õigus proovida", mis lubas kasutada eksperimentaalseid ravimeid ja kõiki ebakonventsionaalseid ravimeetodeid äärmuslikes meditsiinilistes seisundites. Nagu me oleme näinud paljude haiglate ja isegi osariikide üldise keeldumisega lubada ivermektiini, hüdroksüklorokiini või muude heakskiitmata "ametlike" meetodite kasutamist isegi terminaalsete Covid-19 juhtumite raviks, on need rüvedad isikud seda seadust ignoreerinud.

7
8

Kummalisel kombel ei kasutanud nad sama loogikat ega seadust, kui tegemist oli ivermektiini ja hüdroksüklorokiiniga, mis mõlemad olid läbinud ulatusliku ohutustesti enam kui 30 kvaliteetses kliinilises uuringus ja mille kohta oli paljudes riikides esitatud hiilgavad aruanded nii tõhususe kui ka ohutuse kohta. Lisaks oli meil andmeid, et miljonid inimesed on neid ravimeid kasutanud kuni 60 aastat, kasutades neid ravimeid kogu maailmas, ning nende ohutus on olnud väga hea. Oli ilmselge, et rühm väga võimsaid inimesi koos ravimikonglomeraatidega ei tahtnud, et pandeemia lõppeks, ja soovis vaktsiine ainsa ravivõimalusena. Kennedy raamatus esitatakse see argument, kasutades ulatuslikke tõendeid ja tsitaate[14,32].

Dr. James Thorpe, ema-loote meditsiini ekspert, näitab, et nende raseduse ajal manustatud kovid-19 vaktsiinide tagajärjel on raseduse katkemise esinemissagedus 50 korda suurem kui kõigi teiste vaktsiinide puhul kokku.[28] Kui me uurime tema graafikut loote väärarengute kohta, siis oli loote väärarengute esinemissagedus 144 korda suurem raseduse ajal manustatud kovid-19 vaktsiinide puhul võrreldes kõigi teiste vaktsiinide puhul kokku. Ometi kinnitavad Ameerika sünnitusabi ja günekoloogia akadeemia ning Ameerika sünnitusabi ja günekoloogia kolleegium nende vaktsiinide ohutust kõigis rasedusetappides ja oma lapsi rinnaga toitvate naiste puhul.

On märkimisväärne, et need meditsiiniliste erialade rühmad on saanud märkimisväärset rahastamist ravimifirmalt Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology sai ainuüksi 2010. aasta IV kvartalis $11,000 ainuüksi ravimifirmalt Pfizer.[70]NIH-i toetustest saadav rahastus on palju suurem.[20] Parim viis nende toetuste kaotamiseks on kritiseerida nende allikat, nende tooteid või lemmikprogramme. Peter Duesberg, kuna ta julges seada kahtluse alla Fauci lemmikteooria HIV-viiruse põhjustatud AIDSi kohta, ei saanud enam ühtegi neist 30-st toetustaotlusest, mille ta esitas pärast avalikuks saamist. Enne seda episoodi ei olnud talle kui maailma juhtivale autoriteedile retroviiruste alal kunagi keeldutud NIH-i toetuste andmisest.[39] Nii toimib "korrumpeerunud" süsteem, kuigi suur osa toetusrahadest tuleb meie maksudest.

KUUMAD PARTIID-SURMAVAD PARTIID VAKTSIINIDEST

Nüüd on ilmunud uus uuring, mille tulemused on hirmuäratavad. 25 Londoni Kingstoni ülikooli teadlane on lõpetanud VAERi (CDC allüksus, mis kogub vabatahtlike vaktsiinitüsistuste andmeid) andmete põhjaliku analüüsi, milles ta rühmitas teatatud vaktsiinide järgsed surmajuhtumid vastavalt vaktsiinide tootja partiide numbritele. Vaktsiine toodetakse suurtes partiides, mida nimetatakse partiideks. Ta avastas, et vaktsiinid on jagatud üle 20 000 partii ja et iga 200-st partiist (partiist) üks on tõendatavalt surmav igaühele, kes saab sellest partiist vaktsiini, mis hõlmab tuhandeid vaktsiinidooside koguseid.

Ta uuris kõiki toodetud vaktsiine - Pfizer, Moderna, Johnson ja Johnson (Janssen) jne. Ta leidis, et Pfizeri ja teiste tootjate iga 200 vaktsiinipartii hulgas oli üks partii 200-st üle 50x surmavam kui teiste partiide vaktsiinipartiid. Teised vaktsiinipartiid (partiid) põhjustasid samuti surmajuhtumeid ja invaliidsust, kuid mitte kaugeltki mitte sellisel määral. Need surmavad partiid oleksid pidanud ilmnema juhuslikult kõigi "vaktsiinide" hulgas, kui tegemist oleks olnud juhusliku sündmusega. Siiski leidis ta, et 5% vaktsiinidest põhjustas 90% tõsist kõrvalekallet, sealhulgas surmajuhtumeid. Surmade ja tõsiste tüsistuste esinemissagedus nende "kuumade partiide" hulgas oli üle 1000% kuni mitu tuhat protsenti suurem kui võrreldavate ohutumate partiide puhul. Kui te arvate, et see oli juhuslik - mõelge uuesti. Minu arvates ei ole see esimene kord, kui "kuumad partiid" toodeti ja saadeti eesmärgipäraselt üle riigi - tavaliselt lastele mõeldud vaktsiinid. Ühes sellises skandaalis sattusid vaktsiini "kuumad partiid" kõik ühte osariiki ja kahju sai kohe ilmsiks. Milline oli tootja vastus? See ei olnud vaktsiini surmavate partiide eemaldamine. Ta käskis oma ettevõttel hajutada kuumad partiid üle kogu riigi, et ametivõimud ei näeks ilmset surmavat mõju.

Kõik vaktsiini partiid on nummerdatud - näiteks Modera märgistab need selliste koodidega nagu 013M20A. Märgiti, et partiide numbrid lõppesid kas 20A või 21A. Partiid, mis lõppesid numbriga 20A, olid palju mürgisemad kui need, mis lõppesid numbriga 21A. Partiidel, mis lõppesid 20A, oli umbes 1700 kõrvaltoimejuhtumit, samas kui 21A partiide puhul oli neid mõnisada kuni kakskümmend või kolmkümmend. See näide selgitab, miks mõnedel inimestel esines pärast vaktsiini võtmist vähe kõrvaltoimeid või neid ei esinenud üldse, samas kui teised inimesed kas surid või said raskeid ja püsivaid kahjustusi. Teadlase selgitust leiate veebilehelt https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

Minu arvates viitavad need näited tugevalt "vaktsiini" tootmise tahtlikule muutmisele, et lisada surmavaid partiisid.

Ma olen kohtunud ja töötanud koos mitmete inimestega, kes on mures vaktsiinide ohutuse pärast, ja võin teile öelda, et nad ei ole kurjad vaktsiinivastased, nagu teile räägitakse. Nad on väga põhimõttekindlad, moraalsed ja kaastundlikud inimesed, kellest paljud on tippteadlased ja inimesed, kes on seda teemat põhjalikult uurinud. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, dr Meryl Nass, professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, dr Sherri Tenpenny, dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, dr Lucija Tomjinovic, dr Stephanie Seneff, dr Steve Kirsch ja dr Peter McCullough, et nimetada vaid mõned. Neil inimestel ei ole midagi võita ja palju kaotada. Neid ründavad tigedalt meedia, valitsusasutused ja eliitmiljardärid, kes arvavad, et nad peaksid kontrollima maailma ja kõiki inimesi selles.

8
9

MIKS EI TAHTNUD FAUCI PÄRAST VAKTSINEERIMIST SURNUD INIMESTE AUTOPSIAT?

Selle "pandeemia" puhul on palju asju, mis on meditsiiniajaloos enneolematud. Üks kõige hämmastavamaid on see, et pandeemia kõrghetkel tehti nii vähe autopsiate, eriti täielikke autopsiate. Salapärane viirus levis kiiresti üle kogu maailma, valitud grupp nõrgestatud immuunsüsteemiga inimesi haigestus tõsiselt ja paljud surid, ning ainus viis, kuidas me saaksime selle viiruse kohta kiiresti kõige rohkem teadmisi saada - autopsiad -, oli ebasoodsaks osutunud.

Guerriero märkis, et 2020. aasta aprilli lõpuks oli surnud umbes 150 000 inimest, kuid meditsiinilises kirjanduses oli tehtud ja kajastatud vaid 16 autopsiat[24], millest vaid seitse olid täielikud autopsiad, ülejäänud 9 olid osalised või nõelabiopsiate või sisselõike biopsiate abil tehtud autopsiad. Alles pärast 170 000 surmajuhtumit Covid-19 poolt ja neli kuud pärast pandeemia algust tehti tegelikult esimene rida autopsiate, st rohkem kui kümme. Ja alles pärast 280 000 surmajuhtumit ja veel ühe kuu möödudes tehti esimesed suuremad autopsiaseeriad, umbes 80. Sperhake märkis, kutsudes üles tegema autopsiad kahtlemata, et esimene kirjanduses kajastatud täielik autopsia koos fotomikrofotodega ilmus 2020. aasta veebruaris ühes meditsiinilis-õiguslikus ajakirjas Hiinast. 41,68 Sperhake väljendas segadust, miks ei tahetud kriisi ajal autopsiat teha, kuid ta teadis, et see ei tulnud patoloogidelt. Meditsiinikirjandus oli täis patoloogide üleskutseid teha rohkem autopsiad.[58] Sperhake märkis lisaks, et Robert Kochi Instituut (Saksamaa tervisejärelevalve süsteem) soovitas vähemalt esialgu mitte teha autopsiad. Ta teadis ka, et sel ajal oli 200 osalevat autopsiaasutust Ameerika Ühendriikides teinud vähemalt 225 autopsiat 14 osariigi vahel.

Kahtlused seoses riikide ülemaailmse vastumeelsusega lubada Covid-19 ohvrite täielikke surmajärgseid uuringuid võivad põhineda mõttel, et see oli rohkem kui juhuslik. On vähemalt kaks võimalust, mis paistavad silma. Esiteks, need, kes juhtisid selle "mittepandeemilise" sündmuse arenemist ülemaailmseks "surmavaks pandeemiaks", varjasid olulist saladust, mida autopsiad võiksid dokumenteerida. Nimelt, kui palju surmajuhtumeid põhjustas tegelikult viirus? Selleks, et rakendada drakoonilisi meetmeid, nagu kohustuslik maskide kandmine, lukustamine, ettevõtete hävitamine ja lõpuks kohustuslik sundvaktsineerimine, oli vaja väga suurt arvu nakatunud nakatunuid. Hirm oleks kõigi nende hävitavate pandeemiakontrolliprogrammide liikumapanevaks jõuks.

Elder et al. liigitasid oma uuringus autopsia leiud nelja rühma[22].

1. Teatav Covid-19 surm
2. Tõenäoliselt Covid-19 surm
3. Võimalik Covid-19 surm
4. Ei ole seotud Covid-19-ga, vaatamata positiivsele testile.

Selle pandeemia inseneridele valmistas muret või isegi hirmu see, et autopsiad võisid ja näitasidki, et mitmed neist nn Covid-19 surmajuhtumitest surid tegelikult oma kaasnevate haiguste tõttu. Valdavas enamuses teatatud autopsiauuringutes märkisid patoloogid mitmeid kaasuvaid haigusi, millest enamik võis äärmuslikel eluperioodidel olla ainuüksi surmaga lõppev. Varem oli teada, et külmetusviiruste puhul oli suremus hooldekodudes 8%.

Lisaks saaks autopsiatest väärtuslikke tõendeid, mis parandaksid kliinilist ravi ja võiksid näidata CDC poolt volitatud protokollide surmavat mõju, mida kõik haiglad pidid järgima, näiteks hingamisaparaatide ja surmava, neerusid hävitava ravimi remdesiviiri kasutamist. Autopsiad näitasid ka kuhjuvaid ravivigu ja ebakvaliteetset ravi, sest intensiivraviüksuste arstide varjamine pereliikmete silmade eest viib paratamatult halvema kvaliteediga hoolduse saamiseni, nagu teatasid mitmed nendes valdkondades töötavad õed[53-55].

Nii halb kui see kõik ka ei olnud, tehakse sama asja ka Covid-vaktsiini surmajuhtumite puhul - väga vähe on tehtud täielikke autopsiasid, et mõista, miks need inimesed surid, see tähendab, kuni viimase ajani. Kaks kõrge kvalifikatsiooniga teadlast, dr Sucharit Bhakdi, mikrobioloog ja kõrge kvalifikatsiooniga nakkushaiguste ekspert, ja dr Arne Burkhardt, patoloog, kes on laialdaselt avaldatud autoriteet, olles patoloogiaprofessor mitmes mainekas institutsioonis, viisid hiljuti läbi 15 inimese autopsiad, kes surid pärast vaktsineerimist. See, mida nad leidsid, selgitab, miks nii paljud surevad ja kannatavad elundite kahjustuste ja surmavate verehüüvete tõttu[5].

Nad tegid kindlaks, et viieteistkümnest inimesest 14 suri vaktsiini tagajärjel, mitte muudel põhjustel. Patoloog dr Burkhardt täheldas laialt levinud tõendeid immuunsüsteemi rünnaku kohta autopsias uuritud isikute organites ja kudedes - eriti nende südames. Need tõendid hõlmasid väikeste veresoonte ulatuslikku sissetungi tohutu hulga lümfotsüütidega, mis vallandudes põhjustavad ulatuslikku rakkude hävitamist. Ka teistes organites, näiteks kopsudes ja maksas, täheldati ulatuslikke kahjustusi. Need leiud viitavad sellele, et vaktsiinid põhjustasid organismi eneserünnaku, millel olid surmavad tagajärjed. Võib kergesti mõista, miks Anthony Fauci, samuti rahvaterviseametnikud ja kõik, kes neid vaktsiine tugevalt propageerivad, avalikult ei soovinud vaktsineeritute autopsiat, kes hiljem surid. Samuti võib näha, et vaktsiinide puhul, mis olid enne üldsuse jaoks heakskiitmist sisuliselt testimata, oleks vähemalt reguleerivatelt asutustelt pidanud nõudma, et nad jälgiksid ja analüüsiksid hoolikalt kõiki tõsiseid tüsistusi ja kindlasti ka surmajuhtumeid, mis on seotud nende vaktsiinidega. Parim viis seda teha on täielikud autopsiad.

9
10

Kuigi me saime nendest autopsiatest olulist teavet, on tegelikult vaja teha spetsiaalseid uuringuid nende inimeste kudedest, kes on pärast vaktsineerimist surnud, et tuvastada spike'i valgu infiltratsiooni kogu organites ja kudedes. See oleks kriitiline teave, sest selline infiltratsioon põhjustaks tõsiseid kahjustusi kõigile asjaomastele kudedele ja organitele - eriti südamele, ajule ja immuunsüsteemile. Loomkatsed on seda näidanud. Nendel vaktsineeritud isikutel oleks nende spike'i valkude allikaks süstitud nanolipiidide kandjad spike'i valku tootva mRNA. On ilmselge, et valitsuse tervishoiuasutused ja nende "vaktsiinide" ravimitootjad ei taha, et need kriitilised uuringud tehtaks, sest avalikkus oleks nördinud ja nõuaks vaktsineerimisprogrammi lõpetamist ning asjaosaliste, kes seda varjasid, vastutusele võtmist.

JÄRELDUSED

Me kõik elame läbi üht kõige drastilisemat muutust meie kultuuris, majandussüsteemis ja poliitilises süsteemis meie riigi ja kogu maailma ajaloos. Meile on öeldud, et me ei naase kunagi "normaalseks" ja et on kavandatud suur taaskäivitamine, et luua "uus maailmakord". Seda kõike on kirjeldanud Maailma Majandusfoorumi juht Klaus Schwab oma raamatus "Great Reset"[66]. See raamat annab suure ülevaate nende utoopikute mõtlemisest, kes uhkusega väidavad, et see pandeemiline "kriis" on nende viis uue maailma loomiseks. See uus maailmakord on olnud eliidi manipuleerijate plaanis juba üle sajandi.[73,74] Käesolevas kirjutises olen keskendunud selle laastavale mõjule Ameerika Ühendriikide meditsiinisüsteemile, kuid hõlmab ka suurt osa läänemaailmast. Varasemates töödes olen arutanud traditsioonilise arstiabi aeglast erosiooni Ameerika Ühendriikides ja seda, kuidas see süsteem on muutunud üha enam bürokraatlikuks ja reglementeerituks[7,8]. see protsess kiirenes kiiresti, kuid selle, minu arvates fabritseeritud "pandeemia" ilmumine on meie tervishoiusüsteemi üleöö ümber kujundanud.

Nagu te nägite, on selles süsteemis toimunud enneolematu sündmuste seeria. Näiteks haigla administraatorid võtsid endale meditsiinilise diktaatori positsiooni, käskides arstidel järgida protokolle, mis ei pärine mitte nendelt, kellel on ulatuslik kogemus selle viiruse ravimisel, vaid pigem meditsiinibürokraatialt, kes ei ole kunagi ravinud ühtegi COVID-19 patsienti. Näiteks kehtestati kõigis meditsiinisüsteemides kohustuslikuks hingamisaparaatide kasutamine intensiivraviosakonna Covid-19 patsientidel ja eriarvamusel olevad arstid kõrvaldati kiiresti oma ametikohalt kui hooldajad, hoolimata sellest, et nad näitasid, et nad on oluliselt paremaid ravimeetodeid kasutanud. Lisaks kästi arstidel kasutada ravimit remdesiviir, hoolimata selle tõestatud toksilisusest, vähesest tõhususest ja kõrgest tüsistuste määrast. Neile öeldi, et nad peavad kasutama hingamist halvendavaid ravimeid ja maskeerima iga patsiendi, hoolimata patsiendi hingamishäiretest. Igal juhul eemaldati need, kes keeldusid oma patsiente kuritarvitamast, haiglast ja neid ähvardas isegi litsentsi kaotamine - või veel hullem.

Esimest korda tänapäeva meditsiini ajaloos jäeti nende nakatunud patsientide varajane ravi üleriigiliselt tähelepanuta. Uuringud on näidanud, et varajane meditsiiniline ravi päästis 80% suuremat arvu neist nakatunutest, kui seda algatasid sõltumatud arstid.[43,44] Varajane ravi oleks võinud selle "pandeemia" jooksul päästa üle 640 000 inimese elu. Hoolimata nende varajase ravi tõhususe tõestamisest jätkasid arstiabi kontrollivad jõud seda hävitavat poliitikat.

Peredel ei lubatud oma lähedasi näha, mistõttu need väga haiged inimesed olid sunnitud haiglates oma surmaga üksi silmitsi seisma. Lisaks sellele piirdusid matused vaid mõne leinava pereliikmega, kes ei tohtinud isegi koos istuda. Samal ajal lubati suurtel kauplustel, nagu Walmart ja Cosco, tegutseda minimaalsete piirangutega. Ka hooldekodu patsientidel ei lubatud perekonnakülastusi, mistõttu nad olid jälle sunnitud surema üksildase surmaga. Samal ajal viidi mitmetes osariikides, kõige läbipaistvamalt New Yorgi osariigis, nakatunud eakad sihipäraselt haiglatest hooldekodudesse, mille tulemuseks oli nende hooldekodude elanike väga kõrge suremus. Selle "pandeemia" alguses toimus üle 50% kõigist surmajuhtumitest hooldekodudes.

Kogu selle "pandeemia" vältel on meedia, rahvaterviseametnikud, meditsiinibürokraatia (CDC, FDA ja WHO) ning meditsiiniühingud meile söötnud lõputuid valesid, moonutusi ja desinformatsiooni. Arste, teadlasi ja nakkushaiguste ravi eksperte, kes moodustasid ühendusi, mille eesmärk oli töötada välja tõhusamad ja ohutumad ravimeetodid, demoniseeriti, ahistati, häbistati, alandati ja kogesid litsentsi kaotamist, haiglate privileegide kaotamist ja vähemalt ühel juhul määrati neile psühhiaatriline läbivaatus[2,65,71].

Anthony Faucile anti selle sündmuse ajal sisuliselt absoluutne kontroll kõigi meditsiinilise ravi vormide üle, sealhulgas nõudis ta, et kõik ravivad arstid kasutaksid ravimeid, millest ta kasu sai. Ta käskis kasutada maske, kuigi alguses naerdi maski kasutamise üle viiruse filtreerimiseks. Kubernerid, linnapead ja paljud ettevõtted järgisid tema korraldusi küsimata.

10
11

Kasutatavad drakoonilised meetmed, maskeerimine, lukustamine, nakatumata inimeste testimine, ebatäpse PCR-testi kasutamine, sotsiaalne distantseerumine ja kontaktide jälgimine olid varasemate pandeemiate ajal osutunud vähe või üldse mitte kasulikuks, kuid kõik katsed neid meetodeid tagasi lükata olid tulutult ebaõnnestunud. Mõned riigid ignoreerisid neid drakoonilisi korraldusi ja neis oli kas sama palju või vähem juhtumeid ja ka surmajuhtumeid kui riikides, kus meetmeid rakendati kõige rangemalt. Jällegi ei ole ükski tõend või ilmselge demonstratsioon selles suunas mõjutanud nende sotsiaalselt hävitavate meetmete lõpetamist. Isegi kui terved riigid, näiteks Rootsi, kes vältisid kõiki neid meetmeid, näitasid, et nakkuste ja haiglaravi määrad on võrdsed kõige rangemate, väga rangete meetmetega riikide omadega, ei toimunud kontrollivate institutsioonide poolt mingit poliitika muutust. Ükski tõendusmaterjal ei muutnud midagi.

Hävitavate sündmuste, näiteks majanduslanguste, suurte katastroofide ja varasemate pandeemiate psühholoogiaeksperdid on näidanud, et drakooniliste meetmetega kaasneb tohutu hind "meeleheitesurmade" ja tõsiste psühholoogiliste häirete dramaatilise suurenemise näol. Nende pandeemiliste meetmete mõju laste neuroloogilisele arengule on katastroofiline ja suures osas pöördumatu.

Aja jooksul võivad selle kahju tõttu surra kümned tuhanded inimesed. Isegi kui need ennustused hakkasid ilmnema, jätkasid selle "pandeemia" kontrollijad täie hooga. Seda sündmust kontrollivad ametnikud ignoreerisid enesetappude drastilist suurenemist, rasvumise kasvu, uimastite ja alkoholi tarvitamise suurenemist, paljude tervisemõõtmete halvenemist ning psühhiaatriliste häirete, eriti depressiooni ja ärevuse hirmuäratavat tõusu.

Lõpuks saime teada, et paljud surmajuhtumid olid tingitud meditsiinilisest hooletusest. Krooniliste haiguste, diabeedi, vähi, südame- ja veresoonkonnahaiguste ning neuroloogiliste haigustega inimesi ei jälgitud enam nõuetekohaselt kliinikutes ja arstipunktides. Mitte-kiireloomulised operatsioonid olid peatatud. Paljud neist patsientidest otsustasid pigem kodus surra, kui riskida haiglasse minekuga, ja paljud pidasid haiglaid "surmakodudeks".

Suremate andmed on näidanud, et 75-aastaste ja vanemate seas oli surmajuhtumite arvu kasv, mis oli enamasti seletatav Covid-19 nakkustega, kuid 65-74-aastaste puhul oli surmajuhtumite arv suurenenud juba enne pandeemia algust. 18-aastaste ja 65-aastaste vahel näitavad andmed, et mitte-Covid-19 surmajuhtumite arv oli šokeerivalt suur. Osa neist surmajuhtumitest seletati narkootikumidega seotud surmajuhtumite dramaatilise kasvuga, umbes 20 000 võrra rohkem kui 2019. aastal. Oluliselt kasvasid ka alkoholiga seotud surmajuhtumid ning 18-65-aastaste grupis kasvasid tapmised peaaegu 30%.

Kindlustusfirma OneAmerica juht teatas, et nende andmed näitasid, et 18-64-aastaste inimeste suremus on võrreldes pandeemia-eelse perioodiga suurenenud 40%.[21] Ettevõtte tegevjuht Scott Davidson teatas, et see oli kõrgeim suremusmäär kindlustusandmetes, mis teeb igal aastal ulatuslikku andmekogumist surmade arvu kohta. Davidson märkis ka, et nii suurt surmajuhtumite arvu tõusu ei ole surmajuhtumite andmete kogumise ajaloos kunagi varem nähtud. Varasemad monumentaalse ulatusega katastroofid ei suurendanud surmade arvu rohkem kui 10 protsenti, 40% on enneolematu.

Dr. Lindsay Weaver, Indiana meditsiiniametnik, teatas, et haiglaravi Indias on suurem kui kunagi varem viimase viie aasta jooksul. See on kriitilise tähtsusega, kuna vaktsiinid pidid oluliselt vähendama surmajuhtumeid, kuid juhtunud on vastupidine. Haiglad on üle ujutatud vaktsiinitüsistuste ja meditsiinilise hooletuse tõttu kriitilises seisundis olevate inimestega, mis on põhjustatud lukustustest ja muudest pandeemiameetmetest[46,56].

Väga paljud neist inimestest surevad nüüd, kusjuures see tõus toimus pärast vaktsiinide kasutuselevõttu. Valed, mis voolavad nende poolt, kes on end meditsiinidiktaatoriteks määranud, on lõputud. Esiteks öeldi meile, et lukustamine kestab ainult kaks nädalat, see kestis üle aasta. Siis öeldi meile, et maskid on ebatõhusad ja neid ei pea kandma. Kiiresti muudeti see vastupidiseks. Siis öeldi meile, et riidest mask on väga tõhus, nüüd ei ole ja kõik peaksid kandma N95 maski ja enne seda, et nad peaksid kandma topeltmaski. Meile öeldi, et hingamisaparaatidest on suur puudus, siis avastasime, et need seisavad kasutamata laos ja linna prügimägedes, ikka veel pakendikastides. Meile teatati, et haiglad on enamasti täis vaktsineerimata inimesi, kuid hiljem leidsime, et kogu maailmas on täpselt vastupidi. Meile öeldi, et vaktsiin on 95% tõhus, kuid saime teada, et tegelikult põhjustavad vaktsiinid kaasasündinud immuunsuse järkjärgulist nõrgenemist.

Vaktsiinide turuletuleku ajal öeldi naistele, et vaktsiinid on raseduse kõikides staadiumides ohutud, kuid enne vaktsiini turuletulekut ei olnud "ohutustesti" käigus tehtud ühtegi uuringut raseduse ajal. Meile öeldi, et vabatahtlikel tehtud hoolikas testimine enne ELi loa andmist avalikuks kasutamiseks näitas vaktsiinide äärmuslikku ohutust, kuid siis saime teada, et neid õnnetuid katsealuseid ei jälgitud, vaktsiinide põhjustatud meditsiiniliste tüsistuste eest ei makstud ja meedia kattis seda kõike.[67] Samuti saime teada, et FDA ütles vaktsiinide ravimitootjatele, et edasised loomkatsed on mittevajalikud (üldsus oleks katsejänesteks.) Uskumatu, meile öeldi, et Pfizeri uued mRNA-vaktsiinid olid FDA poolt heaks kiidetud, mis oli aga terav pettus, kuna heakskiit (comirnaty) oli antud teisele vaktsiinile, mitte aga kasutatavale vaktsiinile, BioNTechi vaktsiinile. Heakskiidetud comirnaty vaktsiin Blaylock: Update on Covid-19 pandeemia sündmuste kohtaSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12ei olnud Ameerika Ühendriikides saadaval. Riiklik meedia teatas avalikkusele, et Pfizeri vaktsiin on heaks kiidetud ja seda ei liigitata enam eksperimentaalseks, mis oli jultunud vale. Need surmavad valed jätkuvad. On aeg lõpetada see hullumeelsus ja tuua need inimesed kohtu ette.

11
12

Vastutusnõue

Käesolevas artiklis väljendatud seisukohad ja arvamused on autorite omad ega pruugi kajastada ajakirja või selle juhtkonna ametlikku poliitikat või seisukohta.

VIITED

  1. Abelson R. Föderaalse Covid-abi toel ostavad suured haiglaketid üles konkurente. The New York Times Mat 21, 2021 (uuendatud 22. okt 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Meditsiiniline mittevastavus ja selle tagakiusamine. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Hiina viirus. Mis on tõde? 2021. James I. ja Carolyn R. Ausmani haridusfond (AEF), Ameerika Ühendriigid.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Esialgne aruanne kirurgilise maski poolt põhjustatud hapnikuvaegusest suurte operatsioonide ajal. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Autopsia tulemuste esitamine. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologytulemuste esitlus. https://pathologiekonferenz.de/en[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19 pandeemia: Mis on tõde? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Riiklik ravikindlustus (1. osa): sotsialistlik õudusunenägu. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  6. Blaylock RL. Reglementeerimine meditsiinis ja selle inimlik hind (1. ja 2. osa) Hacienda publishing. 20. märts 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  7. Blaylock RL. Kui ortodoksia hülgamine muutub vaimuhaiguseks. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  8. Bloche MG. Õppeasutuste ülevõtmine ettevõtete poolt. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Teadusuuringute väärkäitumine, plagiaat või lollide kuld. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 ja globaalsed kiskjad: Me oleme saakloomad. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, lk133 [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  2. Bulik BS, Big Pharma 10 suurimat reklaamikulutajat 2020. aastaks. Fierce Pharma 19. aprill 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  1. Laste tervise kaitsemeeskond. Harvardi eksperdid kritiseerivad FDA ja farmaatsiaameti hubast suhet. The Defender, 28. jaanuar, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y jt. saastumine hingamisteede viirustega haiglate tervishoiutöötajate poolt kasutatavate meditsiiniliste maskide välispinnal. BMC Infect Dis 2019; Artikli number 491.
  3. Coleman-Lochner L. USA haiglad on rahalise hävinguni surutud, kuna meditsiiniõed lahkuvad pandeemia ajal. Bloomberg, 21. detsember 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  4. D'Souza K. Uuringu kohaselt võis pandeemia mõju alandada beebide IQ-d. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Viimati kasutatud

2022. veebruaril 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Covid-19 ülekandumise oht autopsia ajal. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Tervise- ja inimteenuste ministeerium: Osa 1. Ülevaateandmed. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  3. Durden T, Life Insurance CEO ütleb surmajuhtumid kuni 40% seas vanuses 18 kuni 64. Tyler Durden Report 3. jaanuar 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  7. Gueriero M. Autopsiate piiramine Covid-19 epideemia ajal Itaalias. Ettevaatlikkus või hirm? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Äkiline surm "kuuma partii" tõttu - dr Michael Yeadon lööb häirekella. Aaviku ülevaade. 24. jaanuar 2022.
  9. Huff E. Idaho arst teatab "20-kordsest kasvust" vähktõve esinemissageduses nende seas, kes on "vaktsineeritud" koviidi vastu. Natural News 14. september,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. SARS-C0V-2 variandi B1.1.7 levik vaktsineeritud tervishoiutöötajate seas. Infect Dis 2021;1-4.
  12. James Thorpe'i intervjuu dr Steve Kirschi poolt. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike'i valk kahjustab DNA kahjustuste parandamist ja inhibeerib V(D)J rekombinatsiooni in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 uudised: Üle 150 Texase haigla töötaja vallandatakse või astub tagasi vaktsiinimandaatide tõttu. The New York Times 22. juuni 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
12
13
  1. Katz E, Postiteenistus taotleb ajutist erandit Bideni vaktsiini-või-testi mandaadist. Government Executive 22. jaanuar 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalteenustaotleb-ajalisest-vabastusest-pidab-vaktsiini või-testmandaat/360376[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  2. Kennedy R,Jr The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu. Skyhorse Publishing, 2021, lk 24-29.
  3. Kennedy, RF,Jr lk 24,25
  4. Kennedy, RF, Jr, lk 26-30.
  5. Kennedy, RF, Jr lk 32.
  6. Kennedy, RF,Jr lk 35-56
  7. Kennedy, RF,Jr lk 47-56
  8. Kennedy, RF,Jr lk 135
  9. Kennedy, RF,Jr lk 217
  10. Lee M. Florida Ülikool leiab laste näomaskist ohtlikke patogeene. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-leiab-ohtlikke-tauditajatest-laste-näolmaskid_630275.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ jt. brutoloogilise uuringu aruanne Covid-19 surma autopsia kohta. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Täielikult vaktsineeritud on Covid "ülilevitaja", ütleb mRNA-tehnoloogia leiutaja.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-laoturid[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protokoll SARS-CoV-2 infektsiooni raviks: teaduslik põhjendus. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR jt. SARS-CoV-2 (COVID-19) infektsiooni patofüsioloogiline alus ja varajase ambulatoorse ravi põhjendus. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Uuring: Täielikult vaktsineeritud tervishoiutöötajad kannavad 251-kordset viiruskoormust, kujutavad endast ohtu vaktsineerimata patsientidele, kaastöötajatele. The Defender 23.08.21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tuhanded inimesed teatavad, et pärast Covidi süstimist on tekkinud ebanormaalsed kasvajad. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  18. Mercola J. Bill Gates ja Anthony Fauci: "suurepärane, räpane" partnerlus. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Farmaatsiaettevõtted ja kummitusajakirjade artiklid. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 raskendab riskihaiglate pankrotti. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Kui palju töötajaid on haiglad kaotanud vaktsiinimandaatide tõttu? Siin on senised numbrid. Fierce Healthcare 13. jaanuar 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manytöötajaid-on-haiglad-läinud-vaktsiini-mandaatide-numbridseni[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Sünnieelse hüpoksia roll aju arengus, kognitiivsetes funktsioonides ja neurodegeneratsioonis. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek jagab, mida ta nägi New Yorgias. # Mõrv.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  6. Noether M, Mat S. Haiglate ühinemise eelised: Arvamused haiglajuhtidelt ja ökonomeetriline analüüs. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  7. Õde Colette Martin tunnistusi Louisiana esindajatekojas.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  8. Õde Dani: See on Covid-19 haigla protokollid, mis tapavad inimesi. https://rumble.com/vqs1v6õde-dani-see-kovid19-hospital-protocols-are-killing-people.html[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic vallandab 700 töötajat Covid-19 vaktsineerimisest keeldumise tõttu. Vaktsiinireaktsioon https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-vaccinations[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 surmajuhtumid: kas me oleme kindlad, et tegemist on kopsupõletikuga? Palun autopsia, autopsia, autopsia! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Posti toimetuse Facebook tunnistab tõde: "faktikontroll" on lihtsalt (vasakpoolne) arvamus. New York Post 14. detsember 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-aretõesti-ainult-vasakpoolne-arvamus[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  12. Rancourt DG. Mask ei tööta. Ülevaade sotsiaalpoliitikaga seotud teadusest covid-19.https://archive.org/details/covidtsensuur-at-research-gate-2[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  13. Redshaw M. Kuna Covid-vaktsiinide järgsete vigastuste kohta saabunud aruanded lähenevad 1 miljonile, siis CDC, FDA lubavad Pfizerile, Moderna võimendusvaktsiinidele kõigile täiskasvanutele. The Defender 19.11.21.
  14. Roche D. Kongressi liikmed ja nende töötajad on Bideni vaktsiinimandaadist vabastatud. Newsweek 9/10/21 Boston Heraldi toimetus. Editorial: Poliitiline eliit on vaktsiinimandaadist vabastatud. Boston Herald 14. september 2021.
  15. Ross E. Kuidas ravimifirmade PR-taktika moonutab meditsiiniliste uuringute esitamist. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingajakirjandus[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  16. Saul S. Artikli kohaselt kasutati Vioxxi uuringutes kummitööliste abi. New York Times, 15. aprill 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  17. Saxena V. Arstid kaotab meditsiinilise litsentsi, Korraldatud on Psych Blaylock: Kirurgiline Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "desinformatsioon". BRP News Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.
  2. Senaator Ron Johnson Covid-19 vaktsiini vigastuste kohta katsealustele.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  3. Sperhake J-P. Covid-19 surnute autopsiad? Absoluutselt!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Mitte-kovidiidse suremuse piik 18-49-aastaste ameeriklaste seas. The Epoch Times 26. jaanuar - 1. veebruar 2022.
  5. USA meditsiini-, teadus-, patsiendi- ja kodanikuorganisatsioonide rahastamise aruanne: Pfizer: Neljas kvartal 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Viimati vaadatud 2022. veebruar 06].
  6. Vivek Saxena. Arstid kaotavad litsentsi, neile tellitakse psühhiline hinnang Ivermectin scrits, Covid'i "valeinformatsiooni" jagamine. BPR Uudised. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorkaotab litsentsitellitud-psühhiaatria-uuring-retseptimiseksivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hüpoksia suurendab immunosupressiooni, pärssides CD4+ efektor-T-rakkude funktsiooni ja soodustades Treg-aktiivsust. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Tehnokraatia: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015

Kuidas seda artiklit tsiteerida: Blaylock RL. COVID UPDATE: Mis on tõde? Surg Neurol Int 2022;13:167

Jagamisnupud

Telegramm
E-post
Facebook
Twitter
WhatsApp
Prindi

Uudiskiri

Ole esimene, kes saab teada, kui Dr. Trozzi avaldab sisu. Meie e-posti uudiskirjaga liitumine on tasuta ja te võite igal ajal loobuda tellimusest või muuta oma teavitussätteid.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
etEesti