Rob Verkerk PhD
ANH-Intl asutaja, tegev- ja teadusdirektor, ANH-Intl
Teaduslik direktor, ANH-USA
Maailma Tervisenõukogu tervishoiu ja inimlikkuse komitee kaasesimees.
Topline
- WHO haigusjuhtude määratlused on suurepäraselt loodud selleks, et varjata immuunsupressiooni, mis peegeldab covid-19 jabi vigastust, nagu vöötohatisvöötme suurenev levimus pärast covid-19 süstimist.
- Ülemaailmses meedias kasutatav pildimaterjal ei esinda praeguseid rahvusvahelisi ahvipõletiku juhtumeid ja on CDC ja Getty Images, mis on allikad, salvestanud neid valesti.
- Järgmise põlvkonna rõugevaktsiinid on peaaegu valmis ülemaailmseks kasutuselevõtuks ja tõenäoliselt peavad tervishoiuasutused neid vajalikuks, hoolimata sellest, et puuduvad tõendid ohutuse kohta, rääkimata koostoimest "geneetiliste vaktsiinidega".
- Rahvusvahelised agentuurid on juba tegelenud ahvipõletiku simulatsiooniga, mis tugineb suures osas kovidiidide mängukirjale ja Bill Gatesi äsja ilmunud raamatule, Kuidas ennetada järgmist pandeemiat
- Olenemata sellest, kas ahvipõletik kogub hoogu või hääbub, on selle ajastus ideaalne, et õigustada edasist toetust ülemaailmsele, tsentraliseeritud tervishoiu juhtimisele, mida WHO korraldab rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade ja WHO "pandeemialepingu" kaudu.
Praegune Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) ahvipõletikukahtluse määratlus on piisavalt laiaulatuslik, et hõlmata kõiki, kellel on vöötohatis või nohu, kuid kellel on ka vöötohatislööve. Juhtumisi on suur hulk inimesi, kes on saanud immuunsupressiooni koviidi-19 süstidest, kellel on ka sportlik vöötohatis lööve.
Kas me peaksime muretsema? Meie arvates küll, kuid mitte ahvipõletiku enda pärast. Palju rohkem selle pärast, mida WHO ja koostööd tegevad institutsioonid, valitsused ja korporatsioonid kavandavad. Paljud "tõeotsijad" on juba teada saanud, et WHO tabeliõppus 2021. aastalja kahtlemata on huvitav, et 15. mai 2022. aasta on antud ahvipõletiku puhangu "rünnaku" kuupäevaks. Kuid vaatame sellest kaugemale.
Lubage mul selgitada.
Mis on uudistes...
Eile, BBC News teatas järgmist ahvipõletiku puhangu kohta: "Euroopas, Ameerikas ja Austraalias on kinnitust leidnud enam kui 100 viiruse juhtumit, mis põhjustab löövet ja palavikku....Virust on nüüdseks avastatud 16 riigis väljaspool Aafrikat..... ELi tervishoiuametnik hoiatas, et mõned inimrühmad võivad olla rohkem ohustatud kui teised.....Dr Ammon soovitas, et riigid peaksid üle vaatama rõugete vaktsiini kättesaadavuse, mis on tõhus ka ahvipõletiku vastase vaktsiini vastu."
Kas BBC on taastanud oma kunagise maine kui tasakaalustatud uudistetoimetaja? Praeguses olukorras tundub see ebatõenäoline.
Eriti kui BBC on osaliselt rahastatud Gatesi fondi poolt ja ta valib kasutada Getty Images fotot kinnitamata ahvipõletiku juhtumist, mis võib tegelikult olla rõuged (mida saate näha, kui loete edasi, joonisel 5 allpool).
Kui kaugele tagasi ulatub WHO ja BBC desinformatsioon, desinformatsioon või valeinformatsioon?
Eilne BBC News'i artikkel sisaldas võimsat kujutist rõugetega kaetud lapse käest ja jalast (joonis 1).
Ajendatuna murest, et see näeb välja väga sarnane rõugetele (vaadake Ühendkuningriigi Terviseohutuse Ameti pildid [näidatud ka joonisel 5B], mis on tihedalt seotud Troopiliste haiguste haigla ja saate representatiivsema ülevaate inimese ahvipõletiku kliinilistest tunnustest ), tahtsin ma sügavamale kaevata.
The Getty Images pildiallkiri ütleb meile:
"BONDUA, LIBERIA - DATEERIMATA: Sellel 1971. aasta haiguste kontrolli keskuse infolehe fotol on kujutatud Libeerias, Bondua's, naissoost lapse käel ja jalal ahvipõletikulaadsed kahjustused. Haiguste kontrolli ja ennetamise keskused teatasid 7. juunil, et 7. juunil avastati Ameerikas esmakordselt viirushaigus ahvipõletik, mida arvatakse levivat preeriakoerte kaudu, kusjuures Wisconsinis, Illinoisi ja Indianas on teatatud umbes 20 juhtumist. (Foto: CDC/Getty Images)"
Me ei ole suutnud leida Libeerias kohta nimega Bondua. Küll aga on Bondua Sierra Leones. Kas see on see, mida CDC tähendab? Kas see ei ole natuke sama, kui öelda, et juhtumist teatati Prantsusmaal Londonist - jättes kõik segadusse koha ja riigi osas? Tegelikult mitte päris, sest Prantsusmaal on London, kuid Libeerias ei ole Bondua.
Te võite arvata, et ma lõhestan juukseid. Kuid sellised üksikasjad on tegelikult väga olulised, kui neid edastatakse ülemaailmsele publikule, kes ootab hinge kinni pidades, et mõista järjekordse nakkushaiguse puhangu tagajärgi.
Sierra Leone oli tegelikult uhke kõrgeim rõugete esinemissagedus maailmas aastatel 1967-1968 ja me oleme avastanud mõned tõelised punased lipud selle CDC/Getty Images foto päritolu kohta. 1971. aastaks näib, et rõuged olid Sierra Leonest kadunud. Ja lisandusena, vastupidiselt sellele, mida vaktsiini PR-masinale meeldib soovitada, on ajalooline rekord ei ole tõendeid selle kohta, et just massiline vaktsineerimine WHO rõugete likvideerimise programmi raames põhjustas nakkuste vähenemise ja seejärel kadumise Sierra Leones. Sellest rohkem hiljem.
Joonis 1. Foto mida kasutab BBC News (ja paljudes teistes peavoolumeedias), kus kujutatakse 1970. või 1971. aastal (juhtumite kirjelduste põhjal - vt joonis 2) 4 või 6-aastaseks arvatava noore tüdruku pustulaarseid kahjustusi ahvi- või rõugete tõttu. Foto on väidetavalt pärit Bondua (Sierra Leone) või Grand Gedehi vihmametsade piirkonnast Libeerias. Heakskiitmine: CDC rahvatervise pildiraamatukogu.
Nii et me kaevasime jälle sügavamale.
Bingo - me leidsime 20 teadaoleva ahvipõletiku juhtumi aruanded ajavahemikus 1970-1975 - avaldatud mitte milleski muus kui eksperdihinnangu saanud ajakirjas Maailma Terviseorganisatsiooni bülletään tagasi 1976. aastal.
Me olime üllatunud, et ei leidnud ühtegi teatatud juhtumit Sierra Leone või Libeeria noore tüdruku kohta 1971. aastal, mis on CDC poolt antud kuupäev. Libeeriast teatati siiski kahest juhtumist aasta varem (joonis 2).
Kui pustulent tüdruk oli 6-aastane, ei leidnud juhtum kinnitust. Kui ta oli 4-aastane, kinnitati juhtum elektronmikroskoopiaga ja see isoleeriti (joonis 2). Kuid ka see 4-aastane tüdruk oli rõugete suhtes positiivne. Kas CDC sai siis riigis valesti aru -. ja kuupäev? Või on tegu rõugete juhtumiga kusagil Lääne-Aafrikas 1971. aastal? Või 1970. aastal? Või mujalt? Kes teab?
Joonis 2. Teatatud kahtlustatavad või kinnitatud ahvipõletikuga seotud juhtumid. Kaks teadaolevat noorte tüdrukute juhtumit on esile toodud punastes kastides. Mõlemad on pärit Libeeria Grand Gedehi maakonnast. Allikas: Arita & Henderson (1976). Pange tähele, et 6-aastase lapse puhul ei kinnitanud ahvipõletiku esinemist elektronmikroskoopia, isoleerimine ega seroloogia (antikehad) ja mõlemad olid positiivsed rõugete antikehade suhtes. Artiklis on ka kirjavead, mis on kirjutatud valesti Grand Gedeh.
Teadusliku ranguse maailmas, milles ma üles kasvasin ja milles ma olen kogu oma tööelu olnud, lükkaksin ma CDC pildi kui usaldusväärse illustratsiooni ahvipõletiku kohta tagasi, kuna selle autentsust ei ole võimalik tõestada. Ja seda enne, kui me isegi vaatame lähemalt kliinilisi tunnuseid (vt fakt 7 allpool). See tuleks kuulutada "teaduslikuks desinformatsiooniks", eriti kui seda kasutavad BBC ja teised massimeediaorganisatsioonid, et tekitada hirmu ahvipõletiku ees.
On naljakas, kui kiiresti võib olukord muutuda. Ma näen juba meemi - ja mis meeldiv üllatus, meie meediameeskond on just koputanud täpselt seda, mida ma oma vaimusilmas nägin.....
Koos rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muudatustega ujuvas tasakaalusja need määrused koos WHO "pandeemialepinguga", mis on samuti arutlusel, peame me (inimesed) olema ülivalvatud. IHR ja kavandatav leping annavad WHO-le enneolematuid täidesaatvaid volitusi, et kuulutada rahvusvaheline tervishoiualane hädaolukord oma äranägemise järgi, seejärel korraldada ja rakendada vastumeetmeid, mis ületavad kõik suveräänse riigi poolt vajalikuks peetavad meetmed. See võib kõlada pisut vanakooli, kuid see on see, mida me varem nimetasime autoritaarseks režiimiks, ning autoritaarsus ja optimaalne tervishoid ei sobi hästi kokku, sest kohalike asjaolude, suutlikkuse ja ressursside käsitlemiseks ei ole lihtsalt piisavalt paindlikkust.
Meie ANH-s ei tegele hirmupornoga. Samuti ei tunne me vajadust liialdada teaduslikku või faktilist teavet. Kuid see ei takista meid spekuleerimast selle üle, mida uued globaalsed tervishoiualased autoriteedid võivad meie jaoks kavandada.
Nüüd, kui me oleme kindlaks teinud, et me ei saa usaldada CDC-d, Getty-d, BBC-d või WHO-d, vaatame mõned selged faktid, siis spekuleerime.
Faktid
Fakt 1 - kahtlustatava juhtumi määratlus
WHO ajutistes juhistes esitatud praegune (viimati ajakohastatud 22. mail 2022) ahvipõletikukahtluse määratlus eeldab järgmist:
Ahviroosikahtlus = seletamatu lööve JA (peavalu VÕI palavik VÕI paistes lümfisõlmed VÕI lihas-/kehavalu VÕI seljavalu VÕI tugev nõrkus) JA mis tahes liiki kõrgendatud (papuloosne) või villidega (vesikulaarne) lööve.
Fakt 2 - PCR-testi juhtumimääratlus
Jah, te arvasite ära, Reaalajas PCR-testi. Genoomiline sekveneerimine ja seire - mis on tõsised piirangud kui haiguse diagnoosimise meetod - trumpab üle igasuguse kliiniliste tunnuste esitamise. Otse covid-19 mängukirjast.
Fakt 3 - muud tingimused, mis võivad vastata kahtlustatava juhtumi määratlusele
See on lihtne. Kuidas oleks:
- Covid-19, gripp, nohu või mõni muu levinud hingamisteede või muu infektsioon koos vöötohatisega (mida põhjustab varicella zoster'i viirus).
- Või grippi põdev inimene, kes komistab ja kukub nokitsasse (Urtica dioica) voodi.
- Või isik, kelle immuunsüsteem on pärast korduvat kokkupuudet kovid-19 süstidega supresseeritud ja kellel tekib vöötohatis.
Joonis 3. Näide pärast Covid-19 mRNA süstimist tekkinud vöötohatislööbe kohta. Allikas: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Vöötohatisest on laialdaselt teatatud nende seas, kes on saanud covid-19 süsti. Vt aruanded siin ja siin. Ja muidugi leiad siis süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs mis eitab igasugust sellist seost!
Kas te ikka veel usute teadust? Nii kummaline kui see ka ei kõla, ma usun ikka veel. Lihtsalt, et teaduslikkus ja korporatokraatia teevad kõik endast oleneva, et rikkuda seda, mis on kasulik metoodika paljude meid ümbritseva maailma aspektide mõistmiseks.
Fakt 4 - alates 2007. aastast on Lääne- ja Kesk-Aafrikas pidevalt suurenenud ahvipõletiku juhtude arv.
Uudis, et Lääne tööstusriikide privilegeeritud inimesed (peamiselt mehed, kes seksivad teiste meestega [MSM]) on nüüdseks nakatunud väljaspool Lääne- ja Kesk-Aafrikat, võib olla uudisväärt. Kuid ahvipõletikuga nakatumine on Kesk-Aafrikas pidevalt suurenenud (siin ja siin), kusjuures kõige rohkem juhtumeid ja nende arvu suurenemine on toimunud aastal Kongo Demokraatlik Vabariik.
Kuidas on siis järgmise faktiga?
Fakt 5 - Lääne- ja Kesk-Aafrikas näib olevat kadunud ahvipõletiku juhtumid.
Viimane ahvipõletiku "soojuskaart Global.Health'i juhtumid on esitatud joonisel 4. Global.Health on andmeteaduse algatus, mis on loodud koostöös selliste institutsioonidega nagu Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefeller Foundation ja teised, kes on ülemaailmselt tugevalt seotud analüüside ja reageerimisega covid-19-le.
Kas see on nii, et kui sa ei otsi, siis sa ei näe seda?
Joonis 4. Global.Health inimese ahvipõletiku soojuskaart 25. mai 2022. aasta seisuga. Allikas: Global.Health
Fakt 6 - on olemas kaks geneetilist ahvipõletiku varianti, mis kujutavad endast erinevat ohtu.
Praegu rahvusvaheliselt leviv ahvipõletikviiruse variant (klade), Lääne-Aafrika klade, on kahte teadaolevatest ahvipõletikviiruse (MXV) kladeist vähem surmav. Teine on Kesk-Aafrika klade. . Lääne-Aafrika klade on teatatud surmaga lõppenud juhtumite arv on umbes 3,6%, võrreldes 10,6% Kesk-Aafrika klanni puhul.
Samuti on muutunud nende vanus, kes ilmuvad peamiselt vastuvõtlikud, kusjuures 1970. aastatel teatati nakatumisest peamiselt väikelastel. Nüüd võivad üha enam nakatuda ka noored täiskasvanud.
Kas Lääne-Aafrika klannis võib olla märkimisväärne geneetiline triiv, mis muudab selle nüüd nakkushaiguse nakkavamaks ja mõjutab tõenäolisemalt vanemaid vanuserühmi, kes tegelevad promissiivselt? Kas laboratoorium võis mingil etapil olla kaasatud? Kas on toimunud geneetiline ülekanne loomsest reservuaarist? Seda on liiga vara teada, kuid erinevad laborid on tegelenud MXV uurimisega ja loomade (eriti ahvide) reservuaarid on hästi teada.
Fakt 7 - WHO algsed kirjeldused rõugete ja ahvipõletiku pustulite kohta viitavad visuaalsetele erinevustele.
Vaadake WHO lehekülge 18 Dokument "Piiratud ringlus" aastast 1973 mis on nüüd WHO arhiivis täies käsitsi kirjutatud, helvetikapärases hiilguses.
Kuigi kirjeldus viitab Vaccinia (rõuged) 72 tunni möödudes on "3 kuni 4 mm läbimõõduga, lamedad, keskse nekroosi ja haavandumisega, mõnikord kergelt hemorraagilised", on inimese ahvipõletikupõletiku kirjeldus järgmine "umbes sama suur kui variola, kuid nad ei ole nii kõrgendatud; ja Enamikul punkritest on keskel täpne auk. ja on mõnikord hemorraagilised." [bold on meie rõhutus]
Siis on võrdlus selle vahel, mida CDC, BBC ja teised näitavad meile kliiniliste tunnuste kohta, võrreldes representatiivsema ülevaatega, mille on andnud Ühendkuningriigi terviseohutuse amet (joonis 5).
Joonis 5. Võrreldes A. BBC ja teiste ülemaailmsete meediakanalite poolt kasutatud CDC ahvipõletiku pilt, mis näib pigem tüüpilise rõugete esitusviisina (Allikas: CDC), kusjuures B. esinduslikumad pildid, mille on esitanud Ühendkuningriigi terviseohutuse amet (allikas: UKHSA).
Fakt 8 - maailm valmistub uuendatud rõugevaktsiini kasutuselevõtuks.
"No shit, Sherlock", vabandage minu inglise keele eest. See WHO aruanne ekspertide kohtumise kohta novembris 2021 (avaldatud jaanuaris 2022) sisaldab mõningaid huvitavaid teadmisi. See sisaldab arutelu ümber uus Bavarian Nordic MVA-BN nõrgestatud vaktsiin ja neljanda põlvkonna rekombinantse (geneetiliselt muundatud) DNA-vaktsiin, mis on sündinud ja aretatud Venemaal, VACΔ6.
Venemaa-Ukraina sõda ei pruugi töötada VACΔ6 kasutuselevõtu kasuks läänemaailmas.
Siis on ACAM2000® mida toodab Sanofi Pasteur Biologics mis on juba litsentseeritud USAs, Austraalias ja Singapuris. WHO andmetel, "Tõsised kõrvaltoimed [on olnud] ACAM2000-ga tehtud kliinilistest uuringutest on teatatud müoperikardiit ja kardiomüopaatia.."
The USA ja UK varuvad rõugevaktsiini.
Profiteerijad nii vaktsiini kui ka viirusevastane sektorid avardavad oma taskuid, et valmistuda hirmust tulenevate tulude saamiseks. Covid-19 korporatokraatia mänguraamat on nüüdseks hästi ja tõeliselt õlitatud. Üks selline tegija, Emergent Biosolutions, pidi covid-19-vaktsiinidega suurt kasumit teenima (vabandust sõnamängu eest), kuid kaotas, kui FDA inspektsioonis leiti, et tema tootmisettevõte oli saastunud. Nüüd on see valmistumine teise katse jaoks, et saavutada au.
Kuigi maailmale öeldakse tõenäoliselt, et rõugete vastu vaktsineerimine on "ohutu" (Pange tähele CDC spinni elusviirusevaktsiinide kohta), siis varasemate rõugevaktsiinide ajalugu viitab teistsugusele loole, see 2003. aasta ülevaade tuletades meile meelde, et on olemas "mitmed teadaolevad kõrvaltoimed, mis ulatuvad kergetest ja isepiirduva toimega kõrvaltoimetest kuni raskete ja eluohtlike kõrvaltoimeteni.."
"Uued poisid" ei häbene rääkida vajadusest leida varasemate vaktsiinide kasutamispuudujäägid, alates tõsistest kõrvaltoimetest kuni rõugete viiruse paljunemise esilekutsumiseni vaktsineeritute organismis.
Rekombinantse VACΔ6 eest vastutavad autorid Venemaa Riiklikus Viroloogia ja Biotehnoloogia Uurimiskeskuses teatasid oma teatises 2017. aastal avaldatud paber et rõugete viirus on "peetakse potentsiaalseks bioterrorirünnaku tekitajaks, millel võivad olla katastroofilised tagajärjed kogu maailma elanikkonnale. Tõhusate viirusevastaste ravimite puudumine ja tavapäraste VACV-põhiste elusvaktsiinidega seotud risk, mis tuleneb rasketest vaktsiinijärgsetest tüsistustest, tingib vajaduse töötada välja kaasaegsed, ohutud ortopoksiviirusvaktsiinid ja nende kasutamise protokollid."
Fakt 9 - eelmisel aastal ilmus ahvipõletiku mäng
Tõenäoliselt te juba teate sellest - tänan teid 'uus meedia'. Aga see oli veidi üle aasta tagasi, et tuumaohu algatus (NTI) teostas Lauasimulatsiooniharjutus koostöös Müncheni julgeolekukonverentsiga ahvipõletiku uue variandi kohta. NTI on kirjeldatud Vikipeedia poolt nagu "2001. aastal Ameerika Ühendriikides endise USA senaatori Sam Nunni ja filantroobi Ted Turneri poolt asutatud mitteparteiline mittetulundusühing, mis tegutseb massihävitus- ja massihävitusrelvade katastroofiliste rünnakute ja õnnetuste - eelkõige tuuma-, bioloogiliste, radioloogiliste, keemiliste ja küberturvalisuse - ärahoidmise nimel.."
Simulatsiooniharjutus tugines suuresti covid-19 mänguraamatule, kuid on lisatud elemente Bill Gatesi uuest raamatustKuidas peatada järgmine pandeemia'. Tõenäosus, et tegemist on kokkusattumusega, on tõenäoliselt väike.
Fakt 10 - rõugete vähenemine ja rõugete vastu vaktsineerimine
Joonisel 6 olen võtnud WHO ametlikud andmed, mille on esitanud Our World in Data, ja lisanud kuupäevad, mil WHO ülemaailmne rõugete likvideerimise programm algas ja lõppes.
Kuna tekst "Meie maailm andmetes" selgitab, "Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Austraalias õnnestus rõuged suhteliselt varakult, enamasti 1940. aastateks (enne WHO intensiivset rõugete likvideerimise programmi, mis käivitati 1966. aastal), likvideerida."
Joonis 6. Rõugete vähenemine maailmas ning WHO rõugete likvideerimise programmi käivitamise ja lõpetamise kuupäevad. (Allikad: Meie maailm andmetes ja Loodus, kasvatus ja juhus: Frank ja Charles Fenneri elu.
Spekulatsioonid
Mida me nende 10 faktilise teabe puhul sellest kõigest järeldada saame?
Me võime ainult oletada. Ma näen kolme peamist valdkonda, mille üle tasub spekuleerida.
Spekulatsioon 1 - päritolu
Monkeypox virus (MPXV), zoonootiline, kahesuunaline DNA-viirus, mis kuulub perekonda Poxviridae perekond oli avastati esmakordselt 1958. aastal Singapuri laborist Taanis asuvasse laborisse toimetatud ahvidel.. Pärast selle esmakordset avastamist inimestel 1970. aastal Kongo Demokraatlikus Vabariigis peeti seda "endeemiline Lääne- ja Kesk-Aafrika tihedalt metsastatud piirkondades.".
On huvitav, et kõik kinnitatud juhtumid on nüüd väljaspool Aafrikat. Git.Hub, täna (25. mai 2022) mängude lõppedes, näitab 228 kinnitatud juhtumit ja 89 kahtlustatavat juhtumit; ükski neist ei ole Aafrikas.
Nüüd on see levimas ka väljaspool Aafrika metsaseid piirkondi ja see hakkab mõnes lääneriigis pisut kanda kinnitama, eriti homo- ja biseksuaalsete meeste seas. Lööbeid on teatatud üldiselt kergetest, ja pole üllatav, et uute juhtude genoomi esialgsed järjestused viitavad sellele, et need on pärit Kesk-Aafrika klannist. Kuid kui palju see erineb? Ja kas on mõeldav, et ahvipõletikku on laboris manipuleeritud? Lühike vastus: Jah. Pikem vastus: Liiga vara, et teada, kas nii või teisiti.
Spekulatsioon 2 - kavandatud stsenaarium: rõugete vastu vaktsineerimise edendamine, mille taustaks on hirm ahvipõletiku ees.
Arvestades, et avalikkust peetakse nüüdseks heaks substraadiks hirmupornole, on selge, et ülemaailmse tervishoiu masinavärk liigub rõugevaktsiinide kasutuselevõtu suunas, väites, et need annavad teatud ristimmuniteedi ahvipõletiku vastu. Seda hoolimata selgetest tõenditest, et ahvipõletiku vaktsineerimise puudumisel ei tekkinud märkimisväärseid haiguspuhanguid. Fine ja kolleegid, kirjutamine Rahvusvaheline epidemioloogiaajakiri aastal 1988 ütles: "praegused tõendid näitavad, et viirus on tunduvalt vähem nakkav kui rõuged ja et see ei püsi inimkogukondades isegi täieliku vaktsineerimise puudumisel. Seega toetavad tulemused rõugete likvideerimise sertifitseerimise ülemaailmse komisjoni soovitust lõpetada rutiinne rõugete vastu vaktsineerimine ahvipõletiku endeemilistes piirkondades, kuid julgustada jätkuvat epidemioloogilist järelevalvet.."
Me peaksime hakkama ootama suurt tõuget rõugevaktsiinide osas, arvestades, et need on juba kättesaadavad. See nõuab, et iga ellujäämist teadvustav inimene tegeleks uuesti rõugete vastu vaktsineerimise ajalooga, mis on aastaid olnud vastuoluline ja valgesõnaline.
Võib väita, nagu paljud väidavad, et rõugete vähenemine Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Austraalias oli seotud Edward Jenneri vaktsiini riikliku kasutuselevõtuga Euroopas ja Põhja-Ameerikas. Kui see oleks nii, siis nimetaksite end vana kooli elusvaktsiinide uskujaks, kuid teie uskumus ei teeniks teid hästi, kui te püüaksite seda tänapäeva rõugevaktsiinidele peale panna.
Kui te olete seda meelt, siis võiksite süveneda ka Alfred Wallace'i aruandesse 'Vaktsineerimine on osutunud kasutuks ja ohtlikuks - neljakümne viie aasta registreerimisstatistikast avaldatud 1889. aastal. See võib seada kahtluse alla teie uskumused või oletused. 133 aastat vana aruanne on ka meeldetuletus, et me ei ole oma arusaamades või suutlikkuses põhjusliku seose kindlaksmääramisel jõudnud nii kaugele, kui paljud tahaksid arvata. Teised võivad juba olla tuttavad dr Suzanne Humphriesi ja Roman Bystrianyki olulise, teabeküllastunud ja vastuoluline raamatIllusioonide lahustamine' mille neljas peatükk on pühendatud rõugetele ja esimesele vaktsiinile. Kui te ikka veel usute tasakaalu, siis ärge kartke lugeda midagi, mis on vastuolus kõigega, mida olete varem kuulnud.
Rõuged loeti 1980. aastal likvideerituks, hoolimata märkimisväärsetest tõenditest, et massiline vaktsineerimine lääneriikides oli suures osas ebaoluline ja põhjustas mõningaid kohutavaid kõrvaltoimeid. Kuigi "ringvaktsineerimise" põhimõte on sageli esile tõstetud kui oluline tegur, mis aitab arengumaades välja tõrjuda jääknakkusi, arvestades, et rõuged kadusid vaktsiinide puudumisel suuremas osas arenenud riikidest, ei ole see teaduslikult tugev argument.
Võite ise otsustada, kas olemasolevad andmed näitavad põhjuslikkust, seost või mitte midagi neist. Kuid vähemalt minu arvates on uskumatu, et Euroopa, Põhja-Ameerika ja Austraalia kooliõpilastele õpetatakse ikka veel ametliku õppekava kaudu, et rõugete vaktsineerimine - ainsa teadaoleva potentsiaalselt surmaga lõppeva nakkushaiguse kadumise tõttu - oli maailma kõige tõhusam vaktsineerimisprogramm. Seda seisukohta kasutati selleks, et sundida noori inimesi saama covid-19-süste, kuid see on täiesti ebaoluline, arvestades covid-19-"vaktsiinide" võimetust. tekitada karjaimmuunsust.
Kõik see viitab sellele, et terviseteadlikud inimesed peavad olema väga ettevaatlikud, kui tõenäoliselt valitsus ja ühiskondlikud organisatsioonid hakkavad ahvipõletikuhüpete järel uusi rõugevaktsiine välja pakkuma. Olemasolevad andmed näitavad, et me ei peaks uskuma arusaama, et ajalooline rõugevaktsineerimine oli ohutu või isegi tõhus, hoolimata sellest, et seda seisukohta on aastakümnete jooksul kordamise tõttu peetud truismiks. Sõltuvalt teie ringkonnast olete võib-olla kuulnud ka teisest sageli korduvast arusaamast, et "vaktsineerimine põhjustab autismi". Ükskõik, kas me räägime autismist või rõugetest, selle asemel, et kummagi tõekspidamist tagasi lükata või pimesi aktsepteerida, oleme tulevastele põlvkondadele võlgu, et rakendame sellistes olulistes küsimustes teadust. Mitte muuta neid kas mantradeks või tabudeks. Tühistamiskultuur ja tsensuur ei aita kahjuks sellist teaduslikku diskursust kuid vähemalt "uus teadus" on end ümber korraldamas, nagu me nägime eelmisel nädalavahetusel toimuval Konverents "Parem viis.
Spekulatsioon 3 - ülemaailmne tervishoiu võimuhaarvestus
Paljude jaoks meist on see kõik sinna, kuhu see kõik viib. . Epoch Times on hea argument selles suunas.
Ahvipõletik võib tööstuslikus maailmas iseenesest hääbuda (kahtlemata koos väidetega, et WHO ülemaailmne reageerimine võitis päeva). Või võib see veelgi enam kanda kinnitada. Nii või teisiti võib see olla suurepäraselt ajastatud meeldetuletus inimestele, miks on ravimirelvi hõlmavad ülemaailmsed vastumeetmed nii olulised. Hoolimata sellest, et need ei olnud vajalikud või lõplikud, ei ole tõendeid selle kohta, et need oleksid olnud vajalikud või et need oleksid olnud lõplikud koviidi-19, rõugete või paljude teiste nakkushaiguste vähenemisel.
Kui te oleksite Tedrose või Gatesi asemel, mõtleksite kahtlemata, et ahvipõletiku puhangu ajastus ja olemus oli suurejooneline. Võib-olla liiga suurejooneline, et olla juhuslik? Aga siis jälle, nad teavad palju asju, mida meie ei tea.
Aga jah, kui ma seda kirjutan, siis Maailma Tervishoiuassamblee tegeleb selle 75th kohtumine ja püüab saavutada kokkulepet muudatuste kohta, mis käsitlevad Rahvusvahelised tervishoiueeskirjad (IHR). See on otseselt seotud jõupingutustega saada suveräänseid riike toetama eelnõu koostamist. WHO "pandeemialeping mille eesmärk on olla vastu võetud 2024. aastal. Viimane võimalus avalike märkuste esitamiseks eelnõu kohta näib olevat 16th ja 17th juuni 2022.
Toimuva kohta on vähe paremaid allikaid kui dr Silvia Behrendt, kes on endine WHO rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade sekretariaadi konsultant, praegu ülemaailmse tervishoiuvastutuse agentuuri (CHRA) direktor ja kes on teadlik kavandatud üleminekust tsentraliseeritud ja autoritaarsele kontrollile inimeste tervise üle - Genfist.
Järgnevalt on esitatud kaks peamist linki GHRAst:
>>> Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade kohta
>>> Seirest kuni "rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorrani".
Siis on suurepärane artikkel Dr. Silvia Behrendt ja dr Amrei Müller WHO "pandeemialepingu" kohta. Ja teine samade autorite poolt selle kohta, mis toimub kirjutamise ajal aadressil 75th Maailma Tervishoiuassamblee IHRi kohta.
Spekulatsioon 4: meie vastus
Ma ei ole suur geeriastrateegia avalikustamise pooldaja, arvestades, kuidas meid kõiki jälgitakse selles ülimalt jälgitud maailmas.
Ma ütleksin vaid seda: nad tahavad, et inimesed, keda nad nimetavad "vaktsiinivastasteks" (kellest enamikku võiks samamoodi nimetada "vabamõtlevateks terviseteadlikeks inimesteks"), reageeriksid teatud viisil. See hõlmab ka lõputu energia suunamist selliste protsesside nagu pandeemiakokkulepete peatamiseks, mis on täiesti ebademokraatlikud. Ma ei ütle, et see ei ole proovimist väärt, kuid minu arvates oleksime õnnelikud, kui see oleks meie ainus strateegia.
Samuti peaksime inimestele meelde tuletama, et ideoloogia, mis toetab hirmu ja manipuleeritud teaduse kasutamist, et tekitada toetust tervishoiu üleilmsele kontrollile, on sügavalt vigane.
Kuid me peame tegema ka palju muud. See hõlmab paralleelsete tervishoiu- ja hooldussüsteemide, uute bioeetiliste raamistike, uute haridussüsteemide, uute toidusüsteemide, uute meediakanalite ja paljude muude asjade ehitamist. Asju, mis on meie jaoks, mitte nende jaoks.
Te teate vanasõna, et kõik, millele te keskendute, muutub teie reaalsuseks. Tony Robbins toob sama välja: kuhu fookus läheb, sinna voolab energia.
Me peame tegema kõik, et vältida seda püütud üleminekut ülemaailmsele tervishoiu juhtimisele, ehitades samal ajal paralleelselt struktuure, mis töötavad koos, mitte vastu tervisele, toidule ja inimestele.
Seega keskendugem kõigile teistele asjadele, mida me peame samuti tegema - kõik need on ANH missiooni jaoks keskse tähtsusega.
Tänan teid, et lugesite nii kaugele! Tänusõnad kasvavale hulgale inimestele, kes on ärkvel.
