Dr. Mark Trozzi

Aus | Eetiline | arst

Kuidas Covid Jabs kahjustab immuunsüsteemi ja aitab uusi variante areneda

Transkriptsioon

Sündinud ja adaptiivne immuunsus

Meie keha immuunsüsteemi võib jagada kaheks süsteemiks. Sündinud immuunsüsteem ja adaptiivne immuunsüsteem.

Hingamisteede infektsioonide, näiteks koroonaviiruste puhul on meie hingamisteid vooderdavates kudedes kaasasündinud antikehad ja kaasasündinud immuunsüsteemi rakud. Sündinud immuunsüsteemi elemendid võitlevad ja hävitavad kõikvõimalikke infektsioone otse organismi sisenemise kohas. Sündinud immuunsüsteem on kaasasündinud ja seega olemas ja aktiivne juba sünnist saadik, enne kui on toimunud kokkupuude infektsiooniga. Nakkusega kokku puutudes ei ole kaasasündinud süsteem mitte ainult valmis ja tõhus, vaid ta ka kohandub ja muutub paremaks tulevaste nakkuste jaoks. Sündinud immuunsüsteem peab kohtuma nakkustega ja omandama kogemusi, et muutuda võimsamaks. Loomulik kokkupuude infektsioonidega, on immuunsüsteemi tervise seisukohalt oluline.

Sündinud immuunsüsteem on teie kaitseliin. Kuni 75% koviidi-19 juhtudest on asümptomaatilised; nendel juhtudel teeb kaasasündinud immuunsüsteem kogu töö nakkuse kõrvaldamiseks ja haiguse ennetamiseks.

Kui infektsioonil õnnestub ülemiste hingamisteede kaasasündinud immuunsüsteemist väljuda, rakendub adaptiivne immuunsüsteem. Adaptiivne immuunsüsteem loob antikehi paljude erinevate koronaviiruse või muude nakkusetekitajate pinnamarkerite vastu. Need adaptiivse immuunsüsteemi elemendid toovad nakkuskohas sisse veel ühe immuunsüsteemi kaitselaine. Kui adaptiivne immuunsüsteem kohaneb loomuliku kokkupuutega, tekivad antikehad ja muud rakulised kaitsevahendid koronaviiruse paljude erinevate aspektide (mitte ainult spike'i valgu) vastu. Vastupidiselt sellele käivitatakse covid-süstimise ohvrite adaptiivne immuunsüsteem ebaloomulikult, et luua antikehad ainult koronaviiruse spike'i valkude vastu. Need on spike-valgud, mida nende enda inimrakud loovad süstitud geneetilise manipulatsiooni mõjul. Need kunstlikud adaptiivsed antikehad ei ole koronaviiruste neutraliseerimise seisukohast optimaalsed ja seega on oht, et nad tegelikult aitavad tulevikus koronaviiruse infektsioonidel põhjustada raskemaid haigusi. See on antikehadest sõltuv võimendamine.

Samuti on süstimise teel indutseeritud adaptiivsed antikehad aktiivsed ainult koronaviiruse spike'i valgu vastu. See tähendab, et viiruse vähese geneetilise evolutsiooniga ainult selle spike'i valgu struktuuris saab ta nendest kunstlikest antikehadest mööda minna. See on antikehade vahendatud selektsioon. Süsti indutseeritud antikehad aitavad koronaviirusel areneda, võimaldades uuematel spike'i valgu viiruse mudelitel ellu jääda ja areneda. Seda olukorda võimendab asjaolu, et sunniviisilised süstid sisaldavad geneetilisi juhiseid eelmise aasta spike'i valgu jaoks, mitte praeguste variantide, nagu delta, jaoks.

Vastandage see süstidest põhjustatud katastroof looduslikule adaptiivsele immuunsusele. Loomulik adaptiivne immuunsus hõlmab antikehi ja rakumehhanisme, mis on suunatud koronaviiruse paljude aspektide vastu. Loomuliku adaptiivse immuunsuse puhul, mis tuleneb loomulikust nakatumisest, ei saa viirus immuunsüsteemist pääseda vaid oma piikvalgu väikese geneetilise variatsiooniga. Looduslik omandatud adaptiivne immuunsus on pikaajaline ja tõhus SARS C0V2 viiruse kõigi variantide vastu.

Ligikaudu 80% covid-19 infektsioonidest on kas asümptomaatilised või kerged. Asümptomaatilistel juhtudel lahenesid infektsioonid täielikult kaasasündinud immuunsüsteemi poolt patsiendi hingamisteede sisenemiskohas. Kergete sümptomaatiliste juhtumite puhul rakendas kohanemisvõime immuunsüsteemi loomulikult ja aitas nakkuse kõrvaldada. Selle protsessi käigus "õpib" ka kaasasündinud immuunsüsteem ja on veelgi paremini valmis tulevasteks maisiviirusega kohtumisteks.        

Enamik teisi 20% infektsioone on mõõdukad ja lahenevad loomulikul teel. Nende puhul toimib kaasasündinud süsteem ja tõrjub suure osa infektsioonist ära, samal ajal kui adaptiivne immuunsüsteem loob muid antikehi ja kaitsevahendeid, mis aitavad võidelda praeguste ja tulevaste infektsioonide vastu.      

Vähem kui 0,3% covid-19 infektsioonidest on surmaga lõppenud, kusjuures surmajuhtumid toimuvad tavaliselt väga eakatel või ebatervislikel inimestel.   

Suhteliselt võttes ei ole need nakkushaiguse jaoks väga hirmuäratavad statistilised näitajad ja covid-19 ei ole kunagi vastanud "pandeemia" täpsele traditsioonilisele määratlusele.        

Selleks, et edendada loomuliku nakkuse ja loomuliku immuunsuse juhtumit, peame kaaluma, kuidas viimase kahe aasta jooksul on teadlased ja arstid välja töötanud ohutu, taskukohase ja tõhusa ravi, ennetamise ja profülaktika protokollid kovid-19 jaoks. Need ohutud protokollid vähendavad kannatusi ja surmajuhtumeid veel 80% kuni 90% võrra. Seega muudavad need ohutud ravimeetodid kovidiidiidi korrigeeritud suremusmääraks umbes 0,045% ehk umbes 1:2220-st. Kuigi patsiendid saavad kasu nendest ohututest ravimeetoditest, areneb neil siiski suurepärane looduslik laiaulatuslik koronaviiruse immuunsus, millest viirus ei saa kergesti areneda ja põgeneda. Patsiendid jäävad immuunseks kogu eluks.

Mitmel põhjusel ei ole olukord süstimisohvrite jaoks nii soodne. Esiteks on loodud antikehad väga piiratud aktiivsusega ainult spikivalku vastu, nii et viirused julgustatakse arenema ja pääsema nende mõjust. Teiseks, loodud antikehad ei ole optimaalselt võimelised neutraliseerima tulevasi viirusi, millega nad seonduvad, ja seega võivad need antikehad tegelikult aidata viirusel nakatada peremeest, suurendades haiguse raskust ja surma: see on "antikehadest sõltuv võimendamine"; seetõttu näitasid varasemad loomkatsed, et maisiviiruse "vaktsiinid" põhjustasid katseliselt "vaktsineeritud" loomadel dramaatiliselt suuremat surma, kui nad hiljem tegeliku nakkusega kokku puutusid.

Kolmandaks, kuigi süstimise teel tekitatud spike'i valgu antikehad ei ole tõhusad haiguse peatamiseks või edasikandumise peatamiseks (nad ei toimi vaktsiinina täielikult), on nende sidumisafiinsus viiruse spike'i valgu suhtes suurem kui kaasasündinud immuunsüsteemi antikehadel; selle tulemusena seonduvad need ebatõhusad kunstlikud antikehad koronaviirustega, millega nad kokku puutuvad, ja takistavad kaasasündinud immuunsüsteemi nakkuse vastu võitlemist. See välistab esimese ja kõige olulisema kaitseliini, kaasasündinud immuunsüsteemi, nii nakkuse vastu võitlemise kui ka kohanemise tulevaste koronaviirustega kokkupuute korral.

Selline hoolimatu sekkumine immuunsüsteemi võib muuta süstimise ohvrid koronaviiruste suhtes üha haavatavamaks, luues samal ajal reservuaare, kus koronaviirused võivad areneda ja areneda potentsiaalselt ohtlikumateks variantideks. Süstimise ohvrites arenevad koronaviirusvariandid on süstimise ohvritele eriti ohtlikud, sest neil on pärsitud kaasasündinud immuunsus ja kitsalt aktiivsed antikehad, mis võivad tegelikult pigem tugevdada kui võidelda haiguse vastu.    

See teadus ilmneb juba praegu meie tähelepanekutes üle maailma. Nende kuritegelikult manustatud, sunniviisiliste ja vääralt esitatud süstide massilise kasutamisega on seotud haiguste, surmajuhtumite ja viiruskoormuse suurenemine.

Tahaksin nüüd jagada dr Verkerki ja dr VandenBossche suurepäraseid töid. Need artiklid sisaldavad olulisi süvaülevaateid immuunsüsteemist ja nende ohtlike süstide mõjudest. Need on väärt värsket kohvi ja keskendunud õppimise aega rahulikus ruumis.

Soovitatavad viited

Väljavõte

"Nagu me oleme kirjeldanud eelmine artikkel, kui covid-19 "vaktsiinid" ei paku lastele mingit kasu, kui need õõnestavad nende kaasasündinud immuunsüsteemi ja kui on teadaolevad märkimisväärsed riskid (nt müokardiit, perikardiit), siis mille alusel on sunniviisilised jõupingutused laste vaktsineerimise jätkamiseks?

Kuid arvestades täiendavaid teadaolevaid ja tundmatuid riske (vt eespool) ning üha rohkem tõendeid selle kohta, et vaktsineerimata lastest võib saada oluline immuunreservuaar, mis võib aidata inimkonnal praegusest pandeemiast välja tulla (samuti eespool), näib, et tõendid viitavad sellele, et keeldumisõiguse kasutamine on hädavajalik, isegi kui tegemist on pakutava vaktsineerimisvahendiga. Mõne jaoks võib otsus muidugi olla keeruline, sõltuvalt sellest, kuidas te hindate tervist ja millist hinda te võiksite määrata selle eest, et teid, kuigi tõenäoliselt ajutiselt, tõrjutakse ühiskonnas tõrjutud gruppi. (https://www.jstor.org/stable/3791271). Tasub märkida, et arvestades keerulist teavet, mis on seotud covid-19 "vaktsineerimise" riski ja kasuga, ning arvestades kiiresti muutuvat looduslikult omandatud ja covid-19 "vaktsiini" poolt põhjustatud immuunsust, on vaevalt, et on olemas mõni noor hing sellel planeedil, kes oleks saanud enne covid-19 vaktsiini manustamist korralikult informeeritud nõusoleku. Juriidiliselt on see juba kuriteo või kallaletungi eest.

Kahjuks, nagu ka peavoolu meditsiini kutsealal ja selle tihedalt seotud farmaatsiatööstuspartneritel, on peavoolu juristide kutsealal, mis on sügavalt seotud korporatokraatiaga, veel pikk tee käia, enne kui seda võiks pidada läbipaistvaks, ausaks või eetiliseks."

Siin on mõned olulised tsitaadid dr Vanden Bossche dokumendist:

 "riigid, mis tänu massilisele vaktsineerimisele on valmistanud oma elanikkonna ette selleks, et see oleks suurepärane kasvulava rohkematele nakkuslike variantidele, näitavad Omicroni ja tema eakaaslaste suhtes suurt külalislahkust."

"Massiline vaktsineerimine soodustab viiruste resistentsust C-19 vaktsiinide suhtes. Viirusresistentsus soodustab SARS-CoV-2 (nt Omicron) suurenenud nakkavust ja võib lõppkokkuvõttes võimaldada SARS-CoV-2-l kasutada alternatiivseid rakupinna determinante, et siseneda lubavatesse rakkudesse."

Dr. Vanden Bossche lõpetav lõik:

"On vaieldamatu, et massiline vaktsineerimine sunnib viirust kasutama täielikult ära oma evolutsioonilist võimekust, sealhulgas - vajadusel - tema võimet kasutada alternatiivseid retseptoridomeene lubavates rakkudes. Sellise dramaatilise mutatsiooniga kaasnevat sobivuse kulu tasutakse tõenäoliselt suurenenud patogeensusega. Ma tõesti kardan, et selline dünaamika võimaldab lõpuks loodusliku valiku tegemiseks indiviide, kellel on kompromissitu kaasasündinud immuunsus, samas kui need, kellel seda ei ole, hävitatakse. Kuigi selline looduslik valik viiks SARS-CoV-2 likvideerimiseni, kuna kaasasündinud immuunsus steriliseerib viiruse ja takistab selle levikut, oleksid tagajärjed kujuteldamatud - hind, mida makstakse pandeemia lõpetamise eest viiruse likvideerimise teel, ei ole võrreldav sellega, mida makstakse karjaimmuunsuse tekitamisega ja viiruse endemilise seisundi tekkimise võimaldamisega. Need, kes nõuavad massilist vaktsineerimist, valivad viimase asemel esimese, mis jääb meelde kui kõige surmavam patt."

Jagamisnupud

Telegramm
E-post
Facebook
Twitter
WhatsApp
Prindi

Uudiskiri

Ole esimene, kes saab teada, kui Dr. Trozzi avaldab sisu. Meie e-posti uudiskirjaga liitumine on tasuta ja te võite igal ajal loobuda tellimusest või muuta oma teavitussätteid.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
etEesti