Drs. Vanden Bossche ja Montagnier on hoiatanud meid vaktsineerimise eest pandeemia ajal, kus on suur nakkusrõhk ja kasutatakse väga kitsast spikspetsiifilist (ebaküpset, ebaoptimaalset, ebatäielikku, immuunsüsteemi raamatukogu spektrit) andvat, ebaoptimaalset antikeha. See võib põhjustada vaktsiinivahendatud viirusliku immuunsüsteemi põgenemist ja me väidame, et me näeme praegu just seda Ühendkuningriigis ja Iisraelis ning isegi USAs. "On selge, et uued variandid tekivad antikehade vahendatud selektsioonist tulenevalt vaktsineerimisele." See on vaktsineerimine ja ebaoptimaalne ebatäielik "segadusteta ja häiritud" antikehade vastus, mis põhjustab variantide tekkimist. Kas sellepärast sureb nii palju noori terveid sportlasi?

Nüüdseks on täiesti selge, et COVID-19 vaktsiinid onlekkiv' (lekkivad vaktsiinid ei peata nakkust ega levikut ja võimaldavad immuunsüsteemi põgenemist) ja ei steriliseeri COVID-viirust (ei ole neutraliseerivad või kaotavad selle võime väga kiiresti). Need vaktsiinid näitavad, et mida rohkem vaktsineeritakse rahvast, seda rohkem on neil probleeme vaktsiiniga seoses nakkuste eskaleerumisega. Need vaktsiinid ei kaitse ülemisi hingamisteid piisavalt. Andmed on selged, et vaktsineeritud võivad sama tõhusalt nakatuda kui mõned, kes on täiesti kaitsmata. Vaktsiinide immuunsus näib olevat ainult 4-5 kuud ja seega, kuidas saab keegi arvata, et me saavutame nende vaktsiinidega populatsiooni tasemel karjaimmuunsuse? On praktiliselt võimatu, et need vaktsiinid võiksid saavutada karjaimmuunsust. Null tõenäosus. Kas me oleme siiski nõus iga 5 kuu järel tugevdamisega? Kas me teame, kas immuunsüsteem on selleks loodud? Seda, nagu ka antikehadest sõltuvat võimendamist (ADE) ja antikehade poolt vahendatud viirusliku võimendamist (AMVE) ei ole uuritud. See oli vaktsiini arendajate ja FDA kui peamise reguleeriva asutuse katastroofiline tegevusetus ja ebaõnnestumine selle jõustamisel. 

Kuid miks peaks CDC, NIH ja vaktsiinide arendajad ning nende toetajad jätkama nende lekkivate "ebatäielike" vaktsiinide surumist elanikkonnale, eriti madala riskiga inimestele, kui antikehade immuunsus väheneb kiiresti ja kõik, mida te teete, on elanikkonna ettevalmistamine korduvateks tugevdamisteks, mis ise on ohtlikud? Miks tõid vaktsiinide arendajad neid ebatäiuslikke vaktsiine, nagu oleks see algusest peale määratud ebaõnnestuma? Nagu mainitud, me ei ole uurinud, kas inimese immuunsüsteem on võimeline vastu pidama korduvale vaktsiini suurendamisele. Me näeme, et vaktsineeritavad on mingil hetkel, mis ajab edasikandumist vaktsiiniga, millel on piiratud "küsitav" immuunsus. 

Meie tees on, et topelt- ja kolmekordselt vaktsineeritud (tõenäoliselt neljakordselt vaktsineeritud Iisraelis) on (oleks) Delta-variandi levik, millel on tõsised tagajärjed haavatavatele vaktsineerimata (ja vaktsineeritud) inimestele. Nad toimivad potentsiaalselt asümptomaatiliste superlevitajatena. Need COVID-vaktsiinid toimivad, et hoida vaktsineeritud isikut elus, kuid võimaldavad nakatumist ja levikut, mis võib võimaldada väga virulentsete tüvede levikut populatsioonis. Seda, mida me praegu näeme, ei saa tegelikult seletada variantide erinevustega ja nakkuste jaotumisega vaktsineeritud isikute seas. Topeltvaktsineeritud inimesed on pandud viirust levitama murettekitavalt suurel määral. 

The Mareki tõbi/Read et al. ("lekkivad" mittesteriliseerivad, mitte-neutraliseerivad ebatäiuslikud vaktsiinid, mis vähendavad sümptomeid, kuid ei lõpeta nakkust või nakkuse levikut) kanade mudelis ja kontseptsiooni Algne antigeenne patt (immuunsüsteemi esialgne ettevalmistus või kokkupuude ennetab immuunvastust kogu elu jooksul selle patogeeni/viiruse vms suhtes, ja kui immuunsüsteemi esialgne ettevalmistus on tõepoolest suboptimaalne, siis võib järgnev vastus (kokkupuude) olla suboptimaalne selle patogeeni või sarnaste/sugulaste suhtes) võib seletada seda, millega me praegu nende ebatäielike COVID-vaktsiinidega potentsiaalselt silmitsi seisame (mis on immuunsüsteemi põgenemine, suurenenud viiruskoormus, suurenenud levik, kiirem levik ja potentsiaalselt rohkem "kuumemaid" variante). Me soovime esitada väite, et me võime seletada nii vaktsineeritud kui ka vaktsineerimata isikute järsku nakatumist (haiglaravi ja surmajuhtumid) algse antigeenipatu kontseptsiooni kaudu. Kuigi mõned võivad väita, et tegemist on teoreetilise argumendiga, võib meie poolt vaadeldavaid andmeid sellega hästi seletada. Me ei näe praegu mingit muud seletust sellele, mida me näeme vaktsiinijärgsete andmete põhjal Ühendkuningriigis, Iisraelis, USAs jne. 

Penn State"Ohm kirjutab sarnaselt: "Lekkiva vaktsiinid toimivad... ilma tingimata blokeerimata või aeglustamata viiruse replikatsiooni. Tulemuseks on see, et nakatunud, kuid vaktsineeritud indiviididel on pikendatud ellujäämine, mis võimaldab väga virulentse patogeeni, mis tavaliselt jõuaks evolutsiooniliselt surnud peremees, mis võib edasi kanduda." Saapad kordasime sarnast ja pakume taas välja, et nüüd on meil võimalik, et seisame silmitsi Marek 2.0-ga nende selgelt ebatäielike COVID-vaktsiinidega. Jah, vaja on rohkem andmeid ja teravaid lõplikke uuringuid, sest vaktsiini arendajad ei ole seda uurinud ja me ei tea, kuidas need vaktsiinid käituvad keskmise ja pikaajalise ohutuse osas. Me oleme mustas kastis. Kuid see, mis on kujunemas, tõstatab palju kiireloomulisi küsimusi ja on potentsiaalselt pahaendeline. Meil on oht, et nende vaktsiinidega tapetakse palju inimesi ja eriti meie lapsi, kui see, mida me näeme, on ADE/AMVE tipp. 

Me näeme Ühendkuningriigis tegelikult suuri COVIDi haiglaravi, intensiivravi ja surmajuhtumeid täielikult vaktsineeritud inimeste seas. See on tohutu probleem ja see võib olla AMVE/ADE, mida me kartsime. Viroloogi halvim õudusunenägu. Tugevdav antikeha ei pea olema olemas (dr Dan Stock, isiklik suhtlus, 8. november 2021) ja see nüanss tuleb meie arutelus arvesse võtta. "Suurim puudujääk on see, mis on põhjustatud Th 2 nihkumisest CD 8+ tsütotoksilistest looduslikest tapjarakkude vastusest kohalikule infektsioonile, mis on tingimata indutseeritud, sõltumata sellest, millist tüüpi Ab-d toodetakse... abitaolised antikehad ei ole tõesti vajalikud immuunsüsteemi häireks." 

Me väidame, et võib olla, et operatsiooni "Warp Speed" (OWS) raames tehtud vaktsiinide katsetamisel ja tootmisel lõigati piisavalt nurki, et lühendada tähtaegu, mille tulemusel toodi ühiskonda mitteoptimaalseid kahjulikke vaktsiine. Kas eelmist presidenti Trumpi eksitasid ja informeerisid valesti tema teadusnõunikud ja vaktsiiniarendajad? Me väidame, et nad eksitasid teda. Kui uuringud oleks läbi viidud korralikult vaktsiini ohutusaspektide osas ja õige kestusega, kui me oleksime jälginud piisavalt kaua, et uurida AMVE/ADE, siis tõenäoliselt ei oleks me praegu tunnistajaks sellele, mis Ühendkuningriigi ja Iisraeli andmetel praegu toimub. Või USAs selge vaktsiini ebaõnnestumine ja potentsiaalselt ohtlik vajadus korduva võimendamise järele. Korduvvaktsineerimine võib olla laastav. 

Me kirjutame siia, sest kardame, mis võib juhtuda meie lastega, kui me jätkame tervete laste massilist vaktsineerimist. Me arvame seni toimunu põhjal, et me võime nende vaktsiinidega paljudele lastele tõsiselt haiget teha. Oluline on, et lastel lihtsalt ei ole märkimisväärset riski selle viiruse ja tuleb jätta rahule. Seda vaktsiini ei ole vaja ja valitsuse rahvatervise juhid (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID ja Rochelle Walensky/CDC ega FDA/Woodcock ja Marks) või vaktsiini arendajad ei ole esitanud oma seisukohta, miks lapsed neid vaktsiine vajavad. Pealegi on oht, et kui me massilise vaktsineerimisega edasi liigume, siis on oht, et lapsed muutuvad asümptomaatilisteks supervaktsionistideks (nagu praegu Ühendkuningriigis ja Iisraelis (ja USAs) täiskasvanute puhul toimub), samuti on oht, et nad saavad surmaga lõppeda. 

Kus on tõendid, mis toetavad seda teesi, et me tõepoolest vaatame Marek 2.0 tünni alla? Hiljutised Inglismaa rahvaterviseameti (PHE) aruanded # 44 ja # 45 on käesoleva väitekirja põhiaspekt (nagu ka 5 varasemat PHE aruannet) ning kuigi need aruanded on spekulatiivsed ja teoreetilised, leiame, et need tõstatavad tõsiseid küsimusi, mida me ei saa eirata. Me isegi arvame, et oleme teoreetilistest seisukohtadest kaugemale jõudnud. Me avame arutelu järgmiste uuringutega, mis panevad paika, paljastades praeguste vaktsiinide (eriti Pfizeri) ebaõnnestumise ja tohutud probleemid seoses Delta-variandiga. 

Vaktsiin on selgelt ebaõnnestunud Delta vastu ja täielikult vaktsineeritud inimesed paljastavad hämmastava nakatumise ja nakatumisvõime. Näiteks oleme esitanud uurimistulemusi Singanayagam et al. (täielikult vaktsineeritud isikutel, kellel on läbimurdeline nakkus, on tippviiruskoormus sarnane vaktsineerimata juhtumitega ja nad võivad tõhusalt nakkust edasi kanda koduses keskkonnas, sealhulgas täielikult vaktsineeritud kontaktidele), poolt Chau et al. (vaktsineeritud meditsiiniõdede läbimurdelise Delta-variandi nakkusjuhtude viiruskoormus oli 251 korda suurem kui varasemate tüvedega nakatunud juhtude puhul 2020. aasta alguses) ja aastaks Riemersma et al. (vaktsineerimata isikute ja vaktsiini "läbimurde" nakatunute võrdlemisel puudub erinevus viiruskoormuses ja kui vaktsineeritud isikud nakatuvad delta-variandiga, võivad nad olla SARS-CoV-2 leviku allikaks teistele), mis näitab, et vaktsiinide tõhusus on väga ebaoptimaalne. See murettekitav olukord, kus vaktsineeritud inimesed on väga nakkusohtlikud ja viiruse edasikandjad, on selgelt esile tulnud ka järgmistes olulistes haiguspuhanguid käsitlevates töödes: "Nakkushaigused on väga nakkusohtlikud". Chau et al. (tervishoiutöötajad Vietnamis), on Soome haigla haiguspuhang (levik tervishoiutöötajate ja patsientide seas) ning Iisraeli haigla haiguspuhang (levik tervishoiutöötajate ja patsientide seas). Need uuringud näitasid murettekitavalt, et isikukaitsevahendid ja maskeerimine olid tervishoiuasutustes sisuliselt ebatõhusad. Kõik tervishoiutöötajad olid kahekordselt vaktsineeritud, kuid ometi levis nakkus laialdaselt nii nende endi kui ka patsientide seas. 

Lisaks, Nordström et al. (Pfizeri vaktsiini tõhusus nakkuse vastu vähenes järk-järgult alates 92% päevast 15-30 kuni 47% päevani 121-180 ja alates 211. päevast ei olnud tõhusust), Suthar et al. (antikehade vastuse ja T-rakkude immuunsuse oluline vähenemine SARS-CoV-2 ja selle variantide suhtes 6 kuud pärast teist immuniseerimist), Yahi et al. (delta-variandi puhul on neutraliseerivatel antikehadel vähenenud afiinsus spike'i valgu suhtes, samas kui hõlbustavatel antikehadel on silmatorkavalt suurenenud afiinsus), Juthani et al. (Pfizeri vaktsiini saanud patsientide hulgas oli rohkem raske või kriitilise haiguse all kannatavaid patsiente), Gazit jt. (SARS-CoV-2-nakkusega vaktsineeritutel oli 13 korda suurem risk Delta-variandiga nakatumiseks ning oluliselt suurem risk sümptomaatilise COVID-i ja hospitaliseerimise tekkeks) ja Acharya et al. (puudub oluline erinevus tsükli läviväärtustes vaktsineeritud ja vaktsineerimata, asümptomaatiliste ja sümptomaatiliste Delta-ga nakatunud rühmade vahel) näitavad üheskoos COVID-vaktsiinide vähest tõhusust ja isegi negatiivset tõhusust. Levine-Tiefenbrun et al. teatab, et viiruskoormuse vähendamise tõhusus väheneb aja jooksul pärast vaktsineerimist, "väheneb oluliselt 3 kuud pärast vaktsineerimist ja kaob tõhusalt umbes 6 kuu pärast". 

Näiteks võib tuua Rootsi uuring (retrospektiivne 842 974 paari (N=1 684 958)) on eriti murettekitav, sest see näitab, et kuigi vaktsiin annab ajutise kaitse nakkuse eest, langeb tõhusus alla nulli ja seejärel umbes 7 kuu pärast negatiivse tõhususe territooriumile, rõhutades, et vaktsineeritud on väga vastuvõtlikud nakkusele ja lõpuks nakatuvad nad väga kergesti (rohkem kui vaktsineerimata). Veel üks näide pärineb Iirimaalt, kus aruandlus näitab, et Waterfordi linnaosa on riigi kõrgeim Covid-19 nakatumise määr, samas on maakonnas ka kõrgeim vaktsineerituse määr vabariigis (99,7% vaktsineeritud). Aruannete kohaselt on USAs Covid-19 surmajuhtumid aastaks 2021 ületas 2020. aasta surmajuhtumite arvu, mille tõttu mõned väidavad, et "rohkem inimesi on surnud seoses COVID-19 aastal 2021, kus enamik täiskasvanuid on vaktsineeritud ja peaaegu kõik eakad), kui 2020. aastal, kui keegi ei ole vaktsineeritud". 

Seega on kogunenud tõendid (nagu eespool), et on olemas läbimurre ja vaktsiin ei suuda Delta-variandi vastu. Küsimust ei ole. Isegi CDC direktor Rochelle Walensky tunnistas, et vaktsiinid ei takista nakkuse levikut, mis on ebaõnnestunud vaktsiini tunnistamine. Jällegi on Mareki tõbi kanadel ja vaktsineerimise olukord selgitab, millega me nende lekkivate vaktsiinide puhul potentsiaalselt silmitsi seisame (suurenenud levik, kiirem levik ja rohkem "kuumemaid" variante). 

Üks AMVE/ADE mudel ümbritseb Algne antigeenne patt ja immuunsüsteemi esialgne ettevalmistus või kokkupuude, mis määrab immuunvastuse kogu eluks ajaks selle patogeeni/viiruse vms suhtes. Pealegi, kui immuunsüsteemi esialgne ettevalmistus on tõepoolest suboptimaalne, siis võib järgnev reaktsioon (kokkupuude) olla selle patogeeni või sellega sarnaste/lähedaste patogeenide suhtes ebaoptimaalne. 

Me ei ole viroloogid ega immunoloogid, kuid me püüame mõista andmeid, mida me näeme, ja seda, mis toimub vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimestega. Me juhindume dr Dan Stocki tohutust tööst ja meie vaktsineerimisjärgne selgitus (koos tema ekspertide panusega) on järgmine:

Kui esialgne ettevalmistus/ kokkupuude toimub vaktsiini kaudu, siis on abistava T-rakkude (CD 4+) immuunvastuse eelistus (lülitatud) Th 2 B-rakkude ja antikehade vastuse suunas ning piiratud Th 1 CD 8+ tsütotoksiliste T-rakkude vastuse suunas kohalikus nakkuskohas. Immuunsüsteem on sunnitud valima Th 1 ja Th 2 diferentseerumise vahel ning et selline diferentseerumine on püsiv. See "õpib", et iga kord, kui te puutute kokku loodusliku viirusega (või sarnase viirusega), peaks ta ümber lülituma Th 2 rajale ja tegema vähem Th 1 tsütotoksilist immuunsust, sest te olete võtnud vaktsiini. Immuunsüsteem on sunnitud ümber lülituma Th 1 ja Th 2 immuunsüsteemi reageerimisradade vahel ja kui ta reageerib süsteemselt antikehadega (kui teie esimene kokkupuude on vaktsiin), siis kui te tõepoolest tulevikus nakatute viirusega lokaalse hingamisteede infektsioonina (teie immuunsüsteemi teine pilk viirusele), siis teie immuunsüsteem reageerib valesti (häiritud) ja mitte tsütotoksilise CD 8+ vastusega, mida tegelikult (optimaalselt) on vaja nakkuskohas (hingamisteed). Teisisõnu, kohalike kudede poolt immuunsüsteemile saadetud signaalid ütlevad, et toota B-rakke ja antikehi, mitte aga vajalikke tsütotoksilisi rakke kohalikus nakkuskohas, et alustada nakkuse likvideerimist. 

Tulemuseks on see, et hingamisteede kude (kopsud) nakatub rohkem (kuna tsütotoksilisi rakke ei ole või neid ei toodeta piisavalt, et nakkus puhastada) ja haigemaks ning nakatunud inimene võib olla väga nakatunud üha rohkem ja rohkem viirusega, kuna CD 8+ vastus väheneb või võib-olla puudub üldse. Vaktsineeritud isik oleks siis potentsiaalselt väga haige ja samal ajal kogub massilist viiruskoormust ja on võimeline viirust edasi kandma. Seega koguneb nakkus kohalikes kudedes (esmases nakkuskohas) ja seda ei kõrvalda tsütotoksiline vastus, mis on vaigistatud. See võib aidata seletada Ühendkuningriigist saadud andmeid (aruanded # 44 ja 45 ning aruanded 39-43), kus surmajuhtumid ei esine mitte ainult ohustatud vaktsineerimata, vaid ka vaktsineeritud inimeste seas. See on tõeline probleem, kui see tõepoolest nii on. Süsteemne esinemine (tänu vaktsiinile) peab tingimata vähendama Th 1 vastust, kuna see juhib Th 2 vastust, võimaldades mitte ainult suurenenud levikut, vaid lõpuks muutes patogeeni, mis loomulikult ei leviks kiiresti, ja kindlasti mitte enne selle hävitamist, kontrollimatuks patogeeniks, mis leviks kiiremini ja usaldusväärsemalt, edendades veelgi progressiivset Th 2 diferentseerumist, vähenenud Th 1 vastust, kuni lõpuks ei ole nakkusel enam mingit olulist Th 1 vastust. Tulemuseks on kopsude hävimine ja Th 2 vastuse ülemise piiri saavutamine. Siis näeme mitte ainult levikut naiivsetele vaktsineerimata inimestele, vaid ka suurenenud surmajuhtumeid vaktsineeritud inimestel, kes ei taastuks kunagi korraliku immuunvastusega, kuna immuunsüsteem "õpib" esialgset ebaoptimaalset ebaõiget vastust (eemal CD 8+ tsütotoksilisest vastusest) ja reageerib selles suunas edasise kokkupuute/võimendamisega. Tugevdamine on laastav, sest see ainult suurendab seda häiritud immuunvastust ja see kasvab ning vaktsineeritavad muutuvad üha haigemaks, sest puudub Th 1 tsütotoksiline vastus. Immuunsüsteem õpib tegelikult valesti reageerima ja tulemuseks on see, et hingamisteede/kopsude koed muutuvad üha enam nakatunuks ja haigemaks ning vaktsineeritav on raskete haiguste ohus, kuna haavatav vaktsineeritav on samuti nakatumise ja raskete tagajärgede ohus. Isegi kui lähedal asuval vaktsineerimata isikul on tugev immuunsüsteem, võib see olla ülekoormatud vaktsineeritud isiku viirusega, kes eritab ja tekitab massilise nakkuse (kuna CD 8+ radu astub alla). Mõlemad võivad väga haigestuda ja surra. 

Seega, kui me vaatame lähemalt Public Health England (PHE) aruannet # 44 & 45 (sealhulgas aruanded # 39-43), millel on väga üksikasjalikud andmed, näeme, et nakatumine on märgatavalt suurem kõikides üle 30-aastaste vanuserühmades vaktsineeritute hulgas (tabelid 2-5), kusjuures üleminek 30-aastastele ja vanematele toimub 35. ja 38. nädala vahelises aruandes. # 39. Tabel 5, milles esitatakse küll korrigeerimata andmed, on väga õpetlik, mis puudutab 40. nädala ja 43. nädal 2021 (aruande lk 20) # 44) (tabelid 1 ja 2), ning märkige, et 44. nädala andmed on esitatud "korrigeerimata". Sama selgub ka aruandest # 45 (tabel 6 lk 22, 41. ja 44. nädala vahel 2021). Me näeme selles kindlalt kogutud ja esitatud Ühendkuningriigi andmetes stabiilset ja järjepidevat suundumust, et vaktsineeritud (tundub, et) nakatuvad üha enam Delta-variandiga ning vaktsineerimata inimesed hospitaliseeritakse ja surevad (koos vaktsineeritutega). Vaktsineerimata inimesed on eriti murettekitavad, arvestades nende haavatavust ja neid murettekitavaid määrasid. Hiljutine Yahoo UK aruanne on häirekella, kuna on teised kus me oleme tunnistajaks kõrgeimale nakatumise, haiglaravi ja surmajuhtumite määrale kõige enam vaktsineeritud riikides. Sarnaseid teateid on ka Šotimaa et täielikult vaktsineeritud moodustasid "89% Covid-19 surmajuhtumitest viimase nelja nädala jooksul, samas moodustasid nad ka 77% Covid-19 haiglaravi ja 65% väidetavatest Covid-19 juhtumitest 9. oktoobrist kuni 5. novembrini".

Kokkuvõte

Kas COVID-vaktsiin kaitseb meid tõsiste kahjustuste eest, kuid ei hoia meid ära viiruse saamist ja seega (nagu on näha Ühendkuningriigi andmetest) soodustab rohkem surmaga lõppevaid variante? Kas meil on tõesti tegemist ebatäiusliku vaktsineerimisega, mis hoiab meid elus, kuid võimaldab viiruse edasikandumist, mitte selle tapmist, nii et vaktsineeritavad kannavad viirust edasi ja tegelikult on viirus tugevam? Et vaktsineeritavad ise muutuvad väga haigeks, arvestades häiritud immuunvastust. Nagu on näha Mareki haiguse vastu vaktsineerimise puhul kanadel, võime olla tunnistajaks, et COVID-19 viiruse ja haiguse vastu vaktsineerimine soodustab suuremat virulentsust (vaktsineeritutele ja haavatavatele vaktsineerimata inimestele). 

Meie seisukohalt väidame, et see ei ole enam teoreetiline oht ja meie poolt vaadeldavad andmed näitavad, et see on tegelikult see, mida me praegu Iisraelis, Ühendkuningriigis jne näeme. Me ei näe muid andmeid, mis võiksid seletada seda, mida me näeme, ja see häiritud ebaõige immuunvastuse üleminek Th 1 ja Th 2 vahel näib siiani olevat parim seletus. Kuidas me selle probleemi lahendame, sest see on potentsiaalselt katastroofiline? Me väidame, et vaktsineerimine tuleb peatada (keskendudes kõrge riskiga inimestele, kui nad on nõuetekohaselt informeeritud ja andnud nõusoleku; me pakume või teeme vaktsiini kättesaadavaks, kuid me ei anna selleks volitusi) ja tegelikkus on see, et kui see mudel kinnitab, siis tugevdamine häirib veelgi immuunsüsteemi, mis on kallutatud antikeha vastuse suunas, kui vajalik tsütotoksiline immuunvastus järgnevatel kokkupuutetel puudub või on tõsiselt kõrvale jäetud. Samuti ütleme, et mitte mingil tingimusel, mitte ühelgi tingimusel, ei luba me oma madala riskiga terveid lapsi vaktsineerida nende suboptimaalsete, ebatäiulike, lekkivate ja suures osas ohutust mitte testitud vaktsiinidega, mis pakuvad ainult potentsiaalset võimalust kahjustada. Meie seisukoht on, et me kehtestame neile vaktsiinidele/võimendusvahenditele kohe karmi peatuse. Me peame paluma vaktsiinide arendajatel tegeleda kahjulikega, mida me näeme, enne kui edasi liigume, ja tegelikult on meil palju alternatiive selle hädaolukorra lahendamiseks. Me ei vaja neid vaktsiine. Me ei ole neid kunagi vajanud. On hädavajalik kaaluda alternatiive, mis ei piirduks ainult vaktsineerimine nt kasutades mittevaktsiinset haiguste ennetamist, näiteks varajane ambulatoorne ravi ja olemasolevad toidulisandid, näiteks D-vitamiin/kaltsifediool, tsink ja profülaktiline ivermektiin.