COVID-19 süsti/oksendamine EI ole vaktsiin: kui nad teile seda ütlesid, siis on nad teile valetanud.
Paul Elias Alexander, PhD ja Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio, PhD, FRCD(C)
Vaktsiini kriteeriumid
Vaktsiini saamiseks peavad olema täidetud mitmed kriteeriumid:
- süst peab andma teile antikehade immuunsuse patogeeni (viiruse või bakteri) vastu.
- peab olema näidatud, et pärast süstimist toodetud antikehad annavad kaitse kõnealuse viiruse või bakteri eest.
- süstimine peab tõendama, et see vähendab haigestumisi või surmajuhtumeid haigustekitajate tõttu
- süst peab tõendama, et see vähendab patogeeni tõsiseid sümptomeid
- süsti peab näitama, et see peatab patogeeni kandmise
- süst peab näitama, et see peatab haigustekitajate edasikandumise teilt teistele.
Nende kriteeriumide uurimine
Uurime neid kriteeriume lähemalt, et arutada, kas need on täidetud, et olla "vaktsiin":
- Oleme nüüdseks leidnud, et süstimine ei anna antikehade immuunsust COVID-19 viiruse (SARS-CoV-2) vastu; see soodustab antikehade teket "sünteetilise spike-valgu" vastu, mida teie rakud on ehitanud; see spike-valk ei ole SARS-CoV-2 viiruse suhtes spetsiifiline.
- Toodetud antikehad peavad andma kaitset patogeeni (SARS-CoV-2 viiruse) eest; kuid ühegi uuringu käigus ei ole näidatud, et see seda teeks, ja vaktsiini arendajad on seda avalikult öelnud, nad ei tea, kas süstimine annab kaitset.
- Süstimist ei uuritud, et näidata, et see vähendab haiglaravi või surmajuhtumeid; läbiviidud uuringud ei olnud kavandatud selle hindamiseks ja seda ei hinnatud; nad väitsid, et nad ei tea
- Süst ei ole uuritud, et näidata, et see vähendab raskeid sümptomeid
- Süsti ei ole uuritud, et näidata, et see peatab teid haigustekitaja kandmise
- Süstimist ei uuritud, et näidata, et see peatab ülekande ühelt inimeselt teisele inimesele.
Kas need süstid on siis vaktsiinid?
Järeldus on seega EI. See COVID-19 süst ei ole vaktsiin ja kõik, mida on näidanud, nagu on teatanud süstide arendajad, on mõju COVID-19 kergete sümptomite vähendamisele (vaktsiinid ei lõpeta nakatumist, ülekandumist, rasket COVID-i, haiglaravi või surma); seda kirjeldatakse kõige paremini kui geeniplatvormi; ja süstide arendajate läbiviidud uuringud ei olnud koostatud selleks, et näidata ühtegi eespool nimetatud 6 kriteeriumi; need COVID-19 süstid ei takista nakatumist ja ei olnud kavandatud selleks. Meile öeldi, et nad (arendajad) mõõdavad, kas süsti "leevendab" sümptomeid. Jällegi, see süst ei lõpeta nakkuse levikut ega nakatumist, sealhulgas Delta-varianti.
Kas need süstid mõjuvad immuunsetena kovidiidiidi vastu?
Meil on isegi selged tõendid CDC-lt, kes teatas SARS-CoV-2 nakkuste puhangust, sealhulgas COVID-19 vaktsiini läbimurretest, mis olid seotud suurte avalike kogunemistega - Barnstable bounty, Massachusetts, 2021. aasta juulis. "Massachusettsi elanike seas, kes olid 3.-17. juulil linna reisinud, tuvastati 469 COVID-19 juhtumit; 346 (74%) esines täielikult vaktsineeritud isikutel. Testimisel tuvastati Delta-variant 90% proovis 133 patsiendilt. Tsüklilise lävendi väärtused olid sarnased täielikult vaktsineeritud ja vaktsineerimata patsientide proovide puhul".
Gazit'i Iisraeli uuring (avaldatud 25. augustil 2021) võib olla nael arvel, sest see näitab, et "loomulik immuunsus annab pikemaajalise ja tugevama kaitse SARS-CoV-2 Delta-variandi põhjustatud nakkuse, sümptomaatilise haiguse ja hospitaliseerimise vastu, võrreldes BNT162b2 kahe annuse vaktsiini poolt tekitatud immuunsusega". Tulemused viitavad sellele, et loomulik nakkus aitab kaasa palju suuremale immuunsusele kui süstimine.
Lisades sellele 10. augusti 2021 LANCET ajakirja Chau et al. väljaanne, milles vaadeldakse SARS-CoV-2 Delta variandi levikut vaktsineeritud tervishoiutöötajate seas Vietnamis, rüüstab veelgi COVID-19 süstemaatikat ja viskab selle katastroofiliste leidude osas segadusse. 69 tervishoiutöötajat testiti SARS-CoV-2 suhtes positiivselt. Kliinilises uuringus osales 62. Teadlased teatasid, et "saadi 23 täielikku genoomijärjestust. Need kõik kuulusid Delta-variantide hulka ja erinesid fülogeneetiliselt kogukondlikest ülekandejuhtumitest saadud kaasaegsete Delta-variantide järjestustest, mis viitab töötajate vahelisele jätkuvale ülekandele. Delta-variandi murranguliste nakkusjuhtude viiruskoormus oli 251 korda suurem kui 2020. aasta märtsis-aprillis avastatud vanade tüvedega nakatunud juhtude puhul".
Briti rahvatervise süsteem, Public Health England (PHE), oma viimases Delta-variandi levikut ja analüüsi käsitlevas aruandes (raport 21), paiskab selle süsti veel rohkem segadusse, kui nad näitasid, et umbes 60% Delta-variandi nakatumise järgsetest surmajuhtumitest on toimunud topeltvaktsineeritud isikutel.
Meil on nüüd isegi teateid, et need, kes said Iisraeli kolmanda kordussüsti, on nakatunud. Süstid ei toimi ja mõned isegi väidavad, et need ei ole algusest peale kunagi toiminud. Ja samal ajal, kui te püüate aru saada, miks nüüd 3. kordussüst, ütleb Iisrael nüüd oma elanikkonnale, et valmistuge 4. kordussüstiks.
Samuti oleme näinud, et Gibraltaril ja Islandil on süstitud 90% oma elanikkonnast, kuid seal on COVID-19 nakkuste arv plahvatuslikult tõusnud.
Need leiud tõstatavad süstide arendajatele väga pakilisi ja tõsiseid küsimusi ning näitavad selgelt, et süstid on ebaõnnestunud. Kindlasti Delta-variandi puhul, mis domineerib.
COVID-19 süsti väljatöötamisega seotud asutused väitsid isegi, et see "võib vähendada sümptomeid"; ei ole mainitud, et see takistab nakkuse tagajärjel suremist või raskete sümptomite peatamist jne.; see ei olnud kunagi mõeldud teie kaitsmiseks ning kui meedia ja juhtivad tervishoiuametnikud teevad selliseid avaldusi, siis on nad avalikkuse suhtes petlikud ja petlikud; süstimise kasutuselevõtu järgsed uuringud, mis näivad viitavat sellele, et see vähendab (peatab) nakkuse leviku, on minu arvates ebaoptimaalsed ja potentsiaalselt eksitavad; Ma väidan, et RT-PCR-testi manipuleeriti ja kohandati tõenäoliselt, et vähendada tsüklite arvu künnist (Ct), et anda negatiivne test, nagu on vaja, et näidata, et süstimine toimib; te kohandate Ct-d hädaolukorra ajal) kõrgendatud künnisele, et juhtida nakkuste arvu (tõenäoliselt valepositiivne, 90-100%), et näidata, et pandeemia süveneb, ja te vähendate seda, et öelda, et nakkused on vähenenud. Meil ei ole tõendeid, et ükski 6 kriteeriumi, et olla vaktsiin, on täidetud.
Need ei ole vaktsiinid
See ei ole vaktsiin ja ei ole tõestatud, et see on vaktsiin, ning ükski soov ja lootus, et see oleks, ei saa seda vaktsiiniks muuta. Pealegi on neid süstlaid uuritud ebapiisavalt, eriti uuringute ohutuse osas. Meil ei ole nõuetekohaseid kestusandmeid, mis näitaksid ohutust; me ei ole nende süstide uuringutega "välistanud kahjulikkust"; meil puuduvad ohutusprofiilid; meie lastele ei tohi neid kunagi süstida, sest me ei tea, mis juhtub keskmises ja pikaajalises perspektiivis, ja neid süstid ei ole vaja, arvestades meie laste peaaegu statistilist nullriski nakatumiseks, viiruse edasikandmiseks ja tõsiseid tagajärgi nakatumise korral. Te peate mõistma, et mRNA-tehnoloogiat ei ole kunagi edukalt kasutatud, et näidata selle võimet vähendada nakkushaiguste esinemist inimestel, KUNAGI! Meil ei ole selle kohta mingit ajalugu ja me ei tea, mis toimub pärast seda, kui lipiidide nanoosakesed (LNP) ja messenger RNA (mRNA) sisenevad teie rakkudesse/kehasse. Me ei tea, kas mRNA "lülitatakse välja" ja spike valku enam ei toodeta jne. Me ei tea, kuhu spike'i valk pärast tootmist läheb ja kui kauaks.
Asjakohaseid reproduktsioonitoksilisuse, teratogeensuse, farmakodünaamiliste ja farmakokineetiliste uuringute jne uuringuid ei tehtud. Viiruspalli spike'i valk on see osa viirusest, mis põhjustab raske COVID-19 laastavat traumat ja haigestumist. See spike'i valk on see, mis tapab teid ja laastab teie veresoonkonda, hävitades veresoonkonna endoteelikihti. Lõppstaadiumis raske COVID-19 haigus on vere hüübimist põhjustav veresoonkonna haigus. Te ei sure, kui teie kopsud lõppstaadiumis COVID-19 puhul ei lähe katki, sest kopsudes on viirus. Ei, te surete miljonite mikro-trombi (verehüüvete) tõttu. Spike'i valk, mida meie rakud toodavad pärast süstimist (kuigi see ei ole täpselt samasugune nagu ehtne spike'i valk viiruspallil), on patogeenne ja toksiline. See on surmav.
Kokkuvõte
Miks me siis süstiksime midagi, mis põhjustab rasket haigust (kahjustab meie veresoonkonda), kui me nakatume, nüüd osana püüdest vaktsineerida/süstida, et vältida rasket haigust? See ei ole absoluutselt mõttekas. Miks kasutasid arendajad immuunvastuse sihtmärgina spiklit, kui see annab väga kitsa "spikli-spetsiifilise" immuunsuse väga ebaküpse immuunsuskirjandusega? Lõpetan väitega, et vaktsiini ei olnud selle hädaolukorra jaoks kunagi vaja ja see, mida toodeti, on nüüd näidanud, et see on ebaõnnestunud, sest kaks korda süstinud inimesed on nakatunud Delta-variandiga, millel on tõsised kõrvaltoimed ja isegi surm. Me peame selle vaktsiini kasutuselevõtu pidurdama ja peatama. See süstimisprogramm tuleb peatada, et me saaksime aru, miks need kahjud ja surmajuhtumid on tekkinud, ja see peab olema suunatud ainult kõrgeima riskiga inimestele, kelle puhul riski ja kasu arvestamine kaldub otsustama süstimise kasuks; see süstimine on täiesti vastunäidustatud lastele ja sisuliselt kõigile alla 70-aastastele inimestele, kes ei ole riskirühma kuuluvad. Vähemalt peavad süstide arendajad, CDC ja FDA tagama andmete ohutuse jälgimise, eetilise hindamise komisjonide ja kriitiliste sündmuste hindamise komisjonide jne viivitamatu rakendamise. Ideaalis tuleb süstimisprogramm täielikult peatada, arvestades seda, mida me näeme. Neid süsti ei tohi anda rasedatele või fertiilses eas naistele, lastele, teismelistele või COVID-i nakatunutele või COVID-i nakatumise kahtlusega isikutele. Mitte mingil juhul, kuna on tohutu oht, et
Paul E. Alexander, PhD
Terviseuuringute metodoloog
Tõenduspõhine meditsiin
Kliiniline epidemioloog
Endine WHO-PAHO ja
USA tervishoiu- ja inimteenused
(HHS) konsultant/kõrgeasemeline COVID pandeemiakonsultant
Endine McMaster A professor
Tõenduspõhine meditsiin
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Parodontoloogia professor,
Hambaarstiteaduskond
Laboratoorse meditsiini ja patobioloogia professor,
Arstiteaduskond
Toronto Ülikool
