Vaktsiinipassi programmid on ohtlikud, sest:

1. Valitsus võtab endale arsti rolli: Kohustuslikud VP-d ei võimalda perearstidel individuaalselt hinnata patsiendi tervist ja anda igale patsiendile individuaalseid meditsiinilisi soovitusi. Miks peaks valitsusel olema suurem sõnaõigus isikliku tervise üle kui meie enda arstidel? Nagu viiruste puhul, mõjutavad vaktsiinid iga inimese bioloogiat ja kehatüüpi erinevalt ning kujutavad endast ainulaadseid riske.
2. Meditsiin on segunenud poliitikaga: VP-d annavad kontrolli meie tervise üle meditsiiniliselt väljaõppeta valitud ametnikele ja valitsuse palgal olevatele arstidele, kellest ükski ei ole poliitilise surve suhtes immuunne. Erinevalt diktaatorlikest valitsustest ei ole ükski lääne riikide valitsus kunagi kasutanud sellist invasiivset totalitaarset kontrolli ja see peaks meid muretsema. Kas me tõesti tahame meditsiinilisi protseduure siduda taasvalimiskampaaniate ja parteipoliitikaga?
3. Tootja vastutus on välistatud: Kui vaktsiinide kasutamine on kohustuslik, ei ole kodanikel õiguskaitsevahendeid, et võtta valitsusi või vaktsiinide tootjaid vastutusele võimalike kõrvaltoimete eest. Ja kuidas saab tarbija usaldada tulevaste toodete kvaliteeti või teada, et on tehtud piisavad testid, kui valitsus on juba tootjatele taganud nende vaktsiinide müügi?
4. Tootjatel on juurdepääs piiramatule kasumile: VPd annavad vaktsiinitootjatele ainuõigusliku juurdepääsu piiramatule rahalisele kasumile. Nad keelavad alternatiivsete ravimeetodite tootjatele õiglase turuosa ja pärsivad COVID-19 tulevaste ravimeetodite uurimistööd.   
5. Loomulik immuunsus muutub ebaoluliseks: Miljonid inimesed on taastunud COVID-19-st ja omavad loomulikku immuunsust. VPd ei tunnista seda. Miks peaks igaüks, kellel on COVID-19 antikehad, saama sünteetilist vaktsiini? Inimesed on haiguste vastu võitlemisel toetunud tuhandeid aastaid looduslikule immuunsusele ja kuigi paljud vaktsiinid on osutunud tõhusaks, miks peaks keha loomulikku haiguste vastu võitlemise süsteemi halvasti kohtlema?
6. Keelatakse kehaline autonoomia: VP-d ei austa kehalist autonoomiat kui võõrandamatut inimõigust. Isegi Kanada ülemkohus on HIV-positiivsete isikute kohta otsustades otsustanud, et HIV-nakkuse ülekandmise hüpoteetiline oht on ebapiisav põhjus oma tervisliku seisundi avaldamiseks. Näiteks ei ole HIV-nakkusega inimesed isegi kohustatud oma nakatumist seksuaalpartnerile avaldama, kui ei ole reaalne võimalus nakatumiseks (st kõrge viiruskoormus või kondoomi mittekasutamine).[4]. Ja ometi nõuaks vaktsiinipass, et isik, kellel puudub COVID-19 viiruskoormus ja kes ei sea teisi tarbetult nakatumisohule, peab tõendama, et ta on immuniseeritud. 
7. Need on maksumaksjatele kulukad: Nende koostamine, haldamine ja jõustamine läheb maksumaksjatele tarbetult kalliks maksma.
8. Tekib varimajandus: Nad loovad varimajanduse, sest inimesed, kes keelduvad mRNA-vaktsiinidest, leiavad muid võimalusi kaupade, teenuste ja meelelahutuse saamiseks.
9. Nad loovad ohtliku pretsedendi: VP-d loovad ohtliku pretsedendi, kuna nad suruvad vaktsiinid tervele elanikkonnale peale, kuigi vaktsiinid ei ole läbinud pikaajalist analüüsi. Millised on meie tagatised, et tulevased valitsused ei sunni iga-aastaseid vaktsineerimisi või muid invasiivseid meditsiinilisi ravimeetodeid (mida määrab üksnes poliitikute ja ekspertide eliit)?
10. Nad julgustavad teaduslikku tsensuuri: Massiline vaktsineerimine on enamiku valitsuste COVID-19 vastumeetmete oluline koostisosa. Nagu viimase aasta jooksul on korduvalt täheldatud, ähvardatakse eriarvamusi väljendavaid arste ja teadlasi litsentside kaotamisega või tsenseeritakse. Viirusevastaste ravimite seadustesse lisamine aitab veelgi enam tsenseerida ja vaigistada eriarvamusi väljendavaid teadlasi, kellel võivad olla põhjendatud vastuväited, mida me peame kaaluma. 
11. Nad muudavad isikliku vastutuse kehtetuks: Isegi kui mRNA-vaktsiinid osutuvad väga tõhusaks ja minimaalsete kõrvalmõjudega, ei tunnista VP-d, et vaktsineerimata inimestel on õigus eksida meditsiinilise ravi suhtes, mida nad oma kehale valivad. Ja kui vaktsiinid on tõhusad, siis ei pea vaktsineeritavad inimesed muretsema vaktsineerimata inimeste valikute kontrollimise pärast. Iga inimene peab võtma isikliku vastutuse oma valikute eest ja arusaam, et vaktsineerimata inimesed on vaktsineeritud inimestele ohtlikud, on tõestamata.
12. Nad ei pea päästma intensiivraviüksusi: Kui vaktsiinid osutuvad tõhusaks 70%+, kes on juba vaktsineeritud, siis jääb ainult 30% või vähem elanikkonnast ohustatud. Arvestades COVID-19 kõrgeid ellujäämismäärasid isegi juhul, kui eelnev vaktsiini kasutuselevõtule, näib ebatõenäoline, et tulevaste viiruslainete ajal on intensiivraviosakonnad ülekoormatud, kuna ainult väike osa ülejäänud vaktsineerimata inimestest on haiglariskis. Ainus võimalus, kuidas intensiivraviüksused jõuavad võimsusteni, on see, et märkimisväärne hulk vaktsineeritud inimesi nakatub, tõestades sellega vaktsineerimisprogrammide ebaõnnestumist.
13. Nad ei ole teaduslikud: Kuigi mRNA-vaktsiinid kujutavad endast üht potentsiaalselt kehtivat teaduslikku vastust haigusele, on vaktsiinipassid oma olemuselt poliitilised, sest need on mõeldud pigem elanikkonna käitumise sundimiseks ja kontrollimiseks kui haiguse ravimiseks. Poliitikud teavad seda kõik, ja kuigi valitud ametnikel on juurdepääs samadele meditsiinilistele andmetele, oleme tunnistajaks mitmesugustele poliitilistele vastustele, sealhulgas küsitluste kasutamisele avaliku arvamuse mõõtmiseks. See on oluline kaalutlus, sest kodanikud, kes muidu irvitaksid vaktsiinipasside idee peale, võivad tunda survet, et nad nõustuksid nendega, lähtudes valest eeldusest, et need on teaduslikult vajalikud. Tegelikult esindavad need halba poliitilist poliitikat ning neid tuleks põhjalikult arutada ja kritiseerida. 
14. Nad legaliseerivad diskrimineerimise: Riigis, kus on pikka aega püütud kaotada ebavõrdsust ja diskrimineerimist, on vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimeste erinev kohtlemine diskrimineeriv. Alates millisest ajast on vaktsiin nõutav teatrisse, jumalateenistusele pääsemiseks, pallimängus osalemiseks või töökoha leidmiseks?
15. Nad loovad võimaluse rahvarahutuste tekkeks: VP-d võivad põhjustada vägivaldseid ülestõuse. Kuigi keegi ei taha olla tunnistajaks rahutustele, on ajalugu näidanud, et inimesed, kes on allutatud ülemäärasele riiklikule kontrollile, kellel puudub juurdepääs tasustatavale tööle, kes on sunniviisiliselt ravitud, kellele ei anta vabadust, kellele ei anta õigust liikuda või reisida ja kes on sotsiaalselt isoleeritud, kasutavad mõnikord vägivalda. Rahumeelset kooseksisteerimist võimaldavate lahenduste leidmine on eelistatud tee, mis vähendab rahutuste ohtu.
16. Sunniviisiline meditsiin on keelatud: Meditsiiniline sund on ebaseaduslik, punkt. Kaasaegne meditsiiniline ravi eeldab teadlikku ja vabatahtlikku nõusolekut, mis ei ole manipuleeritud. Vaktsiinipassid ei vasta sellele testile täielikult.
17. Põhikirjajärgseid vabadusi ei saa püsivalt keelata: Nende eesmärk oleks tegelikult piirata alaliselt harta vabadusi, sealhulgas südametunnistuse vabadus. Maakondlikud piirangud, mis piiravad provintsidevahelist reisimist, rikuvad juba praegu ajutiselt eespool nimetatud liikumisõigusi, ja vaktsiinipassid võiksid seda teha alaliselt.
18. Usuvabadusi rikutakse: Nad ei kaitse usurühmi, kelle uskumused keelavad neil taotleda valitsuselt arstiabi.
19. Nad häbimärgistavad ja võtavad inimesi sihikule: Need on ebaõiglaselt suunatud vaktsineerimata inimeste kui rahvatervise ohu vastu, lubades samal ajal teiste nakkushaigustega või kriminaalse käitumisega inimestel vabalt ja anonüümselt avalikkuses suhelda. Miks ei ole meil vaktsineerimispasse kõigi teiste haiguste puhul või kriminaalseid passi, milles kirjeldatakse varasemaid kriminaalkaristusi? Sest me mõistame, milliseid ohte kujutab endast erinevate inimklasside loomine vabas ja avatud ühiskonnas.
20. Need peegeldavad despootide käitumist: VPd peegeldavad despootlike türannide käitumist. Vaktsiinipasside nõudmine, et võimaldada täielikku juurdepääsu majandusele, töökohtadele ja jumalateenistustele, kõlab õudselt sarnaselt kommunistliku Hiina ebainimlikule kontrollile või piibli kirjeldustele, kus despootlik valitseja sunnib inimesi ostmiseks ja müümiseks märkide saamist. Vaktsineerimisprogrammid, mis karistavad mittevastuvõtjaid majanduslike ja sotsiaalsete piirangutega, on loomupäraselt türannilised.
21. Nad eitavad vanemlikku autoriteeti: Nad rikuvad vanemate volitusi, kuna valitsusasutustel on lubatud manipuleerida lapsi vaktsiinide saamiseks ilma vanemate volitusteta või juurdepääsuta lapse haiguslukku. Kas me lubame valitsusametnikel võtta vanemate autoriteedi üle ja tegutseda oma laste suhtes isa ja emana?
22. On võimalikud ja teadaolevad riskid: Passi eesmärk on käsitleda võimalikke riske, kuid see tekitab võimalikke riske muidu tervetel inimestel. Riskide hulka kuuluvad sellised kõrvaltoimed nagu müokardiit, insult, verehüübed ja võimalikud viljakusprobleemid naistel. Kui enamikul ravimeetoditel on riskid, siis miks sundida terveid inimesi, kellel on väga väike risk surra COVID-19sse, võtma vaktsiini, mida nad ei vaja? 
23. Uuringud ja konsultatsioonid on ebapiisavad: Asepresidentide programme ei ole valitsuskogudes avalikult arutatud ega kolmandate isikute poolt süstemaatiliselt uuritud, ilma poliitilise vastutuseta. Selle asemel on need lääne demokraatiates kiiresti vastu võetud poliitilise otstarbekuse ja kitsarinnalise mõtlemise alusel. Sellise ulatusega kiirustatud poliitika on rumal ja vastutustundetu. 
24. Valitsus näitab vähe huvi tegeliku tervise vastu: Kuna valitsused näitavad vähe huvi teiste teadaolevalt haigusi levitavate ja tervishoiusüsteemi koormavate tegevuste, sealhulgas suitsetamise, alkoholismi, liigse söömise või seksuaalsete liialduste keelustamise vastu, siis kuidas saame me usaldada, et vaktsiinipassi programme viiakse läbi ligimesearmastusest? Kas võib olla, et hirm, kontrollivajadus, meditsiini jumaldamine ja parteipoliitika on VP-de tegelike motiivide hulgas? Kindlasti on nad seda ja põhimõttekindlad inimesed ei tohi osaleda isikuvabaduste hävitamises neil põhjustel.
25. Need võivad olla püsivad: Kui ajalugu on meile midagi näidanud, siis seda, et valitsuse kontroll on pikaajaline. VP-d võivad muutuda püsivaks ja tõenäoliselt muutuvadki, kui kodanikud ei osuta vastupanu. Kuna vaktsiinipassiprogrammide kehtivusaeg ei lõpe, siis kellele meeldiks mõte toota meditsiinilisi dokumente reisimiseks ja ostlemiseks, ja seda potentsiaalselt aastaid? 

Vaktsiinipassid tuleks tagasi lükata kui lühinägelikud ja ohtlikud. Kirikud, ettevõtted, ülikoolid, kutseühingud ja meditsiinitöötajad ei peaks mitte ainult nende vastu sõna võtma, vaid föderaal- ja provintsivalitsused peaksid vastu võtma seadusi, mis keelavad nende rakendamise täielikult. Helistage oma valitud valitsuse liikmetele, protestige ja keelduge, et VP-dest saaks osa uuest normaalsusest lääne demokraatiates.