Michael Alexander, abogado de los doctores Mark Trozzi, Patrick Phillips y Crystal Luchkiw, ha anunciado hoy que el Tribunal de Disciplina del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO) ha concedido a sus clientes una oportunidad sin precedentes para impugnar los esfuerzos del Colegio por dictar cómo deben ejercer la medicina los médicos en relación con el Covid-19 en una vista de moción que se celebrará a las 9:00 horas del 23 de noviembre.

Durante el último año y medio, el Colegio ha estado investigando y persiguiendo a los médicos basándose en tres restricciones al ejercicio de la medicina: los médicos no deben decir nada contrario a las órdenes y recomendaciones de la sanidad pública en relación con el Covid-19, no deben redactar exenciones médicas para las inyecciones de Covid-19, salvo en circunstancias extremas, y no deben prescribir medicamentos alternativos como la ivermectina para la prevención y el tratamiento del Covid-19.

Los doctores Trozzi, Phillips y Luchkiw impugnarán estas restricciones alegando que el Colegio carece de autoridad legislativa para imponerlas a médicos y pacientes. Además, alegarán que las propias restricciones violan los derechos fundamentales de que gozan ellos y sus pacientes en virtud de la Carta de Derechos y Libertades de CanadáEl Tribunal Supremo ha dictaminado que todas las decisiones médicas deben basarse en el principio del consentimiento informado. En virtud de esta última, el Tribunal Supremo ha dictaminado que toda decisión médica debe basarse en el principio del consentimiento informado. Los médicos afirman que las restricciones han extinguido esencialmente ambos derechos, así como el derecho de los médicos a ejercer la medicina basándose en su propio juicio clínico en consulta con sus pacientes, que es la prerrogativa de la licencia médica.

Además, los médicos alegarán que las órdenes de investigación del Colegio, que los han puesto en el camino de las audiencias disciplinarias, no cumplieron la norma legal de motivos razonables y probables, y por lo tanto autorizaron expediciones de pesca ilegales. La aceptación de este argumento supondría el fin de la persecución de los tres médicos por parte del Colegio.

Comentando la audiencia pendiente, el Sr. Alexander declaró "Por lo que sabemos, es la primera vez que se pide al Tribunal del Colegio que se pronuncie sobre la validez jurisdiccional y constitucional de los procesos del Colegio antes de una audiencia disciplinaria. La audiencia también es única en el sentido de que reúne a médicos que se enfrentan a audiencias disciplinarias separadas en una sola audiencia de moción para tratar cuestiones jurídicas fundamentales comunes a todos sus casos."

Alexander también declaró: "En su mayor parte, estas cuestiones no se han planteado en el pasado en el contexto de las audiencias disciplinarias porque los abogados de seguros de la Asociación Médica Protectora de Canadá, que normalmente representan a los médicos en los procedimientos del Colegio, no impugnan, como cuestión de política, al Colegio en materia de jurisdicción o Carta motivos. La mayoría de los médicos no lo saben, lo cual es una tragedia que esperamos remediar el miércoles".

Por último, añadió: "Muchos de los problemas que deben abordarse en esta audiencia están ocultos a la vista, y las soluciones legales para ellos también son evidentes. Espero que el tribunal considere oportuno aplicar la ley tal y como es, en contraposición a lo que el Colegio desea que sea".