Dr. Mark Trozzi

Honesto | Ético | Médico

Más de 150 estudios y artículos comparativos sobre la ineficacia y los daños de las mascarillas

No es descabellado concluir que las mascarillas quirúrgicas y de tela, usadas como se están usando actualmente (sin otras formas de protección PPE), no tienen ningún impacto en el control de la transmisión del virus Covid-19. Las pruebas actuales implican que las mascarillas pueden ser realmente perjudiciales. El conjunto de pruebas indica que las mascarillas son en gran medida ineficaces. 

Mi atención se centra en las máscaras faciales COVID y la ciencia imperante que hemos tenido durante casi 20 meses. Sin embargo, deseo abordar este tema de las mascarillas a un nivel de 50.000 pies sobre las políticas restrictivas de cierre en general. Me baso en el buen trabajo realizado por Gupta, Kulldorff y Bhattacharya sobre la Declaración de Great Barrington (GBD)) y un impulso similar por parte del Dr. Scott Atlas (asesor del POTUS Trump) que, al igual que yo, era un fuerte defensor de un tipo de protección enfocada que se basaba en un enfoque estratificado por edad. 

Porque vimos muy pronto que los cierres eran el mayor error de la historia de la salud pública. Conocíamos la historia y sabíamos que no iban a funcionar. También conocimos muy pronto la estratificación de riesgos de COVID. Lamentablemente, nuestros hijos cargarán con el catastrófico consecuencias y no sólo desde el punto de vista educativode la profundamente defectuoso política de cierre de escuelas durante décadas para venir (especialmente a nuestros niños de las minorías que son los que menos pueden permitírselo). Muchos siguen siendo presionados para llevar máscaras y castigados por no hacerlo.

A continuación presento el "cuerpo de evidencia" del enmascaramiento (n=167 estudios y piezas de evidencia), compuesto por la investigación de efectividad comparativa, así como la evidencia relacionada y los informes de alto nivel. Hasta la fecha, la evidencia es estable y clara en cuanto a que las mascarillas no funcionan para controlar el virus y pueden ser perjudiciales, especialmente para los niños. 

Tabla 1: La evidencia sobre las mascarillas y los mandatos de mascarillas COVID-19 y los daños

MÁSCARA-INEFICACIA 
1) Eficacia de añadir una recomendación de mascarilla a otras medidas de salud pública para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en los usuarios de mascarillas danesesBundgaard, 2021"La infección por el SARS-CoV-2 se produjo en 42 participantes a los que se les recomendaron máscaras (1,8%) y en 53 participantes de control (2,1%). La diferencia entre grupos fue de -0,3 puntos porcentuales (IC 95%, -1,2 a 0,4 puntos porcentuales; p = 0,38) (odds ratio, 0,82 [IC, 0,54 a 1,23]; p = 0,33). La imputación múltiple para tener en cuenta las pérdidas de seguimiento arrojó resultados similares... la recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más de 50% en una comunidad con tasas de infección modestas, cierto grado de distanciamiento social y un uso general de mascarillas poco común."
2) Transmisión del SARS-CoV-2 entre los reclutas de la marina durante la cuarentena, Letizia, 2020"Nuestro estudio demostró que en un grupo de reclutas militares predominantemente jóvenes, aproximadamente 2% resultaron positivos para el SARS-CoV-2, según lo determinado por el ensayo qPCR, durante una cuarentena de 2 semanas, estrictamente aplicada. Se identificaron múltiples grupos independientes de transmisión de la cepa del virus... todos los reclutas llevaban máscaras de tela de doble capa en todo momento dentro y fuera de casa".
3) Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de los virus respiratorios, Jefferson, 2020"Hay pruebas de baja certeza de nueve ensayos (3507 participantes) de que el uso de una máscara puede hacer poca o ninguna diferencia en el resultado de la enfermedad similar a la gripe (ILI) en comparación con no usar una máscara (cociente de riesgos (RR) 0,99, 95% intervalo de confianza (IC) 0,82 a 1,18. Hay pruebas de certeza moderada de que el uso de una máscara probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la gripe confirmada por laboratorio en comparación con no usar una máscara (RR 0,91, IC 95% 0,66 a 1,26; 6 ensayos; 3005 participantes)... los resultados agrupados de los ensayos aleatorios no mostraron una clara reducción de la infección viral respiratoria con el uso de máscaras médicas/quirúrgicas durante la gripe estacional".
4) El impacto del enmascaramiento comunitario en COVID-19: Un ensayo aleatorio por grupos en Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Un ensayo aleatorizado por grupos de promoción de la máscara a nivel comunitario en las zonas rurales de Bangladesh desde noviembre de 2020 hasta abril de 2021 (N=600 pueblos, N=342.126 adultos. Heneghan escribe: "En un Estudio sobre BangladeshLas mascarillas quirúrgicas redujeron las infecciones sintomáticas por COVID entre un 0 y un 22 por ciento, mientras que la eficacia de las mascarillas de tela supuso entre un 11 y un 21 por ciento de disminución. Por lo tanto, según estos estudios aleatorios, las mascarillas para adultos parecen tener una eficacia nula o limitada".
5) Pruebas de que el enmascaramiento facial comunitario limita la propagación del SARS-CoV-2: una revisión críticaLiu/CATO, 2021"Las pruebas clínicas disponibles sobre la eficacia de las mascarillas son de baja calidad y las mejores pruebas clínicas disponibles no han demostrado en su mayoría su eficacia, ya que catorce de los dieciséis ensayos controlados aleatorios identificados que comparaban las mascarillas con los controles sin mascarilla no lograron encontrar un beneficio estadísticamente significativo en las poblaciones con intención de tratamiento. De los dieciséis meta-análisis cuantitativos, ocho fueron equívocos o críticos en cuanto a si las pruebas apoyan una recomendación pública de mascarillas, y los ocho restantes apoyaron una intervención pública de mascarillas sobre la base de pruebas limitadas principalmente sobre la base del principio de precaución."
6) Medidas no farmacéuticas para la gripe pandémica en entornos no sanitarios-Medidas de protección personal y del entorno, CDC/Xiao, 2020"Las pruebas de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no apoyaron un efecto sustancial en la transmisión de la gripe confirmada por laboratorio... ninguno de los estudios domésticos informó de una reducción significativa de las infecciones secundarias por el virus de la gripe confirmada por laboratorio en el grupo de la mascarilla facial... la reducción general de las ILI o de los casos de gripe confirmada por laboratorio en el grupo de la mascarilla facial no fue significativa en ninguno de los estudios."
7) CIDRAP: Las máscaras para todos para COVID-19 no se basan en los datos de sonido, Brosseau, 2020"Estamos de acuerdo en que los datos que apoyan la eficacia de una mascarilla de tela o de una cubierta facial son muy limitados. Sin embargo, tenemos datos de estudios de laboratorio que indican que las mascarillas de tela o los cubrerrostro ofrecen una eficacia de recogida de filtros muy baja para las partículas inhalables más pequeñas que creemos que son las principales responsables de la transmisión, especialmente de los individuos pre-sintomáticos o asintomáticos que no están tosiendo o estornudando...aunque apoyamos el uso de mascarillas por parte del público en general, seguimos concluyendo que es probable que las mascarillas de tela y las cubiertas faciales tengan un impacto limitado en la disminución de la transmisión del COVID-19, porque tienen una capacidad mínima para prevenir la emisión de pequeñas partículas, ofrecen una protección personal limitada con respecto a la inhalación de pequeñas partículas y no deben recomendarse como reemplazo del distanciamiento físico o la reducción del tiempo en espacios cerrados con muchas personas potencialmente infecciosas."
8) Enmascaramiento universal en los hospitales en la era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020"Sabemos que el uso de una mascarilla fuera de los centros de atención sanitaria ofrece poca, o ninguna, protección contra la infección. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa a Covid-19 como el contacto cara a cara a menos de 1,8 metros con un paciente con Covid-19 sintomático que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 minutos o incluso 30 minutos). Por lo tanto, la posibilidad de contraer Covid-19 por una interacción pasajera en un espacio público es mínima. En muchos casos, el deseo de enmascaramiento generalizado es una reacción refleja a la ansiedad por la pandemia... Sin embargo, el cálculo puede ser diferente en los entornos sanitarios. En primer lugar, la mascarilla es un componente básico del equipo de protección personal (EPP) que necesitan los médicos cuando atienden a pacientes sintomáticos con infecciones virales respiratorias, junto con la bata, los guantes y la protección ocular... el enmascaramiento universal por sí solo no es una panacea. Una mascarilla no protegerá a los profesionales que atiendan a un paciente con Covid-19 activo si no va acompañada de una meticulosa higiene de manos, protección ocular, guantes y bata. Una mascarilla por sí sola no evitará que los trabajadores sanitarios con Covid-19 incipiente contaminen sus manos y propaguen el virus a pacientes y colegas. Centrarse únicamente en el enmascaramiento universal puede, paradójicamente, conducir a una mayor transmisión de Covid-19 si desvía la atención de la aplicación de medidas más fundamentales de control de la infección."
9) Mascarillas para la prevención de infecciones respiratorias virales entre los trabajadores de la salud y el público: Revisión sistemática del paraguas PEERDugré, 2020"Esta revisión sistemática encontró pruebas limitadas de que el uso de mascarillas podría reducir el riesgo de infecciones respiratorias virales. En el ámbito comunitario, se encontró una posible reducción del riesgo de enfermedades similares a la gripe entre los usuarios de mascarillas. En los trabajadores sanitarios, los resultados no muestran diferencias entre las mascarillas N95 y las mascarillas quirúrgicas sobre el riesgo de gripe confirmada u otras infecciones respiratorias víricas confirmadas, aunque se encontraron posibles beneficios de las mascarillas N95 para prevenir enfermedades similares a la gripe u otras infecciones respiratorias clínicas. Las mascarillas quirúrgicas podrían ser superiores a las de tela, pero los datos se limitan a un ensayo".
10) Eficacia de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la gripe pandémica: Una revisión sistemática y un meta-análisisSaunders-Hastings, 2017"El uso de mascarillas proporcionó un efecto protector no significativo (OR = 0,53; IC 95% 0,16-1,71; I2 = 48%) contra la infección de la gripe pandémica de 2009".
11) Investigación experimental de la dispersión y acumulación de aerosoles en interiores en el contexto de COVID-19: Efectos de las máscaras y la ventilación, Shah, 2021"No obstante, las mascarillas de alta eficacia, como la KN95, siguen ofreciendo una eficacia de filtración aparente sustancialmente mayor (60% y 46% para las mascarillas R95 y KN95, respectivamente) que las mascarillas de tela (10%) y las mascarillas quirúrgicas (12%), más utilizadas, y por tanto siguen siendo la opción recomendada para mitigar la transmisión de enfermedades por el aire en interiores."
12) Ejercicio con mascarilla; ¿manejamos una espada del diablo? - Una hipótesis fisiológicaChandrasekaran, 2020"El ejercicio con mascarillas puede reducir el oxígeno disponible y aumentar el atrapamiento de aire impidiendo un intercambio sustancial de dióxido de carbono. La hipoxia hipercápnica puede aumentar potencialmente el ambiente ácido, la sobrecarga cardíaca, el metabolismo anaeróbico y la sobrecarga renal, lo que puede agravar sustancialmente la patología subyacente de las enfermedades crónicas establecidas. Además, contrariamente a lo que se pensaba, no existen pruebas que afirmen que las mascarillas durante el ejercicio ofrezcan una protección adicional contra la transferencia de gotas del virus."
13) Las mascarillas quirúrgicas en los quirófanos modernos, ¿un ritual costoso e innecesario? Mitchell, 1991"Tras la puesta en marcha de un nuevo conjunto de quirófanos, los estudios de movimiento del aire mostraron un flujo de aire que se alejaba de la mesa de operaciones hacia la periferia de la sala. La flora microbiana oral dispersada por voluntarios masculinos y femeninos sin mascarilla que se encontraban a un metro de la mesa no logró contaminar las placas de asentamiento expuestas colocadas en la mesa. El uso de máscaras faciales por parte del personal que no se ha lavado la cara y que trabaja en un quirófano con ventilación forzada parece ser innecesario."
14) Mascarilla contra las infecciones respiratorias víricas entre los peregrinos del Hajj: un desafiante ensayo aleatorio por grupos, Alfelali, 2020"Mediante un análisis por intención de tratar, el uso de mascarilla no pareció ser eficaz contra las infecciones respiratorias víricas confirmadas por laboratorio (odds ratio [OR], 1,4; intervalo de confianza [IC] 95%, 0,9 a 2,1, p = 0,18) ni contra la infección respiratoria clínica (OR, 1,1; IC 95%, 0,9 a 1,4, p = 0,40)."
15) Protección respiratoria sencilla: evaluación de la capacidad de filtración de las mascarillas de tela y de los materiales textiles habituales frente a las partículas de tamaño 20-1000 nmRengasamy, 2010"Los resultados obtenidos en el estudio muestran que los materiales textiles comunes pueden proporcionar una protección marginal contra las nanopartículas, incluidas las que se encuentran en los rangos de tamaño de las partículas que contienen virus en el aliento exhalado".
16) Rendimiento respiratorio que ofrecen las mascarillas de respiración N95 y las mascarillas quirúrgicas: evaluación en sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de las partículas bacterianas y viralesLee, 2008"El estudio indica que las mascarillas de respiración con filtro N95 pueden no alcanzar el nivel de protección esperado contra las bacterias y los virus. Una válvula de exhalación en el respirador N95 no afecta a la protección respiratoria; parece ser una alternativa adecuada para reducir la resistencia a la respiración."
17) Características de penetración y fuga de aerosoles de las mascarillas utilizadas en la industria sanitaria, Weber, 1993"Concluimos que la protección proporcionada por las mascarillas quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles de tamaño submicrométrico potencialmente peligrosos".
18) Mascarillas quirúrgicas desechables para la prevención de la infección de la herida quirúrgica en la cirugía limpia, Vincent, 2016"Se incluyeron tres ensayos, con un total de 2106 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y el no enmascarado en ninguno de los ensayos... a partir de los limitados resultados no está claro si el uso de máscaras faciales quirúrgicas por parte de los miembros del equipo quirúrgico tiene algún impacto en las tasas de infección de las heridas quirúrgicas de los pacientes sometidos a una cirugía limpia."
19) Mascarillas quirúrgicas desechables: una revisión sistemática, Lipp, 2005"A partir de los limitados resultados, no está claro si el uso de máscaras faciales quirúrgicas produce algún daño o beneficio para el paciente sometido a una cirugía limpia".
20) Comparación de la eficacia filtrante de las telas no tejidas de uso médico contra tres aerosoles microbianos diferentesShimasaki , 2018"Llegamos a la conclusión de que la prueba de eficiencia del filtro utilizando el aerosol del fago phi-X174 puede sobreestimar el rendimiento de protección de los tejidos no tejidos con estructura de filtro en comparación con el que tienen contra patógenos reales como el virus de la gripe".
21) El uso de máscaras y respiradores para prevenir la transmisión de la influenza: una revisión sistemática de la evidencia científica21) El uso de máscaras y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: una revisión sistemática de la evidencia científicaBin-Reza, 2012El uso de mascarillas y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: una revisión sistemática de la evidencia científica "Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas/respiradores y la protección contra la infección de la gripe. Algunas pruebas sugieren que el uso de la mascarilla es mejor como parte de un paquete de protección personal, especialmente la higiene de las manos."
22) Protección facial del personal sanitario durante las pandemias: una revisión del alcance, Godoy, 2020"En comparación con las mascarillas quirúrgicas, los respiradores N95 tienen un mejor rendimiento en las pruebas de laboratorio, pueden proporcionar una protección superior en los entornos de hospitalización y tienen un rendimiento equivalente en los entornos ambulatorios. Las estrategias de conservación de las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N95 incluyen el uso prolongado, la reutilización o la descontaminación, pero estas estrategias pueden dar lugar a una protección inferior. La evidencia limitada sugiere que las máscaras reutilizadas e improvisadas deben utilizarse cuando no se dispone de protección de grado médico".
23) Evaluación de la capacidad de colocación de la mascarilla N95 entre el público en general en Singapur, Yeung, 2020"Estos resultados respaldan las recomendaciones actuales contra el uso de mascarillas N95 por parte del público en general durante la pandemia de COVID-19.5 El uso de las mascarillas N95 por parte del público en general puede no traducirse en una protección eficaz, sino que proporciona una falsa tranquilidad. Más allá de las mascarillas N95, es necesario evaluar la competencia del público en general para ponerse las mascarillas quirúrgicas."
24) Evaluación de la eficacia de las mascarillas de tela para reducir la exposición a las partículas, Shakya, 2017"El rendimiento de la máscara N95 estándar se utilizó como control para comparar los resultados con las máscaras de tela, y nuestros resultados sugieren que las máscaras de tela sólo son marginalmente beneficiosas para proteger a los individuos de las partículas<2,5 μm".
25) Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorioJacobs, 2009"No se ha demostrado que el uso de mascarillas en el personal sanitario aporte beneficios en cuanto a los síntomas del resfriado o el contagio del mismo".
26) Respiradores N95 frente a mascarillas médicas para prevenir la gripe entre el personal sanitarioRadonovich, 2019 "Entre el personal sanitario ambulatorio, las mascarillas N95 frente a las mascarillas médicas, tal y como las llevaban los participantes en este ensayo, no supusieron una diferencia significativa en la incidencia de la gripe confirmada por el laboratorio".
27) ¿El uso universal de la mascarilla disminuye o aumenta la propagación del COVID-19? ¿Watts con eso? 2020"Una encuesta de estudios revisados por pares muestra que el uso universal de mascarillas (en contraposición al uso de mascarillas en entornos específicos) no disminuye la transmisión de virus respiratorios de las personas que usan mascarillas a las que no las usan."
28) El enmascaramiento: Una cuidadosa revisión de la evidencia, Alexander, 2021"De hecho, no es descabellado concluir en este momento que las mascarillas quirúrgicas y de tela, utilizadas tal y como están actualmente, no tienen absolutamente ningún impacto en el control de la transmisión del virus Covid-19, y las pruebas actuales implican que las mascarillas pueden ser realmente perjudiciales."
29) Exposiciones en la comunidad y en contactos cercanos asociadas con COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 años en 11 centros de atención médica ambulatoria - Estados Unidos, julio de 2020, Fisher, 2020Las características notificadas de los adultos sintomáticos ≥18 años que eran pacientes ambulatorios en 11 centros de salud académicos de EE.UU. y que recibieron resultados positivos y negativos de la prueba del SARS-CoV-2 (N = 314)* - Estados Unidos, del 1 al 29 de julio de 2020, revelaron que 80% de las personas infectadas llevaban máscaras faciales casi todas o la mayoría de las veces
30) Impacto de las intervenciones no farmacéuticas contra el COVID-19 en Europa: un estudio cuasi-experimental, Hunter, 2020La utilización de mascarillas en público no se asoció a una menor incidencia. 
31) Enmascarar la falta de pruebas con la política, CEBM, Heneghan, 2020"Parece que, a pesar de las dos décadas de preparación para la pandemia, existe una gran incertidumbre sobre el valor del uso de las mascarillas. Por ejemplo, las altas tasas de infección con las mascarillas de tela podrían deberse a los daños causados por las mascarillas de tela, o a los beneficios de las mascarillas médicas. Las numerosas revisiones sistemáticas que se han publicado recientemente incluyen todas la misma base de pruebas, por lo que no es de extrañar que lleguen en general a las mismas conclusiones."
32) Transmisión de COVID-19 en 282 grupos de Cataluña, España: un estudio de cohortes, Marks, 2021"No observamos ninguna asociación del riesgo de transmisión con el uso de mascarilla declarado por los contactos, con la edad o el sexo del caso índice, o con la presencia de síntomas respiratorios en el caso índice en la visita inicial del estudio".
33) Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la gripe epidémica y pandémica, OMS, 2020"Se incluyeron diez ECA en el metanálisis, y no hubo pruebas de que las mascarillas faciales sean eficaces para reducir la transmisión de la gripe confirmada en laboratorio".
34) El extraño y poco científico enmascaramiento de AméricaYounes, 2020"Un informe llegó a su conclusión basándose en las observaciones de un "cabeza de maniquí unida a un simulador de respiración."  Otro analizó el uso de mascarillas quirúrgicas en personas que presentan al menos dos síntomas de enfermedad respiratoria aguda. Por cierto, ni uno de estos estudios se referían a las mascarillas de tela o daban cuenta del uso (o mal uso) de las mascarillas en el mundo real entre los legos, y ninguno establecía la eficacia del uso generalizado de mascarillas por parte de las personas que no presentaban síntomas. Sencillamente, no había ninguna prueba de que las personas sanas debieran llevar mascarillas cuando hacen su vida, especialmente al aire libre".
35) Mascarillas y barreras similares para prevenir enfermedades respiratorias como el COVID-19: Una rápida revisión sistemática, Brainard, 2020" 31 estudios elegibles (incluidos 12 ECA). Se realizó una síntesis narrativa y un metanálisis de efectos aleatorios de las tasas de ataque para la prevención primaria y secundaria en 28 estudios. En base a los ECAs se concluye que el uso de mascarillas puede proteger muy levemente contra la infección primaria por contacto casual en la comunidad, y proteger modestamente contra las infecciones domésticas cuando tanto los miembros infectados como los no infectados usan mascarillas. Sin embargo, los ECAs a menudo adolecen de un cumplimiento y controles deficientes en el uso de mascarillas."
36) El año de los disfraces, Koops, 2020"Las personas sanas de nuestra sociedad no deberían ser castigadas por estarlo, que es exactamente lo que hacen los encierros, el distanciamiento, los mandatos de mascarilla, etc... Los niños no deberían llevar la cara tapada. Todos necesitamos una interacción constante con nuestro entorno y esto es especialmente cierto para los niños. Así es como se desarrolla su sistema inmunológico. Son el grupo de menor riesgo. Dejémosles ser niños y dejemos que desarrollen su sistema inmunológico... La idea del "Mandato de la Máscara" es una reacción verdaderamente ridícula y visceral y necesita ser retirada y arrojada a la papelera de la política desastrosa, junto con los cierres de las escuelas. Se puede votar a una persona sin apoyar ciegamente todas sus propuestas".
37) Escuelas abiertas, Covid-19 y morbilidad de niños y profesores en SueciaLudvigsson, 2020"Se examinaron 1.951.905 niños en Suecia (al 31 de diciembre de 2019) que tenían entre 1 y 16 años de edad... se fomentó el distanciamiento social en Suecia, pero no el uso de máscaras faciales... Ningún niño con Covid-19 murió".
38) Los beneficios del doble enmascaramiento son limitados, según un superordenador japonésReidy, 2021"El uso de dos mascarillas ofrece beneficios limitados en la prevención de la propagación de gotas que podrían transportar el coronavirus en comparación con una sola mascarilla desechable bien ajustada, según un estudio japonés que modeló la dispersión de las gotas en un superordenador."
39) Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de los virus respiratorios. Parte 1 - Máscaras faciales, protección ocular y distanciamiento de la persona: revisión sistemática y meta-análisis, Jefferson, 2020"No hubo pruebas suficientes para proporcionar una recomendación sobre el uso de barreras faciales sin otras medidas. Se encontraron pruebas insuficientes de una diferencia entre las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N95 y pruebas limitadas para apoyar la eficacia de la cuarentena."
40) ¿Deben los individuos de la comunidad sin síntomas respiratorios usar mascarillas para reducir la propagación de COVID-19? NIPH, 2020"Las mascarillas no médicas incluyen una variedad de productos. No hay pruebas fiables de la eficacia de las mascarillas no médicas en entornos comunitarios. Es probable que haya una variación sustancial de la eficacia entre los productos. Sin embargo, sólo hay pruebas limitadas de estudios de laboratorio sobre las posibles diferencias de eficacia cuando se utilizan diferentes productos en la comunidad."
41) ¿Es necesaria la mascarilla en el quirófano? Orr, 1981"Parece que la mejor forma de conseguir una contaminación mínima es no llevar máscara y operar en silencio. Sea cual sea su relación con la contaminación, el recuento de bacterias o la diseminación de escamas, no hay pruebas directas de que el uso de mascarillas reduzca la infección de las heridas."
42) La mascarilla quirúrgica es una mala opción para la reducción de riesgos, Neilson, 2016"Ya en 2010, la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. declaró que, en el entorno comunitario, "las mascarillas no están diseñadas ni certificadas para proteger al usuario de la exposición a riesgos respiratorios". Varios estudios han demostrado la ineficacia de la mascarilla quirúrgica en entornos domésticos para prevenir la transmisión del virus de la gripe."
43) Mascarilla versus no mascarilla en la prevención de infecciones respiratorias virales durante el Hajj: un ensayo abierto aleatorio por grupos, Alfelali, 2019"El uso de mascarillas no previene las infecciones respiratorias virales clínicas o confirmadas en laboratorio entre los peregrinos del Hajj".
44) Las mascarillas en la era COVID-19: Una hipótesis sanitariaVainshelboim, 2021"Las evidencias científicas existentes cuestionan la seguridad y la eficacia del uso de mascarillas como intervención preventiva para el COVID-19. Los datos sugieren que tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para bloquear la transmisión de persona a persona de enfermedades víricas e infecciosas como el SARS-CoV-2 y el COVID-19, lo que desaconseja el uso de mascarillas. Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene importantes efectos fisiológicos y psicológicos adversos. Entre ellos se encuentran la hipoxia, la hipercapnia, la falta de aire, el aumento de la acidez y la toxicidad, la activación de la respuesta al miedo y al estrés, el aumento de las hormonas del estrés, la inmunosupresión, la fatiga, los dolores de cabeza, la disminución del rendimiento cognitivo, la predisposición a las enfermedades víricas e infecciosas, el estrés crónico, la ansiedad y la depresión".
45) El uso de máscaras y respiradores para prevenir la transmisión de la gripe: una revisión sistemática de la evidencia científicaBin-Reza, 2011"Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de la mascarilla/respirador y la protección contra la infección de la gripe. Algunas pruebas sugieren que el uso de la mascarilla es mejor como parte de un paquete de protección personal, especialmente la higiene de las manos."
46) ¿Son eficaces las mascarillas? Las pruebas., Swiss Policy Research, 2021"La mayoría de los estudios encontraron poca o ninguna evidencia de la eficacia de las mascarillas en la población general, ni como equipo de protección personal ni como control de la fuente".
47) Infecciones de heridas postoperatorias y mascarillas quirúrgicas: Un estudio controladoTunevall, 1991"Estos resultados indican que podría reconsiderarse el uso de mascarillas. Las mascarillas pueden utilizarse para proteger al equipo de operaciones de las gotas de sangre infectada y de las infecciones transmitidas por el aire, pero no se ha demostrado que protejan al paciente operado por un equipo de operaciones sano."
48) Mandato de la máscara y eficacia del uso en la contención de COVID-19 a nivel estatal, Guerra, 2021"Los mandatos y el uso de la mascarilla no se asocian con una propagación más lenta del COVID-19 a nivel estatal durante los aumentos del COVID-19".
49) Veinte razones por las que las mascarillas obligatorias son inseguras, ineficaces e inmorales, Manley, 2021"A Revisión financiada por los CDC sobre el enmascaramiento en mayo de 2020 llegó a la conclusión: "Aunque los estudios mecanicistas apoyan el efecto potencial de la higiene de las manos o de las mascarillas, las pruebas de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no apoyaron un efecto sustancial en la transmisión de la gripe confirmada en laboratorio... Ninguno de los estudios domésticos informó de una reducción significativa de las infecciones secundarias por el virus de la gripe confirmada en laboratorio en el grupo de las mascarillas." Si las mascarillas no pueden detener la gripe común, ¿cómo pueden detener el SAR-CoV-2?"
50) Un ensayo aleatorio por grupos de mascarillas de tela comparadas con mascarillas médicas en trabajadores sanitariosMacIntyre, 2015"Primer ECA sobre mascarillas de tela, y los resultados desaconsejan el uso de mascarillas de tela. Se trata de un hallazgo importante para informar sobre la salud y la seguridad en el trabajo. La retención de humedad, la reutilización de las mascarillas de tela y la filtración deficiente pueden provocar un mayor riesgo de infección... las tasas de todos los resultados de infección fueron más elevadas en el brazo de las mascarillas de tela, con una tasa de ILI estadísticamente superior en el brazo de las mascarillas de tela (riesgo relativo (RR)=13,00; IC 95%: 1,69 a 100,07) en comparación con el brazo de las mascarillas médicas. Las mascarillas de tela también tuvieron tasas significativamente más altas de ILI en comparación con el brazo de control. Un análisis según el uso de la mascarilla mostró que las ILI (RR=6,64; IC 95%: 1,45 a 28,65) y los virus confirmados en laboratorio (RR=1,72; IC 95%: 1,01 a 2,94) fueron significativamente mayores en el grupo de mascarillas de tela en comparación con el grupo de mascarillas médicas. La penetración de partículas en las mascarillas de tela fue de casi 97% y en las mascarillas médicas de 44%".
51) Horowitz: Los datos de la India siguen dinamitando la narrativa del miedo al "Delta, Blazemedia, 2021"En lugar de demostrar la necesidad de sembrar más pánico, miedo y control sobre la gente, la historia de la India -la fuente de la variante "Delta"- sigue refutando todas las premisas actuales del fascismo COVID... Las máscaras no lograron detener la propagación allí".
52) Un brote causado por la variante Delta del SARS-CoV-2 (B.1.617.2) en un hospital de atención secundaria en Finlandia, mayo de 2021Hetemäki, 2021Informar sobre un brote hospitalario nosocomial en Finlandia, Hetemäli et al. observaron que "se encontraron infecciones tanto sintomáticas como asintomáticas entre los trabajadores sanitarios vacunados, y la transmisión secundaria se produjo a partir de aquellos con infecciones sintomáticas a pesar del uso de equipos de protección personal". 
53) Brote nosocomial causado por la variante Delta del SARS-CoV-2 en una población altamente vacunada, Israel, julio de 2021, Shitrit, 2021En un brote hospitalario investigación en Israel, Shitrit et al. observaron "una alta transmisibilidad de la variante Delta del SARS-CoV-2 entre individuos dos veces vacunados y enmascarados". Añadieron que "esto sugiere un cierto debilitamiento de la inmunidad, aunque todavía proporciona protección a los individuos sin comorbilidades." De nuevo, a pesar del uso de equipos de protección personal.
54) 47 estudios confirman la ineficacia de las mascarillas para el COVID y 32 más confirman sus efectos negativos para la salud, Personal de noticias de Lifesite, 2021"No se necesitaban estudios para justificar esta práctica, ya que la mayoría entendía que los virus eran demasiado pequeños para ser detenidos por el uso de la mayoría de las mascarillas, aparte de las sofisticadas diseñadas para esa tarea y que eran demasiado costosas y complicadas para que el público en general las usara adecuadamente y las siguiera cambiando o limpiando. También se entendía que el uso prolongado de mascarillas no era saludable para los usuarios por razones de sentido común y de ciencia básica."
55) ¿Son eficaces las mascarillas EUA para frenar la propagación de una infección vírica? Dopp, 2021La gran evidencia muestra que las máscaras son ineficaces. 
56) Un estudio de los CDC revela que la inmensa mayoría de las personas que contrajeron el coronavirus llevaban mascarillas, Boyd/Federalista, 2021"Un Centro de Control de Enfermedades informe publicado en septiembre muestra que las mascarillas y los protectores faciales no son eficaces para prevenir la propagación del COVID-19, incluso para aquellas personas que los usan sistemáticamente".
57) La mayoría de los estudios sobre máscaras son basura, Eugyppius, 2021"El otro tipo de estudio, el adecuado, sería un ensayo controlado aleatorio. Se comparan las tasas de infección en una cohorte enmascarada con las tasas de infección en una cohorte no enmascarada. Aquí las cosas han ido mucho, mucho peor para la brigada de la máscara. Pasaron meses tratando de evitar la publicación de el ensayo controlado aleatorio danésque descubrió que las máscaras no hacen nada. Cuando ese artículo se imprimió por fin, pasaron más meses tratando desesperadamente de hacer agujeros en él. Se podía sentir su alivio ilimitado cuando el estudio de Bangladesh apareció finalmente para salvarlos a principios de septiembre. Hasta el último cheque azul de Twitter podía proclamar ahora que la ciencia demuestra que las máscaras funcionan. Tal era su hambre de cualquier prueba para apuntalar sus convicciones previas, que ninguno de ellos se dio cuenta de la triste naturaleza de la Ciencia en cuestión. El estudio encontró una mera reducción de 10% en la seroprevalencia entre la cohorte enmascarada, un efecto tan pequeño que entraba dentro del intervalo de confianza. Incluso los autores del estudio no pudieron excluir la posibilidad de que las máscaras, de hecho, hagan cero".
58) Uso de mascarillas en la comunidad: primera actualización, ECDC, 2021"No hay evidencias de alta calidad a favor de las mascarillas y se recomienda su uso sólo en base a laprincipio de precaución."
59) ¿Las medidas físicas como el lavado de manos o el uso de mascarillas detienen o ralentizan la propagación de los virus respiratorios?, Cochrane, 2020"Siete estudios tuvieron lugar en la comunidad, y dos estudios en trabajadores sanitarios. En comparación con el hecho de no llevar mascarilla, es posible que el uso de una mascarilla suponga una diferencia mínima o nula en el número de personas que contraen una enfermedad similar a la gripe (9 estudios; 3507 personas); y probablemente no suponga ninguna diferencia en el número de personas con gripe confirmada por una prueba de laboratorio (6 estudios; 3005 personas). Los efectos no deseados fueron raramente reportados, pero incluyeron malestar".
60) Protección bucal en público: No hay pruebas de su eficacia, Thieme/ Kappstein, 2020"El uso de mascarillas en espacios públicos es cuestionable simplemente por la falta de datos científicos. Si además se tienen en cuenta las precauciones necesarias, las mascarillas deben considerarse incluso un riesgo de infección en los espacios públicos según las normas conocidas de los hospitales... Si la población lleva mascarillas, el riesgo de infección aumenta potencialmente, independientemente de que sean mascarillas médicas o de que sean las llamadas mascarillas comunitarias diseñadas de cualquier manera. Si se tienen en cuenta las medidas de precaución que tanto el RKI como las autoridades sanitarias internacionales han pronunciado, todas las autoridades tendrían incluso que informar a la población de que no se deben usar máscaras en los espacios públicos en absoluto. Porque, independientemente de que sea una obligación para todos los ciudadanos o de que la lleven voluntariamente los ciudadanos que lo deseen por cualquier motivo, sigue siendo un hecho que las máscaras pueden hacer más daño que bien en público."
61) La guía de máscaras para niños de EE.UU. es la más estricta del mundo Skelding, 2021"Los niños necesitan ver caras", dijo a The Post Jay Bhattacharya, profesor de medicina de la Universidad de Stanford. Los jóvenes observan la boca de la gente para aprender a hablar, leer y comprender las emociones, dijo. "Tenemos la idea de que esta enfermedad es tan mala que debemos adoptar cualquier medio necesario para evitar que se propague", dijo. "No es que las máscaras en las escuelas no tengan costes. De hecho, tienen costes considerables".
62) Enmascarar a los niños pequeños en la escuela perjudica la adquisición del lenguaje, Walsh, 2021"Esto es importante porque los niños y/o los alumnos no tienen la capacidad de hablar o de hablar que tienen los adultos, no son igual de capaces y la capacidad de ver la cara y especialmente la boca es fundamental para la adquisición del lenguaje que los niños y/o los alumnos realizan en todo momento. Además, la capacidad de ver la boca no sólo es esencial para la comunicación, sino también para el desarrollo del cerebro."
63) El caso contra las máscaras para niños, Makary, 2021"Es abusivo obligar a los niños que tienen dificultades a sacrificarse por el bien de los adultos no vacunados... ¿Las mascarillas reducen la transmisión de Covid en los niños? Lo creas o no, sólo pudimos encontrar un único estudio retrospectivo sobre la cuestión, y sus resultados no fueron concluyentes. Sin embargo, hace dos semanas, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades decretaron severamente que 56 millones de niños y adolescentes estadounidenses, vacunados o no, debían cubrirse la cara independientemente de la prevalencia de la infección en su comunidad. Las autoridades de muchos lugares siguieron el ejemplo de imponer mandatos en las escuelas y otros lugares, con la teoría de que las máscaras no pueden hacer ningún daño. Eso no es cierto. Algunos niños no tienen problemas para llevar la mascarilla, pero otros tienen dificultades. Los que tienen miopía pueden tener dificultades para ver porque la máscara les empaña las gafas. (Esto ha sido durante mucho tiempo un problema para los estudiantes de medicina en el quirófano.) Las mascarillas pueden causar acné severo y otros problemas de la piel. La incomodidad de la mascarilla distrae a algunos niños del aprendizaje. Al aumentar la resistencia de las vías respiratorias durante la exhalación, las mascarillas pueden provocar un aumento de los niveles de dióxido de carbono en la sangre. Y las mascarillas pueden ser vectores de patógenos si se humedecen o se utilizan durante demasiado tiempo".
64) Mandatos para cubrirse la cara, Peavey, 2021"Los mandatos de cubrirse la cara y por qué no son efectivos".
65) ¿Funcionan las máscaras? Una revisión de las pruebas, Anderson, 2021"En realidad, las orientaciones anteriores de los CDC, el Reino Unido y la OMS eran mucho más coherentes con las mejores investigaciones médicas sobre la eficacia de las mascarillas para prevenir la propagación de los virus. Esa investigación sugiere que los muchos meses de uso de máscaras por parte de los estadounidenses probablemente han proporcionado poco o ningún beneficio para la salud e incluso podrían haber sido contraproducentes para prevenir la propagación del nuevo coronavirus."
66) La mayoría de las mascarillas no evitan el COVID-19 en el interior, advierte un estudio, Anderer, 2021"Una nueva investigación revela que las mascarillas de tela filtran sólo 10% de los aerosoles exhalados, y que muchas personas no llevan cubiertas que se ajusten bien a su cara".
67) Cómo fallaron las mascarillas y los cierres/La locura de la mascarilla en retrospectiva, Swiss Policy Research, 2021"Los mandatos de las máscaras y los cierres no han tenido un impacto discernible".
68) Los CDC publican un estudio sobre la transmisión del COVID en las escuelas, pero ocultan una de las partes más perjudiciales, Davis, 2021"La menor incidencia de 21% en las escuelas que exigían el uso de mascarilla a los alumnos no era estadísticamente significativa en comparación con las escuelas en las que el uso de la mascarilla era opcional... Con decenas de millones de niños estadounidenses que regresan a la escuela en otoño, sus padres y líderes políticos les deben un debate claro y científicamente riguroso sobre qué medidas contra el COVID realmente funcionan y cuáles podrían suponer una carga adicional para los jóvenes vulnerables sin frenar de forma significativa o demostrable la propagación del virus... que la exigencia de mascarilla a los estudiantes no haya demostrado un beneficio independiente es un hallazgo de consecuencias y gran interés."
69) Reunión interna de la Organización Mundial de la Salud, COVID-19 - conferencia de prensa virtual - 30 de marzo de 2020, 2020"Esta es una pregunta sobre Austria. El Gobierno austriaco quiere hacer que todos los que vayan a las tiendas lleven una máscara. Tenía entendido, por nuestras anteriores reuniones informativas con usted, que el público en general no debería llevar máscaras porque escasean. ¿Qué opina de las nuevas medidas austriacas?... No conozco específicamente esa medida en Austria. Supongo que está dirigida a que las personas que potencialmente tienen la enfermedad no la transmitan a otras. En general, la OMS recomienda que el uso de una máscara por parte de un miembro del público sea para evitar que ese individuo transmita la enfermedad a otra persona. Por lo general, no recomendamos el uso de mascarillas en público a personas por lo demás sanas, porque hasta ahora no se ha asociado a ningún beneficio concreto."
70) Mascarillas para prevenir la transmisión del virus de la gripe: una revisión sistemática, Cowling, 2010"La revisión pone de manifiesto la limitada base de pruebas que apoyan la eficacia o la efectividad de las mascarillas para reducir la transmisión del virus de la gripe" "Ninguno de los estudios revisados demostró un beneficio del uso de una mascarilla, ni en el personal sanitario ni en los miembros de la comunidad en hogares (H)." 
71) Eficacia de las mascarillas N95 frente a las mascarillas quirúrgicas en la protección de los trabajadores sanitarios frente a la infección respiratoria aguda: una revisión sistemática y un metaanálisis, Smith, 2016"Aunque los respiradores N95 parecían tener una ventaja protectora sobre las mascarillas quirúrgicas en entornos de laboratorio, nuestro meta-análisis mostró que no había datos suficientes para determinar definitivamente si los respiradores N95 son superiores a las mascarillas quirúrgicas en la protección de los trabajadores sanitarios contra las infecciones respiratorias agudas transmisibles en entornos clínicos."
72) Eficacia de las mascarillas y los respiradores contra las infecciones respiratorias en el personal sanitario: Una revisión sistemática y un metaanálisis, Offeddu, 2017"Encontramos pruebas que apoyan el uso universal de mascarillas médicas en entornos hospitalarios como parte de las medidas de control de infecciones para reducir el riesgo de IRC e ILI entre los trabajadores sanitarios. En general, las mascarillas N95 pueden ofrecer una mayor protección, pero es probable que el uso universal durante todo el turno de trabajo sea menos aceptable debido a la mayor incomodidad... Nuestro análisis confirma la eficacia de las mascarillas médicas y de los respiradores contra el SRAS. No se recomiendan las mascarillas desechables, de algodón o de papel. La eficacia confirmada de las mascarillas médicas es de crucial importancia para los entornos con menos recursos y de emergencia que no tienen acceso a las mascarillas N95. En estos casos, las mascarillas médicas de un solo uso son preferibles a las mascarillas de tela, para las que no hay pruebas de protección y que podrían facilitar la transmisión de patógenos cuando se utilizan repetidamente sin una esterilización adecuada... No se encontró ningún beneficio claro de las mascarillas médicas ni de los respiradores N95 contra el pH1N1... En general, las pruebas para informar de las políticas sobre el uso de mascarillas en los trabajadores sanitarios son escasas, con un número reducido de estudios que es propenso a los sesgos de información y a la falta de potencia estadística."
73) Respiradores N95 frente a mascarillas médicas para prevenir la gripe entre el personal sanitario, Radonovich, 2019"El uso de respiradores N95, en comparación con las mascarillas médicas, en el ámbito ambulatorio no dio lugar a una diferencia significativa en las tasas de gripe confirmada por laboratorio".
Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas contra la gripe: Una revisión sistemática y un meta-análisis74) Las máscaras no funcionan: Una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19Rancourt, 2020El uso de mascarillas N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no se asocia con un menor riesgo de gripe confirmada en laboratorio. Sugiere que las mascarillas N95 no deben recomendarse al público en general ni al personal médico que no sea de alto riesgo y que no esté en contacto estrecho con pacientes o sospechosos de padecer gripe. "Ningún estudio de ECA con resultado verificado muestra un beneficio para el personal sanitario o los miembros de la comunidad en los hogares al uso de una mascarilla o respirador. No hay ningún estudio de este tipo. No hay ninguna excepción. Del mismo modo, no existe ningún estudio que demuestre un beneficio de una política amplia de uso de mascarillas en público (más sobre esto a continuación). Además, si el uso de una mascarilla tuviera algún beneficio, debido al poder de bloqueo contra las gotitas y las partículas de aerosol, entonces debería ser más beneficioso el uso de un respirador (N95) en comparación con una mascarilla quirúrgica, sin embargo, varios grandes meta-análisis, y todos los ECA, demuestran que no existe tal beneficio relativo."
75) Más de una docena de estudios médicos creíbles demuestran que las mascarillas no funcionan ni siquiera en los hospitales, Firstenberg, 2020"La obligatoriedad de las mascarillas no ha reducido las tasas de mortalidad en ningún sitio. Los 20 estados de EE.UU. que nunca han ordenado el uso de mascarillas en el interior y en el exterior tienen tasas de mortalidad por COVID-19 mucho más bajas que los 30 estados que las han impuesto. La mayoría de los estados sin mascarilla tienen tasas de mortalidad por COVID-19 inferiores a 20 por cada 100.000 habitantes, y ninguno tiene una tasa de mortalidad superior a 55. Los 13 estados que tienen tasas de mortalidad superiores a 55 son estados que han exigido el uso de mascarillas en todos los lugares públicos. Esto no les ha protegido".
76) ¿Apoya la medicina basada en la evidencia la eficacia de las mascarillas quirúrgicas en la prevención de las infecciones postoperatorias en la cirugía electiva??, Bahli, 2009"A partir de los limitados ensayos aleatorios aún no está claro si el uso de mascarillas quirúrgicas perjudica o beneficia a los pacientes sometidos a cirugía electiva".
77) Prevención de la peritonitis en la DPCA: ¿enmascarar o no? Figueiredo, 2000"El estudio actual sugiere que el uso rutinario de máscaras faciales durante los intercambios de bolsas de CAPD puede ser innecesario y podría suspenderse".
78) El entorno del quirófano afectado por las personas y la mascarilla quirúrgicaRitter, 1975"El uso de una mascarilla quirúrgica no tuvo ningún efecto sobre la contaminación ambiental general del quirófano y probablemente sólo funcione para redirigir el efecto proyectil de las conversaciones y la respiración. Las personas son la principal fuente de contaminación ambiental en el quirófano".
79) La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación con "partículas trazadoras".Ha'eri, 1980"Se demostró la contaminación de la herida por partículas en todos los experimentos. Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas máscaras faciales, deben haber escapado alrededor de los bordes de la máscara y encontrado su camino hacia la herida."
80) El uso de gorros y máscaras no es necesario durante el cateterismo cardíaco, Laslett, 1989"Se evaluó de forma prospectiva la experiencia de 504 pacientes sometidos a cateterismo cardíaco izquierdo percutáneo, buscando evidencias de una relación entre el uso de gorros y/o mascarillas por parte de los operadores y la incidencia de infecciones. No se encontraron infecciones en ningún paciente, independientemente de si se utilizó un gorro o una máscara. Por lo tanto, no encontramos pruebas de que sea necesario usar gorros o máscaras durante el cateterismo cardíaco percutáneo."
81) ¿Es necesario que los anestesistas lleven máscaras quirúrgicas en el quirófano? Una revisión de la literatura con recomendaciones basadas en la evidencia, Skinner, 2001"Una encuesta basada en un cuestionario, realizada por Leyland' en 1993 para evaluar las actitudes respecto al uso de mascarillas, mostró que 20% de los cirujanos desechaban las mascarillas quirúrgicas para el trabajo endoscópico. Menos de 50% no utilizaban la mascarilla tal y como recomienda el Consejo de Investigación Médica. El mismo número de cirujanos utilizaba la mascarilla en la creencia de que se protegían a sí mismos y al paciente, y 20% de ellos admitían que la tradición era la única razón para llevarla."
82) Los mandatos de la máscara para los niños no están respaldados por datos, Faria, 2021"Incluso si se quiere utilizar la temporada de gripe 2018-19 para evitar el solapamiento con el inicio de la pandemia de COVID-19, los CDC pintan un panorama similar: Es estimado 480 muertes por gripe entre los niños durante ese período, con 46.000 hospitalizaciones. El COVID-19, afortunadamente, no es tan mortal para los niños. Según la Academia Americana de Pediatría, los datos preliminares de 45 estados mostrar que entre el 0,00%-0,03% de los casos de COVID-19 infantil resultaron en muerte. Cuando se combinan estas cifras con las de los CDC estudiar que descubrió que los mandatos de máscara para los estudiantes -junto con los modelos híbridos, el distanciamiento social y las barreras en el aula- no tenían un beneficio estadísticamente significativo en la prevención de la propagación del COVID-19 en las escuelas, la insistencia en que obliguemos a los estudiantes a pasar por estos aros para su propia protección no tiene sentido".
83) Los inconvenientes de enmascarar a los jóvenes estudiantes son reales, Prasad, 2021"Los beneficios de la exigencia de mascarillas en las escuelas pueden parecer evidentes -tienen que ayudar a contener el coronavirus, ¿no? En España, las mascarillas se utilizan en niños de 6 años en adelante. Los autores de un estudio realizado allí examinaron el riesgo de propagación del virus a todas las edades. Si las mascarillas proporcionaran un gran beneficio, la tasa de transmisión entre los niños de 5 años sería mucho mayor que la de los niños de 6 años. El sitio web los resultados no muestran que. En cambio, muestran que los índices de transmisión, que eran bajos entre los niños más pequeños, aumentaban de forma constante con la edad, en lugar de disminuir bruscamente en el caso de los niños mayores sujetos al requisito de llevar la cara cubierta. Esto sugiere que ocultar a los niños en la escuela no proporciona un beneficio importante y podría no proporcionar ninguno en absoluto. Y, sin embargo, muchos funcionarios prefieren redoblar los mandatos de enmascaramiento, como si la política fundamental fuera sólida y sólo hubiera fallado la gente".
84) Máscaras en las escuelas: Scientific American falsea el informe sobre la transmisión del COVID en la infancia, inglés/ACSH, 2021"El enmascaramiento es una intervención de bajo riesgo y poco costosa. Si queremos recomendarlo como medida de precaución, especialmente en situaciones en las que la vacunación no es una opción, estupendo. Pero eso no es lo que se le ha dicho al público. "El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y los políticos de Texas dicen que la investigación no apoya los mandatos de mascarilla", bramaba el subtitular de SciAm. "Si ese es el caso, demuestre que la intervención funciona antes de ordenar su uso en las escuelas. Si no pueden, reconozcan lo que el hematólogo-oncólogo de la UC San Francisco y profesor asociado de epidemiología Vinay Prasad escribió sobre en el AtlánticoNo existe un consenso científico sobre la conveniencia de las normas de mascarilla obligatoria para los niños en edad escolar... A mediados de marzo de 2020, pocos podrían argumentar en contra de errar por el lado de la precaución. Pero casi 18 meses después, debemos a los niños y a sus padres responder adecuadamente a la pregunta: ¿Los beneficios de enmascarar a los niños en la escuela superan los inconvenientes? La respuesta honesta en 2021 sigue siendo que no lo sabemos con seguridad".
85) Las mascarillas "no funcionan", son perjudiciales para la salud y se utilizan para controlar a la población: Panel de médicos, Haynes, 2021"Los únicos estudios de control aleatorio que se han hecho sobre las mascarillas muestran que no funcionan", comenzó el Dr. Nepute. Se refirió a la "noble mentira" del Dr. Anthony Fauci, en la que Fauci "cambió de tono", desde su informe de marzo de 2020 comentariosEn su discurso, minimizó la necesidad y la eficacia del uso de máscaras, antes de instar a los estadounidenses a utilizarlas más adelante. "Bueno, nos ha mentido. Las mascarillas se han convertido en algo habitual en casi todos los entornos, ya sea en el interior o en el exterior, pero el Dr. Popper mencionó que "no hay estudios" que examinen realmente el "efecto de llevar una mascarilla durante todas las horas de vigilia": "No hay ciencia que respalde nada de esto y, en particular, no hay ciencia que respalde el hecho de que llevar una mascarilla las veinticuatro horas del día o cada minuto de vigilia promueva la salud", añadió Popper.
86) Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicasChen, 1992"La mascarilla que tiene la mayor eficacia de captación no es necesariamente la mejor mascarilla desde el punto de vista del factor de calidad del filtro, que tiene en cuenta no sólo la eficacia de captación sino también la resistencia del aire. Aunque los medios de las mascarillas quirúrgicas pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores sanitarios, pueden no ser suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos a los que estos trabajadores sanitarios están potencialmente expuestos."
87) CDC: Las escuelas con mandatos de mascarilla no observaron tasas de transmisión de COVID estadísticamente significativas respecto a las escuelas con políticas opcionales, Miltimore, 2021"Los CDC no incluyeron en el resumen de su informe su conclusión de que "el uso obligatorio de mascarillas entre los estudiantes no era estadísticamente significativo en comparación con las escuelas en las que el uso de mascarillas era opcional"."
88) Horowitz: Los datos de la India siguen dinamitando la narrativa del miedo al "Delta, Howorwitz, 2021"En lugar de demostrar la necesidad de sembrar más pánico, miedo y control sobre la gente, la historia de la India -la fuente de la variante "Delta"- sigue refutando todas las premisas actuales del fascismo COVID... A menos que lo hagamos, debemos volver a los muy efectivos encierros y máscaras. En realidad, la experiencia de la India demuestra lo contrario, es decir:1) Delta es en gran medida una versión atenuada, con una tasa de mortalidad mucho menor, que para la mayoría de la gente es similar a un resfriado.2) Las máscaras no lograron detener la propagación allí.3) El país se ha acercado al umbral de inmunidad de rebaño con sólo 3% vacunados.
89) Transmisión de la variante Delta del SARS-CoV-2 entre los trabajadores sanitarios vacunados, VietnamChau, 2021Aunque no es definitivo en la publicación de LANCET, se puede inferir que las enfermeras estaban todas enmascaradas y con EPIs, etc., como fue el caso de los brotes nosocomiales de Finlandia e Israel, lo que indica el fracaso de los EPIs y las máscaras para limitar la propagación del Delta. 
90) Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicasWilleke, 1992"La mascarilla que tiene la mayor eficacia de captación no es necesariamente la mejor mascarilla desde el punto de vista del factor de calidad del filtro, que tiene en cuenta no sólo la eficacia de captación sino también la resistencia del aire. Aunque los medios de las mascarillas quirúrgicas pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores sanitarios, pueden no ser suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos a los que estos trabajadores sanitarios están potencialmente expuestos."
91) La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación con "partículas trazadoras", Wiley, 1980"Se demostró la contaminación de la herida por partículas en todos los aexperimentos. Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas mascarillas, deben haberse escabullido por los bordes de la mascarilla y haber encontrado su camino hacia la herida. El uso de la mascarilla bajo el arnés de la cabeza reduce esta vía de contaminación".
92) Un análisis científico basado en la evidencia de por qué las mascarillas son inefectivas, innecesarias y dañinas, Meehan, 2020"Décadas de las pruebas científicas de más alto nivel (meta-análisis de múltiples ensayos controlados aleatorios) concluyen de forma abrumadora que las mascarillas médicas son ineficaces para prevenir la transmisión de los virus respiratorios, incluido el SAR-CoV-2... los que defienden las mascarillas se basan en pruebas de bajo nivel (ensayos retrospectivos observacionales y teorías mecanicistas), ninguna de las cuales tiene la potencia necesaria para contrarrestar las pruebas, los argumentos y los riesgos de los mandatos de las mascarillas."
93) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades y medios de comunicación belgasAIER, 2020"Las mascarillas orales en individuos sanos son ineficaces contra el contagio de infecciones virales".
94) Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas contra la gripe: Una revisión sistemática y un meta-análisis, Long, 2020"El uso de las mascarillas N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no se asocia con un menor riesgo de gripe confirmada en laboratorio. Sugiere que los respiradores N95 no deben recomendarse para el público en general y el personal médico de no alto riesgo que no esté en contacto estrecho con pacientes con gripe o con pacientes sospechosos."
95) Consejos sobre el uso de máscaras en el contexto de COVID-19, OMS, 2020"Sin embargo, el uso de una mascarilla por sí solo no es suficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección o de control de la fuente, y deben adoptarse también otras medidas a nivel personal y comunitario para suprimir la transmisión de los virus respiratorios."
96) Máscara de farsa: sólo es segura durante 20 minutosThe Sydney Morning Herald, 2003"Las autoridades sanitarias han advertido de que las mascarillas quirúrgicas pueden no ser una protección eficaz contra el virus: "Esas mascarillas sólo son eficaces mientras estén secas", dijo la profesora Yvonne Cossart, del Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Sydney, "en cuanto se saturan con la humedad de la respiración dejan de cumplir su función y transmiten las gotas". Pero estas advertencias no han impedido que la gente se apresure a comprar las mascarillas, y los minoristas informan de que tienen problemas para satisfacer la demanda".
97) Estudio: Llevar una mascarilla usada es potencialmente más arriesgado que no llevarla., Boyd, 2020

Efectos del uso de mascarillas en la inhalabilidad y la deposición de aerosoles de SARS-CoV-2 en las vías respiratorias superiores humanas
"Según investigadores de la Universidad de Massachusetts Lowell y de la Universidad Baptista de California, una mascarilla quirúrgica de tres capas tiene una eficacia del 65% para filtrar las partículas del aire. Es natural pensar que llevar una mascarilla, ya sea nueva o vieja, debería ser siempre mejor que nada". dijo Nuestros resultados muestran que esta creencia sólo es cierta para las partículas de más de 5 micrómetros, pero no para las partículas finas de menos de 2,5 micrómetros", continuó.
MANDATOS DE LA MÁSCARA
1) Mandato de la mascarilla y eficacia del uso para la contención de COVID-19 en los Estados Unidos, Guerra, 2021"Calculamos el crecimiento total de casos de COVID-19 y el uso de mascarillas en el territorio continental de Estados Unidos con datos de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades y del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud. Calculamos el crecimiento de casos después del mandato de la mascarilla en los estados sin mandato utilizando la mediana de las fechas de emisión de los estados vecinos con mandatos... no observamos la asociación entre los mandatos o el uso de la mascarilla y la reducción de la propagación de COVID-19 en los estados de EE.UU."
2) Estos 12 gráficos muestran que los mandatos de las máscaras no hacen nada para detener el COVID, Weiss, 2020"Las mascarillas pueden funcionar bien cuando están totalmente selladas, se ajustan correctamente, se cambian con frecuencia y tienen un filtro diseñado para partículas del tamaño de un virus. Esto no representa ninguna de las máscaras comunes disponibles en el mercado de consumo, lo que hace que el enmascaramiento universal sea mucho más un truco de confianza que una solución médica... Nuestro uso universal de cubiertas faciales no científicas está, por tanto, más cerca de la superstición medieval que de la ciencia, pero muchas instituciones poderosas tienen demasiado capital político invertido en la narrativa de las máscaras en este momento, por lo que el dogma se perpetúa. La narrativa dice que si los casos disminuyen es porque las máscaras tuvieron éxito. Dice que si los casos aumentan es porque las máscaras lograron evitar más casos. La narrativa simplemente asume, en lugar de probar, que las máscaras funcionan, a pesar de las abrumadoras pruebas científicas que demuestran lo contrario".
3) Los mandatos de las mascarillas parecen hacer que aumenten las tasas de infección por el virus CCP, según un estudioVadum, 2020"Los mandatos de máscara protectora destinados a combatir la propagación del Virus CCP que causa la enfermedad COVID-19 parecen promover su difusión, según un informe de RationalGround.com, un centro de intercambio de datos de COVID-19 dirigido por un grupo de base de analistas de datos, informáticos y actuarios".
4) Horowitz: Un análisis exhaustivo de los 50 estados muestra una mayor dispersión con los mandatos de máscara, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"¿Cuánto tiempo tienen nuestros políticos para ignorar los resultados?... Los resultados: Cuando se comparan los estados con mandato frente a los que no lo tienen, o los periodos de tiempo dentro de un estado con mandato frente a los que no lo tienen, no hay absolutamente ninguna prueba de que el mandato de la mascarilla haya funcionado para frenar la propagación ni un ápice. En total, en los estados que tenían un mandato en vigor, se produjeron 9.605.256 casos confirmados de COVID en un total de 5.907 días, una media de 27 casos por cada 100.000 al día. Cuando los estados no tenían una orden estatal (lo que incluye los estados que nunca los tuvieron y el período de tiempo en que los estados enmascarados no tenían el mandato en vigor) hubo 5.781.716 casos a lo largo de 5.772 días totales, con una media de 17 casos por cada 100.000 personas al día."
5) El estudio sobre el mandato de la máscara del CDC: Desacreditado, Alexander, 2021"Por lo tanto, no es sorprendente que la propia conclusión reciente de los CDC sobre el uso de medidas no farmacéuticas como las mascarillas en la gripe pandémica, advirtió que las "pruebas de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no apoyaban un efecto sustancial sobre la transmisión..." Además, en el Documento de orientación de la OMS para 2019 sobre las medidas de salud pública no farmacéuticas en una pandemia, informaron en cuanto a las máscaras faciales que "no hay pruebas de que esto sea eficaz para reducir la transmisión..." Asimismo, en la letra pequeña de un reciente simulacro de doble ciego y enmascaramiento el CDC declaró que "Los hallazgos de estas simulaciones [que apoyan el uso de la máscara] no deben generalizarse a la eficacia ...ni interpretarse como representativos de la eficacia de estas máscaras cuando se usan en el mundo real".
6) Phil Kerpin, tuit, 2021
El Espectador
"El primer estudio ecológico sobre los mandatos estatales de uso de mascarilla que incluye datos de invierno: "El crecimiento de los casos fue independiente de los mandatos en las tasas bajas y altas de propagación en la comunidad, y el uso de la máscara no predijo el crecimiento de los casos durante las olas de verano u otoño-invierno".
7) Cómo fallaron las mascarillas y los cierres, SPR, 2021"Las infecciones han sido impulsadas principalmente por factores estacionales y endémicos, mientras que los mandatos de máscara y los cierres no han tenido un impacto discernible"
8) Análisis de los efectos de los mandatos de la máscara COVID-19 sobre el consumo de recursos hospitalarios y la mortalidad a nivel de condadoSchauer, 2021"No hubo una reducción de la mortalidad diaria por población, de las camas de hospital, de las camas de UCI o de la ocupación de los respiradores de los pacientes con COVID-19 positivo atribuible a la implementación de un mandato de uso de mascarilla".
9) ¿Necesitamos mandatos de máscara?, Harris, 2021"Pero las máscaras resultaron mucho menos útiles en la posterior gripe española de 1918, una enfermedad viral propagada por patógenos más pequeños que las bacterias. El Departamento de Salud de California, por ejemplo, informó que las ciudades de Stockton, que exigía mascarillas, y Boston, que no lo hacía, tenían tasas de mortalidad apenas diferentes, por lo que desaconsejaban la imposición de mascarillas, excepto para unas pocas profesiones de alto riesgo, como los barberos.... Los ensayos controlados aleatorios (ECA) sobre el uso de mascarillas, generalmente más fiables que los estudios de observación, aunque no infalibles, suelen mostrar que las mascarillas de tela y quirúrgicas ofrecen poca protección. Unos pocos ECA sugieren que el cumplimiento perfecto de un protocolo de uso de mascarillas riguroso puede proteger contra la gripe, pero los meta-análisis encuentran poco en general para sugerir que las mascarillas ofrezcan una protección significativa. Directrices de la OMS de 2019 sobre la gripe dicen que, a pesar de la "plausibilidad mecánica de la eficacia potencial" de las mascarillas, los estudios mostraron un beneficio demasiado pequeño para ser establecido con certeza. Otro revisión de la literatura realizado por investigadores de la Universidad de Hong Kong está de acuerdo. Su mejor estimación del efecto protector de las mascarillas quirúrgicas contra la gripe, basada en diez ECA publicados hasta 2018, fue de solo el 22%, y no pudo descartar un efecto nulo."
DAÑOS DE LA MÁSCARA
1) Estudios de los niños de Corona: Co-Ki: Primeros resultados de un registro de ámbito alemán sobre el recubrimiento de la boca y la nariz (mascarilla) en niños, Schwarz, 2021"El tiempo medio de uso de la mascarilla fue de 270 minutos al día. 68% de los padres declararon que el uso de la mascarilla les había perjudicado. Entre ellas se encontraban la irritabilidad (60%), el dolor de cabeza (53%), la dificultad para concentrarse (50%), la disminución de la alegría (49%), la reticencia a ir al colegio/jardín de infancia (44%), el malestar (42%), el deterioro del aprendizaje (38%) y la somnolencia o la fatiga (37%)."
2) Se encuentran patógenos peligrosos en las mascarillas de los niños, Cabrera, 2021"Las mascarillas estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluidas tres con peligrosas bacterias patógenas y causantes de neumonía".
3) Máscaras, falsa seguridad y peligros reales, Parte 2: Retos microbianos de las máscaras, Borovoy, 2020/2021"Las pruebas de laboratorio de las máscaras usadas de 20 viajeros de tren revelaron que 11 de las 20 máscaras analizadas contenían más de 100.000 colonias bacterianas. También se encontraron mohos y levaduras. Tres de las mascarillas contenían más de un millón de colonias bacterianas... Se descubrió que las superficies exteriores de las mascarillas quirúrgicas presentaban altos niveles de los siguientes microbios, incluso en los hospitales, más concentrados en el exterior de las mascarillas que en el entorno. Las especies de Staphylococcus (57%) y Pseudomonas spp (38%) eran predominantes entre las bacterias, y Penicillium spp (39%) y Aspergillus spp. (31%) eran los hongos predominantes".
4) Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por la máscara quirúrgica durante la cirugía mayor, Beder, 2008"Teniendo en cuenta nuestros hallazgos, la frecuencia del pulso del cirujano aumenta y la SpO2 disminuye después de la primera hora. Este cambio temprano en la SpO2 puede deberse a la máscara facial o al estrés operativo. Dado que una disminución muy pequeña de la saturación a este nivel, refleja una gran disminución de la PaO2, nuestros hallazgos pueden tener un valor clínico para el personal sanitario y los cirujanos."
5) Los mandatos de la máscara pueden afectar al desarrollo emocional e intelectual del niño, Gillis, 2020"La cuestión es que realmente no sabemos con seguridad cuál puede ser el efecto o no. Pero lo que sí sabemos es que los niños, especialmente en la primera infancia, utilizan la boca como parte de toda la cara para percibir lo que ocurre a su alrededor en términos de adultos y otras personas de su entorno en cuanto a sus emociones. También tiene un papel en el desarrollo del lenguaje... Si piensas en un bebé, cuando interactúas con él utilizas parte de tu boca. Se interesan por tus expresiones faciales. Y si piensas en que esa parte de la cara está tapada, existe esa posibilidad de que pueda tener un efecto. Pero no lo sabemos porque realmente es un momento sin precedentes. Lo que nos preguntamos es si esto podría desempeñar un papel y cómo podemos detenerlo si afectara al desarrollo del niño".
6) Los dolores de cabeza y la mascarilla N95 entre los profesionales sanitarios, Lim, 2006 "El personal sanitario puede desarrollar dolores de cabeza tras el uso de la mascarilla N95".
7) Maximización del ajuste de las mascarillas de tela y de procedimiento médico para mejorar el rendimiento y reducir la transmisión y la exposición al SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Aunque el uso del doble enmascaramiento o el anudado y remetido son dos de las muchas opciones que pueden optimizar el ajuste y mejorar el rendimiento de la mascarilla para el control de la fuente y para la protección del usuario, el doble enmascaramiento podría impedir la respiración u obstruir la visión periférica de algunos usuarios, y el anudado y remetido puede cambiar la forma de la mascarilla de manera que ya no cubra completamente tanto la nariz como la boca de las personas con caras más grandes."
8) Las mascarillas en la era COVID-19: Una hipótesis sanitariaVainshelboim, 2021"Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene importantes efectos fisiológicos y psicológicos adversos. Entre ellos se encuentran la hipoxia, la hipercapnia, la falta de aire, el aumento de la acidez y la toxicidad, la activación de la respuesta al miedo y al estrés, el aumento de las hormonas del estrés, la inmunosupresión, la fatiga, los dolores de cabeza, la disminución del rendimiento cognitivo, la predisposición a las enfermedades víricas e infecciosas, el estrés crónico, la ansiedad y la depresión."
9) Llevar una mascarilla puede exponer a los niños a niveles peligrosos de dióxido de carbono en sólo TRES MINUTOS, según un estudioShaheen/Daily Mail, 2021"Un estudio europeo descubrió que los niños que llevaban máscaras durante sólo unos minutos podían estar expuestos a niveles peligrosos de dióxido de carbono... Cuarenta y cinco niños estuvieron expuestos a niveles de dióxido de carbono entre tres y doce veces superiores a los niveles saludables".
10) ¿Cuántos niños deben morir? Shilhavy, 2020"¿Hasta cuándo van a seguir los padres enmascarando a sus hijos causándoles un gran daño, hasta el punto de poner en riesgo sus vidas? Dr. Eric Nepute en St. Louis se tomó el tiempo de grabar un video despotricando que quiere que todo el mundo comparta, después de que el hijo de 4 años de uno de sus pacientes casi muriera por una infección pulmonar bacteriana causada por el uso prolongado de la mascarilla".
11) Un médico advierte que "aumentan las neumonías bacterianas" por el uso de mascarillas, Meehan, 2021"Estoy viendo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones fúngicas, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas, en todo el mundo, sugieren que las neumonías bacterianas están aumentando... ¿Por qué? Porque miembros del público sin formación están usando máscaras médicas, repetidamente... de forma no estéril... Se están contaminando. Las sacan del asiento del coche, del espejo retrovisor, del bolsillo, de la encimera, y se vuelven a poner una mascarilla que debería llevarse fresca y estéril cada vez".
12) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades y medios de comunicación belgasAIER, 2020"Llevar una máscara no está exento de efectos secundarios. La falta de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) se produce con bastante rapidez, un efecto similar al del mal de altura. Cada día vemos pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de sinusitis, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de máscaras. Además, el CO2 acumulado provoca una acidificación tóxica del organismo que afecta a nuestra inmunidad. Algunos expertos advierten incluso de un aumento de la transmisión del virus en caso de uso inadecuado de la máscara". 
13) Cubiertas faciales para el covid-19: de la intervención médica a la práctica social, Peters, 2020"En la actualidad, no existen pruebas directas (procedentes de estudios sobre el Covid19 y en personas sanas de la comunidad) sobre la eficacia del enmascaramiento universal de personas sanas de la comunidad para prevenir la infección por virus respiratorios, incluido el Covid19. En varios hospitales se ha detectado la contaminación de las vías respiratorias superiores por virus y bacterias en el exterior de las mascarillas médicas. Otra investigación muestra que una mascarilla húmeda es un caldo de cultivo para bacterias y hongos (resistentes a los antibióticos), que pueden socavar la inmunidad viral de las mucosas. Esta investigación aboga por el uso de mascarillas médicas/quirúrgicas (en lugar de mascarillas caseras de algodón) que se utilizan una vez y se sustituyen al cabo de unas horas."
14) Mascarillas para el público durante la crisis del covid-19, Lazzarino, 2020"Los dos posibles efectos secundarios que ya se han reconocido son (1) El uso de una mascarilla facial puede dar una falsa sensación de seguridad y hacer que las personas adopten una reducción en el cumplimiento de otras medidas de control de la infección, incluyendo el distanciamiento social y el lavado de manos. (2) Uso inadecuado de la mascarilla facial: las personas no deben tocar sus mascarillas, deben cambiar sus mascarillas de un solo uso con frecuencia o lavarlas regularmente, desecharlas correctamente y adoptar otras medidas de gestión, de lo contrario sus riesgos y los de los demás pueden aumentar. Otros posibles efectos secundarios que debemos tener en cuenta son: (3) La calidad y el volumen del discurso entre dos personas que llevan máscaras se ve considerablemente comprometido y pueden acercarse inconscientemente. Aunque uno puede estar entrenado para contrarrestar el efecto secundario n.1, este efecto secundario puede ser más difícil de abordar. (4) Llevar una máscara facial hace que el aire exhalado entre en los ojos. Esto genera una sensación de incomodidad y el impulso de tocarse los ojos. Si tus manos están contaminadas, te estás infectando".
15) Contaminación por virus respiratorios en la superficie exterior de las mascarillas médicas utilizadas por el personal sanitario de los hospitales, Chughtai, 2019"Los patógenos respiratorios presentes en la superficie exterior de las mascarillas médicas usadas pueden dar lugar a la autocontaminación. El riesgo es mayor con una mayor duración de uso de la mascarilla (> 6 h) y con mayores tasas de contacto clínico. Los protocolos sobre la duración del uso de las mascarillas deben especificar un tiempo máximo de uso continuo, y deben considerar la orientación en entornos de alto contacto."
16) Reutilización de mascarillas durante una pandemia de gripe, Bailar, 2006"Después de considerar todos los testimonios y otra información que recibimos, el comité concluyó que actualmente no existe una forma sencilla y fiable de descontaminar estos dispositivos y permitir que la gente los utilice de forma segura más de una vez. Hay relativamente pocos datos disponibles sobre la eficacia de estos dispositivos contra la gripe, incluso la primera vez que se utilizan. En la medida en que puedan ayudar en algo, deben ser utilizados correctamente, y el mejor respirador o máscara hará poco para proteger a una persona que lo utilice incorrectamente. Hay que investigar a fondo para entender mejor cómo se propaga la gripe, para desarrollar mejores máscaras y respiradores y para facilitar su descontaminación. Por último, el uso de protectores faciales es sólo una de las muchas estrategias que se necesitarán para ralentizar o detener una pandemia, y las personas no deben realizar actividades que aumenten su riesgo de exposición a la gripe sólo porque tengan una mascarilla o un respirador."
17) Exhalación de virus respiratorios al respirar, toser y hablarStelzer-Braid, 2009"Se tomaron muestras de los aerosoles exhalados generados al toser, hablar y respirar en 50 sujetos que utilizaban una nueva máscara, y se analizaron mediante PCR para nueve virus respiratorios. Las muestras exhaladas de un subconjunto de 10 sujetos que dieron positivo en la PCR para el rinovirus también se examinaron mediante cultivo celular para este virus. De los 50 sujetos, entre los 33 con síntomas de infecciones del tracto respiratorio superior, 21 tenían al menos un virus detectado por PCR, mientras que entre los 17 sujetos asintomáticos, 4 tenían un virus detectado por PCR. En total, se detectaron rinovirus en 19 sujetos, gripe en 4 sujetos, parainfluenza en 2 sujetos y metapneumovirus humano en 1 sujeto. Dos sujetos estaban coinfectados. De los 25 sujetos que tenían mucosidad nasal positiva para el virus, se detectó el mismo tipo de virus en 12 muestras respiratorias, 8 muestras habladas y en 2 muestras de tos. En el subconjunto de muestras exhaladas de 10 sujetos examinadas por cultivo, se detectó rinovirus infeccioso en 2".
18) [Efecto de una máscara quirúrgica en la distancia de seis minutos de marcha], Persona, 2018"El uso de una mascarilla quirúrgica modifica significativa y clínicamente la disnea sin influir en la distancia caminada".
19) Las máscaras de protección reducen la resistencia, Science ORF, 2020"Los investigadores alemanes utilizaron para su estudio dos tipos de mascarillas: las quirúrgicas y las denominadas FFP2, utilizadas principalmente por el personal médico. Las mediciones se llevaron a cabo con la ayuda de la espiroergometría, en la que los pacientes o, en este caso, las personas sometidas a la prueba, se esfuerzan físicamente en una bicicleta fija -el llamado ergómetro- o en una cinta de correr. Los sujetos fueron examinados sin máscara, con máscaras quirúrgicas y con máscaras FFP2. Por tanto, las máscaras perjudican la respiración, especialmente el volumen y la mayor velocidad posible del aire al exhalar. La fuerza máxima posible en el ergómetro se redujo significativamente".
20) El uso de máscaras es aún más insalubre de lo esperado, transición de Coronoa, 2020"Contienen microplásticos, y agravan el problema de los residuos... "Muchas de ellas están hechas de poliéster, por lo que tienen un problema de microplásticos". Muchas de las mascarillas contienen poliéster con compuestos de cloro: "Si tengo la mascarilla delante de la cara, por supuesto que respiro el microplástico directamente y estas sustancias son mucho más tóxicas que si las ingieres, ya que llegan directamente al sistema nervioso", continúa Braungart.
21) Enmascarando a los niños: Trágico, anticientífico y perjudicial, Alexander, 2021"Los niños no adquieren fácilmente el SRAS-CoV-2 (riesgo muy bajo), ni lo contagian a otros niños o profesores, ni ponen en peligro a los padres o a otras personas en casa. Esta es la ciencia establecida. En los raros casos en los que un niño contrae el virus Covid es muy inusual que enferme gravemente o muera. El enmascaramiento puede ser perjudicial para los niños, al igual que para algunos adultos. Pero el análisis coste-beneficio es totalmente diferente para los adultos y los niños, especialmente los más pequeños. Independientemente de los argumentos que puedan existir para los adultos que lo consientan, no se debe exigir a los niños que lleven máscaras para evitar la propagación del Covid-19. Por supuesto, el riesgo cero no es alcanzable - con o sin máscaras, vacunas, terapias, distanciamiento o cualquier otra cosa que la medicina pueda desarrollar o las agencias gubernamentales puedan imponer." 
22) Los peligros de las máscaras, Alexander, 2021"Con esa llamada de atención, pivotamos y nos referimos aquí a otra preocupación inminente y es el peligro potencial de los componentes de cloro, poliéster y microplásticos de las mascarillas (quirúrgicas principalmente, pero cualquiera de las producidas en masa) que se han convertido en parte de nuestra vida diaria debido a la pandemia de Covid-19. Esperamos que quienes tienen poder de persuasión en el gobierno escuchen esta petición. Esperamos que se tomen las decisiones necesarias para reducir el riesgo para nuestras poblaciones".
23) Un niño de 13 años que usa una máscara muere por razones inexplicables, Corona Transition, 2020"El caso no sólo está provocando especulaciones en Alemania sobre una posible intoxicación con dióxido de carbono. Porque la estudiante "llevaba una máscara protectora de corona cuando se desplomó de repente y murió poco después en el hospital", escribe Wochenblick.Redacción: El hecho de que no se haya comunicado la causa de la muerte casi tres semanas después del fallecimiento de la chica es realmente inusual. El contenido de dióxido de carbono en el aire suele ser de un 0,04 por ciento. A partir de una proporción del cuatro por ciento, aparecen los primeros síntomas de hipercapnia, es decir, de intoxicación por dióxido de carbono. Si la proporción del gas se eleva a más del 20 por ciento, existe el riesgo de una intoxicación mortal por dióxido de carbono. Sin embargo, esto no se produce sin que el organismo emita señales de alarma. Según el portal médico netdoktor, éstas incluyen "sudoración, respiración acelerada, aceleración de los latidos del corazón, dolores de cabeza, confusión, pérdida de conciencia". La inconsciencia de la niña podría ser, por tanto, un indicio de dicha intoxicación".
24) Las muertes de estudiantes llevan a las escuelas chinas a cambiar las reglas de las máscaras, es decir, 2020"Durante el mes de abril se han registrado tres casos de estudiantes que sufrieron muerte súbita cardíaca (MSC) mientras corrían durante la clase de gimnasia en las provincias de Zhejiang, Henan y Hunan. El Beijing Evening News señaló que los tres estudiantes llevaban máscaras en el momento de su muerte, lo que encendió un debate crítico sobre las normas escolares acerca de cuándo los estudiantes deben llevar máscaras."
25) Blaylock: Las mascarillas suponen un grave riesgo para la salud, 2020"En cuanto al apoyo científico al uso de la mascarilla, un reciente y cuidadoso examen de la literatura, en el que se analizaron 17 de los mejores estudios, concluyó que "ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de la mascarilla/respirador y la protección contra la infección de la gripe".1   Tenga en cuenta que no se han realizado estudios que demuestren que la mascarilla de tela o la mascarilla N95 tengan algún efecto sobre la transmisión del virus COVID-19. Por lo tanto, cualquier recomendación debe basarse en estudios sobre la transmisión del virus de la gripe. Y, como se ha visto, no hay pruebas concluyentes de su eficacia para controlar la transmisión del virus de la gripe".
26) La exigencia de la máscara es responsable de graves daños psicológicos y del debilitamiento del sistema inmunitario, Transición de Coronoa, 2020"De hecho, la máscara tiene el potencial de "desencadenar fuertes reacciones de estrés psicovegetativo a través de la agresión emergente, que se correlacionan significativamente con el grado de efectos secundarios estresantes".
Prousa no está sola en su opinión. Varios psicólogos se han ocupado del problema de las máscaras, y la mayoría ha llegado a resultados devastadores. Ignorarlos sería fatal, según Prousa".
27) Impacto fisiológico del uso de una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal terminal, Kao, 2004"Llevar una mascarilla N95 durante 4 horas durante la HD redujo significativamente la PaO2 y aumentó los efectos adversos respiratorios en los pacientes con enfermedad renal terminal".
28) ¿Una mascarilla que cubra la boca y la nariz no tiene efectos secundarios indeseables en el uso cotidiano y está libre de posibles peligros? Kisielinski, 2021"La evaluación objetiva evidenció cambios en la fisiología respiratoria de los usuarios de mascarillas con una correlación significativa de O2 y la fatiga (p < 0,05), una co-ocurrencia agrupada de deterioro respiratorio y O2 (67%), la máscara N95 y la unidad de CO2 (82%), máscara N95 y O2 caída (72%), máscara N95 y dolor de cabeza (60%), deterioro respiratorio y aumento de la temperatura (88%), pero también aumento de la temperatura y humedad (100%) bajo las máscaras. El uso prolongado de mascarillas por parte de la población en general podría provocar efectos y consecuencias relevantes en muchos ámbitos médicos""A continuación se exponen los cambios fisiopatológicos y las quejas subjetivas: 1) Aumento del dióxido de carbono en sangre 2) Aumento de la resistencia respiratoria 3) Disminución de la saturación de oxígeno en sangre 4) Aumento de la frecuencia cardíaca 5) Disminución de la capacidad cardiopulmonar 6) Sensación de agotamiento 7) Aumento de la frecuencia respiratoria 8) Dificultad para respirar y falta de aire 9) Dolor de cabeza 10) Mareo 11) Sensación de humedad y calor 12) Somnolencia (déficit neurológico cualitativo) 13) Disminución de la percepción de la empatía 14) Deterioro de la función de barrera de la piel con acné, picor y lesiones cutáneas"
29) ¿La mascarilla N95 está relacionada con los mareos y el dolor de cabeza? Ipek, 2021"Se detectó alcalosis respiratoria e hipocarbia tras el uso del N95. La alcalosis respiratoria aguda puede causar dolor de cabeza, ansiedad, temblores y calambres musculares. En este estudio, se demostró cuantitativamente que los síntomas de los participantes se debían a la alcalosis respiratoria y la hipocarbia."
30) COVID-19 hace que un equipo de ingenieros se replantee la humilde mascarilla facial, Myers, 2020"Pero al filtrar esas partículas, la mascarilla también dificulta la respiración. Se calcula que las mascarillas N95 reducen el consumo de oxígeno entre un 5% y un 20%. Esto es significativo, incluso para una persona sana. Puede provocar mareos y aturdimiento. Si se lleva una mascarilla el tiempo suficiente, puede dañar los pulmones. En el caso de un paciente con problemas respiratorios, puede incluso poner en peligro su vida".
31) 70 médicos en una carta abierta a Ben Weyts: 'Suprimir la mascarilla bucal obligatoria en la escuela' - Bélgica, World Today News, 2020"En una carta abierta al ministro flamenco de Educación, Ben Weyts (N-VA), 70 médicos piden que se suprima la mascarilla bucal obligatoria en la escuela, tanto para los profesores como para los alumnos. Weyts no tiene intención de cambiar de rumbo. Los médicos piden que el ministro Ben Weyts dé marcha atrás inmediatamente en su método de trabajo: ninguna obligación de mascarilla bucal en la escuela, sólo proteger al grupo de riesgo y sólo el consejo de que las personas con un posible perfil de riesgo consulten a su médico".
32) Las mascarillas suponen un peligro para los bebés y los niños pequeños durante la pandemia de COVID-19, UC Davis Health, 2020"Las máscaras pueden presentar un riesgo de asfixia para los niños pequeños. Además, dependiendo de la máscara y del ajuste, el niño puede tener problemas para respirar. Si esto ocurre, deben poder quitársela", afirma el pediatra de la UC Davis Lena van der List. "Los niños menores de 2 años no podrán quitarse una mascarilla de forma fiable y podrían asfixiarse. Por lo tanto, las mascarillas no deben utilizarse de forma rutinaria para los niños pequeños... "Cuanto más joven sea el niño, más probable será que no se ponga la mascarilla correctamente, que meta la mano por debajo de la mascarilla y que toque las mascarillas potencialmente contaminadas", dijo Dean Blumbergjefe de enfermedades infecciosas pediátricas en Hospital Infantil de UC Davis. "Por supuesto, esto depende del nivel de desarrollo de cada niño. Pero creo que las máscaras no pueden aportar muchos beneficios potenciales sobre el riesgo hasta la adolescencia."
33) Covid-19: Importantes efectos secundarios potenciales del uso de mascarillas que debemos tener en cuenta, Lazzarino, 2020"Sin embargo, otros posibles efectos secundarios que debemos tener en cuenta son: 1) La calidad y el volumen del habla entre las personas que llevan mascarilla se ven considerablemente comprometidos y pueden acercarse inconscientemente2) Llevar una mascarilla hace que el aire exhalado entre en los ojos. Esto genera un impulso para tocarse los ojos. 3) Si las manos están contaminadas, te estás infectando a ti mismo, 4) Las mascarillas dificultan la respiración. Además, en cada ciclo respiratorio se inhala una fracción del dióxido de carbono previamente exhalado. Estos fenómenos aumentan la frecuencia y la profundidad de la respiración, y pueden empeorar la carga de covid-19 si las personas infectadas que llevan mascarillas difunden más aire contaminado. Esto también puede empeorar el estado clínico de las personas infectadas si el aumento de la respiración empuja la carga viral hacia sus pulmones, 5) La eficacia de la inmunidad innata depende en gran medida de la carga viral. Si las mascarillas determinan un hábitat húmedo en el que el SARS-CoV-2 puede permanecer activo debido al vapor de agua proporcionado continuamente por la respiración y capturado por el tejido de la mascarilla, determinan un aumento de la carga viral (por la reinhalación de los virus exhalados) y, por tanto, pueden provocar una derrota de la inmunidad innata y un aumento de las infecciones."
34) Riesgos del uso de mascarillas N95 en sujetos con EPOC, Kyung, 2020"De los 97 sujetos, 7 con EPOC no llevaron el N95 durante toda la prueba. Este grupo que no usó la mascarilla mostró puntuaciones más altas en la escala de disnea modificada del Consejo de Investigación Médica británico y un menor FEV1 por ciento de los valores predichos que el grupo que utilizó la mascarilla con éxito. Una puntuación de la escala de disnea modificada del Consejo de Investigación Médica ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95% 8,4 a >999,9; P = .008) o un VEF1 999,9; P = .001) se asoció con un riesgo de no usar el N95. La frecuencia respiratoria, la saturación de oxígeno en sangre y los niveles de dióxido de carbono exhalado también mostraron diferencias significativas antes y después del uso del N95."
35) Las mascarillas son demasiado peligrosas para los niños menores de 2 años, advierte un grupo médico, The Japan Times, 2020"Los niños menores de 2 años no deberían llevar mascarillas porque pueden dificultar la respiración y aumentar el riesgo de asfixia, ha dicho un grupo médico, lanzando un llamamiento urgente a los padres mientras el país se reabre de la crisis del coronavirus... Las mascarillas pueden dificultar la respiración porque los bebés tienen conductos de aire estrechos", lo que aumenta la carga en sus corazones, dijo la asociación, añadiendo que las mascarillas también aumentan el riesgo de insolación para ellos."
36) Las mascarillas pueden ser problemáticas y peligrosas para la salud de algunos canadienses: defensores, Spenser, 2020"Máscaras faciales son peligrosas para la salud de algunos canadienses y problemáticas para otros... La presidenta y consejera delegada de Asthma Canada, Vanessa Foran, dijo que el simple hecho de llevar una máscara podría crear el riesgo de un ataque de asma".
37) COVID-19 Las máscaras son un crimen contra la humanidad y el abuso de menoresGriesz-Brisson, 2020"La reinhalación de nuestro aire exhalado creará sin duda una deficiencia de oxígeno y una inundación de dióxido de carbono. Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la falta de oxígeno. Hay células nerviosas, por ejemplo en el hipocampo, que no pueden estar más de 3 minutos sin oxígeno: no pueden sobrevivir. Los síntomas agudos de advertencia son dolores de cabeza, somnolencia, mareos, problemas de concentración, ralentización del tiempo de reacción - reacciones del sistema cognitivo. Sin embargo, cuando tienes una privación crónica de oxígeno, todos esos síntomas desaparecen, porque te acostumbras. Pero su eficacia seguirá siendo deficiente y la falta de oxígeno en su cerebro sigue progresando. Sabemos que las enfermedades neurodegenerativas tardan entre años y décadas en desarrollarse. Si hoy olvida su número de teléfono, la avería en su cerebro ya habría empezado hace 20 o 30 años... El niño necesita el cerebro para aprender, y el cerebro necesita oxígeno para funcionar. No necesitamos un estudio clínico para eso. Es fisiología simple e indiscutible. La deficiencia de oxígeno inducida consciente y deliberadamente es un peligro absolutamente deliberado para la salud, y una contraindicación médica absoluta."
38) Un estudio muestra cómo las máscaras perjudican a los niños, Mercola, 2021"Los datos del primer registro que recoge las experiencias de los niños con las mascarillas muestran problemas físicos, psicológicos y de comportamiento, como irritabilidad, dificultad para concentrarse y deterioro del aprendizaje.Desde el cierre de las escuelas en la primavera de 2020, un número cada vez mayor de padres busca tratamiento farmacológico para el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) para sus hijos.La evidencia del Reino Unido muestra que las escuelas no son los súper propagadores que los funcionarios de salud dijeron que eran; las tasas de infección medidas en las escuelas fueron las mismas que la comunidad, no más altas.Un gran ensayo controlado aleatorio mostró que el uso de máscaras no reduce la propagación del SARS-CoV-2".
39) Un nuevo estudio revela que las máscaras perjudican a los escolares física, psicológica y conductualmente, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Un nuevo estudiarEl estudio, en el que participaron más de 25.000 niños en edad escolar, muestra que las mascarillas están perjudicando a los escolares desde el punto de vista físico, psicológico y de comportamiento, revelando 24 problemas de salud distintos asociados al uso de mascarillas... Aunque estos resultados son preocupantes, el estudio también descubrió que el 29,7% de los niños experimentó falta de aire, el 26,4% experimentó mareos y cientos de los participantes experimentaron respiración acelerada, opresión en el pecho, debilidad y alteración de la conciencia a corto plazo".
40) Máscaras faciales protectoras: Efecto en el estado de oxigenación y frecuencia cardíaca de los cirujanos orales durante la cirugía, Scarano, 2021"En los 20 cirujanos que llevaban PFC2 cubiertos por mascarillas quirúrgicas, se observó una reducción del O2 Se registró una saturación de alrededor de 97,5% antes de la cirugía a 94% después de la misma, con un aumento de la frecuencia cardíaca. También se observó falta de aire y mareos/dolores de cabeza".
41) Efectos de las mascarillas quirúrgicas y FFP2/N95 en la capacidad de ejercicio cardiopulmonarFikenzer, 2020"La ventilación, la capacidad de ejercicio cardiopulmonar y el confort se ven reducidos por las mascarillas quirúrgicas y muy perjudicados por las mascarillas FFP2/N95 en individuos sanos. Estos datos son importantes para las recomendaciones sobre el uso de mascarillas en el trabajo o durante el ejercicio físico."
42) Dolores de cabeza asociados a los equipos de protección individual - Un estudio transversal entre los trabajadores sanitarios de primera línea durante la COVID-19, Ong, 2020"La mayoría de los trabajadores sanitarios desarrollan cefaleas asociadas a EPI de novo o exacerbación de sus trastornos de cefalea preexistentes".
43) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades y medios de comunicación belgas, El Instituto Americano del Estrés, 2020"Llevar una máscara no está exento de efectos secundarios. La falta de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) se produce con bastante rapidez, un efecto similar al del mal de altura. Cada día vemos pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de sinusitis, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de máscaras. Además, el CO2 acumulado provoca una acidificación tóxica del organismo que afecta a nuestra inmunidad. Algunos expertos advierten incluso de un aumento de la transmisión del virus en caso de uso inadecuado de la mascarilla".
44) Reutilizar las mascarillas puede aumentar el riesgo de infección por coronavirus, según un experto, Laguipo, 2020 Para el público, no deben usar mascarillas a menos que estén enfermos y si un trabajador sanitario se lo aconseja". "Para el público medio que camina por la calle, no es una buena idea", dijo la Dra. Harries. "Lo que suele ocurrir es que la gente tendrá una mascarilla. No la llevarán todo el tiempo, se la quitarán al llegar a casa y la dejarán sobre una superficie que no hayan limpiado", añadió. Por ejemplo, la gente sale y no se lava las manos, se toca partes de la máscara o la cara, y se infecta".
45) ¿Qué pasa bajo las máscaras? Wright, 2021"Los estadounidenses de hoy en día tienen unos dientes bastante buenos por término medio, al menos en relación con la mayoría de las personas, pasadas y presentes. Sin embargo, no pensamos lo suficiente en la salud bucodental, como demuestra la ausencia casi total de debate sobre el efecto de los cierres y el enmascaramiento obligatorio en nuestras bocas."
46) Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin máscaras faciales en niños sanosUn ensayo clínico aleatorio, Walach, 2021"Una encuesta a gran escala en Alemania de los efectos adversos en los padres y los niños, utilizando datos de 25 930 niños, ha demostrado que 68% de los niños participantes tuvieron problemas al llevar tapones para la nariz y la boca".
47) Los niños de NM son obligados a llevar máscaras mientras corren a 100 grados de calor; los padres contraatacan, Smith, 2021"A nivel nacional, los niños tienen una tasa de supervivencia del 99,997% de COVID-19. En Nuevo México, sólo el 0.7% de los casos de COVID-19 en niños ha resultado en hospitalización. Está claro que los niños tienen una bajo riesgo de enfermedad grave o muerte de COVID-19, y los mandatos de máscara suponen una carga para los niños que va en detrimento de su propia salud y bienestar".
48) El Ministerio de Sanidad de Canadá emite una advertencia sobre las mascarillas desechables con grafeno, CBC, 2021"Health Canada" aconseja a los canadienses que no utilicen mascarillas desechables que contengan grafeno. Salud Canadá emitió el aviso el viernes y dijo que los usuarios podían inhalar grafeno, una sola capa de átomos de carbono. Las mascarillas que contienen las partículas tóxicas podrían haberse distribuido en algunos centros sanitarios".
49) COVID-19: Estudio de rendimiento del riesgo de inhalación de microplásticos que supone el uso de mascarillasLi, 2021



Es ¿el grafeno es seguro?  
"El uso de mascarillas reduce considerablemente el riesgo de inhalación de partículas (por ejemplo, microplásticos granulares y partículas desconocidas) incluso cuando se llevan de forma continuada durante 720 h. Las mascarillas quirúrgicas, de algodón, de moda y de carbón activado presentan un mayor riesgo de inhalación de microplásticos similares a las fibras, mientras que todas las mascarillas reducen en general la exposición cuando se utilizan por debajo del tiempo previsto (<4 h). La mascarilla N95 presenta un menor riesgo de inhalación de microplásticos similares a las fibras. La reutilización de las mascarillas después de haber sido sometidas a diferentes procesos de pretratamiento de desinfección puede aumentar el riesgo de inhalación de partículas (por ejemplo, microplásticos granulares) y microplásticos similares a las fibras. La desinfección ultravioleta ejerce un efecto relativamente débil sobre la inhalación de microplásticos similares a las fibras, por lo que puede recomendarse como proceso de tratamiento para la reutilización de las mascarillas si se demuestra su eficacia desde el punto de vista microbiológico. Llevar una mascarilla N95 reduce el riesgo de inhalación de microplásticos de tipo esférico en 25,5 veces en comparación con no llevarla".
50) Los fabricantes han estado utilizando grafeno derivado de la nanotecnología en las mascarillas., Maynard, 2021"Las primeras preocupaciones en torno al grafeno surgieron de investigaciones anteriores sobre otra forma de carbono... nanotubos de carbono. Resulta que algunas formas de estos materiales similares a las fibras pueden causar graves daños si se inhalan. A partir de esta investigación, la siguiente pregunta natural es si el primo cercano de los nanotubos de carbono, el grafeno, presenta problemas similares. hacerlos dañinos (como ser largo, delgado y difícil de eliminar por el cuerpo), todo indica que el material es más seguro que sus primos los nanotubos. Pero más seguro no quiere decir seguro. Y las investigaciones actuales indican que no se trata de un material que deba utilizarse en lugares donde pueda ser inhalado, sin que se realicen antes una buena cantidad de pruebas de seguridad... Como regla general, los nanomateriales de ingeniería no deben utilizarse en productos en los que puedan ser inhalados inadvertidamente y llegar a las sensibles regiones inferiores de los pulmones."
51) Enmascarar a los niños pequeños en la escuela perjudica la adquisición del lenguaje, Walsh, 2021"Esto es importante porque los niños y/o estudiantes no tienen la capacidad de habla o lenguaje que tienen los adultos - no tienen la misma capacidad y la capacidad de ver la cara y especialmente la boca es fundamental para la adquisición del lenguaje en la que los niños y/o estudiantes están involucrados en todo momento. Además, la capacidad de ver la boca no sólo es esencial para la comunicación, sino también para el desarrollo del cerebro. "Los estudios demuestran que, a los cuatro años, los niños de hogares con bajos ingresos oirán 30 millones de palabras menos que sus homólogos más acomodados, que reciben más tiempo de calidad cara a cara con sus cuidadores". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Se encuentran patógenos peligrosos en las mascarillas de los niños, Rational Ground, 2021"Un grupo de padres de Gainesville, FL, envió 6 mascarillas a un laboratorio de la Universidad de Florida, solicitando un análisis de los contaminantes encontrados en las mascarillas después de haberlas usado. El informe resultante reveló que cinco mascarillas estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluidas tres con peligrosas bacterias patógenas y causantes de neumonía. Aunque la prueba es capaz de detectar virus, incluido el SARS-CoV-2, sólo se encontró un virus en una mascarilla (herpesvirus alcelafino 1)... La mitad de las mascarillas estaban contaminadas con una o más cepas de bacterias causantes de neumonía. Un tercio estaban contaminadas con una o más cepas de bacterias causantes de meningitis. Un tercio estaba contaminado con patógenos bacterianos peligrosos y resistentes a los antibióticos. Además, se identificaron patógenos menos peligrosos, entre los que se incluyen patógenos que pueden causar fiebre, úlceras, acné, infecciones por hongos, faringitis estreptocócica, enfermedad periodontal, fiebre maculosa de las Montañas Rocosas, etc."
53) Dermatitis facial" debida a las máscaras faciales obligatorias durante la pandemia de SARS-CoV-2: datos de 550 trabajadores sanitarios y no sanitarios en Alemania, Niesert, 2021"La duración del uso de mascarillas mostró un impacto significativo en la prevalencia de los síntomas (p < 0,001). La hipersensibilidad de tipo IV fue significativamente más probable en los participantes con síntomas en comparación con los que no los tenían (p = 0,001), mientras que no se observó un aumento de los síntomas en los participantes con diátesis atópica. Los trabajadores sanitarios utilizaron productos para el cuidado de la piel del rostro con una frecuencia significativamente mayor que los que no eran trabajadores sanitarios (p = 0,001)."
54) Efecto del uso de mascarillas en la concentración de dióxido de carbono en la zona de respiración, AAQR/Geiss, 2020"Las concentraciones de dióxido de carbono detectadas oscilaron entre 2150 ± 192 y 2875 ± 323 ppm. Las concentraciones de dióxido de carbono mientras no se llevaba la mascarilla variaron entre 500 y 900 ppm. Al realizar trabajos de oficina y al permanecer de pie en la cinta de correr se obtuvieron concentraciones de dióxido de carbono de alrededor de 2200 ppm cada una. Se observó un pequeño aumento al caminar a una velocidad de 3 km h-1 (ritmo de marcha pausado)... las concentraciones en el rango detectado pueden causar síntomas indeseables, como fatiga, dolor de cabeza y pérdida de concentración".
55) Las mascarillas quirúrgicas como fuente de contaminación bacteriana durante los procedimientos quirúrgicosZhiqing, 2018"La fuente de contaminación bacteriana en los SM fue la superficie corporal de los cirujanos y no el entorno del quirófano. Además, recomendamos que los cirujanos cambien la mascarilla después de cada operación, especialmente las de más de 2 horas."
56) El daño de enmascarar a los niños podría ser irreparable, Hussey, 2021"Cuando rodeamos a los niños con portadores de máscaras durante un año, ¿estamos perjudicando su reconocimiento del código de barras de la cara durante un periodo de desarrollo neuronal caliente, poniendo así en riesgo el desarrollo completo del AFA? ¿La exigencia de separación de los demás, reduciendo la interacción social, se suma a las posibles consecuencias como podría ocurrir en el autismo? ¿Cuándo podemos estar seguros de no interferir con la entrada visual a la neurología visual de reconocimiento facial para no interferir con el desarrollo del cerebro? ¿Cuánto tiempo de interferencia de estímulos podemos permitir sin consecuencias? Todas estas son preguntas que actualmente no tienen respuesta; no lo sabemos. Desgraciadamente, la ciencia implica que si estropeamos el desarrollo del cerebro para las caras, es posible que actualmente no tengamos terapias para deshacer todo lo que hemos hecho".
57) Las máscaras pueden ser un asesinato, Grossman, 2021"Llevar máscaras puede crear una sensación de anonimato para el agresor, al tiempo que deshumaniza a la víctima. Esto impide la empatía, potenciando la violencia y el asesinato". El enmascaramiento ayuda a eliminar la empatía y la compasión, permitiendo que otros cometan actos indecibles sobre la persona enmascarada".
58) Un profesor de instituto londinense califica las máscaras faciales como una "forma atroz e imperdonable de maltrato infantil, Butler, 2020"En su correo electrónico, Farquharson calificó la campaña para legislar el uso de mascarillas como una "farsa vergonzosa, una farsa, un acto de teatro político" que trata más de imponer "la obediencia y el cumplimiento" que de la salud pública. También comparó el hecho de que los niños lleven máscaras con la "autotortura involuntaria", calificándolo de "forma atroz e imperdonable de abuso infantil y agresión física".
59) Un asesor del Gobierno británico admite que las mascarillas son sólo "mantas de confort" que no hacen prácticamente nada, ZeroHedge, 2021"Mientras el Gobierno del Reino Unido anuncia hoy el "día de la libertad", que es cualquier cosa menosEl profesor señaló que "los aerosoles se escapan de las máscaras y las hacen inefectivas", y añadió que "el público exigía que se hiciera algo, que se le dieran máscaras, que son sólo una manta de confort. Pero ahora está arraigada, y estamos afianzando el mal comportamiento... en todo el mundo se pueden observar las obligaciones de uso de mascarillas y superponerlas a las tasas de infección, no se puede ver que las obligaciones de uso de mascarillas hayan tenido ningún efecto", señaló además Axon, y añadió que "lo mejor que se puede decir de cualquier mascarilla es que cualquier efecto positivo que tengan es demasiado pequeño para ser medido".
60) Máscaras, falsa seguridad y peligros reales, Parte 1: Las partículas de las mascarillas friables y la vulnerabilidad de los pulmones, Borovoy, 2020"El personal quirúrgico está entrenado para no tocar nunca ninguna parte de la mascarilla, excepto los bucles y el puente nasal. En caso contrario, la mascarilla se considera inútil y debe ser sustituida. El personal quirúrgico está estrictamente entrenado para no tocar sus máscaras de otra manera. Sin embargo, se puede ver al público en general tocando varias partes de sus mascarillas. Incluso las mascarillas recién sacadas del embalaje del fabricante han mostrado en las fotos anteriores que contienen partículas y fibras que no serían óptimas para inhalar... Otras preocupaciones sobre la respuesta de los macrófagos y otras respuestas inmunes e inflamatorias y de los fibroblastos a tales partículas inhaladas específicamente de las mascarillas deberían ser objeto de más investigación. Si el enmascaramiento generalizado continúa, entonces la posibilidad de inhalar fibras de mascarilla y residuos ambientales y biológicos continúa a diario para cientos de millones de personas. Esto debería ser alarmante para los médicos y epidemiólogos conocedores de los riesgos laborales".
61) Mascarillas médicas, Desai, 2020"Las mascarillas sólo deben ser utilizadas por personas que tengan síntomas de infección respiratoria como tos, estornudos o, en algunos casos, fiebre. Las mascarillas también deben ser usadas por los trabajadores de la salud, por las personas que cuidan o están en contacto cercano con personas que tienen infecciones respiratorias, o de otra manera según lo indique un médico. Las personas sanas no deben utilizar las mascarillas para protegerse de una infección respiratoria, ya que no hay pruebas que sugieran que las mascarillas utilizadas por personas sanas sean eficaces para evitar que las personas enfermen". 

Compartir botones

Telegrama
Envíe un correo electrónico a
Facebook
Twitter
WhatsApp
Imprimir

Boletín de noticias

Sea el primero en saber cuándo el Dr. Trozzi publica contenidos. La suscripción a nuestro boletín de noticias por correo electrónico es gratuita, y puede darse de baja o cambiar la configuración de las notificaciones en cualquier momento.


Al enviar este formulario, usted acepta recibir correos electrónicos de marketing de: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Puede revocar su consentimiento para recibir correos electrónicos en cualquier momento utilizando el enlace SafeUnsubscribe®, que se encuentra en la parte inferior de cada correo electrónico. Los correos electrónicos son atendidos por Constant Contact
es_ESEspañol