La Dra. Tess Lawrie habla de su metaanálisis sobre la ivermectina, la FDA y el Dr. Andrew Hill
Un agradecimiento especial a TrialSiteNews para esta entrevista con Tess Lawrie, y alexandrosm de Rumble por recuperar esta grabación de los archivos de Internet y volver a subirla, después de que fuera censurada por la plataforma de vídeo fascista - YouTube.
La Universidad de Liverpool y el Dr. Andrew Hill cambiaron sus conclusiones sobre la ivermectina; pago de $40.000.000
Unitaid, financiada por Bill Gates, pagó a la Universidad de Liverpool $40.000.000, ya que el Dr. Andrew Hill, virólogo de la U de L, abandona su conclusión anterior de que la ivermectina funciona para el covirus, y promueve una ciencia falsa en sentido contrario. Esto dio a la OMS, que no es de fiar, una justificación para bloquear el uso de la ivermectina, con un coste de 15.000 personas que mueren innecesariamente cada día.
El Dr. Andrew Hill, virólogo, describe su "complicada situación" cuando se enfrenta a la Dra. Tess Lawrie.
Hill consiguió 40 millones de dólares de financiación, presentó datos científicos falsos y bloqueó el acceso mundial a la ivermectina. Hill reconoce el coste de 15.000 vidas al día, pero espera que se limite a 6 semanas y sólo cueste 504.000 vidas humanas.
Como muchos científicos y médicos, el Dr. Andrew Hill ha elegido un papel a corto plazo como villano rico.
Mientras tanto, raros científicos y médicos han elegido un camino ético; han trabajado duro y se han mantenido fieles a la ciencia y a sus juramentos, a pesar de la persecución financiera e institucional contra ellos. La Dra. Tess Lawrie es un icono entre estos buenos médicos, y es la protagonista de esta historia.
"Andrew Hill, MD, es un investigador visitante de alto nivel en Farmacología en la Universidad de Liverpool. También es asesor de la Fundación Bill y Melinda Gates y de la Fundación Clinton. Como investigador de la OMS en la evaluación de la ivermectina, Hill ejerció una enorme influencia en las directrices internacionales sobre el uso del medicamento.
Hill ya había realizado un análisis de la ivermectina como tratamiento para el COVID-19 en el que se constataba que el fármaco era abrumadoramente eficaz.
El 6 de enero de 2020, Hill testificó con entusiasmo ante el Panel de Directrices de Tratamiento COVID-19 de los NIH en apoyo del uso de la ivermectina. Sin embargo, al cabo de un mes, Hill se encontró en lo que describe como una "situación complicada". Bajo la presión de sus patrocinadores, Hill publicó un estudio desfavorable. Irónicamente, utilizó las mismas fuentes que en el estudio original. Sólo habían cambiado las conclusiones". - World Tribune
La Dra. Tess Lawrie ha demostrado su solidez en cuanto a conocimientos científicos, ética y activismo. Es la directora de Consultoría de medicina basada en la evidenciafundador de la British Iniciativa de desarrollo de recomendaciones sobre la ivermectinay uno de los fundadores de la Consejo Mundial de la Salud. El Dr. Lawrie se puso en contacto con Hill para informarle sobre su cambio de posición, que pasó de estar a favor a estar en contra de la ivermectina, y sobre su tergiversación de la ciencia. La conversación es impactante y la transcripción se incluye en este artículo que detalla la verdadera caída en desgracia del Dr. Hill:
