Transcripción
Inmunidad innata y adaptativa
Las defensas inmunitarias de nuestro cuerpo pueden dividirse en dos sistemas. El sistema inmunitario innato y el sistema inmunitario adaptativo.
En lo que respecta a las infecciones respiratorias, como los virus corona, existen anticuerpos innatos y células inmunitarias innatas dentro de los tejidos que recubren nuestras vías respiratorias. Los elementos del sistema inmunitario innato combaten y eliminan todo tipo de infecciones justo en el punto de entrada al organismo. El sistema inmunitario innato es innato y, por tanto, está presente y activo desde el nacimiento, antes de que se produzca cualquier exposición a la infección. Cuando se expone a una infección, el sistema innato no sólo está preparado y es eficaz, sino que se adapta y mejora para futuras infecciones. El sistema inmunitario innato necesita encontrarse con infecciones y ganar experiencia para volverse más potente. La exposición natural a las infecciones es esencial para la salud del sistema inmunitario.
El sistema inmunitario innato es su primera línea de defensa. Hasta el 75% de los casos de covid-19 son asintomáticos; en estos casos el sistema inmunitario innato hace todo el trabajo de eliminar la infección y prevenir la enfermedad.
Cuando la infección consigue superar el sistema inmunitario innato en las vías respiratorias superiores, se activa el sistema inmunitario adaptativo. El sistema inmunitario adaptativo crea anticuerpos contra muchos marcadores de superficie diferentes del coronavirus u otros patógenos infecciosos. Estos elementos del sistema inmunitario adaptativo aportan otra oleada de defensa del sistema inmunitario en el lugar de la infección. Cuando el sistema inmunitario adaptativo se adapta a la exposición natural, se crean anticuerpos y otras defensas celulares contra muchos aspectos diferentes del coronavirus (no sólo la proteína de la espiga). Por el contrario, el sistema inmunitario adaptativo de las víctimas de la inyección covídica se activa de forma no natural para crear anticuerpos sólo contra las proteínas de espiga del coronavirus. Estas son las proteínas de espiga que sus propias células humanas crean bajo la influencia de la manipulación genética inyectada. Estos anticuerpos adaptativos artificiales no son óptimos en su función de neutralizar los coronavirus, por lo que se corre el riesgo de que ayuden a que las futuras infecciones por coronavirus causen una enfermedad más grave. Se trata de la potenciación dependiente de anticuerpos.
Además, los anticuerpos adaptativos inducidos por la inyección sólo son activos contra la proteína de espiga del coronavirus. Esto significa que con un poco de evolución genética del virus sólo en su estructura de proteína de espiga, puede eludir estos anticuerpos artificiales. Se trata de una selección mediada por anticuerpos. Los anticuerpos inducidos por la inyección ayudan al coronavirus a evolucionar permitiendo que los nuevos modelos de virus de la proteína de espiga sobrevivan y prosperen. Esta situación se ve amplificada por el hecho de que las inyecciones forzadas contienen instrucciones genéticas para la proteína de espiga del año pasado, y no para las variantes actuales, como la delta.
Contrasta este desastre inducido por la inyección, con la inmunidad adaptativa natural. La inmunidad adaptativa natural implica anticuerpos y mecanismos celulares dirigidos a muchos aspectos del coronavirus. Con la inmunidad adaptativa natural resultante de la infección natural, el virus no puede escapar del sistema inmunitario con sólo una pequeña variación genética de su proteína de espiga. La inmunidad adaptativa natural adquirida es duradera y eficaz contra todas las variantes del virus C0V2 del SRAS.
Alrededor de 80% de las infecciones por covid-19 son asintomáticas o leves. En los casos asintomáticos, las infecciones fueron resueltas completamente por el sistema inmunitario innato en el punto de entrada en las vías respiratorias de los pacientes. En los casos sintomáticos leves, el sistema inmunitario adaptativo se comprometió de forma natural y ayudó a eliminar la infección. En este proceso, el sistema inmunitario innato también "aprende" y está mejor preparado para futuros encuentros con el cornavirus.
La mayoría de los otros 20% de infecciones son moderados y se resuelven de forma natural. Para ellos, el sistema innato funciona y combate gran parte de la infección, mientras que el sistema inmunitario adaptativo crea otros anticuerpos y defensas para ayudar a combatir las infecciones actuales y futuras.
Menos del 0,3% de las infecciones por covid-19 son mortales, y las muertes suelen producirse en personas extremadamente ancianas o poco saludables.
En una escala relativa, estas estadísticas no son muy aterradoras para una enfermedad infecciosa, y el covid-19 nunca ha cumplido los requisitos para las definiciones tradicionales precisas de una "pandemia".
Para avanzar en los argumentos a favor de la infección natural y la inmunidad natural, debemos considerar cómo en los últimos dos años, los científicos y los clínicos han desarrollado tratamientos seguros, asequibles y eficaces, así como protocolos de prevención y profilaxis para el covid-19. Estos protocolos seguros reducen el sufrimiento y la muerte en otros 80% a 90%. Por lo tanto, estos tratamientos seguros hacen que la tasa de mortalidad ajustada del covid sea de alrededor de 0,045%, es decir, aproximadamente 1 de cada 2.220. Al mismo tiempo que se benefician de estos tratamientos seguros, los pacientes siguen desarrollando una excelente inmunidad natural amplia frente al coronavirus, de la que el virus no puede evolucionar ni escapar fácilmente. Los pacientes quedan inmunizados de por vida.
Por múltiples razones, la situación no es tan benigna para las víctimas de la inyección. Por un lado, los anticuerpos generados tienen una actividad muy limitada contra la proteína de la espiga, por lo que los virus se ven alentados a evolucionar y escapar de su efecto. En segundo lugar, los anticuerpos generados no son óptimos en su función de neutralizar los futuros virus a los que se unen, por lo que estos anticuerpos pueden en realidad ayudar al virus a infectar al huésped con una mayor gravedad de la enfermedad y la muerte: esto es la "potenciación dependiente de los anticuerpos"; esta es la razón por la que los estudios anteriores en animales mostraron que las "vacunas" contra el cornavirus causaron un aumento dramático de la muerte en los animales "vacunados" experimentalmente, cuando más tarde fueron expuestos a infecciones reales.
En tercer lugar, aunque los anticuerpos de la proteína de la espiga inducidos por inyección son ineficaces para detener la enfermedad o la transmisión (fracasan completamente como vacuna), tienen una afinidad de unión con la proteína de la espiga del virus que es mayor que la de los anticuerpos del sistema inmunitario innato; como resultado, estos anticuerpos artificiales ineficaces se unen a los coronavirus que se encuentran e impiden que el sistema inmunitario innato se enfrente a la infección. Esto elimina la primera y más importante línea de defensa, el sistema inmunitario innato, tanto para combatir la infección como para adaptarse a futuras exposiciones a los coronavirus.
Esta imprudente intromisión en el sistema inmunitario puede hacer que las víctimas de las inyecciones sean cada vez más vulnerables a los coronavirus, al tiempo que proporciona reservorios en los que los cornavirus pueden prosperar y evolucionar hacia variantes potencialmente más peligrosas. Las variantes de coronavirus que evolucionan dentro de las víctimas de la inyección, son particularmente peligrosas para las víctimas de la inyección, porque han suprimido la inmunidad innata, y los anticuerpos estrechamente activos que pueden realmente aumentar en lugar de combatir la enfermedad.
Esta ciencia ya se está manifestando en nuestras observaciones de todo el mundo. Hay un aumento de enfermedades, muertes y cargas virales asociadas a la aplicación masiva de estas inyecciones administradas de forma criminal, coaccionadas y tergiversadas.
Ahora me gustaría compartir un excelente trabajo del Dr. Verkerk y del Dr. VandenBossche. Estos artículos contienen importantes conocimientos profundos sobre el sistema inmunitario y los impactos de estas peligrosas inyecciones. Merece la pena tomarse un café fresco y dedicar un tiempo de estudio en un espacio tranquilo.
Referencias recomendadas
- Dr. Rob Verkerk PhD Artículo del 10 de noviembre de 2021: Los argumentos científicos para detener de inmediato la "vacunación" de niños con Covid
Extracto
"Como hemos descrito en un artículo anteriorCuando las "vacunas" covid-19 no aportan ningún beneficio a los niños, cuando erosionan su sistema inmunitario innato, y cuando existen riesgos significativos conocidos (por ejemplo, miocarditis, pericarditis), ¿en qué se basan los esfuerzos coercitivos para seguir vacunando a los niños?
Pero con los riesgos adicionales conocidos y desconocidos (véase más arriba), y cada vez más pruebas de que los niños no vacunados pueden convertirse en un reservorio inmunológico crucial que podría ayudar a la humanidad a salir de la pandemia actual (también más arriba), las pruebas parecen apuntar a un golpe de efecto para ejercer el derecho a negarse, incluso si se trata de un refuerzo que se ofrece. Para algunos, por supuesto, la decisión puede ser complicada, dependiendo de cómo se valore la salud y del coste que se le atribuya a ser relegado, aunque probablemente de forma temporal, a un grupo social ajeno. (https://www.jstor.org/stable/3791271). Vale la pena señalar que, dada la complejidad de la información sobre los riesgos y beneficios de la "vacunación" contra el covid-19 en un panorama de rápida evolución de la inmunidad adquirida naturalmente y la inducida por la "vacuna" contra el covid-19, apenas hay un alma joven en este planeta que haya podido recibir un consentimiento debidamente informado antes de recibir su inyección de covid-19. En derecho, eso ya es agresión criminal o asalto.
Lamentablemente, al igual que la profesión médica dominante y sus socios farmacéuticos estrechamente alineados, la profesión jurídica dominante que está profundamente enchufada a la corporatocracia tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda considerarse transparente, honesta o ética."
- Geert Vanden Bossche Artículo del 30 de noviembre de 2020:
La continuación de la vacunación masiva no hará más que empujar la capacidad evolutiva de la proteína Spike del SARS-CoV-2 más allá de la versión Omicron.
He aquí algunas citas importantes del documento del Dr. Vanden Bossche:
"Los países que -gracias a la vacunación masiva- han preparado a su población para servir de excelente caldo de cultivo a variantes más infecciosas mostrarán un alto nivel de hospitalidad hacia Omicron y sus compañeros".
"La vacunación masiva promueve la resistencia viral a las vacunas C-19. La resistencia viral impulsa una mayor infecciosidad del SARS-CoV-2 (por ejemplo, Omicron) y, en última instancia, puede permitir que el SARS-CoV-2 utilice determinantes alternativos de la superficie celular para entrar en las células permisivas."
El párrafo final del Dr. Vanden Bossche:
"Es innegable que la vacunación masiva sólo impulsará al virus a explotar al máximo su capacidad evolutiva, incluyendo -si es necesario- su capacidad de utilizar dominios receptores alternativos en células permisivas. El coste de adecuación que puede suponer una mutación tan dramática probablemente se verá recompensado con una mayor patogenicidad. Temo de verdad que esta dinámica acabe permitiendo la selección natural de individuos con una inmunidad innata no comprometida y eliminando a los que no la tienen. Aunque esta selección natural llevaría a una erradicación del SARS-CoV-2, ya que la inmunidad innata esteriliza el virus y bloquea la transmisión, las consecuencias serían inimaginables: el precio que se paga por acabar con la pandemia mediante la erradicación del virus no es comparable al que se paga por generar una inmunidad de rebaño y permitir que el virus entre en un estado endémico. Quienes están imponiendo la vacunación masiva están optando por lo primero en lugar de lo segundo, un acto que será recordado como el pecado más mortífero."
