Dr. Mark Trozzi

Honesto | Ético | Médico

Las "vacunas" Covid; ¿son peligrosas?

Una investigación exhaustiva de la ciencia que hay detrás de las "vacunas" Covid utilizadas en el mundo occidental.

Introducción

Publicaciones relevantes de la Dra. Trozzi sobre requisitos previos

Esto NO es una vacuna 🔗

En un artículo y un vídeo anteriores, hemos identificado que las inyecciones que se promueven, e incluso se imponen a la gente, no son vacunas

Médicos Enfermeros Ética y Derecho 🔗

En un artículo y un vídeo anteriores, hemos identificado que las inyecciones que se promueven, e incluso se imponen a la gente, no son vacunas.

Con respecto a los números

Ahora que estas inyecciones se han administrado a víctimas de todo el mundo, estamos siendo testigos de resultados devastadores. En los Estados Unidos, las "vacunas" Covid causaron más muertes en 4 meses y medio, que todas las vacunas combinadas en los últimos 17 años (Véase la figura 1). Incluso sólo mirando el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) datos, encontramos que sólo los primeros 5 meses de 2021 generaron de 5 a 19 veces los datos de eventos adversos de vacunas que cualquier todo año (Véase la figura 2). Aquí está el enlace a los datos del VAERS del gobierno: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

Estadísticas de Covid

En todo el mundo, la enfermedad y la muerte han seguido al inicio de las campañas de inyección de "vacunas". Como veremos, muchos de los primeros efectos adversos de las inyecciones se asemejan al covirus y se notifican como más casos de covirus. Esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que, durante el último año y medio, las muertes por muchas causas se han tergiversado ante el público como muertes por covirus, para reforzar las muchas facetas de la empresa criminal del covirus, incluidas las inyecciones. Aquí hay una publicación anterior de Trozzi que cubre este tema: https://drtrozzi.com/2021/03/how-is-this-a-pandemic/

Estadísticas de mortalidad de 42 países tras la implantación de la inyección

Inyección de niños...

Ahora las grandes farmacéuticas, la OMS y sus agentes políticos en todo el mundo han vuelto la campaña contra los niños. A pesar de que el virus covídico representa aproximadamente un riesgo nulo para los niños y los adultos jóvenes, y de que las inyecciones están demostrando ser muy peligrosas, los niños están siendo inyectados en masa mientras los gobiernos niegan a sus padres el derecho a oponerse.
Los expertos explican por qué las vacunas contra el Covid-19 son innecesarias y peligrosas: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Los médicos y los padres están demandando a los organismos gubernamentales por este motivo: https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/doctors-parents-sue-hhs-over-covid-19-vaccine….

"Nunca habíamos visto este nivel de efectos secundarios para ninguna vacuna sin que la FDA tomara medidas", dijo en un comunicado la Dra. Angelina Farella, directora médica pediátrica de America's Frontline Doctors. "La vacuna contra el rotavirus fue retirada por 15 casos de efectos secundarios no letales y la vacuna contra la gripe porcina fue retirada por 25 muertes. Pero ahora, según los propios datos de los CDC, estamos viendo un aumento del 12.000 por ciento en las muertes con estas vacunas y todavía están hablando de dárselas a nuestros hijos."

En algún momento las personas normales debemos empezar a preguntarnos: "¿Esto pretende perjudicarnos y por qué se nos impone?".
Científicos, médicos y académicos muy creíbles están utilizando términos como "arma biológica" para describir estas inyecciones. Los expertos están describiendo la campaña covid con términos como: "genocidio, eugenesia, y reducción de la población. "

Aquí, cinco expertos médicos muy cualificados mantienen una profunda conversación sobre las credenciales de las inyecciones experimentales como armas biológicas:

¿Despoblación mundial?

A la mayoría de nosotros nos cuesta entenderlo. ¿Existen personas poderosas e influyentes que considerarían o planearían un esquema tan diabólico? El lector versado en geopolítica y conocedor del Grupo Bilderberg, encontrará esta cita de 1981 que muchos atribuyen al miembro de Bilderberg Jacques Attali. Attali fue consejero del presidente François Mitterrand de 1981 a 1991 y fue el primer jefe del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo en 1991.

" El futuro consistirá en encontrar la manera de reducir la población. Empezamos por los viejos, porque en cuanto superan los 60-65 años, la gente vive más de lo que produce y eso le cuesta mucho a la sociedad. Luego los débiles, después los inútiles que no ayudan a la sociedad porque siempre habrá más de ellos, y sobre todo, en última instancia, los estúpidos. La eutanasia se dirige a estos grupos; La eutanasia tendrá que ser una herramienta esencial en nuestras sociedades futuras, en todos los casos. Por supuesto, no podremos ejecutar a la gente ni construir campos. Nos deshacemos de ellos haciéndoles creer que es por su propio bien. La superpoblación, y sobre todo la inutilidad, es algo demasiado costoso económicamente. Socialmente, también, es mucho mejor cuando la máquina humana llega a una parada brusca que cuando se deteriora gradualmente. Tampoco podremos comprobar la inteligencia de millones y millones de personas, ¡ya lo creo! su inteligencia, ¡ya lo creo! Encontraremos o provocaremos una pandemia dirigida a ciertas personas, una crisis económica real o no, un un virus que afecte a los viejos o a los gordos, no importa, los débiles los débiles sucumbirán a él, los temerosos y los estúpidos creerán en él y buscarán tratamiento. Nos habremos asegurado de que el tratamiento esté en marcha, un tratamiento que será la solución. La selección de idiotas entonces se encarga de sí misma: Vas al matadero por ti mismo".

Entrevistas con Michel Salomon - Las caras del futuro, edición de Seghers, que fue publicada en Francia por Emi Lit cuando Attali era un alto consejero del presidente francés, Françoise Mitterand.

Aquí hay una lista de miembros de Bilderberg que incluye a Jacques Attali bajo Francia: https://newmillenniumexplorer.wordpress.com/2010/06/18/bilderberg-group-members-list/

Dos famosos maestros de la marioneta

En primer lugar, Bill Gates tiene una historia personal y familiar de filosofía eugenésica; una búsqueda, a pesar de su propia huella masiva de carbono, para reducir las emisiones globales de dióxido de carbono mediante la reducción de la población mundial, y campañas en todo el mundo promoviendo el daño contra nosotros a través de muchas facetas de la empresa criminal covida incluyendo las inyecciones.

Conoce a Bill Gates: https://www.bitchute.com/video/DSvhPnUgyz8/

En segundo lugar, Anthony Fauci se ha hecho famoso dirigiendo la respuesta oficial del gobierno contra los covirus en los Estados Unidos. Es un médico-científico e inmunólogo que se desempeña como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Estados Unidos y asesor médico principal del presidente. Ha utilizado su posición para garantizar la financiación de la investigación sobre la "ganancia de función". La investigación de ganancia de función implica hacer que los virus sean más peligrosos.

Aquí hay un video del Dr. Steve Turley que expone esto: https://www.bitchute.com/video/IM14wkkUoBI/

He aquí un interesante debate entre el senador Dr. Rand Paul y Anthony Fauci: https://www.bitchute.com/video/OGeusITiZjYT/

Fin de la introducción. ¿Podrían ser armas biológicas?

Después de cientos de horas de investigación sobre las "vacunas" covíricas, y muchas discusiones en profundidad con otros expertos médicos, deseo compartir con ustedes más ciencia relacionada con estas inyecciones. ¿Es razonable considerar la pregunta: "¿son estas inyecciones armas biológicas?" Es decir, "¿están realmente destinadas a dañarnos o matarnos?". Por favor, siéntase bienvenido a discutir esta pregunta con otros en la sección de comentarios más abajo.

Mirando a la ciencia

Después de cientos de horas de investigación sobre las "vacunas" covíricas, y muchas discusiones en profundidad con otros expertos médicos, deseo compartir con ustedes más ciencia relacionada con estas inyecciones. ¿Es razonable considerar la pregunta: "¿son estas inyecciones armas biológicas?" Es decir, "¿están realmente destinadas a dañarnos o matarnos?". Por favor, siéntase bienvenido a discutir esta pregunta con otros en la sección de comentarios más abajo.

Cosas de las inyecciones

  • Material genético viral modificado patentado: ARN mensajero o ADN de doble cadena que codifican una glicoproteína de espiga similar a la SGP del coronavirus. Moderna y Pfizer contienen ARN mensajero, mientras que Astrazeneca y Johnson and Johnson contienen ADN. 
  • a) Moderna y Pfizer: nanopartículas lipídicas que son los caballos de Troya que introducen los genes víricos modificados patentados como ARN mensajero en las células de los sujetos humanos, consiguiendo incluso que pasen la barrera hematoencefálica y lleguen a las células cerebrales.
    b) Astezenica y Johnson and Johnson: utilizan ADN en lugar de ARNm y un troyano diferente que es un adenovirus modificados para introducir los genes virales modificados patentados en las células de los sujetos humanos. (éstas provocan más coagulación de la sangre que las inyecciones de tipo nanopartícula, al menos inicialmente).
    c) Novavax: glicoproteína de espiga y un adyuvante proteico. (no está en uso y se discute mínimamente aquí).
  • Polietilenglicol. Las nanopartículas de Moderna y Pfizer incluyen varios lípidos, como el colesterol y el polietilenglicol (un polímero del etilenglicol, que se encuentra en el líquido anticongelante de los automóviles). Se dice que esto es necesario para el efecto troyano de las cápsulas lipídicas. Algunas personas tienen reacciones inmunitarias adversas a los nanobiofármacos con PEG, que implican anticuerpos anti-PEG.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32745496/
  • Un ingrediente supuesto pero no confirmado en algunas de las inyecciones de Pfizer puede ser mNeonGreen. Se está llevando a cabo un proceso judicial en el que Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc. acusa a Pfizer de infringir su patente sobre mNeonGreen, un marcador bioluminiscente que, según ellos, Pfizer ha incluido en sus inyecciones. En su demanda de octubre de 2020, acusan a Pfizer de infringir la patente estadounidense de Allele que cubre esta "etiqueta" particular utilizada para rastrear la vacuna en la sangre de un paciente. https://www.ipwatchdog.com/2021/02/12/pfizer-rejects-accusations-infringed-covid-19-vaccine-assay-technology/id=129974/
  • Ingredientes misteriosos? No sabemos qué hay en las inyecciones que hace que los imanes se adhieran a los lugares de inyección de las personas, y muestra una polaridad magnética en sí misma. https://www.bitchute.com/video/ckuA6w9r13zD/
  • Otros productos químicos simples y conservantes.  

Cosas que el cuerpo hace en respuesta a las inyecciones

ARN mensajero

En los casos de las "vacunas" de Oxford-Astrazeneca y de Johnson y Johnson, que contienen ADN, este ADN debe entrar en el núcleo de las células de los sujetos y transcribirse para producir un ARN mensajero. Las inyecciones de Pfizer y Moderna comienzan con el ARN mensajero.

Glicoproteína de espiga

La proteína patentada de dos subunidades, llamada glicoproteína de espiga modificada del coronavirus, producida y desprendida por las células de los sujetos, basada en el ADN viral patentado y el ARN mensajero. (excepción de Novovax que contiene la glicoproteína de espiga directamente). Esta SGP no natural aparece en la circulación de los sujetos a los pocos días de la primera inyección. Momento después de las inyecciones de ARNm: ambas subunidades de la glicoproteína de espiga aparecen en el plasma en un día, alcanzan su punto máximo a los 5 días y son indetectables en la sangre a los 14 días (pero eso no significa que esté ausente de muchos tejidos humanos donde se produjo).

Anticuerpos

Varios anticuerpos fabricados por el sistema inmunitario de los sujetos en respuesta a la glicoproteína de espiga extranjera patentada, que son producidos por las propias células de los sujetos humanos. Los anticuerpos producidos en respuesta a la SGP aumentan en el torrente sanguíneo en un plazo de 1 a 2 semanas después de las inyecciones y persisten durante al menos dos meses. Estos anticuerpos no naturales son muy específicos y, por lo tanto, no funcionan ni siquiera para algunas variantes sutiles del coronavirus patentado SARS CoV2. Compárese con la inmunidad natural que cubre un amplio espectro de coronavirus muy diferentes. Desgraciadamente, la gran cantidad de anticuerpos altamente específicos no naturales, suprime los anticuerpos naturales no específicos. Esto deja al sujeto abierto y desprotegido ante muchos coronavirus y variantes sutiles.

Fisiología relevante

Receptores ACE2

Los receptores ACE2 de las células humanas son los lugares donde se adhieren las glicoproteínas de la espiga. En el caso de un virus intacto, tras esta unión se produce la fusión y el contenido viral entra en las células. En el caso de la SGP artificial sola, la unión al receptor es mucho más fuerte, y crea una señalización celular que afecta a la célula. Esto incluye la "regulación a la baja" o la disminución del número de receptores ACE2. Las células sufren por ello, ya que los receptores de ACE2 generalmente cumplen importantes funciones saludables.
Aunque prácticamente todos los tejidos humanos tienen el material genético y el ARNm de los receptores ACE2; algunos tejidos expresan estos genes y tienen importantes receptores ACE2 en la superficie de sus células. Aquí hay un buen artículo sobre esto:
Distribución tisular de la proteína ACE2, el receptor funcional del coronavirus del SRAS. Un primer paso en la comprensión de la patogénesis del SRAS https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/
He aquí un extracto clave: "...la localización de la proteína ACE2 en varios órganos humanos (mucosa oral y nasal, nasofaringe, pulmón, estómago, intestino delgado, colon, piel, ganglios linfáticos, timo, médula ósea, bazo, hígado, riñón y cerebro). El hallazgo más notable fue la expresión superficial de la proteína ACE2 en las células epiteliales alveolares del pulmón y en los enterocitos del intestino delgado. Además, la ECA2 estaba presente en las células endoteliales arteriales y venosas y en las células musculares lisas arteriales de todos los órganos estudiados.
Además, el SGP modificado inducido por inyección se une de diez a veinte veces más fuertemente a los receptores ACE2, en comparación con el SGP natural del virus. El SGP por sí solo puede causar procesos de enfermedad en cualquiera de estos tejidos o en todos ellos".

Anticuerpos naturales no específicos

Anticuerpos naturales no específicos. Proporcionan una inmunidad amplia y diversa contra muchos coronavirus y variantes; pero son suprimidos por los anticuerpos no naturales muy específicos que se producen en respuesta a la inyección de ARNm inducida por las glicoproteínas de espiga.

El Dr. Geert Vanden Bossche, DMV, PHD, experto mundial en vacunas, explica este peligro en una carta abierta a la OMS el 12 de marzo de 2021:

Formas en que las inyecciones causan daño

Efectos secundarios inmediatos

 Los efectos secundarios inmediatos pueden incluir reacciones alérgicas a uno o más ingredientes de las inyecciones. Esto ha incluido la anafilaxia (respuesta alérgica grave y potencialmente mortal), con una tasa cinco veces superior a la de la mayoría de las vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558825/

La glicoproteína de la espiga ejerce efectos directos

La glicoproteína de la espiga ejerce efectos directos en varios tejidos que contienen receptores ACE2: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/html

Los receptores de la ECA2 se encuentran en la superficie de las células del revestimiento endotelial de todos los vasos sanguíneos pequeños del cuerpo, en los músculos lisos arteriales de todas las arterias y en los tejidos de la mucosa oral y nasal, la nasofaringe, el pulmón, el estómago, el intestino delgado, el colon, la piel, los ganglios linfáticos, el timo, la médula ósea, el bazo, el hígado, el riñón y el cerebro.
La glicoproteína de espiga modificada se une a los receptores ACE2 de diez a veinte veces más fuerte que la SGP natural del coronavirus.
La glicoproteína de la espiga, por sí sola, provoca daños en los pulmones y en los vasos sanguíneos:
https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/
Los hámsters expuestos sólo a la proteína de la espiga inhalada, sin virus, desarrollan una enfermedad pulmonar. El descubrimiento de esto y su mecanismo se describen en este artículo científico. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 (La proteína de la espiga del SARS-CoV-2 deteriora la función endotelial a través de la regulación negativa de la ECA 2)
He aquí un extracto clave:
La infección por el SARS-CoV-2 (coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo 2) se basa en la unión de la proteína S (glicoproteína de la espiga) a la ECA (enzima convertidora de angiotensina) 2 en las células del huésped. El endotelio vascular puede ser infectado por el SARS-CoV-2, lo que desencadena la producción de especies reactivas de oxígeno mitocondriales y el desplazamiento glucolítico. Paradójicamente, la ACE2 es protectora en el sistema cardiovascular, y la proteína S del SARS-CoV-1 promueve la lesión pulmonar al disminuir el nivel de ACE2 en los pulmones infectados. En el presente estudio, demostramos que la proteína S por sí sola puede dañar las células endoteliales vasculares (CE) al disminuir la ACE2 y, en consecuencia, inhibir la función mitocondrial.

No se entiende del todo cómo las inyecciones provocan tanto la coagulación de la sangre como la hemorragia, y pueden intervenir múltiples factores, incluidos los efectos directos del PEC, así como los anticuerpos.
Uno de los mecanismos causantes es el daño al revestimiento de los pequeños vasos sanguíneos que puede producirse por el virus o por la glicoproteína de la espiga sola. El efecto del daño a este endotelio (capa interna de los vasos sanguíneos) incluye el desencadenamiento de la coagulación de la sangre.
Además, las plaquetas, esenciales para la coagulación de la sangre, se ven fuertemente afectadas por las glicoproteínas tóxicas de la espiga.
Otro mecanismo que causa los trastornos de la coagulación de la sangre parece producirse debido a las interacciones de los anticuerpos que el cuerpo produce en respuesta a las inyecciones con las plaquetas de las víctimas. Esto se ve potenciado por el EDTA (un agente fijador o "quelante" del hierro y el calcio) que se encuentra en la inyección de Astrazenica. En estos casos, la coagulación de la sangre puede consumir cantidades masivas de plaquetas, por lo que la víctima tiene simultáneamente coágulos de sangre, a menudo mortales, y es vulnerable a las hemorragias en otros lugares debido a la deficiencia de plaquetas. Aunque el efecto secundario de la coagulación parece peor con la inyección de Astrazenica, también ocurre con las otras. La coagulación de la sangre puede ser la patología subyacente en: infartos de miocardio; derrames cerebrales; coágulos sanguíneos letales en los pulmones, así como coágulos sanguíneos microscópicos dentro de los pulmones que pueden imitar una neumonía y ser diagnosticados erróneamente como una infección por Covid; trombosis venosa; coágulos sanguíneos extensos y devastadores en los grandes senos venosos del cerebro; así como muchos otros síntomas como dolores de cabeza, náuseas, vómitos y "sarpullidos" similares a los del hematoma en todo el cuerpo que pueden indicar trombosis (coágulos sanguíneos) y otras anomalías graves.

Referencias:

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210422/scientists-find-how-astrazeneca-vaccine-causes-clots https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

Además de los trastornos de la coagulación de la sangre, muchos de los sujetos inyectados han desarrollado trastornos hemorrágicos, como hemorragias vaginales anormales y posmenopáusicas, hemorragias nasales y hemorragias cerebrales devastadoras.
https://govbanknotes.wordpress.com/2021/02/18/young-nurse-suffers-from-hemorrhage-and-brain-swelling-after-second-dose-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://www.foxnews.com/health/woman-in-japan-dies-of-brain-hemorrhage-after-receiving-covid-19-vaccine-no-link-to-jab-determined

Considere esta cita del artículo "Los expertos explican por qué las vacunas contra el Covid-19 son innecesarias y peligrosas" de Médicos por la Ética del Covid: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
En contra de las afirmaciones de que los trastornos sanguíneos tras la vacunación son "raros", muchos efectos secundarios comunes de las vacunas (dolores de cabeza, náuseas, vómitos y "sarpullidos" similares a los del hematoma en todo el cuerpo) pueden indicar trombosis y otras anomalías graves. Además, las microtrombosis difusas inducidas por la vacuna en los pulmones pueden simular una neumonía y pueden diagnosticarse erróneamente como COVID-19. Los eventos de coagulación que actualmente reciben la atención de los medios de comunicación son probablemente sólo la "punta de un enorme iceberg" [34] - Las vacunas no son seguras.

Las hemorragias uterinas anormales en las mujeres pueden deberse no sólo a los efectos del PEC y de los anticuerpos en la sangre y en los pequeños vasos sanguíneos, sino también a los efectos en las hormonas y en los tejidos uterinos que tienen proteínas llamadas Syncytin-1, que tienen algunas similitudes con el PEC y que, por lo tanto, pueden ser dañadas por los anticuerpos inducidos de forma no natural (un efecto autoinmune). A algunos les preocupa que esto pueda inducir una enfermedad autoinmune en las mujeres, de manera que se esterilicen permanentemente. Se necesita más investigación, pero ¿qué mujer en su sano juicio se ofrecería para este experimento?
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/
MÉDICOS, ENTRE ELLOS EL EX VICEPRESIDENTE DE RESPIRATORIO DE PFIZER Y EL ASESOR CIENTÍFICO JEFE, PRESENTAN UNA PETICIÓN: LA VACUNA COVID PODRÍA ESTAR RELACIONADA CON LA INFERTILIDAD
https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/277390

Desprendimiento de glicoproteínas en espiga

La Glicoproteína de la Espiga se desprende de los sujetos que se inyectan, haciendo que otros enfermen.
Además, se han producido múltiples efectos negativos, incluyendo hemorragias, en los contactos de los sujetos "vacunados" que no han recibido las inyecciones. Esto se debe, casi con toda seguridad, a que los SGP se desprenden de los sujetos inyectados, contaminando y afectando a sus familiares o contactos que, de otro modo, estarían bien. Esto ha incluido hemorragias nasales en los hijos de los inyectados, y hemorragias vaginales en los cónyuges de los inyectados.
Esto introduce otra triste y sorprendente posibilidad, que las personas que han sido inyectadas con estas "vacunas" covíricas, sean los "nuevos leprosos" y presenten un riesgo para la salud de las personas sanas no inyectadas que estén en contacto con ellas.
Los vacunados contra la COVID pueden "desprenderse" de las proteínas de los picos y dañar a los no vacunados
https://christiansfortruth.com/confirmed-covid-vaccinated-people-can-shed-spike-proteins-and-harm-the-unvaccinated/
véase la página 69 del propio documento de Pfizer: http://www.voterig.com/pfizervax.pdf
https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated

https://thenewamerican.com/covid-vaccine-shedding-hurting-unvaxed-dr-lee-merritt-explains/ ¿La vacuna COVID perjudica a los no vacunados? El Dr. Lee Merritt lo explica
En esta entrevista con el editor principal de la revista The New American, Alex Newman, la célebre ex médica militar y experta en armas biológicas, la Dra. Lee Merritt, ofrece su opinión sobre las recientes afirmaciones de que las personas vacunadas pueden estar "desprendiendo" proteínas de espiga o alguna otra cosa que está perjudicando a las personas no vacunadas, especialmente a las mujeres.

Enfermedad autoinmune

Las enfermedades autoinmunes son enfermedades en las que el sistema inmunitario ataca algunos de sus propios tejidos. Ejemplos clásicos de ello son la artritis reumatoide, en la que los pacientes forman anticuerpos y una respuesta inmunitaria contra su propio cartílago, y el Guillain-Barre, una enfermedad en la que el sistema inmunitario del paciente ataca sus propios nervios. Las enfermedades autoinmunes son siempre un riesgo con las respuestas inmunitarias inducidas por vacunas, y el Guillain-Barre es uno de los efectos secundarios más comunes. Sin embargo, la terapia génica covid presenta un nivel y un espectro elevados para una posible enfermedad autoinmune. Las células de los sujetos inyectados son a su vez las productoras de la glicoproteína viral modificada para la que su cuerpo produce anticuerpos. Por lo tanto, existe un grave riesgo de que los anticuerpos se dirijan a los numerosos tejidos productores de SGP de los sujetos. Esto introduce un nuevo riesgo de enfermedad autoinmune que afecta a muchos tejidos y órganos. Además, algunos tejidos humanos incluyen células con similitudes al SGP. Esto supone un riesgo aún mayor de enfermedad autoinmune. Un ejemplo de esto es la Sincitina-1, una proteína importante en el tejido reproductivo. Esto se discute más adelante en este artículo en relación con el riesgo de infertilidad.

Supresión de los anticuerpos naturales no específicos

Supresión de los anticuerpos naturales no específicos que protegen contra muchos virus diferentes, incluidos muchos coronavirus. Como ya se ha mencionado anteriormente, los anticuerpos provocados por la inyección son altamente específicos y sólo se dirigen a un estrecho espectro de coronavirus. Por lo tanto, se prevé que las inyecciones dejen a los sujetos experimentales sin sus anticuerpos inespecíficos y sin una inmunidad natural robusta frente a una gran variedad de infecciones víricas. Esto significa que los sujetos inyectados son más vulnerables a muchos coronavirus y nuevas variantes. Véase la carta abierta del Dr. Geert Vanden Bossche a la OMS: 

https://fos-sa.org/2021/03/12/open-letter-to-the-who-immediately-halt-all-covid-19-mass-vaccinations-geert-vanden-bossche-dmv-phd/

Potenciación de la enfermedad dependiente de los anticuerpos

Las vacunas COVID-19 diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados. Considere los experimentos de 2012 con múltiples vacunas experimentales diferentes contra el coronavirus del SARS C0V1 en animales. Las vacunas dieron lugar a que los animales produjeran anticuerpos contra el coronavirus, pero cuando se les enfrentó al coronavirus real, desarrollaron una enfermedad mucho más grave y tuvieron tasas de mortalidad mucho más altas que las que se habrían producido con el coronavirus, que generalmente no es mortal.
La inmunización con vacunas contra el coronavirus del SRAS provoca inmunopatología pulmonar al desafiar al virus del SRAS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Examinemos cómo funciona la potenciación dependiente de anticuerpos, también llamada cebado patogénico y varios otros nombres. Los anticuerpos neutralizantes son anticuerpos que deben unirse a la infección, en este caso el coronavirus por su SGP, y neutralizar el virus para que no pueda causar la infección. El anticuerpo neutralizante unido al virus también se une a las células inmunitarias que se supone que lo ingieren y luego lo destruyen y eliminan. Sin embargo, lo que preocupa es que, al igual que todas las vacunas contra el coronavirus probadas anteriormente en animales, los anticuerpos no son óptimos y no neutralizan el virus, por lo que, en su lugar, los anticuerpos ayudan a introducir un virus viable en las células del sistema inmunitario responsables de la fagocitosis, donde las infecta. A medida que se infectan más células, éstas producen más virus, lo que desencadena más anticuerpos subóptimos, que introducen los virus viables en más células inmunitarias. Esto se convierte en una bola de nieve y empeora después de cada inyección y cada infección.

Esto puede complicarse aún más por la presencia de la glicoproteína de la espiga en las células de todo el cuerpo que las produjeron en respuesta al ARNm de la "vacuna". La preocupación aquí es que los anticuerpos producidos en respuesta a la respuesta inmune inducida, o desencadenada por una futura infección por coronavirus, se dirigirán a las propias células en todo el cuerpo. Esto no sólo crea mucho riesgo de enfermedad autoinmune, sino que también puede contribuir a una inflamación profunda y difusa en todo el cuerpo, añadiendo a la potenciación dependiente de anticuerpos de la infección por coronavirus. Esto añadirá mucha más inflamación en todo el cuerpo de la víctima.

El profundo nivel de inflamación en todo el cuerpo se describe a veces como una tormenta de citoquinas debido a todas las citoquinas inflamatorias presentes. Puede producirse un shock séptico y la muerte.
Cuando se enfrentaron al coronavirus real, los animales de los experimentos con vacunas contra el coronavirus de 2012 experimentaron una enfermedad mucho más grave y altas tasas de mortalidad. Sus autopsias revelaron anomalías que incluían profundos cambios inflamatorios en sus pulmones, con una elevada presencia de un tipo de células inmunitarias llamadas "eosinófilos".

Al igual que los animales de todos los intentos anteriores de vacunación contra el coronavirus, las "vacunas" y los anticuerpos cuya producción desencadenan, pueden hacer que las futuras infecciones por coronavirus sean mucho más graves de lo que habrían sido naturalmente, incluso mortales.
Los Médicos por la Ética del Covid lo describen en su artículo Los expertos explican por qué las vacunas contra el Covid-19 son innecesarias y peligrosas:
"Debido al cebado inmunológico, cabe esperar que los riesgos de coagulación, hemorragia y otros acontecimientos adversos aumenten con cada revacunación y cada exposición al coronavirus que intervenga. Con el tiempo, ya sean meses o años [35], esto hace que tanto la vacunación como los coronavirus sean peligrosos para los grupos de edad jóvenes y sanos, para los que sin la vacunación COVID-19 no supone ningún riesgo sustancial."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Para más material de ética de los médicos de Covid: https://doctors4covidethics.org/blog/

Considere lo perverso de este escenario: los gobiernos, las grandes farmacéuticas y los medios de comunicación engañan a las personas para que reciban una peligrosa inyección experimental para un resfriado esencialmente no mortal; y estas personas tendrán ahora experiencias graves e incluso mortales con futuros resfriados. Eso es lo que les ocurrió a los animales de laboratorio; y es la razón por la que se abandonaron las vacunas contra el coronavirus.

Se ha observado una potenciación similar de la enfermedad dependiente de los anticuerpos en la experimentación con vacunas contra el VRS en niños, con resultados fatales. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Por favor, tenga en cuenta que esto significará que las personas que fueron inyectadas, pueden más tarde tener una enfermedad grave e incluso mortal durante la próxima temporada de resfriados. Es especialmente preocupante que esto pueda ser etiquetado erróneamente como "covid-19" y conducir a más personas hacia las llamadas "vacunas", en lugar de alejarlas como debería.
Otros términos para la potenciación dependiente de anticuerpos, incluyen: "Respuesta AD, cebado patológico, cebado inmunológico y supercebado inmunológico".
PROFESORA DOLORES CAHILL: POR QUÉ LA GENTE EMPEZARÁ A MORIR A LOS POCOS MESES DE LA PRIMERA VACUNA CONTRA EL MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Las autopsias podrían distinguir la infección viral que causa la respiración, frente a la respuesta inmune a un covirus que causa un ataque inmune difuso en los tejidos de los sujetos en todo el cuerpo, ya que producen y soportan el SGP.
Este riesgo de aumento dependiente de los anticuerpos no se está revelando a los sujetos de la inyección experimental. Esta es otra violación criminal del Código de Nuremberg involucrada en esta campaña de inyección global. Aquí los científicos concluyen que a los sujetos del experimento se les debería haber dicho claramente que la inyección podría empeorar las futuras infecciones por coronavirus en lugar de mejorarlas. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
He aquí un extracto de sus conclusiones: "El riesgo específico y significativo de COVID-19 de ADE debería haber sido y debería ser revelado de forma prominente e independiente a los sujetos de investigación que actualmente están en ensayos de vacunas, así como a los que están siendo reclutados para los ensayos y a los futuros pacientes después de la aprobación de la vacuna, con el fin de cumplir con la norma de ética médica de la comprensión del paciente para el consentimiento informado."

Las variantes del virus son el resultado de las campañas de "vacunación". Selección mediada por anticuerpos.

El término "potenciación dependiente de anticuerpos" también se ha utilizado para describir el fenómeno en el que la administración masiva de estas inyecciones desencadena la producción de anticuerpos muy específicos; la variación sutil del virus se produce para escapar de esto, y por lo tanto desencadena la evolución de variantes del virus. Un término más preciso y específico para esto es "selección mediada por anticuerpos". El profesor Montagnier, ganador del premio Nobel, describe las campañas de "vacunación" como un "error inaceptable" y explica que "es la vacunación la que está CAUSANDO las variantes".
https://www.sify.com/news/mass-vaccination-during-pandemic-historical-blunder-nobel-laureate-news-national-vfzmOvddfbagj.html

Inmunosupresión

La supresión del sistema inmunitario al responder a las vacunas es una preocupación común. A menudo, oímos hablar de personas que enferman, por ejemplo, después de recibir una vacuna contra la gripe. Este efecto puede explicar los numerosos informes sobre brotes de herpes zóster en sujetos que siguen a las inyecciones de covid. El herpes zóster es una erupción grave y dolorosa causada por la activación del virus de la varicela zóster, previamente latente, en los ganglios nerviosos periféricos de los pacientes (un lugar donde los nervios del cerebro se conectan con los nervios de la piel u otros puntos finales). 

Estudio: Algunas vacunas COVID pueden reactivar el herpes zóster

https://fox2now.com/news/national/study-some-covid-vaccines-may-reactivate-shingles-or-herpes-zoster/

Diversos problemas neurológicos que pueden aparecer de forma precoz

Hay muchos informes sobre una amplia variedad de trastornos neurológicos que se producen en días o semanas después de las inyecciones.
Consideremos al Dr. Charles Hoff de la Columbia Británica, Canadá, que observó múltiples trastornos neurológicos en pacientes que recibieron las inyecciones experimentales. Hizo pública su genuina preocupación y desde entonces ha sido perseguido por el gobierno de la Columbia Británica y el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Columbia Británica. Aquí el Dr. Hoff habla con valentía: https://www.bitchute.com/video/ZPCQ28sfOxgi/

Varios mecanismos pueden estar en juego en los sujetos que desarrollan trastornos neurológicos tras las inyecciones de covid. Los coágulos sanguíneos en los vasos sanguíneos diminutos, que se han descrito anteriormente, probablemente estén implicados en la causa de muchos de estos eventos similares a los accidentes cerebrovasculares. Debido a que el daño y la coagulación de la sangre se producen en muchos vasos sanguíneos pequeños, las pruebas de diagnóstico, como las tomografías computarizadas, pueden no mostrar los patrones de los accidentes cerebrovasculares como lo harían cuando están involucrados los vasos sanguíneos más grandes. Sin embargo, con la coagulación microscópica de los vasos sanguíneos, el suministro de sangre a las células cerebrales sigue estando interrumpido y el daño es real.
Contribución de las nanopartículas al daño neurológico:
Las nanopartículas que transportan el cóctel de ARNm pueden atravesar la barrera hematoencefálica. Esto es inusual y preocupante. Lo que ocurre cuando las células cerebrales tienen activo en su interior material genético viral que codifica una glicoproteína en forma de espiga, es muy impredecible; pero ciertamente podría ayudar a explicar tantos trastornos neurológicos y del sistema nervioso central reportados después de las inyecciones. Además, se desconoce el efecto de las propias nanopartículas dentro del cerebro, que podrían contribuir directamente a los trastornos neurológicos desencadenados por estas inyecciones.
Las nanopartículas, por sí mismas, inducen toxicidad neural, incluso a través de la barrera placentaria en los niños no nacidos. Tanto los sujetos inyectados como sus hijos no nacidos experimentan daños en las células cerebrales. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29610530/
Además, la investigación sobre nanopartículas es diversa e incluso incluye nanopartículas que utilizan fenómenos electromagnéticos para interactuar con las neuronas (células cerebrales). https://medium.com/the-shadow/nanoparticles-on-my-mind-783403fb17af

https://www.nature.com/articles/s41565-019-0521-z#Abs1 Modulación quimio-magnética controlada a distancia de circuitos neuronales específicos

Pensemos en un equipo financiado por DARPA en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Miami, dirigido por el profesor Sakhrat Khizroev. Han descubierto una forma de utilizar nanopartículas para "hablar" con el cerebro sin cables ni implantes. Utilizan "una nueva clase de unidades ultrafinas denominadas nanopartículas magnetoeléctricas (MENP)" para penetrar la barrera hematoencefálica"... "Una vez que las MENP están dentro del cerebro y situadas junto a las neuronas, podemos estimularlas con un campo magnético externo, y ellas a su vez producen un campo eléctrico con el que podemos hablar, sin tener que utilizar cables", explicó el profesor Khizroev.
DARPA lo ha financiado como parte de su programa de Neurotecnología no quirúrgica de nueva generación (N3) (también conocido como BrianSTORMs), cuyo objetivo admitido es "desarrollar interfaces cerebro-máquina bidireccionales de alto rendimiento para miembros del servicio sin discapacidad".
DARPA es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Es una agencia de investigación y desarrollo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos responsable del desarrollo de tecnologías emergentes para su uso por parte del ejército.
Hay quien sospecha que las nanopartículas de las inyecciones de covacha facilitan la capacidad de utilizar la 5G para influir o controlar a los sujetos. Resulta al menos interesante que en muchos lugares, mientras los ciudadanos estaban encerrados en sus casas durante los encierros iniciales, se estaban instalando torres 5G en sus calles.

Enfermedad de los priones

Además de los diversos trastornos neurológicos que ya estamos viendo en las víctimas de estas inyecciones, existe el riesgo de que desarrollen otra clase de trastornos neurológicos lentos y devastadores llamados "enfermedades priónicas". Los priones son proteínas celulares que se han alterado hasta alcanzar un estado de enfermedad en el que las proteínas deformadas provocan la misma deformación en otras proteínas. Estas enfermedades priónicas suelen afectar al cerebro y a otros tejidos neurológicos. A lo largo de los años, esta reacción en cadena hace que el cerebro se deteriore lentamente. Al microscopio se suelen formar agujeros en el tejido cerebral de tal forma que parece una esponja. Las enfermedades priónicas conocidas son la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob y la enfermedad de las vacas locas. Las enfermedades priónicas no tienen cura y son todas enfermedades mortales de evolución lenta.

La razón por la que anticipamos una posible enfermedad priónica en los sujetos de las inyecciones con los nanopartículas que atraviesan la barrera hematoencefálica, es que la secuenciación genética del ARN mensajero modificado patentado de la inyección de Pfizer revela la presencia de múltiples secuencias genéticas que se consideran de riesgo para provocar que ciertas proteínas de transporte de ARN y ADN se plieguen en configuraciones priónicas. La proteína específica de unión al ARN afectada es la TAR, y las proteínas de unión al ADN son la (TDP-43) y la fusionada en el sarcoma (FUS).
COVID-19 Las vacunas basadas en el ARN y el riesgo de enfermedad priónica:
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/

Salud de la mujer, abortos y esterilización

Los problemas menstruales, las hemorragias anormales, las hemorragias posmenopáusicas y los abortos espontáneos han sido los principales efectos adversos de la "vacuna". https://www.visiontimes.com/2021/03/08/covid-19-vaccine-miscarriage-stillbirth-concerns-for-mothers.html
Los procesos que contribuyen a esto probablemente incluyen el daño a los pequeños vasos sanguíneos y los efectos que causan muchos trastornos de hemorragia y coagulación, como se mencionó anteriormente. Además, existe la preocupación por el impacto de las inyecciones en la salud hormonal, y la posibilidad de desencadenar una respuesta autoinmune contra la proteína Syncytin-1, que es esencial para la salud de la placenta, y la capacidad de apoyar un embarazo. La infertilidad de por vida es un posible efecto de la inyección de Covid. Además, los ovarios son uno de los órganos que muestran una mayor acumulación de las glicoproteínas tóxicas producidas por las propias células de las víctimas de la inyección.
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/ MÉDICOS, ENTRE ELLOS EL EX VICEPRESIDENTE DE RESPIRATORIO DE PFIZER Y EL ASESOR CIENTÍFICO JEFE, PRESENTAN UNA PETICIÓN: LA VACUNA COVID PODRÍA ESTAR RELACIONADA CON LA INFERTILIDAD

Cuestiones relacionadas con el VIH

a. Los cócteles de inyección de ARNm que utilizan el sistema de entrega de troyanos de adenovirus (Astrazenica, y Johnson and Johnson) pueden hacer que los sujetos sean más susceptibles al VIH. Esto ocurrió en anteriores experimentos de "vacuna" de ARNm contra el VIH que utilizaron el mismo adenovirus como sistema de administración de ARNm. https://nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv-risk-researchers/
El Instituto Nacional de la Salud, dirigido por el Dr. Fauci, recomendó no utilizar esta cepa de adenovirus en las vacunas.

b. Una "vacuna" covídica que se utilizó en Australia, provocó que los sujetos tuvieran posteriormente falsos positivos en las pruebas del VIH. https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/how-the-uq-covid-19-vaccine-induces-false-positive-hiv-results/12975048

Otras cuestiones que justifican una mayor investigación

Estas inyecciones suscitan otras preocupaciones que justifican una