Η ένεση/ο εμβολιασμός COVID-19 ΔΕΝ είναι εμβόλιο: αν σας το είπαν, σας είπαν ψέματα.
από τους Paul Elias Alexander, PhD και Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Κριτήρια ενός εμβολίου
Για να είναι εμβόλιο, πρέπει να πληρούνται διάφορα κριτήρια:
- η ένεση πρέπει να σας παρέχει ανοσία αντισωμάτων έναντι ενός παθογόνου παράγοντα (ιού ή βακτηρίου)
- τα αντισώματα που παράγονται μετά την ένεση πρέπει να αποδεικνύεται ότι παρέχουν προστασία από τον εν λόγω ιό ή βακτήριο
- η ένεση πρέπει να αποδεικνύει ότι μειώνει τις νοσηλείες ή τους θανάτους από το παθογόνο
- η ένεση πρέπει να αποδεικνύει ότι μειώνει τα σοβαρά συμπτώματα του παθογόνου παράγοντα
- η ένεση πρέπει να αποδεικνύει ότι σας εμποδίζει να μεταφέρετε το παθογόνο
- η ένεση πρέπει να αποδεικνύει ότι σταματά τη μετάδοση του παθογόνου παράγοντα από εσάς σε άλλους
Εξετάζοντας αυτά τα κριτήρια
Ας εξετάσουμε περαιτέρω αυτά τα κριτήρια για να συζητήσουμε αν πληρούνται για να είναι "εμβόλιο":
- Διαπιστώσαμε τώρα ότι η ένεση δεν παρέχει ανοσία αντισωμάτων έναντι του ιού COVID-19 (SARS-CoV-2)- προωθεί αντισώματα έναντι της "συνθετικής πρωτεΐνης spike" που έχουν κατασκευάσει τα κύτταρά σας- αυτή η πρωτεΐνη spike δεν είναι ειδική για τον ιό SARS-CoV-2.
- Τα αντισώματα που παράγονται πρέπει να σας παρέχουν προστασία από το παθογόνο (ιός SARS-CoV-2), αλλά δεν έχει αποδειχθεί σε καμία μελέτη ότι το κάνουν αυτό και οι υπεύθυνοι για την ανάπτυξη του εμβολίου το έχουν δηλώσει ανοιχτά, δεν γνωρίζουν αν η ένεση θα παρέχει προστασία.
- Η ένεση δεν μελετήθηκε για να δείξει ότι μειώνει τις νοσηλείες ή τους θανάτους- οι μελέτες που διεξήχθησαν δεν είχαν σχεδιαστεί για να το αξιολογήσουν αυτό και δεν αξιολογήθηκε- δήλωσαν ότι δεν γνωρίζουν
- Η ένεση δεν μελετήθηκε ώστε να αποδειχθεί ότι μειώνει τα σοβαρά συμπτώματα
- Η ένεση δεν μελετήθηκε για να αποδειχθεί ότι εμποδίζει τη μεταφορά του παθογόνου μικροοργανισμού.
- Η ένεση δεν μελετήθηκε για να αποδειχθεί ότι σταματά τη μετάδοση από το ένα άτομο στο επόμενο.
Είναι λοιπόν αυτές οι ενέσεις εμβόλια;
Το συμπέρασμα επομένως είναι ΟΧΙ. Αυτή η ένεση για το COVID-19 ΔΕΝ είναι εμβόλιο και το μόνο που έχει δείξει, όπως αναφέρθηκε από τους κατασκευαστές της ένεσης, είναι μια επίδραση στη μείωση των ήπιων συμπτωμάτων του COVID-19 (τα εμβόλια δεν σταματούν τη μόλυνση, τη μετάδοση, το σοβαρό COVID, τη νοσηλεία ή το θάνατο)- περιγράφεται καλύτερα ως πλατφόρμα μεταφοράς γονιδίων- και οι μελέτες που διεξήχθησαν από τους κατασκευαστές της ένεσης δεν ήταν σχεδιασμένες για να δείξουν κανένα από τα 6 προαναφερθέντα κριτήρια- αυτές οι ενέσεις για το COVID-19 δεν αποτρέπουν τη μετάδοση και δεν σχεδιάστηκαν για να το κάνουν αυτό. Μας είπαν ότι (οι προγραμματιστές) πραγματοποιούν μετρήσεις για να δουν αν η ένεση "μετριάζει" τα συμπτώματα. Και πάλι, αυτή η ένεση δεν σταματά τη μετάδοση ή τη μόλυνση, συμπεριλαμβανομένης της παραλλαγής Delta.
Είναι αυτές οι ενέσεις αποτελεσματικές στην ανοσοποίηση κατά του covid;
Έχουμε ακόμη και σαφείς αποδείξεις από το CDC, το οποίο ανέφερε ένα ξέσπασμα λοιμώξεων SARS-CoV-2, συμπεριλαμβανομένων των λοιμώξεων από το εμβόλιο COVID-19, που σχετίζονται με μεγάλες δημόσιες συγκεντρώσεις - Barnstable bounty, Μασαχουσέτη, τον Ιούλιο του 2021. "469 κρούσματα COVID-19 εντοπίστηκαν μεταξύ κατοίκων της Μασαχουσέτης που είχαν ταξιδέψει στην πόλη κατά τη διάρκεια της περιόδου 3-17 Ιουλίου. 346 (74%) εμφανίστηκαν σε πλήρως εμβολιασμένα άτομα. Οι δοκιμές εντόπισαν την παραλλαγή Delta σε 90% των δειγμάτων από 133 ασθενείς. Οι τιμές του κατώτατου ορίου του κύκλου ήταν παρόμοιες μεταξύ των δειγμάτων από ασθενείς που ήταν πλήρως εμβολιασμένοι και εκείνων που δεν ήταν".
Η ισραηλινή μελέτη του Gazit (που δημοσιεύθηκε στις 25 Αυγούστου 2021) μπορεί να είναι το καρφί στο φέρετρο, διότι δείχνει ότι "η φυσική ανοσία παρέχει μεγαλύτερης διάρκειας και ισχυρότερη προστασία έναντι της λοίμωξης, της συμπτωματικής νόσου και της νοσηλείας που προκαλείται από την παραλλαγή Delta του SARS-CoV-2, σε σύγκριση με την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο BNT162b2 σε δύο δόσεις". Τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι η φυσική λοίμωξη συμβάλλει σε πολύ μεγαλύτερη ανοσία από την ένεση.
Επιπλέον, μια δημοσίευση στο περιοδικό LANCET της 10ης Αυγούστου 2021 από τους Chau et al. που εξετάζει τη μετάδοση της παραλλαγής SARS-CoV-2 Delta μεταξύ εμβολιασμένων εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στο Βιετνάμ, λεηλατεί περαιτέρω το τοπίο της ένεσης COVID-19 και το αναστατώνει με καταστροφικά ευρήματα. 69 εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης βρέθηκαν θετικοί στον SARS-CoV-2. Οι 62 συμμετείχαν στην κλινική μελέτη. Οι ερευνητές ανέφεραν ότι "ελήφθησαν 23 αλληλουχίες πλήρους γονιδιώματος. Όλες ανήκαν στην παραλλαγή Delta και ήταν φυλογενετικά διαφορετικές από τις σύγχρονες αλληλουχίες της παραλλαγής Delta που ελήφθησαν από περιπτώσεις μετάδοσης στην κοινότητα, γεγονός που υποδηλώνει συνεχιζόμενη μετάδοση μεταξύ των εργαζομένων. Τα ιικά φορτία των περιστατικών μόλυνσης με την πρωτοφανή παραλλαγή Delta ήταν 251 φορές υψηλότερα από εκείνα των περιστατικών που είχαν μολυνθεί με παλαιά στελέχη που ανιχνεύθηκαν μεταξύ Μαρτίου-Απριλίου 2020".
Το Βρετανικό Σύστημα Δημόσιας Υγείας, Public Health England (PHE), στην τελευταία επανάληψη της εξάπλωσης και της ανάλυσης της παραλλαγής Delta (έκθεση 21), φέρνει αυτή την ένεση σε μεγαλύτερη σύγχυση όταν έδειξε ότι περίπου 60% των θανάτων μετά τη μόλυνση της παραλλαγής Delta συνέβησαν σε διπλά εμβολιασμένα άτομα.
Έχουμε ακόμη και αναφορές ότι όσοι έλαβαν το τρίτο αναμνηστικό εμβόλιο στο Ισραήλ έχουν μολυνθεί. Οι ενέσεις δεν λειτουργούν και κάποιοι υποστηρίζουν ακόμη ότι δεν λειτούργησαν ποτέ από την αρχή. Και ενώ εσείς παλεύετε να καταλάβετε γιατί τώρα ένα 3ο εμβόλιο, το Ισραήλ λέει τώρα στον πληθυσμό του να προετοιμαστεί για ένα 4ο εμβόλιο.
Είδαμε επίσης ότι το Γιβραλτάρ και η Ισλανδία έχουν κάνει 90% ενέσεις στον πληθυσμό τους, αλλά έχουν βιώσει εκρηκτική αύξηση των μολύνσεων COVID-19.
Τα ευρήματα αυτά εγείρουν πολύ επείγοντα και σοβαρά ερωτήματα για τους προγραμματιστές των ενέσεων και δείχνουν σαφώς ότι οι ενέσεις έχουν αποτύχει. Σίγουρα για την παραλλαγή Delta που επικρατεί.
Οι αρχές που συμμετείχαν στην ανάπτυξη της ένεσης COVID-19 δήλωσαν ακόμη ότι "μπορεί να μειώσει τα συμπτώματα"- δεν αναφέρεται ότι θα σας εμποδίσει να πεθάνετε από τη λοίμωξη ή ότι θα σταματήσει τα σοβαρά συμπτώματα κ.λπ.; ποτέ δεν προοριζόταν να σας προστατεύσει και όταν τα μέσα ενημέρωσης και οι επικεφαλής αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας κάνουν αυτές τις δηλώσεις, είναι διπρόσωποι και εξαπατούν το κοινό- οι μελέτες μετά την εξάπλωση της ένεσης, που φαίνεται να υποδηλώνουν ότι μειώνει (σταματά) τη μετάδοση, υποστηρίζω ότι είναι υποδεέστερες και δυνητικά παραπλανητικές, Υποστηρίζω ότι το τεστ RT-PCR πιθανότατα χειραγωγήθηκε και ρυθμίστηκε για να μειωθούν τα κατώτατα όρια μέτρησης κύκλων (Ct) για να παρέχουν ένα αρνητικό τεστ όπως απαιτείται για να δείξουν ότι η ένεση λειτουργεί- προσαρμόζετε το Ct κατά τη διάρκεια της έκτακτης ανάγκης) σε ένα αυξημένο όριο για να οδηγήσετε τον αριθμό των λοιμώξεων (πιθανότατα ψευδώς θετικό, 90-100%) για να δείξετε ότι η πανδημία επιδεινώνεται, και το μειώνετε για να πείτε ότι οι λοιμώξεις μειώθηκαν. Δεν έχουμε καμία απόδειξη ότι κάποιο από τα 6 κριτήρια για να είναι ένα εμβόλιο, πληρούνται.
Αυτά δεν είναι εμβόλια
Αυτό δεν είναι εμβόλιο και δεν έχει αποδειχθεί ότι είναι εμβόλιο, και καμία ευχή και ελπίδα δεν μπορεί να το κάνει εμβόλιο. Επιπλέον, αυτές οι ενέσεις μελετήθηκαν υποβαθμισμένα και ιδιαίτερα όσον αφορά το τμήμα της ασφάλειας των μελετών. Δεν έχουμε τα κατάλληλα δεδομένα διάρκειας για να δείξουμε την ασφάλεια, δεν έχουμε "αποκλείσει τις βλάβες" με αυτές τις μελέτες ενέσεων, δεν έχουμε προφίλ ασφαλείας, δεν πρέπει ποτέ να γίνουν ενέσεις στα παιδιά μας καθώς δεν ξέρουμε τι θα συμβεί μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα και δεν χρειάζονται αυτές οι ενέσεις δεδομένου ότι ο κίνδυνος μόλυνσης των παιδιών μας είναι σχεδόν μηδενικός στατιστικά, ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού και η σοβαρή έκβαση αν μολυνθούν. Πρέπει να καταλάβετε, ότι η τεχνολογία mRNA δεν έχει ποτέ χρησιμοποιηθεί με επιτυχία για να δείξει την ικανότητά της να μειώσει τη συχνότητα εμφάνισης μολυσματικών ασθενειών στον άνθρωπο, ΠΟΤΕ! Δεν έχουμε κανένα ιστορικό για αυτό, και δεν γνωρίζουμε τι λαμβάνει χώρα μετά την είσοδο των λιπιδικών νανοσωματιδίων (LNP) και του αγγελιοφόρου RNA (mRNA) στα κύτταρα/στο σώμα σας. Δεν γνωρίζουμε αν το mRNA "απενεργοποιείται" και δεν παράγεται πλέον πρωτεΐνη αιχμής κ.λπ. Δεν γνωρίζουμε πού πηγαίνει η πρωτεΐνη spike μετά την παραγωγή της και για πόσο χρονικό διάστημα.
Δεν πραγματοποιήθηκαν οι κατάλληλες μελέτες τοξικότητας στην αναπαραγωγή, οι μελέτες τερατογένεσης, οι φαρμακοδυναμικές μελέτες, οι φαρμακοκινητικές μελέτες κ.λπ. Η πρωτεΐνη spike στη σφαίρα του ιού είναι το τμήμα του ιού που προκαλεί το καταστροφικό τραύμα και την ασθένεια από το σοβαρό COVID-19. Αυτή η πρωτεΐνη spike είναι που σας σκοτώνει και καταστρέφει το αγγειακό σας σύστημα, καταστρέφοντας το ενδοθηλιακό στρώμα του αγγειακού συστήματος. Η σοβαρή ασθένεια COVID-19 σε τελικό στάδιο είναι μια αγγειακή ασθένεια που προκαλεί πήξη του αίματος. Δεν πεθαίνετε όταν οι πνεύμονές σας καταρρεύσουν στο τελικό στάδιο της COVID-19 επειδή υπάρχει ιός στους πνεύμονες. Όχι, πεθαίνετε εξαιτίας των εκατομμυρίων μικροθρόμβων (θρόμβων αίματος). Η πρωτεΐνη spike που παράγουν τα κύτταρά μας μετά την έγχυση (αν και δεν μοιάζει ακριβώς με την αυθεντική πρωτεΐνη spike στην ιική μπάλα), είναι παθογόνος και τοξική. Είναι θανατηφόρα.
Συμπέρασμα
Τότε γιατί να κάνουμε ένεση σε κάτι που προκαλεί σοβαρή ασθένεια (βλάπτει το αγγειακό μας σύστημα) αν μολυνθεί, τώρα στο πλαίσιο μιας προσπάθειας εμβολιασμού/ένεσης για την πρόληψη της σοβαρής ασθένειας; Αυτό δεν βγάζει απολύτως κανένα νόημα. Γιατί οι προγραμματιστές χρησιμοποίησαν την ακίδα ως στόχο για την ανοσολογική απόκριση, όταν αυτή παρέχει μια πολύ στενή "ειδική για την ακίδα" ανοσία με μια πολύ ανώριμη βιβλιοθήκη ανοσίας; Κλείνω ισχυριζόμενος ότι ένα εμβόλιο δεν χρειαζόταν ποτέ για αυτή την έκτακτη ανάγκη και ότι αυτό που παρήχθη έχει πλέον αποδειχθεί ότι αποτυγχάνει με τα άτομα που έκαναν διπλή ένεση να μολύνονται με την παραλλαγή Delta, με σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες και ακόμη και θάνατο. Πρέπει να βάλουμε φρένο σε αυτή την εξάπλωση του εμβολίου και να σταματήσουμε. Αυτό το πρόγραμμα ενέσεων πρέπει να σταματήσει ώστε να μπορέσουμε να καταλάβουμε γιατί έχουν συσσωρευτεί αυτές οι βλάβες και οι θάνατοι και πρέπει να στοχεύει μόνο στα άτομα με τον υψηλότερο κίνδυνο, όπου ο υπολογισμός κινδύνου-οφέλους στρέφει την απόφαση προς την ένεση- αυτή η ένεση αντενδείκνυται πλήρως για τα παιδιά και ουσιαστικά για όλα τα άτομα κάτω των 70 ετών που δεν διατρέχουν κίνδυνο. Τουλάχιστον, οι κατασκευαστές της ένεσης, το CDC και ο FDA πρέπει να διασφαλίσουν την άμεση εφαρμογή της παρακολούθησης της ασφάλειας των δεδομένων, των επιτροπών δεοντολογικού ελέγχου και των επιτροπών ελέγχου κρίσιμων συμβάντων κ.λπ. Ιδανικά, το πρόγραμμα ενέσεων πρέπει να σταματήσει εντελώς, δεδομένων των όσων βλέπουμε. Αυτές οι ενέσεις δεν πρέπει να χορηγούνται σε έγκυες γυναίκες ή γυναίκες σε αναπαραγωγική ηλικία, παιδιά, εφήβους ή άτομα που έχουν ανακτήσει το COVID ή άτομα για τα οποία υπάρχουν υποψίες ότι έχουν ανακτήσει το COVID. Σε καμία περίπτωση, καθώς υπάρχει τεράστιος κίνδυνος
Paul E. Alexander, PhD
Μεθοδολόγος της έρευνας στον τομέα της υγείας
Ιατρική βασισμένη σε αποδείξεις
Κλινικός επιδημιολόγος
Πρώην WHO-PAHO και
Υγεία και Ανθρώπινες Υπηρεσίες των ΗΠΑ
(HHS) σύμβουλος/ανώτερος σύμβουλος COVID Pandemic
Πρώην καθηγητής McMaster A
Ιατρική βασισμένη σε αποδείξεις
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Καθηγητής Περιοδοντολογίας,
Οδοντιατρική Σχολή
Καθηγητής Εργαστηριακής Ιατρικής και Παθοβιολογίας,
Ιατρική Σχολή
Πανεπιστήμιο του Τορόντο
