Neurochirurg Dr. Blaylock deckt den Covid-Massenmord im Detail auf

Dies ist sicherlich einer der besten, prägnantesten und vollständigsten Artikel, der die gesamte Covid-Agenda und das Verbrechen chronologisch darstellt.

Hier ist Dr. Blaylocks außergewöhnlich gut geschriebener, detaillierter und vollständig referenzierter Artikel, der das gesamte große Bild von Covid beschreibt, einschließlich echter Wissenschaft, gefälschter Wissenschaft, Korruption, Kriminalität und tödlicher Injektionskampagnen. Dieser gute Arzt hat seine Hausaufgaben bis ins Detail gemacht und sie in einem sehr lesenswerten und genauen Artikel zusammengefasst.

COVID UPDATE: Was ist die Wahrheit?

Russell L. Blaylock

Neurochirurg im Ruhestand,
Theoretische neurowissenschaftliche Forschung,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Vereinigte Staaten.

E-Mail: *Russell L. Blaylock - [email protected]

Die COVID-19-Pandemie ist eines der am stärksten manipulierten Infektionsereignisse in der Geschichte, gekennzeichnet durch offizielle Lügen in einem nicht enden wollenden Strom, angeführt von Regierungsbürokratien, medizinischen Verbänden, medizinischen Gremien, den Medien und internationalen Agenturen[3,6,57]. Wir sind Zeugen einer langen Liste von beispiellosen Eingriffen in die medizinische Praxis, einschließlich Angriffen auf medizinische Experten, der Zerstörung medizinischer Karrieren von Ärzten, die sich weigern, an der Tötung ihrer Patienten mitzuwirken, und einer massiven Reglementierung des Gesundheitswesens, angeführt von nicht qualifizierten Personen mit enormem Reichtum, Macht und Einfluss

Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte legen ein Präsident, Gouverneure, Bürgermeister, Krankenhausverwalter und Bundesbürokraten medizinische Behandlungen fest, die nicht auf exakten wissenschaftlichen oder gar erfahrungsbasierten Informationen beruhen, sondern darauf, die Akzeptanz spezieller Formen der Pflege und "Prävention" zu erzwingen - einschließlich Remdesivir, Einsatz von Beatmungsgeräten und schließlich einer Reihe von im Wesentlichen ungeprüften Boten-RNA-Impfstoffen. Zum ersten Mal in der Geschichte der medizinischen Behandlung werden Protokolle nicht auf der Grundlage der Erfahrung der Ärzte formuliert, die die meisten Patienten erfolgreich behandelt haben, sondern von Einzelpersonen und Bürokratien, die noch nie einen einzigen Patienten behandelt haben - darunter Anthony Fauci, Bill Gates, die EcoHealth Alliance, die CDC, die WHO, staatliche Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Krankenhausverwalter[23,38].

Die Medien (Fernsehen, Zeitungen, Zeitschriften usw.), medizinische Fachgesellschaften, staatliche Ärztekammern und die Betreiber sozialer Medien haben sich selbst zur einzigen Informationsquelle für diese so genannte "Pandemie" ernannt. Websites wurden entfernt, hochqualifizierte und erfahrene klinische Ärzte und wissenschaftliche Experten auf dem Gebiet der Infektionskrankheiten wurden verteufelt, Karrieren wurden zerstört und alle abweichenden Informationen wurden als "Fehlinformationen" und "gefährliche Lügen" bezeichnet, selbst wenn sie von Top-Experten auf dem Gebiet der Virologie, der Infektionskrankheiten, der Lungenheilkunde und der Epidemiologie stammten. Diese Verdunkelung der Wahrheit findet sogar dann statt, wenn diese Informationen durch umfangreiche wissenschaftliche Zitate von einigen der qualifiziertesten medizinischen Spezialisten der Welt gestützt werden.[23] Unglaublicherweise werden sogar Einzelpersonen wie Dr. Michael Yeadon, ein ehemaliger leitender Wissenschaftler und Vizepräsident der wissenschaftlichen Abteilung des Pharmaunternehmens Pfizer in Großbritannien, der das Unternehmen beschuldigte, einen extrem gefährlichen Impfstoff herzustellen, ignoriert und verteufelt. Außerdem haben er und andere hochqualifizierte Wissenschaftler erklärt, dass niemand diesen Impfstoff nehmen sollte.

Dr. Peter McCullough, einer der meistzitierten Experten auf seinem Gebiet, der über 2000 COVID-Patienten erfolgreich mit einem Protokoll zur frühzeitigen Behandlung behandelt hat (was von den so genannten Experten völlig ignoriert wurde), wurde Opfer eines besonders bösartigen Angriffs seitens derjenigen, die finanziell von den Impfstoffen profitieren. Er hat seine Ergebnisse in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht und berichtet, dass die Zahl der Krankenhausaufenthalte um 80% und die Zahl der Todesfälle um 75% gesunken ist, weil eine frühzeitige Behandlung durchgeführt wurde.

1

Trotzdem wird er unablässig von den Informationskontrolleuren angegriffen, von denen keiner einen einzigen Patienten behandelt hat.

Weder Anthony Fauci, die CDC, die WHO noch irgendeine medizinische Regierungseinrichtung haben jemals eine andere Frühbehandlung als Tylenol, Flüssigkeitszufuhr und das Rufen eines Krankenwagens bei Atemnot angeboten. Dies ist beispiellos in der gesamten Geschichte der medizinischen Versorgung, da eine frühzeitige Behandlung von Infektionen entscheidend ist, um Leben zu retten und schwere Komplikationen zu verhindern. Diese medizinischen Organisationen und ihre Schoßhündchen auf Bundesebene haben nicht nur keine frühzeitige Behandlung vorgeschlagen, sondern jeden, der versucht hat, eine solche Behandlung einzuleiten, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Waffen angegriffen - Verlust der Zulassung, Entzug der Krankenhausprivilegien, Beschämung, Zerstörung des Rufs und sogar Verhaftung.[2]

Ein gutes Beispiel für diese Empörung gegen die Meinungsfreiheit und die Bereitstellung von Informationen mit informierter Zustimmung ist die kürzliche Aussetzung der ärztlichen Zulassung von Dr. Meryl Nass durch die Ärztekammer in Maine und die Anordnung, sie einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, weil sie Ivermectin verschrieben und ihr Fachwissen auf diesem Gebiet weitergegeben hat.[9,65] Ich kenne Dr. Nass persönlich und kann mich für ihre Integrität, ihre Brillanz und ihr Engagement für die Wahrheit verbürgen. Ihre wissenschaftlichen Referenzen sind tadellos. Dieses Verhalten einer medizinischen Zulassungsbehörde erinnert an die Methoden des sowjetischen KGB in der Zeit, als Dissidenten in psychiatrischen Gulags eingekerkert wurden, um ihre abweichende Meinung zum Schweigen zu bringen.

ANDERE BEISPIELLOSE ANGRIFFE

Eine weitere beispiellose Taktik besteht darin, abweichende Ärzte aus ihren Positionen als Redakteure und Gutachter von Zeitschriften zu entfernen und ihre wissenschaftlichen Arbeiten aus den Journalen zurückzuziehen, selbst nachdem diese Arbeiten bereits gedruckt wurden. Bis zu diesem Pandemieereignis habe ich noch nie gesehen, dass so viele Zeitschriftenartikel zurückgezogen wurden - die überwiegende Mehrheit, die Alternativen zum offiziellen Dogma propagiert, insbesondere wenn die Artikel die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen. Normalerweise wird eine eingereichte Arbeit oder Studie von Fachleuten auf dem Gebiet geprüft, was als Peer Review bezeichnet wird. Diese Begutachtungen können recht intensiv und pingelig im Detail sein und bestehen darauf, dass alle Fehler in der Arbeit vor der Veröffentlichung korrigiert werden. Wenn also kein Betrug oder ein anderes größeres verstecktes Problem entdeckt wird, nachdem die Arbeit gedruckt wurde, bleibt die Arbeit in der wissenschaftlichen Literatur.

Wir erleben derzeit, dass eine wachsende Zahl hervorragender wissenschaftlicher Arbeiten, die von Spitzenexperten auf diesem Gebiet verfasst wurden, Wochen, Monate und sogar Jahre nach ihrer Veröffentlichung von den großen medizinischen und wissenschaftlichen Fachzeitschriften zurückgezogen werden. Eine sorgfältige Überprüfung zeigt, dass die Autoren es in viel zu vielen Fällen gewagt haben, das von den Kontrolleuren wissenschaftlicher Veröffentlichungen akzeptierte Dogma in Frage zu stellen - insbesondere in Bezug auf die Sicherheit, alternative Behandlungsmethoden oder die Wirksamkeit von Impfstoffen.[12,63] Diese Fachzeitschriften sind für ihre Einnahmen auf umfangreiche Werbung durch Pharmaunternehmen angewiesen. Es hat mehrere Fälle gegeben, in denen mächtige Pharmaunternehmen ihren Einfluss auf die Eigentümer dieser Zeitschriften geltend gemacht haben, um Artikel zu entfernen, die die Produkte dieser Unternehmen in irgendeiner Weise in Frage stellen[13,34,35].

Noch schlimmer ist die tatsächliche Gestaltung medizinischer Artikel zur Bewerbung von Medikamenten und pharmazeutischen Produkten, die gefälschte Studien beinhalten, so genannte Ghostwriting-Artikel[49,64] Richard Horton wird vom Guardian mit den Worten zitiert, dass "Zeitschriften zu Informationswaschanlagen für die Pharmaindustrie geworden sind"[13,63] Nachgewiesenermaßen betrügerische, von Pharmariesen gesponserte "Ghostwriting"-Artikel sind regelmäßig in führenden klinischen Fachzeitschriften wie JAMA und New England Journal of Medicine erschienen - und wurden trotz nachgewiesenen wissenschaftlichen Missbrauchs und Manipulation nie entfernt
Daten.[49,63]

Bei Ghostwriting-Artikeln werden Planungsfirmen eingeschaltet, deren Aufgabe es ist, Artikel mit manipulierten Daten zu verfassen, um ein pharmazeutisches Produkt zu unterstützen, und dann dafür zu sorgen, dass diese Artikel von hochrangigen klinischen Fachzeitschriften angenommen werden, d. h. von Zeitschriften, die die klinische Entscheidungsfindung von Ärzten am ehesten beeinflussen. Außerdem versorgen sie Ärzte in der klinischen Praxis mit kostenlosen Nachdrucken dieser manipulierten Artikel. Der Guardian fand 250 Unternehmen, die in diesem Ghostwriting-Geschäft tätig sind. Der letzte Schritt bei der Gestaltung dieser Artikel für die Veröffentlichung in den renommiertesten Fachzeitschriften besteht darin, anerkannte medizinische Experten aus angesehenen Einrichtungen zu rekrutieren, die ihren Namen zu diesen Artikeln hinzufügen. Diese angeworbenen medizinischen Autoren werden entweder bezahlt, wenn sie sich bereit erklären, ihren Namen zu diesen vorformulierten Artikeln hinzuzufügen, oder sie tun dies für das Prestige, ihren Namen auf einem Artikel in einer angesehenen medizinischen Zeitschrift zu haben[11].

Von entscheidender Bedeutung ist die Feststellung von Experten auf dem Gebiet der medizinischen Veröffentlichungen, dass nichts getan wurde, um diesen Missbrauch zu stoppen. Medizinethiker haben beklagt, dass man aufgrund dieser weit verbreiteten Praxis "nichts mehr trauen kann". Während einige Zeitschriften auf Offenlegungsinformationen bestehen, ignorieren die meisten Ärzte, die diese Artikel lesen, diese Informationen oder entschuldigen sie, und einige Zeitschriften erschweren die Offenlegung, indem sie den Leser auffordern, die Offenlegungserklärungen an anderer Stelle zu finden. Viele Zeitschriften kontrollieren solche Angaben nicht, und Auslassungen seitens der Autoren sind üblich und
ohne Bestrafung.

Was die Informationen betrifft, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden, so stehen praktisch alle Medien unter der Kontrolle dieser Pharmariesen oder anderer, die von dieser "Pandemie" profitieren. Ihre Geschichten sind alle gleich, sowohl im Inhalt als auch im Wortlaut. Täglich werden Vertuschungen inszeniert, und massive Daten, die die Lügen dieser Informationskontrolleure aufdecken, werden vor der Öffentlichkeit verborgen. Alle Daten, die über die nationalen Medien (Fernsehen, Zeitungen und Zeitschriften) sowie die lokalen Nachrichten, die Sie jeden Tag sehen, verbreitet werden, stammen ausschließlich aus "offiziellen" Quellen - die meisten davon sind Lügen, Verzerrungen oder komplett aus dem Hut gezaubert - alles mit dem Ziel, die Öffentlichkeit zu täuschen.

1
2

Die Fernsehmedien erhalten den Großteil ihres Werbebudgets von den internationalen Pharmakonzernen, was einen unwiderstehlichen Einfluss darauf ausübt, über alle gefälschten Studien zu berichten, die ihre Impfstoffe und andere so genannte Behandlungen unterstützen.[14] Allein im Jahr 2020 gab die Pharmaindustrie 6,56 Milliarden Dollar für solche Werbung aus.[13,14] Die Pharma-Fernsehwerbung belief sich auf 4,58 Milliarden, unglaubliche 75% ihres Budgets. Damit kann man sich eine Menge Einfluss und Kontrolle über die Medien erkaufen. Weltberühmte Experten auf allen Gebieten der Infektionskrankheiten werden von den Medien und den sozialen Medien ausgeschlossen, sollten sie in irgendeiner Weise gegen die von den Impfstoffherstellern ausgeheckten Lügen und Verzerrungen Stellung beziehen. Darüber hinaus geben diese Pharmaunternehmen zweistellige Millionenbeträge für Werbung in den sozialen Medien aus, wobei Pfizer mit $55 Millionen im Jahr 2020 an der Spitze steht.[14]

Diese Angriffe auf die freie Meinungsäußerung sind schon erschreckend genug, aber noch schlimmer ist die praktisch universelle Kontrolle, die Krankenhausverwalter über die Einzelheiten der medizinischen Versorgung in Krankenhäusern ausgeübt haben. Diese Handlanger weisen nun Ärzte an, welche Behandlungsprotokolle sie einhalten und welche Behandlungen sie nicht anwenden dürfen, egal wie schädlich die "zugelassenen" Behandlungen oder wie vorteilhaft die "nicht zugelassenen" Behandlungen sind.[33,57]

Noch nie in der Geschichte der amerikanischen Medizin haben Krankenhausverwaltungen ihren Ärzten vorgeschrieben, wie sie Medizin zu praktizieren haben und welche Medikamente sie verwenden dürfen. Die CDC ist nicht befugt, Krankenhäusern oder Ärzten Vorschriften über medizinische Behandlungen zu machen. Dennoch fügten sich die meisten Ärzte ohne den geringsten Widerstand.

Der Federal Care Act förderte diese menschliche Katastrophe, indem er allen US-Krankenhäusern bis zu 39.000 Dollar für jeden Intensivpatienten bot, den sie an ein Beatmungsgerät anschlossen, obwohl schon früh klar war, dass die Beatmungsgeräte eine der Hauptursachen für den Tod dieser ahnungslosen, vertrauensvollen Patienten waren. Außerdem erhielten die Krankenhäuser 12.000 Dollar für jeden Patienten, der auf die Intensivstation eingeliefert wurde - was meiner Meinung nach und auch nach Ansicht anderer erklärt, warum alle medizinischen Bundesbehörden (CDC, FDA, NIAID, NIH usw.) alles in ihrer Macht Stehende taten, um lebensrettende frühzeitige Behandlungen zu verhindern.[46] Patienten so weit verkommen zu lassen, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten, bedeutete viel Geld für alle Krankenhäuser. Immer mehr Krankenhäuser sind vom Konkurs bedroht, und viele haben bereits vor dieser "Pandemie" ihre Pforten geschlossen[50]. Die meisten dieser Krankenhäuser sind jetzt im Besitz nationaler oder internationaler Unternehmen, darunter auch Lehrkrankenhäuser.
Krankenhäuser.[10]

Interessant ist auch, dass mit dem Auftreten dieser "Pandemie" die Zahl der Krankenhauskonzerne, die eine Reihe dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser aufkaufen, sprunghaft angestiegen ist.[1,54] Es wurde festgestellt, dass diese Krankenhausgiganten Milliarden an Bundesbeihilfen für die Übernahme dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser verwenden und damit die Macht der Konzernmedizin über die Unabhängigkeit der Ärzte weiter ausbauen. Ärzte, die aus ihren Krankenhäusern vertrieben wurden, haben es schwer, andere Krankenhäuser zu finden, in die sie eintreten können, da diese ebenfalls demselben Unternehmensriesen gehören könnten. Dies hat zur Folge, dass die Impfpflicht eine weitaus größere Zahl von Krankenhausmitarbeitern betrifft. Die Mayo Clinic hat beispielsweise 700 Mitarbeiter entlassen, weil sie von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, einen gefährlichen, im Wesentlichen ungetesteten experimentellen Impfstoff abzulehnen,[51,57] obwohl viele dieser Mitarbeiter während der schlimmsten Phase der Epidemie gearbeitet haben und entlassen werden, obwohl die Omicron-Variante der vorherrschende Virusstamm ist, der für die meisten die Pathogenität einer gewöhnlichen Erkältung hat und die Impfstoffe bei der Verhütung der Infektion unwirksam sind.

Außerdem ist erwiesen, dass die geimpfte asymptomatische Person einen ebenso hohen Nasopharyngeal-Titer des Virus aufweist wie eine infizierte ungeimpfte Person. Wenn der Zweck der Impfpflicht darin besteht, die Verbreitung des Virus unter dem Krankenhauspersonal und den Patienten zu verhindern, dann sind es die Geimpften, die das größte Übertragungsrisiko darstellen, nicht die Ungeimpften. Der Unterschied besteht darin, dass eine kranke ungeimpfte Person nicht zur Arbeit gehen würde, der asymptomatische geimpfte Überträger aber schon.

Was wir wissen, ist, dass große medizinische Zentren wie die Mayo Clinic jedes Jahr Dutzende von Millionen Dollar an NIH-Zuschüssen sowie Gelder von den Pharmaherstellern dieser experimentellen "Impfstoffe" erhalten. Meines Erachtens ist das die eigentliche Überlegung, die hinter dieser Politik steckt. Wenn dies vor Gericht bewiesen werden könnte, sollten die Verwalter, die diese Vorschriften erlassen, im vollen Umfang des Gesetzes belangt und von allen geschädigten Parteien verklagt werden.

Das Problem des Konkurses von Krankenhäusern hat sich zunehmend verschärft, da die Krankenhäuser Impfungen vorschreiben und eine große Zahl von Krankenhausmitarbeitern, insbesondere Krankenschwestern, sich weigert, sich zwangsweise impfen zu lassen[17,51] - ein Novum in der Geschichte der medizinischen Versorgung. Die Ärzte in den Krankenhäusern sind für die Behandlung der einzelnen Patienten verantwortlich und arbeiten direkt mit diesen Patienten und ihren Familien zusammen, um diese Behandlungen einzuleiten. Externe Organisationen wie die CDC sind nicht befugt, in diese Behandlungen einzugreifen, und wenn sie dies tun, setzen sie die Patienten schwerwiegenden Fehlern seitens einer Organisation aus, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat.

Als diese Pandemie ausbrach, wurden die Krankenhäuser von der CDC angewiesen, ein Behandlungsprotokoll zu befolgen, das den Tod von Hunderttausenden von Patienten zur Folge hatte, von denen sich die meisten erholt hätten, wenn die richtigen Behandlungen erlaubt gewesen wären[43,44]. Die meisten dieser Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn die Ärzte die Möglichkeit gehabt hätten, eine frühzeitige Behandlung mit Produkten wie Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin und einer Reihe anderer sicherer Medikamente und natürlicher Verbindungen durchzuführen. Auf der Grundlage der Ergebnisse von Ärzten, die die meisten Covid-Patienten erfolgreich behandelt haben, wird geschätzt, dass von den 800.000 Menschen, die angeblich an Covid gestorben sind, 640.000 nicht nur hätten gerettet werden können, sondern in vielen Fällen ihren Gesundheitszustand vor der Infektion wiedererlangt hätten, wenn eine frühzeitige Behandlung vorgeschrieben gewesen wäre.

2
3

Die Fernsehmedien erhalten den Großteil ihres Werbebudgets von den internationalen Pharmakonzernen, was einen unwiderstehlichen Einfluss darauf ausübt, über alle gefälschten Studien zu berichten, die ihre Impfstoffe und andere so genannte Behandlungen unterstützen.[14] Allein im Jahr 2020 gab die Pharmaindustrie 6,56 Milliarden Dollar für solche Werbung aus.[13,14] Die Pharma-Fernsehwerbung belief sich auf 4,58 Milliarden, unglaubliche 75% ihres Budgets. Damit kann man sich eine Menge Einfluss und Kontrolle über die Medien erkaufen. Weltberühmte Experten auf allen Gebieten der Infektionskrankheiten werden von den Medien und den sozialen Medien ausgeschlossen, sollten sie in irgendeiner Weise gegen die von den Impfstoffherstellern ausgeheckten Lügen und Verzerrungen Stellung beziehen. Darüber hinaus geben diese Pharmaunternehmen zweistellige Millionenbeträge für Werbung in den sozialen Medien aus, wobei Pfizer mit $55 Millionen im Jahr 2020 an der Spitze steht.[14]

Diese Angriffe auf die freie Meinungsäußerung sind schon erschreckend genug, aber noch schlimmer ist die praktisch universelle Kontrolle, die Krankenhausverwalter über die Einzelheiten der medizinischen Versorgung in Krankenhäusern ausgeübt haben. Diese Handlanger weisen nun Ärzte an, welche Behandlungsprotokolle sie einhalten und welche Behandlungen sie nicht anwenden dürfen, egal wie schädlich die "zugelassenen" Behandlungen oder wie vorteilhaft die "nicht zugelassenen" Behandlungen sind.[33,57]

Noch nie in der Geschichte der amerikanischen Medizin haben Krankenhausverwaltungen ihren Ärzten vorgeschrieben, wie sie Medizin zu praktizieren haben und welche Medikamente sie verwenden dürfen. Die CDC ist nicht befugt, Krankenhäusern oder Ärzten Vorschriften über medizinische Behandlungen zu machen. Dennoch fügten sich die meisten Ärzte ohne den geringsten Widerstand.

Der Federal Care Act förderte diese menschliche Katastrophe, indem er allen US-Krankenhäusern bis zu 39.000 Dollar für jeden Intensivpatienten bot, den sie an ein Beatmungsgerät anschlossen, obwohl schon früh klar war, dass die Beatmungsgeräte eine der Hauptursachen für den Tod dieser ahnungslosen, vertrauensvollen Patienten waren. Außerdem erhielten die Krankenhäuser 12.000 Dollar für jeden Patienten, der auf die Intensivstation eingeliefert wurde - was meiner Meinung nach und auch nach Ansicht anderer erklärt, warum alle medizinischen Bundesbehörden (CDC, FDA, NIAID, NIH usw.) alles in ihrer Macht Stehende taten, um lebensrettende frühzeitige Behandlungen zu verhindern.[46] Patienten so weit verkommen zu lassen, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten, bedeutete viel Geld für alle Krankenhäuser. Eine wachsende Zahl von Krankenhäusern ist vom Konkurs bedroht, und viele haben bereits vor dieser "Pandemie" ihre Pforten geschlossen[50]. Die meisten dieser Krankenhäuser befinden sich heute im Besitz nationaler oder internationaler Unternehmen, darunter auch Lehrkrankenhäuser[10].

Interessant ist auch, dass mit dem Auftreten dieser "Pandemie" die Zahl der Krankenhauskonzerne, die eine Reihe dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser aufkaufen, sprunghaft angestiegen ist.[1,54] Es wurde festgestellt, dass diese Krankenhausgiganten Milliarden an Bundesbeihilfen für die Übernahme dieser finanziell gefährdeten Krankenhäuser verwenden und damit die Macht der Konzernmedizin über die Unabhängigkeit der Ärzte weiter ausbauen. Ärzte, die aus ihren Krankenhäusern vertrieben wurden, haben es schwer, andere Krankenhäuser zu finden, in die sie eintreten können, da diese ebenfalls demselben Unternehmensriesen gehören könnten. Dies hat zur Folge, dass die Impfpflicht eine weitaus größere Zahl von Krankenhausmitarbeitern betrifft. Die Mayo Clinic hat beispielsweise 700 Mitarbeiter entlassen, weil sie von ihrem Recht Gebrauch gemacht haben, einen gefährlichen, im Wesentlichen ungetesteten experimentellen Impfstoff abzulehnen,[51,57] obwohl viele dieser Mitarbeiter während der schlimmsten Phase der Epidemie gearbeitet haben und entlassen werden, obwohl die Omicron-Variante der vorherrschende Virusstamm ist, der für die meisten die Pathogenität einer gewöhnlichen Erkältung hat und die Impfstoffe bei der Verhütung der Infektion unwirksam sind.

Außerdem ist erwiesen, dass die geimpfte asymptomatische Person einen ebenso hohen Nasopharyngeal-Titer des Virus aufweist wie eine infizierte ungeimpfte Person. Wenn der Zweck der Impfpflicht darin besteht, die Verbreitung des Virus unter dem Krankenhauspersonal und den Patienten zu verhindern, dann sind es die Geimpften, die das größte Übertragungsrisiko darstellen, nicht die Ungeimpften. Der Unterschied besteht darin, dass eine kranke ungeimpfte Person nicht zur Arbeit gehen würde, der asymptomatische geimpfte Überträger aber schon.

Was wir wissen, ist, dass große medizinische Zentren wie die Mayo Clinic jedes Jahr Dutzende von Millionen Dollar an NIH-Zuschüssen sowie Gelder von den Pharmaherstellern dieser experimentellen "Impfstoffe" erhalten. Meines Erachtens ist das die eigentliche Überlegung, die hinter dieser Politik steckt. Wenn dies vor Gericht bewiesen werden könnte, sollten die Verwalter, die diese Vorschriften erlassen, im vollen Umfang des Gesetzes belangt und von allen geschädigten Parteien verklagt werden.

Das Problem des Konkurses von Krankenhäusern hat sich zunehmend verschärft, da die Krankenhäuser Impfungen vorschreiben und eine große Zahl von Krankenhausmitarbeitern, insbesondere Krankenschwestern, sich weigert, sich zwangsweise impfen zu lassen[17,51] - ein Novum in der Geschichte der medizinischen Versorgung. Die Ärzte in den Krankenhäusern sind für die Behandlung der einzelnen Patienten verantwortlich und arbeiten direkt mit diesen Patienten und ihren Familien zusammen, um diese Behandlungen einzuleiten. Externe Organisationen wie die CDC sind nicht befugt, in diese Behandlungen einzugreifen, und wenn sie dies tun, setzen sie die Patienten schwerwiegenden Fehlern seitens einer Organisation aus, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat.

Als diese Pandemie ausbrach, wurden die Krankenhäuser von der CDC angewiesen, ein Behandlungsprotokoll zu befolgen, das den Tod von Hunderttausenden von Patienten zur Folge hatte, von denen sich die meisten erholt hätten, wenn die richtigen Behandlungen erlaubt gewesen wären[43,44]. Die meisten dieser Todesfälle hätten verhindert werden können, wenn die Ärzte die Möglichkeit gehabt hätten, eine frühzeitige Behandlung mit Produkten wie Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin und einer Reihe anderer sicherer Medikamente und natürlicher Verbindungen durchzuführen. Auf der Grundlage der Ergebnisse von Ärzten, die die meisten Covid-Patienten erfolgreich behandelt haben, wird geschätzt, dass von den 800.000 Menschen, die angeblich an Covid gestorben sind, 640.000 nicht nur hätten gerettet werden können, sondern in vielen Fällen ihren Gesundheitszustand von vor der Infektion hätten wiedererlangen können, wenn eine frühzeitige Behandlung mit diesen bewährten Methoden vorgeschrieben worden wäre. Diese Vernachlässigung einer frühzeitigen Behandlung stellt einen Massenmord dar. Das bedeutet, dass 160.000 Menschen tatsächlich gestorben wären, was weit weniger ist als die Zahl derer, die durch die Hand von Bürokratien, Ärzteverbänden und Ärztekammern starben, die sich weigerten, sich für ihre Patienten einzusetzen. Studien über die frühzeitige Behandlung von Tausenden von Patienten durch mutige, fürsorgliche Ärzte haben ergeben, dass fünfundsiebzig bis achtzig Prozent der Todesfälle hätten verhindert werden können[43,44].

3
4

Unglaublich, dass diese sachkundigen Ärzte daran gehindert wurden, diese mit Covid-19 infizierten Menschen zu retten. Es sollte eine Schande für die Ärzteschaft sein, dass so viele Ärzte gedankenlos den tödlichen Protokollen folgten, die von den Kontrolleuren der Medizin festgelegt wurden.

Man darf auch nicht vergessen, dass dieses Ereignis nie die Kriterien für eine Pandemie erfüllte. Die Weltgesundheitsorganisation änderte die Kriterien, um es zu einer Pandemie zu machen. Um den Status einer Pandemie zu erhalten, muss das Virus eine hohe Sterblichkeitsrate für die überwiegende Mehrheit der Menschen aufweisen, was nicht der Fall war (mit einer Überlebensrate von 99,98%), und es darf keine bekannten Behandlungsmöglichkeiten geben - was bei diesem Virus der Fall war -, und es gibt sogar eine wachsende Zahl sehr erfolgreicher Behandlungen.

Die drakonischen Maßnahmen, die zur Eindämmung dieser erfundenen "Pandemie" ergriffen wurden, haben sich nie als erfolgreich erwiesen, z. B. die Maskierung der Öffentlichkeit, Abriegelungen und soziale Distanzierung. Eine Reihe sorgfältig durchgeführter Studien während früherer Grippesaisonen hat gezeigt, dass Masken, gleich welcher Art, die Ausbreitung des Virus in der Bevölkerung nie verhindert haben[60].

Einige sehr gute Studien legten nahe, dass die Masken das Virus tatsächlich verbreiteten, weil sie den Menschen ein falsches Gefühl der Sicherheit vermittelten, und andere Faktoren, wie die Beobachtung, dass die Menschen ständig gegen die sterile Technik verstießen, indem sie ihre Maske berührten, sie unsachgemäß abnahmen und infektiöse Aerosole an den Rändern der Maske austreten ließen. Außerdem wurden die Masken auf Parkplätzen und Wanderwegen entsorgt, auf Tischen in Restaurants abgelegt und in Taschen und Portemonnaies verstaut.

Innerhalb weniger Minuten nach dem Aufsetzen der Maske kann eine Reihe von pathogenen Bakterien aus den Masken kultiviert werden, was für immunsupprimierte Personen ein hohes Risiko für eine bakterielle Lungenentzündung und für Kinder ein höheres Risiko für Meningitis bedeutet.[16] In einer Studie von Forschern der Universität Florida wurden mehr als 11 pathogene Bakterien aus dem Inneren der Maske, die von Kindern in Schulen getragen wird, kultiviert.[40]

Es war auch bekannt, dass für Kinder im Grunde genommen kein Risiko bestand, an dem Virus zu erkranken oder es zu übertragen.

Außerdem war bekannt, dass das Tragen einer Maske über vier Stunden (wie es in allen Schulen der Fall ist) zu einer erheblichen Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Blut) und Hyperkapnie (hoher CO2-Gehalt) führt, die eine Reihe schädlicher Auswirkungen auf die Gesundheit haben und unter anderem die Entwicklung des kindlichen Gehirns beeinträchtigen [4, 72, 52].

WERKZEUGE DES INDOKTRINATIONSHANDWERKS

ie Erfinder dieser Pandemie rechneten damit, dass die Öffentlichkeit zurückschlagen würde und peinliche Fragen stellen würde. Um dies zu verhindern, haben die Kontrolleure die Medien mit einer Reihe von Taktiken gefüttert, eine der am häufigsten verwendeten war und ist der "Faktencheck"-Betrug. Bei jeder Konfrontation mit sorgfältig dokumentierten Beweisen konterten die Medien-"Faktenchecker" mit dem Vorwurf der "Fehlinformation" und einer unbegründeten "Verschwörungstheorie", die in ihrem Lexikon als "entlarvt" bezeichnet wurde. Uns wurde nie gesagt, wer die Faktenprüfer waren oder woher ihre "entlarvenden" Informationen stammten - wir sollten einfach den "Faktenprüfern" glauben. In einem kürzlich abgeschlossenen Gerichtsverfahren wurde unter Eid festgestellt, dass die "Faktenprüfer" von Facebook die Meinung ihrer eigenen Mitarbeiter und nicht die von echten Experten verwendeten, um die "Fakten" zu überprüfen.[59] Wenn die Quellen tatsächlich offengelegt werden, handelt es sich ausnahmslos um die korrupte CDC, die WHO oder Anthony Fauci oder einfach um deren Meinung. Hier ist eine Liste von Dingen, die als "Mythen" und "Fehlinformationen" bezeichnet wurden und sich später als wahr herausstellten.

- Die asymptomatischen Geimpften verbreiten das Virus
ebenso wie bei ungeimpften symptomatischen Infizierten.
- Die Impfstoffe bieten keinen ausreichenden Schutz gegen neue
Varianten, wie Delta und Omicron.
- Natürliche Immunität ist der Impfstoffimmunität weit überlegen
und ist höchstwahrscheinlich lebenslang.
- Die Immunität gegen den Impfstoff lässt nicht nur nach einigen Monaten nach,
aber alle Immunzellen sind über längere Zeiträume beeinträchtigt,
die geimpften Personen einem hohen Risiko für alle Infektionen und
Krebs.
- COVID-Impfstoffe können eine signifikante Inzidenz von
Blutgerinnsel und andere schwere Nebenwirkungen
- Die Befürworter der Impfung werden zahlreiche Auffrischungen fordern
wenn jede Variante auf der Bildfläche erscheint.
- Fauci wird auf dem Kovid-Impfstoff für Kleinkinder bestehen
und sogar Säuglinge.
- Impfpässe werden erforderlich sein, um ein Unternehmen zu betreten, zu fliegen
in einem Flugzeug, und benutzen Sie öffentliche Verkehrsmittel
- Es wird Internierungslager für die Ungeimpften geben (wie
in Australien, Österreich und Kanada)
- Wer nicht geimpft ist, dem wird die Einstellung verweigert.
- Es gibt geheime Vereinbarungen zwischen der Regierung,
elitäre Institutionen und Impfstoffhersteller
- Viele Krankenhäuser standen entweder leer oder hatten eine geringe Auslastung
während der Pandemie.
- Das Spike-Protein aus dem Impfstoff gelangt in den Zellkern von
der Zelle, was die DNA-Reparaturfunktion der Zelle beeinträchtigt.
- Hunderttausende sind durch die Impfstoffe getötet worden
und viele weitere sind dauerhaft geschädigt worden.
- Eine frühzeitige Behandlung hätte das Leben der meisten Betroffenen retten können.
700.000, die gestorben sind.
- Impfstoff-induzierte Myokarditis (die verneint wurde)
anfänglich) ist ein erhebliches Problem, das sich in kurzer Zeit
Zeitraum.
- Spezielle tödliche Lose (Chargen) dieser Impfstoffe werden gemischt
mit der Masse der anderen Covid-19-Impfstoffe

4
5

Mehrere dieser Behauptungen von Impfgegnern erscheinen jetzt auf der CDC-Website - die meisten werden immer noch als "Mythen" bezeichnet. Heute haben umfangreiche Beweise bestätigt, dass jeder dieser so genannten "Mythen" tatsächlich wahr war. Viele werden sogar vom "Heiligen der Impfstoffe", Anthony Fauci, zugegeben. So wurde uns beispielsweise selbst von unserem kognitiv beeinträchtigten Präsidenten gesagt, dass alle Geimpften ihre Masken abnehmen könnten, sobald der Impfstoff freigegeben sei. Huch! Kurz darauf wurde uns gesagt, dass die Geimpften hohe Konzentrationen (Titer) des Virus in ihren Nasen und Mündern (Nasopharynx) haben und das Virus auf andere übertragen können, mit denen sie in Kontakt kommen - insbesondere auf ihre eigenen Familienmitglieder. Die Masken müssen wieder aufgesetzt werden - es wird sogar empfohlen, sich doppelt zu maskieren. Es ist bekannt, dass die Geimpften die Hauptüberträger des Virus sind, und die Krankenhäuser sind voll mit kranken Geimpften und Menschen, die an schweren Impfkomplikationen leiden.[27,42,45]

Eine weitere Taktik der Impfbefürworter besteht darin, diejenigen zu dämonisieren, die sich aus den verschiedensten Gründen nicht impfen lassen wollen. Die Medien bezeichnen diese kritisch denkenden Menschen als "Anti-Vaxxer", "Impfverweigerer", "Impfverweigerer", "Mörder", "Feinde des Allgemeinwohls" und als diejenigen, die die Pandemie verlängern. Ich bin entsetzt über die bösartigen, oft herzlosen Angriffe einiger Menschen in den sozialen Medien, wenn ein Elternteil oder ein geliebter Mensch über das schreckliche Leiden und den Tod berichtet, den er oder sein geliebter Mensch infolge der Impfungen erlitten hat. Einige Psychopathen twittern, dass sie froh sind, dass der geliebte Mensch gestorben ist, oder dass die tote geimpfte Person ein Feind des Guten war, weil sie über das Ereignis berichtet hat und verboten werden sollte. Das ist schwer zu begreifen. Dieses Ausmaß an Grausamkeit ist erschreckend und steht für den Zusammenbruch einer moralischen, anständigen und mitfühlenden Gesellschaft.

Es ist schon schlimm genug, dass die Öffentlichkeit so tief sinkt, aber die politischen Führer in den Medien, die Krankenhausverwalter, die Ärzteverbände und die medizinischen Zulassungsstellen handeln auf ähnlich moralisch dysfunktionale und grausame Weise.

LOGIK, ARGUMENTATION UND WISSENSCHAFT BEWEISE SIND IN DIESEM FALL VERSCHWUNDEN

Haben wissenschaftliche Beweise, sorgfältig durchgeführte Studien, klinische Erfahrung und medizinische Logik irgendeinen Einfluss darauf gehabt, diese unwirksamen und gefährlichen Impfstoffe zu stoppen? Ganz und gar nicht! Die drakonischen Bemühungen, alle Menschen auf dem Planeten zu impfen, gehen weiter (mit Ausnahme der Elite, der Postangestellten, der Mitglieder des Kongresses und anderer Insider).[31,62]

Bei allen anderen Arzneimitteln und früheren konventionellen Impfstoffen, die von der FDA geprüft werden, würde der ansonsten ungeklärte Tod von 50 oder weniger Personen dazu führen, dass der weitere Vertrieb des Produkts gestoppt wird, wie es 1976 mit dem Schweinegrippeimpfstoff geschah. Angesichts von mehr als 18.000 Todesfällen, die das VAERS-System für den Zeitraum zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 31. Dezember 2021 meldet, sowie 139.126 schweren Verletzungen (einschließlich Todesfällen) für denselben Zeitraum besteht immer noch kein Interesse daran, dieses tödliche Impfprogramm zu stoppen.[61] Schlimmer noch, es gibt keine ernsthafte Untersuchung durch irgendeine Regierungsbehörde, um herauszufinden, warum diese Menschen sterben und durch diese Impfstoffe schwer und dauerhaft verletzt werden.[15,67] Was wir sehen, ist eine kontinuierliche Serie von Vertuschungen und Ausflüchten durch die Impfstoffhersteller und ihre Förderer.

Der Krieg gegen wirksame, billige und sehr sichere wiederverwendete Arzneimittel und Naturstoffe, die nachweislich Millionen von Menschenleben auf der ganzen Welt gerettet haben, geht nicht nur weiter, sondern hat an Intensität zugenommen[32, 34, 43].

Ärzten wird gesagt, dass sie ihren Patienten diese lebensrettenden Präparate nicht geben dürfen, und wenn sie es doch tun, werden sie aus dem Krankenhaus entfernt, ihre ärztliche Zulassung wird ihnen entzogen oder sie werden auf andere Weise bestraft. Viele Apotheken haben sich geweigert, Rezepte für Lvermectin oder Hydroxychloroquin auszufüllen, obwohl Millionen von Menschen diese Medikamente seit über 60 Jahren (Hydroxychloroquin) bzw. Jahrzehnten (Ivermectin) sicher einnehmen.[33,36] Diese Weigerung, Rezepte auszufüllen, ist beispiellos und wurde von denjenigen eingefädelt, die alternative Behandlungsmethoden verhindern wollen, die alle auf dem Schutz der Impfstoffausweitung für alle beruhen. Mehrere Unternehmen, die Hydroxychloroquin herstellen, haben sich bereit erklärt, ihre Lagerbestände zu leeren und sie dem Strategic National Stockpile zu spenden, was die Beschaffung dieses Medikaments erheblich erschwert.[33] Warum sollte die Regierung das tun, wenn über 30 gut durchgeführte Studien gezeigt haben, dass dieses Medikament die Zahl der Todesfälle in anderen Ländern wie Indien, Ägypten, Argentinien, Frankreich, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko und anderen Ländern um 66% bis 92% reduziert hat?[23]

Die Kritiker dieser beiden lebensrettenden Medikamente werden zumeist von Bill Gates und Anthony Fauci finanziert, die beide mit diesen Impfstoffen Millionen verdienen[48,15].

Um die Verwendung dieser Medikamente weiter zu unterbinden, finanzierten die Pharmaindustrie und Bill Gates/Anthony Fauci gefälschte Forschungsarbeiten, um zu beweisen, dass Hydroxychloroquin ein gefährliches Medikament sei und das Herz schädigen könne.[34] Um diese betrügerische Behauptung aufzustellen, verabreichten die Forscher den kränksten Covid-Patienten eine fast tödliche Dosis des Medikaments, und zwar in einer Dosis, die weit höher war als die, die Dr. Kory, McCullough und andere "echte" und mitfühlende Ärzte bei Covid-Patienten verwendeten. Kory, McCullough und andere "echte" und mitfühlende Ärzte, Ärzte, die tatsächlich Covid-Patienten behandelten.[23] Die kontrollierten Schoßhündchen-Medien überhäuften die Öffentlichkeit natürlich mit Geschichten über die tödliche Wirkung von Hydroxychloroquin, alles mit einem erschrockenen Blick falscher Panik. Alle diese Geschichten über die Gefahren von Ivermectin erwiesen sich als unwahr, und einige der Geschichten waren unglaublich absurd[37, 43].

 

5
6

Der Angriff auf Ivermectin war sogar noch bösartiger als der auf Hydroxychloroquin. All dies und noch viel mehr wird in dem ausgezeichneten neuen Buch von Robert Kennedy, Jr. beschrieben: The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health" (Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit)[32]. Es enthält ausführliche Quellenangaben und behandelt alle Themen sehr detailliert. Dies ist eine menschliche Tragödie biblischen Ausmaßes, die von einigen der abscheulichsten, herzlosesten Psychopathen der Geschichte verursacht wurde.

Millionen von Menschen wurden vorsätzlich getötet und verkrüppelt, nicht nur durch dieses künstlich erzeugte Virus, sondern auch durch den Impfstoff selbst und durch die drakonischen Maßnahmen, die diese Regierungen zur "Kontrolle der Pandemieausbreitung" ergriffen haben. Wir dürfen die "Todesfälle durch Verzweiflung", die durch diese drakonischen Maßnahmen verursacht wurden und die in die Hunderttausende gehen können, nicht ignorieren. Millionen von Menschen in den Ländern der Dritten Welt sind infolgedessen verhungert. Allein in den Vereinigten Staaten waren von den 800.000 Toten, die die Medizinbürokratie für sich reklamiert, weit über 600.000 das Ergebnis der gezielten Vernachlässigung einer frühzeitigen Behandlung, der Blockierung des Einsatzes hochwirksamer und sicherer, wiederverwendeter Medikamente wie Hydroxy-Chloroquin und Ivermectin sowie des erzwungenen Einsatzes tödlicher Behandlungen wie Remdesivir und der Verwendung von Beatmungsgeräten. Ganz zu schweigen von den Todesfällen aufgrund von Verzweiflung und vernachlässigter medizinischer Versorgung, die durch die den Gesundheitssystemen aufgezwungenen Schließungs- und Krankenhausmaßnahmen verursacht wurden.

Erschwerend kommt hinzu, dass aufgrund der Impfvorschriften für das gesamte Krankenhauspersonal Tausende von Krankenschwestern und anderen Krankenhausmitarbeitern gekündigt oder entlassen wurden[17,30,51], was in vielen Krankenhäusern zu einem kritischen Mangel an diesen lebenswichtigen medizinischen Fachkräften und zu einem gefährlichen Abbau von Betten auf der Intensivstation geführt hat. Darüber hinaus hat ein Spezialkrankenhaus in Lowville, N.Y., wie das Lewis County Healthcare System, seine Entbindungsstation geschlossen, nachdem 30 Krankenhausmitarbeiter wegen der katastrophalen Anordnungen des Staates zum Impfschutz gekündigt hatten. Die Ironie in all diesen Fällen von Kündigungen ist, dass die Verwaltungen diesen massiven Personalabbau ohne zu zögern hinnahmen, obwohl sie sich darüber beklagten, dass sie in einer "Krise" unter Personalmangel litten. Dies ist besonders rätselhaft, wenn man weiß, dass die Impfstoffe die Übertragung des Virus nicht verhindern und die derzeit vorherrschende Variante von äußerst geringer Pathogenität ist.

GEFAHREN DER IMPFSTOFFE SIND ZUNEHMEND AUFGEDECKT DURCH WISSENSCHAFT

Während die meisten Forscher, Virologen, Infektionsforscher und Epidemiologen zum Schweigen gebracht wurden, meldet sich eine wachsende Zahl hoch integrer Persönlichkeiten mit enormer Sachkenntnis zu Wort, um die Wahrheit zu sagen, nämlich dass diese Impfstoffe tödlich sind.

Die meisten neuen Impfstoffe müssen jahrelang umfangreiche Sicherheitstests durchlaufen, bevor sie zugelassen werden. Neue Technologien, wie die mRNA- und DNA-Impfstoffe, erfordern mindestens 10 Jahre sorgfältiger Tests und umfangreicher Nachuntersuchungen. Diese neuen so genannten Impfstoffe wurden nur 2 Monate lang "getestet", und die Ergebnisse dieser Sicherheitstests wurden und werden weiterhin geheim gehalten. Aus den Aussagen mehrerer Teilnehmer der zweimonatigen Studie vor Senator Ron Johnson geht hervor, dass praktisch keine Nachuntersuchungen der Teilnehmer der Studie vor der Freigabe durchgeführt wurden.[67] Beschwerden über Komplikationen wurden ignoriert, und trotz der Versprechungen von Pfizer, dass alle durch die "Impfstoffe" verursachten medizinischen Kosten von Pfizer übernommen würden, gaben diese Personen an, dass keine Kosten übernommen wurden.[66] Einige medizinische Kosten übersteigen 100.000
Dollar.

Ein Beispiel für die Täuschung durch Pfizer und die anderen Hersteller von mRNA-Impfstoffen ist der Fall der 12-jährigen Maddie de Garay, die an der Pfizer-Studie zur Sicherheit des Impfstoffs vor der Markteinführung teilgenommen hat. Bei Senator Johnsons Präsentation mit den Familien der Impfgeschädigten erzählte ihre Mutter von den wiederkehrenden Anfällen ihres Kindes, dass sie jetzt an einen Rollstuhl gefesselt ist, über eine Sonde ernährt werden muss und bleibende Hirnschäden hat. In der Sicherheitsbewertung von Pfizer, die der FDA vorgelegt wurde, wird als einzige Nebenwirkung "Bauchschmerzen" angegeben. Jede Person hat ähnliche erschreckende Berichte eingereicht.

Die Japaner haben eine FOIA-Klage (Freedom of Information Act) eingereicht, um Pfizer zu zwingen, seine geheime Biodistributionsstudie zu veröffentlichen. Pfizer wollte die Studie geheim halten, weil sie zeigte, dass Pfizer die Öffentlichkeit und die Aufsichtsbehörden über den Verbleib des injizierten Impfstoffinhalts (des in der mRNA enthaltenen Nano-Lipid-Trägers) belogen hatte. Pfizer behauptete, dass der Impfstoff an der Injektionsstelle (der Schulter) verbleibt, während seine eigene Studie ergab, dass er sich innerhalb von 48 Stunden über den Blutkreislauf rasch im ganzen Körper ausbreitet.

Die Studie ergab auch, dass sich diese tödlichen Nano-Lipid-Träger in sehr hohen Konzentrationen in mehreren Organen ansammelten, darunter die Fortpflanzungsorgane von Männern und Frauen, das Herz, die Leber, das Knochenmark und die Milz (ein wichtiges Immunorgan). Die höchste Konzentration war in den Eierstöcken und im Knochenmark zu finden. Diese Nanolipid-Träger wurden auch im Gehirn abgelagert.

Dr. Ryan Cole, ein Pathologe aus Idaho, berichtete über einen dramatischen Anstieg hochaggressiver Krebserkrankungen bei geimpften Personen (in den Medien wurde darüber nicht berichtet). Er stellte eine erschreckend hohe Inzidenz hochaggressiver Krebsarten bei geimpften Personen fest, insbesondere hochinvasive Melanome bei jungen Menschen und Gebärmutterkrebs bei Frauen.[26] Andere Berichte über die Aktivierung zuvor kontrollierter Krebsarten tauchen ebenfalls bei geimpften Krebspatienten auf.[47] Bisher wurden keine Studien durchgeführt, um diese Berichte zu bestätigen, aber es ist unwahrscheinlich, dass solche Studien durchgeführt werden, zumindest Studien, die durch Zuschüsse der NIH finanziert werden.

6

7

Die hohe Konzentration von Spike-Proteinen, die in der Biodistributionsstudie in den Eierstöcken gefunden wurde, könnte sehr wohl die Fruchtbarkeit junger Frauen beeinträchtigen, die Menstruation verändern und sie einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs aussetzen. Die hohe Konzentration im Knochenmark könnte bei den Geimpften auch ein hohes Risiko für Leukämie und Lymphome bedeuten. Das Leukämierisiko ist sehr besorgniserregend, da man jetzt damit begonnen hat, Kinder bereits im Alter von 5 Jahren zu impfen. Keiner der Hersteller von Covid-19-Impfstoffen hat Langzeitstudien durchgeführt, insbesondere was das Risiko der Krebsentstehung angeht. Chronische Entzündungen stehen in engem Zusammenhang mit der Entstehung, dem Wachstum und der Invasion von Krebs, und Impfstoffe stimulieren Entzündungen.

Krebspatienten wird gesagt, sie sollten sich mit diesen tödlichen Impfstoffen impfen lassen. Meiner Meinung nach ist das verrückt. Neuere Studien haben gezeigt, dass diese Art von Impfstoff das Spike-Protein in den Kern der Immunzellen (und höchstwahrscheinlich vieler Zelltypen) einschleust und dort zwei sehr wichtige DNA-Reparaturenzyme, BRCA1 und 53BP1, hemmt, deren Aufgabe es ist, Schäden an der DNA der Zelle zu reparieren.[29] Unreparierte DNA-Schäden spielen eine große Rolle bei Krebs.

Es gibt eine Erbkrankheit namens Xeroderma pigmentosum, bei der die DNA-Reparaturenzyme defekt sind. Diese vom Pech verfolgten Personen entwickeln mehrere Hautkrebsarten und in der Folge eine sehr hohe Zahl von Organkrebsfällen. Hier haben wir einen Impfstoff, der das Gleiche bewirkt, allerdings in geringerem Maße.

Eines der defekten Reparaturenzyme, die durch diese Impfstoffe verursacht werden, heißt BRCA1, das mit einer deutlich höheren Inzidenz von Brustkrebs bei Frauen und Prostatakrebs bei Männern in Verbindung gebracht wird.

Es ist anzumerken, dass zu mehreren kritischen Aspekten dieser Art von Impfstoff keine Studien durchgeführt worden sind.

- Sie wurden noch nie auf ihre Langzeitwirkung getestet.
- Sie wurden nie auf die Induktion von Autoimmunität getestet.
- Sie wurden noch nie ordnungsgemäß auf ihre Sicherheit getestet.
jedes Stadium der Schwangerschaft
- Es wurden keine Folgestudien an den Babys geimpfter Frauen durchgeführt.
- Es gibt keine Langzeitstudien über die Kinder von geimpften Schwangeren nach der Geburt (vor allem, wenn Meilensteine der neurologischen Entwicklung auftreten).
- Es wurde nie auf seine Wirkung auf eine lange Liste von Krankheiten getestet:

  • Diabetes
  • Herzkrankheit
  • Atherosklerose
  • Neurodegenerative Krankheiten
  • Neuropsychiatrische Wirkungen
  • Induktion von Autismus-Spektrum-Störungen und Schizophrenie
  • Langfristige Immunfunktion
  • Vertikale Übertragung von Defekten und Störungen
  • Krebs
  • Autoimmunerkrankungen

Frühere Erfahrungen mit den Grippeimpfstoffen zeigen deutlich, dass die Sicherheitsstudien, die von Forschern und klinischen Ärzten mit Verbindungen zu Pharmaunternehmen durchgeführt wurden, im Wesentlichen alle entweder schlecht gemacht oder absichtlich so angelegt waren, dass sie die Sicherheit fälschlich nachwiesen und Nebenwirkungen und Komplikationen vertuschten. Dies wurde in dramatischer Weise durch die bereits erwähnten gefälschten Studien demonstriert, die zeigen sollten, dass Hydroxychloroquin und Ivermectin unwirksam und zu gefährlich für die Anwendung sind.[34,36,37] Diese gefälschten Studien führten weltweit zu Millionen von Todesfällen und schweren Gesundheitskatastrophen. Wie bereits erwähnt, waren 80% aller Todesfälle unnötig und hätten durch kostengünstige, sichere, wiederverwendete Medikamente mit einer sehr langen Sicherheitsgeschichte bei Millionen von Menschen, die sie seit Jahrzehnten oder sogar ein Leben lang einnehmen, verhindert werden können[43,44].

Es ist mehr als ironisch, dass diejenigen, die behaupten, für den Schutz unserer Gesundheit verantwortlich zu sein, einen schlecht getesteten Impfstoff zugelassen haben, der in weniger als einem Jahr mehr Todesfälle verursacht hat als alle anderen Impfstoffe zusammen, die in den letzten 30 Jahren verabreicht wurden. Ihre Ausrede, als sie damit konfrontiert wurden, war: "Wir mussten einige Sicherheitsmaßnahmen außer Acht lassen, weil es sich um eine tödliche Pandemie handelte"[28,46].

1986 unterzeichnete Präsident Reagan den National Childhood Vaccine Injury Act, der pharmazeutischen Herstellern von Impfstoffen pauschalen Schutz vor Verletzungsklagen durch Familien von Impfgeschädigten gewährte. Der Oberste Gerichtshof entschied in einer 57-seitigen Stellungnahme zugunsten der Impfstoffhersteller und erlaubte ihnen damit, gefährliche, oft unwirksame Impfstoffe herzustellen und an die Bevölkerung zu verteilen, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen. Das Gericht bestand jedoch auf einem Entschädigungssystem für Impfschäden, das nur eine sehr geringe Anzahl von Entschädigungen an eine große Anzahl von schwer geschädigten Personen ausbezahlt hat. Es ist bekannt, dass es sehr schwierig ist, diese Entschädigungen zu erhalten. Nach Angaben der Health Resources and Services Administration hat das Vaccine Injury Compensation Program (VICP) seit 1988 3.597 Entschädigungen für 19.098 Impfgeschädigte mit einer Gesamtsumme von $3,8 Milliarden ausgezahlt. Dies war vor der Einführung der Covid-19-Impfstoffe, bei denen die Zahl der Todesfälle allein die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit allen Impfstoffen zusammengenommen in einem Zeitraum von dreißig Jahren übersteigt.

Im Jahr 2018 unterzeichnete Präsident Trump das "Right-to-try"-Gesetz, das die Verwendung experimenteller Medikamente und aller unkonventionellen Behandlungen in Fällen extremer medizinischer Bedingungen erlaubt. Wie wir an der Weigerung vieler Krankenhäuser und sogar der pauschalen Weigerung von Staaten gesehen haben, Ivermectin, Hydroxy-Chloroquin oder andere nicht zugelassene "offizielle" Methoden zur Behandlung selbst von Covid-19-Fällen im Endstadium zuzulassen, haben diese ruchlosen Personen dieses Gesetz ignoriert.

7
8

Seltsamerweise hat man sich nicht auf dieselbe Logik oder das Gesetz berufen, als es um Ivermectin und Hydroxychloroquin ging, die beide in über 30 klinischen Studien von hoher Qualität umfassenden Sicherheitstests unterzogen wurden und in zahlreichen Ländern hervorragende Berichte über Wirksamkeit und Sicherheit erhielten. Darüber hinaus wurden diese Medikamente seit bis zu 60 Jahren von Millionen von Menschen in aller Welt verwendet und wiesen eine ausgezeichnete Sicherheitsbilanz auf. Es war offensichtlich, dass eine Gruppe sehr mächtiger Leute in Verbindung mit Pharmakonzernen nicht wollte, dass die Pandemie endet, und Impfstoffe als einzige Behandlungsmöglichkeit wollte. Kennedy belegt dies in seinem Buch mit umfangreichen Beweisen und Zitaten[14, 32].

Dr. James Thorpe, ein Experte für mütterlich-fötale Medizin, weist nach, dass diese Covid-19-Impfstoffe, die während der Schwangerschaft verabreicht werden, zu einer 50-fach höheren Inzidenz von Fehlgeburten geführt haben, als dies bei allen anderen Impfstoffen zusammen der Fall war.[28] Wenn wir seine Grafik zu fötalen Missbildungen betrachten, so war die Inzidenz fötaler Missbildungen bei den Covid-19-Impfstoffen, die während der Schwangerschaft verabreicht wurden, 144-fach höher als bei allen anderen Impfstoffen zusammen. Die American Academy of Obstetrics and Gynecology und das American College of Obstetrics and Gynecology befürworten jedoch die Sicherheit dieser Impfstoffe in allen Phasen der Schwangerschaft und bei Frauen, die ihr Baby stillen.

Es ist bemerkenswert, dass diese medizinischen Fachgruppen erhebliche Mittel vom Pharmaunternehmen Pfizer erhalten haben. Das American College of Obstetrics and Gynecology hat allein im 4. Quartal 2010 insgesamt $11.000 von Pfizer Pharmaceutical Company erhalten.[70]Die Mittel aus NIH-Zuschüssen sind viel höher.[20] Der beste Weg, diese Zuschüsse zu verlieren, ist, die Quelle der Mittel, ihre Produkte oder Lieblingsprogramme zu kritisieren. Peter Duesberg, der es gewagt hatte, Faucis Lieblingstheorie, dass AIDS durch das HIV-Virus verursacht wird, in Frage zu stellen, erhielt keinen der 30 Zuschussanträge mehr, die er nach seinem Gang an die Öffentlichkeit eingereicht hatte. Vor diesem Vorfall war er als weltweit führende Autorität auf dem Gebiet der Retroviren noch nie für einen NIH-Zuschuss abgelehnt worden.[39] So funktioniert das "korrupte" System, obwohl ein Großteil der Zuschüsse aus unseren Steuergeldern stammt.

HEISSE CHARGEN - TÖDLICHE CHARGEN DER IMPFSTOFFE

Jetzt ist eine neue Studie aufgetaucht, deren Ergebnisse erschreckend sind:[25] Ein Forscher der Kingston University in London hat eine umfassende Analyse der VAERs-Daten (einer Unterabteilung der CDC, die Daten über freiwillige Impfkomplikationen sammelt) durchgeführt, in der er die gemeldeten Todesfälle nach den Impfstoffen entsprechend den Chargennummern der Impfstoffhersteller gruppierte. Impfstoffe werden in großen Chargen, den sogenannten Losen, hergestellt. Er fand heraus, dass die Impfstoffe in über 20.000 Chargen unterteilt sind und dass eine von 200 dieser Chargen (Lose) nachweislich tödlich für jeden ist, der einen Impfstoff aus diesem Los erhält, was Tausende von Impfstoffdosen umfasst.

Er untersuchte alle hergestellten Impfstoffe - Pfizer, Moderna, Johnson und Johnson (Janssen), usw. Er fand heraus, dass von 200 Impfstoffchargen von Pfizer und anderen Herstellern eine Charge mehr als 50-mal tödlicher war als Impfstoffchargen aus anderen Chargen. Die anderen Impfstoffchargen verursachten zwar auch Todesfälle und Behinderungen, aber bei weitem nicht in diesem Ausmaß. Diese tödlichen Chargen hätten zufällig unter allen "Impfstoffen" auftauchen müssen, wenn es sich um ein unbeabsichtigtes Ereignis gehandelt hätte. Er stellte jedoch fest, dass 5% der Impfstoffe für 90% der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, einschließlich Todesfälle, verantwortlich waren. Die Häufigkeit von Todesfällen und schwerwiegenden Komplikationen bei diesen "heißen Chargen" variierte von über 1000% bis zu mehreren tausend Prozent höher als bei vergleichbaren sichereren Chargen. Wenn Sie glauben, dass dies ein Zufall war - denken Sie noch einmal darüber nach. Meiner Meinung nach ist dies nicht das erste Mal, dass "heiße Chargen" absichtlich hergestellt und im ganzen Land verschickt wurden - in der Regel Impfstoffe für Kinder. Bei einem solchen Skandal landeten "heiße Chargen" eines Impfstoffs in einem einzigen Bundesstaat, und der Schaden wurde sofort offensichtlich. Wie reagierte der Hersteller? Er entfernte die tödlichen Chargen des Impfstoffs nicht. Er wies sein Unternehmen an, die heißen Chargen über das ganze Land zu verteilen, damit die Behörden die offensichtliche tödliche Wirkung nicht bemerken würden.

Alle Chargen eines Impfstoffs sind nummeriert - Modera kennzeichnet sie beispielsweise mit Codes wie 013M20A. Es wurde festgestellt, dass die Chargennummern entweder auf 20A oder 21A endeten. Die Chargen mit der Endung 20A waren wesentlich giftiger als die mit der Endung 21A. Bei den Chargen mit der Endung 20A traten etwa 1700 unerwünschte Ereignisse auf, bei den Chargen mit der Endung 21A dagegen nur einige hundert bis zwanzig oder dreißig. Dieses Beispiel erklärt, warum einige Menschen nach der Einnahme des Impfstoffs nur wenige oder gar keine unerwünschten Ereignisse hatten, während andere entweder getötet oder schwer und dauerhaft geschädigt wurden. Die Erklärung des Forschers finden Sie unter https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/

Meiner Meinung nach deuten diese Beispiele stark darauf hin, dass die Produktion des "Impfstoffs" absichtlich verändert wurde, um tödliche Chargen einzuschließen.

Ich habe eine Reihe von Menschen getroffen und mit ihnen zusammengearbeitet, die sich mit der Sicherheit von Impfstoffen befassen, und ich kann Ihnen sagen, dass sie nicht die bösen Anti-Vaxxer sind, als die man sie bezeichnet. Es handelt sich um sehr prinzipientreue, moralische und mitfühlende Menschen, von denen viele Spitzenforscher sind und sich ausgiebig mit dem Thema beschäftigt haben. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch und Dr. Peter McCullough, um nur einige zu nennen. Diese Menschen haben nichts zu gewinnen und eine Menge zu verlieren. Sie werden von den Medien, Regierungsbehörden und elitären Milliardären, die meinen, sie sollten die Welt und jeden darin kontrollieren, bösartig angegriffen.

8
9

WARUM WOLLTE FAUCI KEINE AUTOPSIEN DERJENIGEN, DIE NACH DER IMPFUNG GESTORBEN SIND?

Diese "Pandemie" ist in vielerlei Hinsicht ein Novum in der Geschichte der Medizin. Eines der erstaunlichsten Dinge ist, dass auf dem Höhepunkt der Pandemie so wenige Autopsien, insbesondere vollständige Autopsien, durchgeführt wurden. Ein mysteriöses Virus verbreitete sich rasch in der ganzen Welt, eine ausgewählte Gruppe von Menschen mit geschwächtem Immunsystem erkrankte schwer und viele starben, und von der einzigen Möglichkeit, rasch die meisten Erkenntnisse über dieses Virus zu gewinnen - einer Autopsie - wurde abgeraten.

Guerriero stellte fest, dass bis Ende April 2020 etwa 150 000 Menschen gestorben waren, aber nur 16 Autopsien durchgeführt und in der medizinischen Fachliteratur veröffentlicht wurden,[24] von denen nur sieben vollständige Autopsien waren, die restlichen neun waren Teilautopsien oder durch Nadelbiopsie oder Inzisionsbiopsie. Erst nach 170.000 Todesfällen durch Covid-19 und vier Monate nach Beginn der Pandemie wurden die ersten Autopsien durchgeführt, d. h. mehr als zehn. Und erst nach 280.000 Todesfällen und einem weiteren Monat wurden die ersten großen Autopsieserien durchgeführt, etwa 80.[22] Sperhake forderte, dass Autopsien ohne Frage durchgeführt werden sollten, und stellte fest, dass die erste vollständige Autopsie, über die in der Literatur berichtet wurde, zusammen mit Mikroaufnahmen im Februar 2020 in einer juristischen Fachzeitschrift aus China erschien.[41,68] Sperhake äußerte sich verwirrt darüber, warum es während der Krise eine Zurückhaltung bei der Durchführung von Autopsien gab, aber er wusste, dass dies nicht von den Pathologen kam. In der medizinischen Fachliteratur finden sich zahlreiche Appelle von Pathologen, mehr Autopsien durchzuführen,[58] Sperhake stellte ferner fest, dass das Robert-Koch-Institut (das deutsche Gesundheitsüberwachungssystem) zumindest anfangs von Autopsien abriet. Er wusste auch, dass zu diesem Zeitpunkt 200 teilnehmende Autopsieeinrichtungen in den Vereinigten Staaten mindestens 225 Autopsien in 14 Bundesstaaten durchgeführt hatten.

Der Verdacht, dass die Nationen weltweit zögern, vollständige Post-mortem-Untersuchungen von Covid-19-Opfern zuzulassen, könnte auf der Idee beruhen, dass dies mehr als nur ein Zufall war. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, die in Frage kommen. Erstens: Diejenigen, die die Entwicklung dieses "nicht pandemischen" Ereignisses zu einer wahrgenommenen weltweiten "tödlichen Pandemie" anführten, verbargen ein wichtiges Geheimnis, das durch Autopsien dokumentiert werden könnte. Wie viele der Todesfälle wurden nämlich tatsächlich durch das Virus verursacht? Um drakonische Maßnahmen wie das vorgeschriebene Tragen von Masken, Abriegelungen, die Zerstörung von Unternehmen und schließlich Zwangsimpfungen durchzusetzen, brauchte man eine sehr große Zahl von Covid-19-infizierten Toten. Die Angst wäre die treibende Kraft für all diese zerstörerischen Pandemiebekämpfungsprogramme.

Elder et al. teilten in ihrer Studie die Autopsieergebnisse in vier Gruppen ein[22].

1. Sicherer Covid-19-Tod
2. Wahrscheinlich Covid-19 Tod
3. Möglicher Covid-19-Tod
4. Nicht mit Covid-19 in Verbindung gebracht, trotz des positiven Tests.

Was die Ingenieure dieser Pandemie möglicherweise beunruhigte oder sogar erschreckte, war die Tatsache, dass die Autopsien zeigen könnten und auch zeigten, dass eine Reihe dieser so genannten Covid-19-Toten in Wahrheit an ihren komorbiden Krankheiten starben. In der überwiegenden Mehrheit der Autopsiestudien, über die berichtet wurde, stellten die Pathologen mehrere Begleiterkrankungen fest, von denen die meisten im Extremfall allein tödlich sein konnten. Zuvor war bekannt, dass Erkältungsviren in Pflegeheimen eine 8%-Sterblichkeit aufweisen.

Darüber hinaus konnten aus den Autopsien wertvolle Erkenntnisse gewonnen werden, die die klinischen Behandlungen verbessern und möglicherweise die tödliche Wirkung der von der CDC vorgeschriebenen Protokolle aufzeigen würden, die alle Krankenhäuser befolgen mussten, wie z. B. die Verwendung von Beatmungsgeräten und des tödlichen, nierenzerstörenden Medikaments Remdesivir. Die Autopsien zeigten auch, dass sich medizinische Fehler häufen und die Qualität der Pflege schlecht ist, da die Abschirmung der Ärzte auf den Intensivstationen vor den Augen der Familienmitglieder unweigerlich zu einer schlechteren Qualität der Pflege führt, wie mehrere in diesen Bereichen tätige Krankenschwestern berichteten.[53-55]

So schlimm das alles auch war, genau dasselbe wird im Fall der Todesfälle durch den Covid-Impfstoff gemacht - nur sehr wenige vollständige Autopsien wurden durchgeführt, um zu verstehen, warum diese Menschen gestorben sind, das heißt, bis vor kurzem. Zwei hochqualifizierte Forscher, Dr. Sucharit Bhakdi, ein Mikrobiologe und hochqualifizierter Experte für Infektionskrankheiten, und Dr. Arne Burkhardt, ein Pathologe, der als Professor für Pathologie an mehreren renommierten Instituten eine weithin anerkannte Autorität ist, haben kürzlich Autopsien an 15 Menschen durchgeführt, die nach der Impfung gestorben waren. Was sie herausfanden, erklärt, warum so viele Menschen sterben und Organschäden und tödliche Blutgerinnsel erleiden[5].

Sie stellten fest, dass 14 der fünfzehn Personen an den Folgen der Impfstoffe und nicht an anderen Ursachen starben. Dr. Burkhardt, der Pathologe, stellte weit verbreitete Anzeichen eines Immunangriffs auf die Organe und das Gewebe der untersuchten Personen fest, insbesondere auf ihr Herz. Zu diesen Anzeichen gehörte ein massives Eindringen von Lymphozyten in kleine Blutgefäße, die, wenn sie freigesetzt werden, eine umfassende Zellzerstörung verursachen. Auch an anderen Organen, wie der Lunge und der Leber, wurden umfangreiche Schäden festgestellt. Diese Befunde deuten darauf hin, dass die Impfstoffe den Körper dazu brachten, sich selbst anzugreifen - mit tödlichen Folgen. Man kann leicht nachvollziehen, warum Anthony Fauci sowie die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und alle, die diese Impfstoffe massiv fördern, öffentlich von Autopsien bei Geimpften abrieten, die anschließend starben. Man kann auch sehen, dass im Falle von Impfstoffen, die vor ihrer Zulassung für die breite Öffentlichkeit im Wesentlichen nicht getestet wurden, zumindest die Aufsichtsbehörden verpflichtet gewesen wären, alle schwerwiegenden Komplikationen und sicherlich auch Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Impfstoffen sorgfältig zu überwachen und zu analysieren. Der beste Weg, dies zu tun, sind vollständige Autopsien.

9
10

Wir haben zwar wichtige Informationen aus diesen Autopsien gewonnen, aber was wirklich benötigt wird, sind spezielle Untersuchungen des Gewebes derjenigen, die nach der Impfung gestorben sind, um das Vorhandensein von Spike-Protein-Infiltration in allen Organen und Geweben festzustellen. Dies wäre eine wichtige Information, da eine solche Infiltration zu schweren Schäden an allen betroffenen Geweben und Organen führen würde - insbesondere am Herzen, am Gehirn und am Immunsystem. Tierversuche haben dies gezeigt. Bei diesen geimpften Personen wären die Quelle dieser Spike-Proteine die injizierten Nanolipid-Träger der Spike-Protein produzierenden mRNA. Es ist offensichtlich, dass die staatlichen Gesundheitsbehörden und die pharmazeutischen Hersteller dieser "Impfstoffe" nicht wollen, dass diese kritischen Studien durchgeführt werden, da die Öffentlichkeit empört wäre und ein Ende des Impfprogramms sowie die strafrechtliche Verfolgung der beteiligten Personen, die dies vertuscht haben, fordern würde.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Wir alle erleben derzeit einen der einschneidendsten Veränderungen in unserer Kultur, unserem Wirtschaftssystem und unserem politischen System in der Geschichte unseres Landes und der übrigen Welt. Man hat uns gesagt, dass wir niemals zur "Normalität" zurückkehren werden und dass ein großer Reset geplant ist, um eine "neue Weltordnung" zu schaffen. Dies alles hat Klaus Schwab, der Leiter des Weltwirtschaftsforums, in seinem Buch über den "Great Reset"[66] dargelegt. Dieses Buch gibt einen guten Einblick in die Denkweise der Utopisten, die stolz darauf sind, diese pandemische "Krise" als ihren Weg zu einer neuen Welt zu bezeichnen. Diese neue Weltordnung wird von der manipulierenden Elite schon seit über einem Jahrhundert geplant[73,74]. In dieser Abhandlung habe ich mich auf die verheerenden Auswirkungen konzentriert, die dies auf das medizinische Versorgungssystem in den Vereinigten Staaten, aber auch in weiten Teilen der westlichen Welt hat. In früheren Beiträgen habe ich die langsame Erosion der traditionellen medizinischen Versorgung in den Vereinigten Staaten und die zunehmende Bürokratisierung und Reglementierung dieses Systems erörtert.[7,8] Dieser Prozess beschleunigte sich rasch, aber das Auftreten dieser meiner Meinung nach künstlich erzeugten "Pandemie" hat unser Gesundheitssystem über Nacht verändert.

Wie Sie gesehen haben, hat sich innerhalb dieses Systems eine beispiellose Reihe von Ereignissen ereignet. Die Krankenhausverwalter übernahmen beispielsweise die Position eines medizinischen Diktators und wiesen die Ärzte an, die Protokolle zu befolgen, die nicht von denjenigen stammen, die über umfassende Erfahrungen in der Behandlung dieses Virus verfügen, sondern von einer medizinischen Bürokratie, die noch nie einen einzigen COVID-19-Patienten behandelt hat. So wurde z. B. die Verwendung von Beatmungsgeräten bei Covid-19-Patienten auf der Intensivstation in allen medizinischen Systemen vorgeschrieben, und abweichende Ärzte wurden rasch aus ihren Positionen als Pflegepersonal entfernt, obwohl sie deutlich bessere Behandlungsmethoden vorweisen konnten. Darüber hinaus wurden die Ärzte angewiesen, das Medikament Remdesivir zu verwenden, obwohl es nachweislich toxisch und unwirksam ist und eine hohe Komplikationsrate aufweist. Sie wurden angewiesen, Medikamente zu verwenden, die die Atmung beeinträchtigen, und jeden Patienten zu maskieren, obwohl die Atmung des Patienten beeinträchtigt war. In jedem Fall wurden diejenigen, die sich weigerten, ihre Patienten zu missbrauchen, aus dem Krankenhaus entfernt und mussten sogar mit dem Verlust ihrer Zulassung rechnen - oder Schlimmerem.

Zum ersten Mal in der modernen Medizingeschichte wurde eine frühzeitige medizinische Behandlung dieser infizierten Patienten landesweit ignoriert. Studien haben gezeigt, dass eine frühzeitige medizinische Behandlung 80% mehr Infizierte retten konnte, wenn sie von unabhängigen Ärzten eingeleitet wurde.[43,44] Eine frühzeitige Behandlung hätte im Verlauf dieser "Pandemie" über 640.000 Leben retten können. Trotz des Nachweises der Wirksamkeit dieser frühzeitigen Behandlungen setzten die die medizinische Versorgung kontrollierenden Kräfte diese zerstörerische Politik fort.

Die Familien durften ihre Angehörigen nicht sehen, so dass diese schwerkranken Menschen in den Krankenhäusern gezwungen waren, ihren Tod allein zu bewältigen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, waren die Beerdigungen auf einige wenige trauernde Familienmitglieder beschränkt, die nicht einmal zusammen sitzen durften. Währenddessen durften große Geschäfte wie Walmart und Cosco mit minimalen Einschränkungen arbeiten. Pflegeheimpatienten durften ebenfalls keine Familienbesuche empfangen, so dass sie gezwungen waren, einen einsamen Tod zu sterben. In einer Reihe von Bundesstaaten, vor allem im Bundesstaat New York, wurden infizierte ältere Menschen gezielt aus Krankenhäusern in Pflegeheime verlegt, was zu einer sehr hohen Sterblichkeitsrate bei diesen Heimbewohnern führte. Zu Beginn dieser "Pandemie" ereigneten sich über 50% aller Todesfälle in Pflegeheimen.

Während dieser "Pandemie" wurden wir mit einer nicht enden wollenden Reihe von Lügen, Verzerrungen und Desinformationen von den Medien, den Gesundheitsbehörden, der medizinischen Bürokratie (CDC, FDA und WHO) und den medizinischen Verbänden gefüttert. Ärzte, Wissenschaftler und Experten für Infektionskrankheiten, die sich in Verbänden zusammengeschlossen haben, um wirksamere und sicherere Behandlungen zu entwickeln, wurden regelmäßig verteufelt, schikaniert, beschämt, gedemütigt und mussten den Verlust ihrer Zulassung und ihrer Krankenhausprivilegien hinnehmen, und in mindestens einem Fall wurde eine psychiatrische Untersuchung angeordnet.[2,65,71]

Anthony Fauci erhielt während dieses Ereignisses im Wesentlichen die absolute Kontrolle über alle Formen der medizinischen Versorgung, einschließlich der Forderung, dass alle behandelnden Ärzte Medikamente verwenden, von denen er profitierte. Er ordnete die Verwendung von Masken an, obwohl er anfangs über die Verwendung von Masken zum Filtern eines Virus lachte. Gouverneure, Bürgermeister und viele Unternehmen befolgten seine Anordnungen ohne zu fragen.

10
11

Die drakonischen Maßnahmen, die angewandt wurden, wie Maskierung, Abriegelung, Testung der Nichtinfizierten, Verwendung des ungenauen PCR-Tests, soziale Distanzierung und Ermittlung von Kontaktpersonen, hatten sich bereits bei früheren Pandemien als wenig oder gar nicht hilfreich erwiesen, doch alle Versuche, diese Methoden abzulehnen, blieben erfolglos. Einige Staaten ignorierten diese drakonischen Anordnungen und verzeichneten entweder die gleichen oder weniger Fälle sowie Todesfälle als die Staaten mit den am strengsten durchgesetzten Maßnahmen. Auch hier haben weder Beweise noch offensichtliche Demonstrationen dazu geführt, dass diese sozial zerstörerischen Maßnahmen eingestellt wurden. Selbst als ganze Länder wie Schweden, die alle diese Maßnahmen vermieden, die gleichen Infektions- und Hospitalisierungsraten aufwiesen wie die Länder mit den strengsten, sehr drakonischen Maßnahmen, kam es zu keiner Änderung der Politik der Kontrollinstitutionen. Keinerlei Beweise änderten etwas.

Experten für die Psychologie zerstörerischer Ereignisse wie Wirtschaftszusammenbrüche, große Katastrophen und frühere Pandemien haben gezeigt, dass drakonische Maßnahmen einen enormen Preis in Form von "Todesfällen aus Verzweiflung" und einer dramatischen Zunahme schwerer psychischer Störungen mit sich bringen. Die Auswirkungen dieser pandemischen Maßnahmen auf die neurologische Entwicklung von Kindern sind katastrophal und größtenteils irreversibel.

Im Laufe der Zeit könnten Zehntausende an den Folgen dieser Schäden sterben. Selbst als diese Vorhersagen auftauchten, fuhren die Kontrolleure dieser "Pandemie" mit Volldampf fort. Die drastische Zunahme von Selbstmorden, die Zunahme von Fettleibigkeit, der Anstieg des Drogen- und Alkoholkonsums, die Verschlechterung vieler Gesundheitsmaßnahmen und die erschreckende Zunahme psychiatrischer Störungen, insbesondere von Depressionen und Angstzuständen, wurden von den Verantwortlichen, die dieses Ereignis kontrollierten, ignoriert.

Wir erfuhren schließlich, dass viele der Todesfälle auf medizinische Vernachlässigung zurückzuführen waren. Menschen mit chronischen Krankheiten, Diabetes, Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und neurologischen Erkrankungen wurden in ihren Kliniken und Arztpraxen nicht mehr richtig betreut. Nicht dringende Operationen wurden aufgeschoben. Viele dieser Patienten zogen es vor, zu Hause zu sterben, anstatt sich in ein Krankenhaus zu begeben, und viele betrachteten die Krankenhäuser als "Sterbehäuser".

Die Aufzeichnungen über die Todesfälle zeigen, dass die Zahl der Todesfälle bei den 75-Jährigen und Älteren gestiegen ist, was hauptsächlich auf Covid-19-Infektionen zurückzuführen ist; bei den 65- bis 74-Jährigen war die Zahl der Todesfälle jedoch schon lange vor Ausbruch der Pandemie gestiegen[69]. Zwischen 18 und 65 Jahren zeigen die Aufzeichnungen einen schockierenden Anstieg der Todesfälle, die nicht auf Covid-19 zurückzuführen sind. Ein Teil dieser Todesfälle ist auf einen dramatischen Anstieg der drogenbedingten Todesfälle zurückzuführen, etwa 20 000 mehr als 2019. Auch alkoholbedingte Todesfälle nahmen erheblich zu, und Tötungsdelikte stiegen in der Gruppe der 18- bis 65-Jährigen um fast 30%.

Der Leiter der Versicherungsgesellschaft OneAmerica gab an, dass ihre Daten darauf hinwiesen, dass die Sterblichkeitsrate für Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren im Vergleich zum Zeitraum vor der Pandemie um 40% gestiegen war.[21] Scott Davidson, der Geschäftsführer des Unternehmens, erklärte, dass dies die höchste Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Versicherungsaufzeichnungen darstellte, die jedes Jahr umfangreiche Datenerhebungen über die Sterblichkeitsrate vornehmen. Davidson wies auch darauf hin, dass ein derartiger Anstieg der Sterblichkeitsrate in der Geschichte der Erfassung von Sterbedaten noch nie zu verzeichnen war. Bei früheren Katastrophen monumentalen Ausmaßes stieg die Sterblichkeitsrate um nicht mehr als 10 Prozent, 40% ist beispiellos.

Dr. Lindsay Weaver, Chief Medical Officer von Indiana, stellte fest, dass die Zahl der Krankenhauseinweisungen in Indiana höher ist als jemals zuvor in den letzten fünf Jahren. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da die Impfstoffe die Zahl der Todesfälle erheblich reduzieren sollten, aber das Gegenteil ist eingetreten. Die Krankenhäuser werden mit Impfstoffkomplikationen und Menschen in kritischem Zustand überschwemmt, die aufgrund der medizinischen Vernachlässigung durch die Absperrungen und andere Pandemiemaßnahmen in Not geraten sind.[46,56]

Eine dramatische Zahl dieser Menschen stirbt jetzt, wobei der Anstieg nach der Einführung der Impfstoffe zu verzeichnen ist. Die Lügen derjenigen, die sich selbst zu medizinischen Diktatoren ernannt haben, sind endlos. Zuerst wurde uns gesagt, dass die Abriegelung nur zwei Wochen dauern würde, sie dauerte aber über ein Jahr. Dann wurde uns gesagt, dass Masken unwirksam seien und nicht getragen werden müssten. Das wurde schnell wieder rückgängig gemacht. Dann wurde uns gesagt, die Stoffmaske sei sehr wirksam, jetzt nicht mehr, und jeder solle eine N95-Maske tragen, und davor solle man eine Doppelmaske tragen. Man sagte uns, dass es einen großen Mangel an Atemschutzmasken gäbe, und dann entdeckten wir, dass sie unbenutzt in Lagerhäusern und auf städtischen Müllhalden liegen, immer noch in ihren Verpackungskisten. Uns wurde gesagt, dass die Krankenhäuser vor allem mit Ungeimpften gefüllt seien, und später stellte sich heraus, dass weltweit das genaue Gegenteil der Fall war. Man sagte uns, dass der Impfstoff 95% wirksam sei, nur um dann zu erfahren, dass die Impfstoffe in Wirklichkeit eine fortschreitende Erosion der angeborenen Immunität verursachen.

Bei der Freigabe der Impfstoffe wurde den Frauen gesagt, die Impfstoffe seien in allen Stadien der Schwangerschaft sicher, nur um herauszufinden, dass während der "Sicherheitstests" vor der Freigabe des Impfstoffs keine Studien zur Sicherheit während der Schwangerschaft durchgeführt worden waren. Man sagte uns, dass sorgfältige Tests an Freiwilligen vor der EUA-Zulassung für den öffentlichen Gebrauch die extreme Sicherheit der Impfstoffe bewiesen, nur um zu erfahren, dass diese unglücklichen Probanden nicht weiter verfolgt wurden, medizinische Komplikationen, die durch die Impfstoffe verursacht wurden, nicht bezahlt wurden und die Medien dies alles vertuschten.[Wir erfuhren auch, dass den pharmazeutischen Herstellern der Impfstoffe von der FDA gesagt wurde, dass weitere Tierversuche unnötig seien (die Allgemeinheit wäre die Versuchskaninchen). Unglaublicherweise wurde uns gesagt, dass die neuen mRNA-Impfstoffe von Pfizer von der FDA zugelassen worden seien, was eine glatte Täuschung war, da ein anderer Impfstoff zugelassen war (Komirnatie) und nicht der verwendete, der BioNTech-Impfstoff. Der zugelassene Komirnaty-Impfstoff Blaylock: Update on Covid-19 pandemic eventsSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12 war in den Vereinigten Staaten nicht erhältlich. In den nationalen Medien wurde der Öffentlichkeit erzählt, der Impfstoff von Pfizer sei zugelassen und werde nicht mehr als experimentell eingestuft - eine eklatante Lüge. Diese tödlichen Lügen gehen weiter. Es ist an der Zeit, diesen Irrsinn zu beenden und diese Leute vor Gericht zu stellen.

11
12

Haftungsausschluss

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position der Zeitschrift oder ihrer Leitung wider.

REFERENZEN

  1. Abelson R. Beflügelt von der staatlichen Covid-Hilfe kaufen große Krankenhausketten Konkurrenten auf. The New York Times Mat 21, 2021 (aktualisiert 22. Oktober 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Medizinische Nonkonformität und ihre Verfolgung. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Das China-Virus. Was ist die Wahrheit? 2021. James I. und Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), Vereinigte Staaten.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Präsentation der Autopsieergebnisse. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77PathologyPräsentation der Ergebnisse. https://pathologiekonferenz.de/en[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  4. Blaylock RL. Die Covid-19-Pandemie: Was ist die Wahrheit? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Nationale Krankenversicherung (Teil 1): der sozialistische Albtraum. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  6. Blaylock RL. Reglementierung in der Medizin und ihr menschlicher Preis (Teil 1 & 2) Hacienda publishing. März 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  7. Blaylock RL. Wenn die Ablehnung der Orthodoxie zu einer Geisteskrankheit wird. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  8. Bloche MG. Unternehmensübernahme von Lehrkrankenhäusern. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool's gold. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 und die globalen Raubtiere: Wir sind die Beute. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, S. 133 [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  2. Bulik BS, Die 10 größten Werbetreibenden in Big Pharma für 2020. Fierce Pharma 19. April 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  1. Team zur Verteidigung der Gesundheit von Kindern. Harvard-Experten kritisieren kuschelige FDA-Pharma-Beziehung. The Defender, 28. Januar, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis 2019; Article number 491.
  3. Coleman-Lochner L. Krankenhäuser in den USA stehen vor dem finanziellen Ruin, weil Krankenschwestern während der Pandemie kündigen. Bloomberg, 21. Dezember 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  4. D'Souza K. Die Auswirkungen der Pandemie könnten den IQ von Babys gesenkt haben, so eine Studie. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Letzter Zugriff

am 2022 Feb 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Risiko der Übertragung von Covid-19 bei der Autopsie. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Department of Health and Human Services: Teil 1. Informationen im Überblick. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  3. Durden T, Lebensversicherungs-CEO sagt, Todesfälle steigen um 40% bei den 18- bis 64-Jährigen. Tyler Durden Report Jan 3, 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Sterben mit SARS-CoV-2-Infektion eine Autopsiestudie der ersten 80 konsekutiven Fälle in Hamberg, Deutschland. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  7. Gueriero M. Einschränkung der Autopsien während der Covid-19-Epidemie in Italien. Klugheit oder Angst? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hoffnung JR. Plötzlicher Tod durch "Hot Lot" - Dr. Michael Yeadon schlägt Alarm. The Desert Review. Jan 24, 2022.
  9. Huff E. Arzt aus Idaho berichtet über "20-fachen Anstieg" von Krebs bei den "Geimpften" gegen Covid. Natural News 14. September,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis 2021;1-4.
  12. James Thorpe im Interview mit Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. Das SARS-CoV-2-Spike-Protein beeinträchtigt die Reparatur von DNA-Schäden und hemmt die V(D)J-Rekombination in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 Nachrichten: Mehr als 150 texanische Krankenhausmitarbeiter werden entlassen oder kündigen aufgrund von Impfstoffvorschriften. Die New York Times 22. Juni 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
12
13
  1. Katz E, Postal service seeks temporary exemption from Biden's vaccine-or-test mandate. Regierung Executive 22. Januar 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalDienstleistungsucht-zeitweilige-befreiung-bietet-impfung-oder-testMandat/360376[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  2. Kennedy R, Jr. Der wahre Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit. Skyhorse Publishing, 2021, S. 24-29
  3. Kennedy, RF, Jr. S. 24, 25
  4. Kennedy, RF, Jr. S. 26-30.
  5. Kennedy, RF, Jr. S. 32.
  6. Kennedy, RF, Jr. S. 35-56
  7. Kennedy, RF, Jr. S. 47-56
  8. Kennedy, RF, Jr. S. 135
  9. Kennedy, RF, Jr. S. 217
  10. Lee M. Die Universität von Florida findet gefährliche Krankheitserreger auf der Gesichtsmaske von Kindern. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facemasken_630275.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Vollständig geimpfte Menschen sind Covid-'Superspreader', sagt der Erfinder der mRNA-Technologie.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Das MATH+-Protokoll für die Behandlung der SARS-CoV-2-Infektion: die wissenschaftliche Begründung. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Studie: Vollständig geimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens tragen das 251-fache der Viruslast und stellen eine Gefahr für ungeimpfte Patienten und Mitarbeiter dar. The Defender 23.08.21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tausende berichten über die Entwicklung anormaler Tumore nach Covid-Spritzen. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  18. Mercola J. Bill Gates und Anthony Fauci: eine "formidable, ruchlose" Partnerschaft. Mercola.dehttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmazeutische Unternehmen und Ghostwriting von Zeitschriftenartikeln. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 verschlimmert den Konkurs von gefährdeten Krankenhäusern. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Wie viele Mitarbeiter haben die Krankenhäuser aufgrund von Impfvorschriften verloren? Hier sind die bisherigen Zahlen. Fierce Healthcare Jan 13, 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manymitarbeiter-haben-krankenhäuser-zu-impfung-verpflichtet-zahlenbisher[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rolle der pränatalen Hypoxie in der Gehirnentwicklung, kognitive Funktionen und Neurodegeneration. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek berichtet, was sie an der Front in NYC gesehen hat. # Mord.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-teilt-was-sie-an-der-Front-sah-in-n.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  6. Noether M, Mat S. Vorteile von Krankenhausfusionen: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsAnsichten-Krankenhausleiter-und-ökonometrische-Analyse[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  7. Krankenschwester Colette Martin sagt vor dem Repräsentantenhaus von Louisiana aus.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  8. Schwester Dani: Es sind die Covid-19-Krankenhausprotokolle, die Menschen umbringen. https://rumble.com/vqs1v6krankenschwester-dani-ist-das-ovid19-krankenhaus-protokolle-sind-tot-menschen.html[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic entlässt 700 Mitarbeiter, weil sie sich weigern, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen. Die Reaktion auf den Impfstoff https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-impfungen[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19-Todesfälle: Sind wir sicher, dass es sich um eine Lungenentzündung handelt? Bitte, Autopsie, Autopsie, Autopsie! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Post-Redaktion Facebook gibt die Wahrheit zu: "Faktenchecks" sind nur eine (linke) Meinung. New York Post 14. Dezember 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-arewirklich-nur-linke-Meinung[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  12. Rancourt DG. Masken funktionieren nicht. Ein Überblick über die Wissenschaft, die für die Sozialpolitik des Covid-19 relevant ist.https://archive.org/details/covidzensur-bei-forschung-gate-2[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  13. Redshaw M. Da sich die Berichte über Verletzungen nach Covid-Impfungen der 1-Million-Marke nähern, geben CDC und FDA die Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna für alle Erwachsenen frei. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. Mitglieder des Kongresses und ihre Mitarbeiter sind von Bidens Impfstoffmandat ausgenommen. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Redaktion. Leitartikel: Politische Eliten sind vom Impfzwang ausgenommen. Boston Herald 14. September 2021.
  15. Ross E. Wie die PR-Taktik der Arzneimittelhersteller die Darstellung der medizinischen Forschung verzerrt. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingJournalismus[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  16. Saul S. Ghostwriter bei Vioxx-Studien eingesetzt, so ein Artikel. New York Times, 15. April 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  17. Saxena V. Ärzte verlieren ärztliche Zulassung, Psychiatrie angeordnet Blaylock: Update zu den Ereignissen der Covid-19-PandemieSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "misinformation". BRP News Verfügbar unter: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Genf.
  2. Senator Ron Johnson über Verletzungen von Testpersonen durch den Impfstoff Covid-19.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  3. Sperhake J-P. Autopsien von Covid-19 Verstorbenen? Unbedingt! Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times 26. Januar bis 1. Februar 2022.
  5. Bericht über die Finanzierung von medizinischen, wissenschaftlichen, Patienten- und Bürgerorganisationen in den USA: Pfizer: Viertes Quartal 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Letzter Zugriff am 2022 Feb 06].
  6. Vivek Saxena. Ärzte verlieren Lizenz, müssen sich wegen Ivermectin-Kritiken und Verbreitung von Covid-Fehlinformationen" psychologisch untersuchen lassen. BPR Nachrichten. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorverliert-Lizenzbestellt-zu-haben-psychologisches-Gutachten-für-VerschreibungenIvermectin-Teilung-Covid-Falschheiten-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoxia enhancers immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Technokratie: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
  9. Holz PM. Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation, Coherent Publishing, 2015

So wird dieser Artikel zitiert: Blaylock RL. COVID UPDATE: Was ist die Wahrheit? Surg Neurol Int 2022;13:167

Telegramm
E-Mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Drucken

Anmeldung zum Newsletter


Mit dem Absenden dieses Formulars erklären Sie sich damit einverstanden, Marketing-E-Mails von Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/ zu erhalten. Sie können Ihre Zustimmung zum Erhalt von E-Mails jederzeit widerrufen, indem Sie den SafeUnsubscribe®-Link verwenden, der sich am Ende jeder E-Mail befindet. E-Mails werden von Constant Contact verwaltet

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

CAPTCHA ImageBild ändern

10% Rabatt mit Code: TROZZI

Signature Series Spike Support Formula

CAD $64.99

Formel für ein gesundes Herz und gesunde Muskeln

CAD $54.99

Signature Series Formel für erholsamen Schlaf