Dr. Mark Trozzi

Ehrlich | Ethisch | Arzt

Mehr als 400 Studien über das Scheitern von obligatorischen Covid-Interventionen

Die zahlreichen Belege (vergleichende Forschungsstudien und qualitativ hochwertige Belege und Berichte, die für diese Analyse als relevant erachtet wurden) zeigen, dass COVID-19-Abriegelungen, Schutzmaßnahmen, Masken, Schulschließungen und Maskenverordnungen ihren Zweck, die Übertragung einzudämmen oder die Zahl der Todesfälle zu verringern, nicht erfüllt haben. Diese restriktiven Maßnahmen waren unwirksam und verheerend und haben vor allem den ärmeren und schwächeren Bevölkerungsschichten immensen Schaden zugefügt. 

Fast alle Regierungen haben versucht, das Virus durch Zwangsmaßnahmen einzudämmen, aber keine Regierung kann einen Erfolg für sich verbuchen. Die Forschung zeigt, dass Maskenverordnungen, Abriegelungen und Schulschließungen keinen erkennbaren Einfluss auf den Verlauf des Virus hatten. 

Bendavid berichtet "Im Rahmen dieser Analyse gibt es keine Hinweise darauf, dass restriktivere nicht-pharmazeutische Interventionen ('Lockdowns') wesentlich dazu beigetragen haben, die Kurve der neuen Fälle in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, den Niederlanden, Spanien oder den Vereinigten Staaten Anfang 2020 zu biegen." Wir wissen das schon seit langem, aber die Regierungen fahren fort, das Elend der Menschen zu verdoppeln, mit Auswirkungen, die wahrscheinlich Jahrzehnte oder länger dauern werden, um sie zu beheben. 

Die Vorteile der gesellschaftlichen Abriegelungen und Einschränkungen waren völlig übertrieben und die Schäden für unsere Gesellschaft und unsere Kinder waren schwerwiegend: die Schäden für Kinderdie nicht diagnostizierte Krankheit, die in den kommenden Jahren zu einer erhöhten Sterblichkeit führen wird, Depression, Angstzustände, Selbstmordgedanken bei unseren jungen Menschen, Drogenüberdosen und Selbstmorde aufgrund der Abriegelungspolitik, die erdrückende Isolation aufgrund der Abriegelungen, psychische SchädenInland und Kindesmissbrauchsexueller Missbrauch von KinderVerlust von Arbeitsplätzen und Unternehmen und die verheerenden Auswirkungen, und die eine große Anzahl von Todesfällen Das Ergebnis von den Lockdowns die sich stark auf Frauen auswirken werden und Minderheiten

Jetzt gibt es wieder Gerüchte über neue Schließungen als Reaktion auf die Omicron-Variante die nach meiner Einschätzung wahrscheinlich infektiös, aber nicht tödlicher sein werden.

Wie sind wir dazu gekommen? Wir wussten, dass wir dieses wandlungsfähige Virus (das ein Reservoir in Tieren hat) mit Sperrmaßnahmen niemals ausrotten könnten und dass es wahrscheinlich endemisch werden würde wie andere zirkulierende Erkältungscoronaviren. Wir wussten, dass ein alters- und risikoabhängiger Ansatz optimal war (gezielter Schutz, wie in der Erklärung von Great Barrington dargelegt) und nicht eine Politik des Freibriefs, als wir Beweise für einen 1000-fachen Unterschied im Sterberisiko zwischen einem Kind und einer älteren Person hatten. Wir wussten um die Wirksamkeit und den Erfolg der frühe ambulante Behandlung zur Verringerung des Risikos von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen bei gefährdeten Personen.

Es war schon sehr früh klar, dass die Task Forces und die medizinischen Berater und Entscheidungsträger die Evidenz nicht lesen, nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft oder der Daten sind, die Evidenz nicht verstehen, die Evidenz nicht "begreifen" und blind für die Wissenschaft sind, oft getrieben von ihren eigenen Vorurteilen, Voreingenommenheit, Arroganz und ihrem Ego. Sie verharren in schierer akademischer Schlamperei und Faulheit. Es war klar, dass es sich nicht um eine gesundheitspolitische Reaktion handelte. Es war vom ersten Tag an eine politische Reaktion, die bis heute anhält. 

aktuelle Studie (Vorabdruck) fasst das Wesen und die Katastrophe einer eingeschlossenen Gesellschaft und die Aushöhlung unserer Kinder zusammen, indem sie untersucht, wie Kinder (im Alter von 3 Monaten bis 3 Jahren) lernen, und bei allen Messungen feststellt, dass "Kinder, die während der Pandemie geboren wurden, im Vergleich zu Kindern, die vor der Pandemie geboren wurden, deutlich geringere sprachliche, motorische und allgemeine kognitive Leistungen aufweisen". Die Forscher berichteten auch, dass "Männer und Kinder aus Familien mit niedrigerem sozioökonomischen Status am stärksten betroffen waren. Die Ergebnisse verdeutlichen, dass die mit der COVID-19-Pandemie verbundenen Umweltveränderungen auch ohne direkte SARS-CoV-2-Infektion und COVID-19-Erkrankung die Entwicklung von Säuglingen und Kindern erheblich und negativ beeinflussen."

Vielleicht Donald Luskin von der Wall Street Journal fasst am besten zusammen, was wir seit dem Beginn dieser unwissenschaftlichen Abriegelungen und Schulschließungen miterlebt haben: "Sechs Monate nach Beginn der Covid-19-Pandemie haben die USA nun zwei groß angelegte Experimente im Bereich der öffentlichen Gesundheit durchgeführt - erstens, im März und April, die Schließung der Wirtschaft, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, und zweitens, seit Mitte April, die Wiedereröffnung der Wirtschaft. Die Ergebnisse liegen nun vor. Die statistische Analyse zeigt, dass die Schließung der Wirtschaft die Ausbreitung der Krankheit nicht eingedämmt und die Wiedereröffnung der Wirtschaft keine zweite Infektionswelle ausgelöst hat, auch wenn das vielleicht nicht intuitiv ist.

Die Zentrum für Seuchenkontrolle in Britisch-Kolumbien (BCCDC) hat im September 2020 einen umfassenden Bericht über die Auswirkungen von Schulschließungen auf Kinder herausgegeben und festgestellt, dass i) Kinder nur einen kleinen Teil der diagnostizierten COVID-19-Fälle ausmachen, weniger schwer erkranken und seltener sterben ii) Kinder offenbar keine Hauptquelle für die Übertragung von SARS-CoV-2 in Haushalten oder Schulen sind, ein Ergebnis, das weltweit einheitlich ist iii) es wichtige Unterschiede zwischen der Übertragung von Influenza und SARS-CoV-2 gibt. Schulschließungen können als Präventionsmaßnahme für COVID-19 weniger wirksam sein iv) Schulschließungen können schwerwiegende und unbeabsichtigte Folgen für Kinder und Jugendliche haben v) Schulschließungen tragen zu größerem familiären Stress bei, insbesondere für weibliche Betreuungspersonen, während Familien die Kinderbetreuung und das Lernen zu Hause mit den Anforderungen der Arbeit in Einklang bringen vi) Gewalt in der Familie kann während der COVID-Pandemie zunehmen, während die Schließung von Schulen und Kinderbetreuungseinrichtungen eine Lücke im Sicherheitsnetz für Kinder schaffen kann, die dem Risiko von Missbrauch und Vernachlässigung ausgesetzt sind."

Jetzt sind Länder wie Österreich (November 2021) wieder in die Welt des Lockdown-Irrsinns eingetreten, nur um von Australien überholt zu werden. Ein Beleg für die fadenscheinige Notwendigkeit dieser uninformierten Maßnahmen ist die Tatsache, dass sie angesichts eindeutiger wissenschaftlicher Beweise durchgeführt werden, die zeigen, dass während strenger früherer gesellschaftlicher Abriegelungen, Schulabriegelungen, Maskenanordnungen und zusätzlicher gesellschaftlicher Einschränkungen die Zahl der positiven Fälle anstieg!

Die Reaktion auf die Pandemie ist auch heute noch eine rein politische.

Im Folgenden wird die aktuelle Gesamtheit der Belege (verfügbare vergleichende Studien und hochrangige Belege, Berichte und Diskussionen) zu COVID-19-Abriegelungen, Masken, Schulschließungen und Maskenverordnungen dargestellt. Es gibt keine schlüssigen Beweise für die Behauptung, dass eine dieser restriktiven Maßnahmen zur Verringerung der Virusübertragung oder der Todesfälle beigetragen hat. Abriegelungen waren unwirksam, Schulschließungen waren unwirksam, Maskenverordnungen waren unwirksam, und Masken selbst waren und sind unwirksam und schädlich. 

Tabelle 1: Beweise dafür, dass COVID-19: Abriegelungen, Verwendung von Gesichtsmasken, Schulschließungen und Maskenverordnungen waren weitgehend unwirksam und verursachten verheerende Schäden

Titel der Studie/des Berichts, Autor und Jahr der Veröffentlichung sowie interaktiver URL-LinkVorherrschendes Ergebnis von Studien/Evidenzberichten
LOCKDOWNS
1) Auswirkungen der Abriegelung auf die Übertragung von Sars-CoV-2 - Die Erkenntnisse aus Nordjütland, Kepp, 2021"Die Analyse zeigt, dass die Infektionszahlen zwar zurückgingen, aber schon bevor die Abriegelung wirksam wurde, und dass die Infektionszahlen auch in den Nachbargemeinden, in denen keine Abriegelung vorgeschrieben war, zurückgingen... Ein direkter Spillover auf die Nachbargemeinden oder die gleichzeitigen Massentests erklären dies nicht... Die Daten legen nahe, dass eine effiziente Infektionsüberwachung und die freiwillige Einhaltung der Vorschriften eine vollständige Abriegelung unnötig machen."
2) Eine Analyse auf Länderebene zur Messung der Auswirkungen von Regierungsmaßnahmen, der Bereitschaft des Landes und sozioökonomischer Faktoren auf die COVID-19-Sterblichkeit und damit zusammenhängende GesundheitsauswirkungenChaudhry, 2020"Die Analyse wurde durchgeführt, um die Auswirkungen des Zeitpunkts und der Art der nationalen Gesundheitspolitik bzw. der ergriffenen Maßnahmen auf die COVID-19-Sterblichkeit und die damit zusammenhängenden Gesundheitsergebnisse zu bewerten ... ein niedriges Niveau der nationalen Bereitschaft, der Umfang der Tests und die Merkmale der Bevölkerung wurden mit einer erhöhten nationalen Fallzahl und Gesamtsterblichkeit in Verbindung gebracht. .... In unserer Analyse waren vollständige Abriegelungen und weit verbreitete COVID-19-Tests nicht mit einer Verringerung der Zahl der kritischen Fälle oder der Gesamtsterblichkeit verbunden."
3) Vollständige Abriegelungsmaßnahmen in westeuropäischen Ländern haben keine erkennbaren Auswirkungen auf die COVID-19-Epidemie, Meunier, 2020"Durch Extrapolation der Wachstumsraten vor der Abriegelung können wir die Zahl der Todesopfer ohne Abriegelungsmaßnahmen schätzen und zeigen, dass diese Strategien in Westeuropa möglicherweise kein einziges Leben gerettet hätten. Wir zeigen auch, dass Nachbarländer, die weniger restriktive soziale Distanzierungsmaßnahmen anwenden (im Gegensatz zu polizeilich erzwungenen Haussperren), eine sehr ähnliche zeitliche Entwicklung der Epidemie erleben."
4) Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen auf COVID-19: Eine Geschichte von drei Modellen, Chin, 2020"Rückschlüsse auf die Auswirkungen von NPIs sind nicht robust und reagieren sehr empfindlich auf die Modellspezifikation. Die behaupteten Vorteile von Lockdowns scheinen stark übertrieben."
5) Bewertung der Auswirkungen des obligatorischen Hausarrests und der Betriebsschließung auf die Verbreitung von COVID-19, Bendavid, 2020"Bei der Bewertung der Auswirkungen von obligatorischen Hausbesuchen und Betriebsschließungen auf die Ausbreitung von COVID-19... finden wir keine signifikanten Vorteile für das Fallwachstum durch restriktivere NPIs. Eine ähnliche Verringerung des Fallwachstums könnte mit weniger restriktiven Maßnahmen erreicht werden.""Nach Abzug der Epidemie- und lrNPI-Effekte finden wir in keinem Land einen eindeutigen, signifikanten positiven Effekt von mrNPIs auf das Fallwachstum.""Im Rahmen dieser Analyse gibt es keine Hinweise darauf, dass restriktivere nicht-pharmazeutische Maßnahmen ('Lockdowns') wesentlich dazu beigetragen haben, die Kurve der neuen Fälle in England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, den Niederlanden, Spanien oder den Vereinigten Staaten Anfang 2020 zu beugen."
6) Auswirkungen von Schulschließungen auf die Sterblichkeit durch Coronaviruserkrankungen 2019: alte und neue PrognosenReis, 2020"Wir kommen daher zu dem Schluss, dass die etwas kontraintuitiven Ergebnisse, wonach Schulschließungen zu mehr Todesfällen führen, eine Folge der Hinzufügung einiger Maßnahmen sind, die die erste Welle unterdrücken, und des Versäumnisses, dem Schutz der am stärksten gefährdeten Menschen Vorrang einzuräumen. Wenn die Maßnahmen aufgehoben werden, gibt es immer noch eine große Zahl von Menschen, die anfällig sind, und eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die infiziert sind. Dies führt dann zu einer zweiten Infektionswelle, die zu mehr Todesfällen führen kann, allerdings später. Weitere Sperrungen würden zu einer sich wiederholenden Serie von Infektionswellen führen, es sei denn, es wird eine Herdenimmunität durch Impfung erreicht, was in dem Modell nicht berücksichtigt wird. Ein ähnliches Ergebnis ergibt sich bei einigen Szenarien mit allgemeiner sozialer Distanzierung. Beispielsweise war die Hinzufügung von allgemeiner sozialer Distanzierung zur Isolierung von Fällen und zur Quarantäne von Haushalten ebenfalls stark mit der Unterdrückung der Infektion während des Interventionszeitraums verbunden, aber dann tritt eine zweite Welle auf, die tatsächlich eine höhere Spitzennachfrage nach Intensivbetten betrifft als beim entsprechenden Szenario ohne allgemeine soziale Distanzierung."
7) Die Politik der häuslichen Pflege ist ein Fall von Ausnahmetäuschung: eine internetbasierte ökologische StudieSavaris, 2021"Bewertung des Zusammenhangs zwischen dem Aufenthalt zu Hause (%) und der Verringerung/Erhöhung der Zahl der Todesfälle aufgrund von COVID-19 in verschiedenen Regionen der Welt... Mit unseren Ergebnissen waren wir nicht in der Lage zu erklären, ob die COVID-19-Sterblichkeit durch den Aufenthalt zu Hause in ~ 98% der Vergleiche nach den epidemiologischen Wochen 9 bis 34 verringert wird.""Wir waren nicht in der Lage, die Variation der Todesfälle/Millionen in verschiedenen Regionen der Welt durch soziale Isolation zu erklären, die hier als Unterschiede beim Aufenthalt zu Hause im Vergleich zum Ausgangswert analysiert wurde. In der restriktiv und weltweit Vergleiche waren nur 3% bzw. 1,6% der Vergleiche signifikant unterschiedlich."
8) War die Corona-Sperre in Deutschland notwendig? Kuhbandner, 2020"Offizielle Daten des RKI deuten stark darauf hin, dass die Ausbreitung des Coronavirus in Deutschland autonom zurückging, bevor irgendwelche Interventionen wirksam wurden. Für einen solchen autonomen Rückgang werden mehrere Gründe vermutet. Einer davon ist, dass Unterschiede in der Empfänglichkeit und im Verhalten der Wirte zu einer Herdenimmunität bei einer relativ niedrigen Prävalenz führen können. Berücksichtigt man individuelle Unterschiede in der Anfälligkeit oder Exposition gegenüber dem Coronavirus, so ergibt sich ein Maximum von 17% bis 20% der Bevölkerung, die infiziert werden muss, um eine Herdenimmunität zu erreichen, eine Schätzung, die empirisch durch die Kohorte des Kreuzfahrtschiffs Diamond Princess gestützt wird. Ein weiterer Grund ist, dass auch die Saisonabhängigkeit eine wichtige Rolle bei der Verbreitung spielen kann.
9) Eine erste Literaturübersicht: Lockdowns hatten nur einen geringen Einfluss auf COVID-19, Herby, 2021"Lockdowns hatten nur einen geringen Einfluss auf COVID-19...Studien, die zwischen den beiden Arten von Verhaltensänderungen unterscheiden, kommen zu dem Ergebnis, dass im Durchschnitt nur 9% (Median: 0%) des Gesamteffekts auf das Wachstum der Pandemie, der auf Verhaltensänderungen zurückzuführen ist, auf vorgeschriebene Verhaltensänderungen entfallen. Die restlichen 91% (Median: 100%) des Effekts waren auf freiwillige Verhaltensänderungen zurückzuführen." 
10) Verlauf der COVID-19-Epidemie in EuropaColombo, 2020"Wir zeigen, dass die Lockerung der Homogenitätsannahme, um individuelle Unterschiede in der Anfälligkeit oder Konnektivität zu berücksichtigen, zu einem Modell führt, das besser zu den Daten passt und eine genauere 14-Tage-Vorhersage der Sterblichkeit ermöglicht. Die Berücksichtigung von Heterogenität reduziert die Schätzung der "kontrafaktischen" Todesfälle, die eingetreten wären, wenn es keine Interventionen gegeben hätte, von 3,2 Millionen auf 262.000, was bedeutet, dass der größte Teil der Verlangsamung und Umkehrung der COVID-19-Sterblichkeit durch den Aufbau der Herdenimmunität erklärt wird."
11) Modellierung von Strategien der sozialen Distanzierung zur Verhinderung der Ausbreitung von SARS-CoV2 in Israel - eine Kosten-Wirksamkeits-Analyse, Shlomai, 2020"Eine landesweite Abriegelung hat einen mäßigen Vorteil bei der Rettung von Menschenleben, aber enorme Kosten und möglicherweise überwältigende wirtschaftliche Auswirkungen."
12) Abriegelungen und Schließungen gegen COVID - 19: COVID siegt, Bhalla, 2020"Wie wir immer wieder betont haben, ist ein direkter Test der Abriegelung von Fällen der am besten geeignete Test. Dieser direkte Test ist ein Vorher-Nachher-Test, d. h. ein Vergleich zwischen dem, was nach der Sperre passiert ist, und dem, was sonst passiert wäre. Nur in 15 von 147 Ländern "funktionierte" die Sperre und führte zu einem Rückgang der Infektionen; in mehr als hundert Ländern war die geschätzte Infektionsrate nach der Sperre mehr als dreimal so hoch wie in der kontrafaktischen Situation. Dies ist kein Beweis für einen Erfolg - es ist vielmehr ein Beweis für ein monumentales Scheitern der Abriegelungspolitik... "Wir testen auch die Hypothese, dass frühe Abriegelungen und strengere Abriegelungen bei der Eindämmung des Virus wirksam waren, in einigen Details. Die Ergebnisse sprechen für das Gegenteil: Spätere Abriegelungen haben besser funktioniert, und weniger strenge Abriegelungen haben bessere Ergebnisse erzielt. "Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit wurden Abriegelungen als Strategie zur Bekämpfung des Virus eingesetzt. Während die gängige Meinung bisher lautete, dass Lockdowns erfolgreich waren (von mild bis spektakulär), finden wir nicht einen einzigen Beleg für diese Behauptung."
13) SARS-CoV-2-Wellen in Europa: Eine 2-stratige SEIRS-Modelllösung, Dschaparidse, 2020"Es wurde festgestellt, dass 180-tägige Zwangsisolierungen für Gesunde <60 (d.h. geschlossene Schulen und Arbeitsplätze) zu mehr Todesfällen führen...e Zwangsisolierungen haben wirtschaftliche Schäden verursacht, und da diese erzwungenen Isolierungen suboptimal waren, haben sie unfreiwillig das Risiko von Schäden durch Covid-19-Krankheiten erhöht."
14) Staatlich verordnete Abriegelungen verringern die Zahl der Todesfälle durch Covid-19 nicht: Auswirkungen auf die Bewertung der strengen Maßnahmen in NeuseelandGibson, 2020"Abriegelungen verringern die Zahl der Todesfälle bei Covid-19 nicht. Dieses Muster ist an jedem Tag zu beobachten, an dem in Neuseeland wichtige Entscheidungen über Abriegelungen getroffen wurden. Die offensichtliche Unwirksamkeit der Abriegelungen legt nahe, dass Neuseeland hohe wirtschaftliche Kosten für einen geringen Nutzen in Form von geretteten Menschenleben zu tragen hatte."
15) Hat die Abriegelung funktioniert? Der länderübergreifende Vergleich eines ÖkonomenBjørnskov, 2020"Die Abriegelungen in den meisten westlichen Ländern haben die Welt in die schwerste Rezession seit dem Zweiten Weltkrieg und in die sich am schnellsten entwickelnde Rezession, die es in reifen Marktwirtschaften je gab, gestürzt. Sie haben auch zu einer Aushöhlung der Grundrechte und der Gewaltenteilung in einem großen Teil der Welt geführt, da sowohl demokratische als auch autokratische Regime ihre Notstandsbefugnisse missbraucht und die verfassungsmäßigen Grenzen der Politikgestaltung ignoriert haben (Bjørnskov und Voigt, 2020). Daher ist es wichtig zu bewerten, ob und inwieweit die Abriegelungen wie offiziell beabsichtigt funktioniert haben: die Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus zu unterdrücken und Todesfälle im Zusammenhang mit dem Virus zu verhindern. Ein Vergleich der wöchentlichen Sterblichkeit in 24 europäischen Ländern zeigt, dass strengere Abriegelungsmaßnahmen nicht mit einer geringeren Sterblichkeit einhergingen. Mit anderen Worten: Die Abriegelungsmaßnahmen haben nicht wie beabsichtigt funktioniert.
16) Rückschlüsse auf den Verlauf der tödlichen COVID-19-Infektionen im Vereinigten Königreich anhand täglicher Mortalitätsdaten: Waren die Infektionen bereits vor den Sperrungen im Vereinigten Königreich rückläufig? Holz, 2020"Ein Bayes'scher Ansatz für ein inverses Problem, der auf Daten aus dem Vereinigten Königreich über die erste Welle von Covid-19-Todesfällen und die Verteilung der Krankheitsdauer angewandt wurde, deutet darauf hin, dass die tödlichen Infektionen vor der vollständigen Abriegelung des Vereinigten Königreichs (24. März 2020) zurückgingen und dass die tödlichen Infektionen in Schweden erst ein oder zwei Tage später zu sinken begannen. Eine Analyse der Daten aus dem Vereinigten Königreich unter Verwendung des Modells von Flaxman et al. (2020, Nature 584) führt zu demselben Ergebnis, wenn man die vorherigen Annahmen zu R lockert."
17) Die 1illusorischen Auswirkungen nicht-pharmazeutischer Interventionen auf COVID-19 in EuropaHomburg, 2020"Wir zeigen, dass ihre Methoden einen Zirkelschluss beinhalten. Die behaupteten Effekte sind reine Artefakte, die den Daten widersprechen. Außerdem zeigen wir, dass die Abriegelung des Vereinigten Königreichs sowohl überflüssig als auch unwirksam war.
18) Unterernährung bei Kindern und COVID-19: Die Zeit zum Handeln ist gekommen, Vorhersage, 2020"Die COVID-19-Pandemie untergräbt die Ernährung in der ganzen Welt, insbesondere in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs). Die schlimmsten Folgen haben kleine Kinder zu tragen. Einige der Strategien, mit denen auf COVID-19 reagiert wird - darunter räumliche Distanzierung, Schulschließungen, Handelsbeschränkungen und Ländersperren - beeinträchtigen die Lebensmittelsysteme, indem sie die Produktion, den Transport und den Verkauf von nahrhaften, frischen und erschwinglichen Lebensmitteln stören und Millionen von Familien dazu zwingen, auf nährstoffarme Alternativen zurückzugreifen."
19) Covid-19-Sterblichkeit: Eine Frage der Anfälligkeit von Nationen mit begrenzten AnpassungsmöglichkeitenDe Larochelambert2020"Länder, in denen die Lebenserwartung bereits stagnierte oder zurückging und die hohe Einkommens- und NCD-Raten aufwiesen, hatten den höchsten Preis zu zahlen. Diese Belastung wurde durch strengere öffentliche Entscheidungen nicht gemildert".
20) Auswirkungen von nicht-pharmazeutischen Maßnahmen gegen COVID-19 in Europa: Eine quasi-experimentelle StudieJäger, 2020"Die Schließung von Bildungseinrichtungen, das Verbot von Massenversammlungen und die Schließung einiger nicht-essentieller Geschäfte wurden mit einer geringeren Inzidenz in Verbindung gebracht, während die Anweisung, zu Hause zu bleiben, und die Schließung aller nicht-essentiellen Geschäfte nicht mit einer unabhängigen zusätzlichen Auswirkung verbunden waren.
21) Israel: thefatemperor, 2020"Da sich gezeigt hat, dass die Corona-Krankheit auch ohne eine vollständige Sperrung zurückgeht, ist es empfehlenswert, die derzeitige Politik umzukehren und die Sperrung aufzuheben."
22) Kluges Denken, Abriegelung und COVID-19: Auswirkungen auf die öffentliche Politik, Altman, 2020"Die Reaktion auf COVID-19 bestand überwiegend darin, einen Großteil der Weltwirtschaft abzuschotten, um die Todesraten sowie die unmittelbaren negativen Auswirkungen von COVID-19 zu minimieren. Ich behaupte, dass eine solche Politik zu oft aus dem Zusammenhang gerissen wird, da sie die externen Effekte der Politik ignoriert, davon ausgeht, dass die Berechnungen der Todesraten angemessen genau sind, und außerdem davon ausgeht, dass es angemessen ist, sich auf die direkten Auswirkungen von COVID-19 zu konzentrieren, um das menschliche Wohl zu maximieren. Infolge dieses Ansatzes kann die derzeitige Politik fehlgeleitet sein und äußerst negative Auswirkungen auf das menschliche Wohlergehen haben. Darüber hinaus kann eine solche Politik unbeabsichtigt dazu führen, dass die Sterblichkeitsraten überhaupt nicht minimiert werden (unter Berücksichtigung externer Effekte), insbesondere auf lange Sicht... eine solche fehlgeleitete und suboptimale Politik ist das Ergebnis der Verwendung ungeeigneter mentaler Modelle durch die politischen Entscheidungsträger, die in einer Reihe von Schlüsselbereichen unzureichend sind; das Versäumnis, eine umfassendere Makroperspektive für den Umgang mit dem Virus einzunehmen, die Verwendung schlechter Heuristiken oder Entscheidungsfindungsinstrumente, die damit zusammenhängende Nichtanerkennung der unterschiedlichen Auswirkungen des Virus und die Annahme einer Herdenstrategie (follow-the-leader) bei der Entwicklung einer Politik." 

23) Das Geheimnis von TaiwanJanaskie, 2020

 

"Ein weiterer faszinierender Ausreißer - der oft als Beispiel für den richtigen Umgang einer Regierung mit der Pandemie angeführt wird - war Taiwan. In der Tat stellt Taiwan eine Anomalie bei der Eindämmung und dem allgemeinen Umgang mit der Covid-19-Pandemie dar. Was die Strenge betrifft, gehört Taiwan zu den niedrigsten der Welt, mit weniger Kontrollen als Schweden und weit weniger als die USA....Die Regierung testete zwar an der Grenze und führte einige kleinere Kontrollen ein, die aber bei weitem nicht an die der meisten Länder heranreichten. Im Allgemeinen lehnte Taiwan die Abriegelung zugunsten der Aufrechterhaltung des sozialen und wirtschaftlichen Funktionierens ab." "Obwohl Taiwan näher an der Quelle der Pandemie liegt und eine hohe Bevölkerungsdichte aufweist, war die Fallzahl mit 20,7 pro Million im Vergleich zu 278,0 pro Million in Neuseeland deutlich niedriger. Die rasche und systematische Umsetzung von Bekämpfungsmaßnahmen, insbesondere eine wirksame Grenzverwaltung (Ausschluss, Screening, Quarantäne/Isolierung), die Ermittlung von Kontaktpersonen, die systematische Quarantäne/Isolierung potenzieller und bestätigter Fälle, die Kontrolle von Clustern, die aktive Förderung der Massenmaskierung und eine sinnvolle Kommunikation im Bereich der öffentlichen Gesundheit dürften entscheidend zur Begrenzung der Pandemieausbreitung beigetragen haben. Darüber hinaus hat die Wirksamkeit der taiwanesischen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit dazu geführt, dass bis heute keine Abriegelung durchgeführt wurde, was Taiwan sowohl während als auch nach COVID-19 in eine stärkere wirtschaftliche Position versetzt als Neuseeland, das sieben Wochen lang eine nationale Abriegelung (bei Alarmstufe 4 und 3) durchführte.
24) Was sie über Abriegelungen vor 2020 gesagt habenGartz, 2021"Der Expertenkonsens über die Unwirksamkeit der Massenquarantäne der vergangenen Jahre wurde kürzlich in Frage gestellt, aussagekräftige Beweise aus der Gegenwart zeigt kontinuierlich, dass Massenquarantäne sowohl unwirksam ist, um die Ausbreitung von Krankheiten zu verhindern, als auch schädlich für den Einzelnen.
25) Kosten von Schließungen: Ein vorläufiger BerichtAIER, 2020"In der Debatte über die Coronavirus-Politik wurde viel zu wenig auf die Kosten von Abriegelungen eingegangen. Es ist sehr üblich, dass die Befürworter dieser Maßnahmen Artikel und große Studien schreiben, ohne die Schattenseiten auch nur zu erwähnen... ein kurzer Blick auf die Kosten der strengen Maßnahmen in den Vereinigten Staaten und in der ganzen Welt, einschließlich der Anweisung, zu Hause zu bleiben, der Schließung von Geschäften und Schulen, der Einschränkung von Versammlungen, der Schließung von Kunst und Sport, der Einschränkung der medizinischen Versorgung und der Eingriffe in die Bewegungsfreiheit."
26) Durchgesickerte Studie aus dem Inneren der deutschen Regierung warnt: Abriegelung könnte mehr Menschen töten als das CoronavirusWatson, 2020
Deutscher Minister: Abriegelung wird mehr Menschen töten als Covid-19 es tut
"Die Abriegelung und die Maßnahmen der Bundes- und Landesregierung zur Eindämmung des Coronavirus haben offenbar mehr Menschenleben gekostet, zum Beispiel von Krebspatienten, als von denen, die tatsächlich daran gestorben sind."
"Eine halbe Million mehr werden an Tuberkulose sterben.
27) Bewertung der Auswirkungen von Schutzmaßnahmen während der COVID-19-Pandemie, Berry, 2021"Frühere Studien haben behauptet, dass Schutzanordnungen Tausende von Menschenleben gerettet haben, aber wir bewerten diese Analysen neu und zeigen, dass sie nicht zuverlässig sind. Wir stellen fest, dass Schutzanordnungen keinen nachweisbaren Nutzen für die Gesundheit, nur bescheidene Auswirkungen auf das Verhalten und geringe, aber negative Auswirkungen auf die Wirtschaft hatten.
28) Studie: Abriegelung "zerstört mindestens siebenmal mehr Lebensjahre" als sie rettet, Watson, 2020"Eine Studie hat herausgefunden, dass der Befehl "Bleib zu Hause" in den Vereinigten Staaten "mindestens siebenmal mehr Jahre menschlichen Lebens zerstört", als er rettet, und dass diese Zahl "wahrscheinlich" mehr als 90 Mal höher ist... Die Forschung zeigt, dass mindestens 16.8% der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten "schwerwiegende psychische Schäden durch Reaktionen auf Covid-19 erlitten haben... Wenn man diese Zahlen hochrechnet, zeigen die Zahlen, dass "Angstzustände durch Reaktionen auf Covid-19 42.873.663 Erwachsene beeinträchtigt haben und sie im Durchschnitt 1,3 Jahre ihres Lebens berauben werden, wodurch 55,7 Millionen Lebensjahre vernichtet werden."
29) Vier stilisierte Fakten über COVID-19Atkeson, 2020"Die Nichtberücksichtigung dieser vier stilisierten Fakten könnte dazu führen, dass die Bedeutung der politisch verordneten NPIs für den Verlauf dieser tödlichen Pandemie überbewertet wird... Die vorhandene Literatur kommt zu dem Schluss, dass die NPI-Politik und die soziale Distanzierung wesentlich dazu beigetragen haben, die Ausbreitung von COVID-19 und die Zahl der Todesfälle aufgrund dieser tödlichen Pandemie zu verringern. Die in dieser Studie ermittelten stilisierten Fakten stellen diese Schlussfolgerung in Frage."
30) DIE LANGFRISTIGEN AUSWIRKUNGEN DES COVID-19-ARBEITSLOSENSCHOCKS AUF LEBENSERWARTUNG UND STERBLICHKEITSRATEN, Bianchi, 2021"Politische Entscheidungsträger sollten daher in Erwägung ziehen, Sperrungen mit politischen Maßnahmen zu kombinieren, die die wirtschaftliche Notlage verringern, den Zugang zur Gesundheitsversorgung gewährleisten und eine wirksame Wiedereröffnung der Wirtschaft im Rahmen der Gesundheitspolitik erleichtern, um die Ausbreitung von SARS-CoV-19 einzudämmen...bewerten die langfristigen Auswirkungen der COVID-19-Wirtschaftsrezession auf die Sterblichkeit und Lebenserwartung. Wir schätzen das Ausmaß des COVID-19-bedingten Arbeitslosigkeitsschocks je nach Rasse und Geschlecht auf das Zwei- bis Fünffache des typischen Arbeitslosigkeitsschocks, was zu einem erheblichen Anstieg der Sterblichkeitsraten und einem Rückgang der Lebenserwartung führt. Wir sagen auch voraus, dass der Schock Afroamerikaner und Frauen über einen kurzen Zeitraum unverhältnismäßig stark treffen wird, während sich die Auswirkungen für weiße Männer über einen längeren Zeitraum entfalten werden. Diese Zahlen führen zu mehr als 0,8 Millionen zusätzlichen Todesfällen in den nächsten 15 Jahren.
31) Abriegelungen kontrollieren das Coronavirus nicht: Die BeweiseAIER, 2020"Es stellt sich die Frage, ob die Abriegelungen zur Eindämmung des Virus in einer wissenschaftlich nachprüfbaren Weise funktioniert haben. Auf der Grundlage der folgenden Studien lautet die Antwort nein, und zwar aus einer Vielzahl von Gründen: schlechte Daten, keine Korrelationen, kein kausaler Nachweis, anomale Ausnahmen und so weiter. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Lockdowns (oder wie immer man sie nennen will, um ihre wahre Natur zu verschleiern) und der Virenbekämpfung."
32) Zu wenig von einer guten Sache Ein Paradoxon der mäßigen InfektionskontrolleCohen, 2020"Der Zusammenhang zwischen der Begrenzung der Exposition gegenüber Krankheitserregern und der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit ist nicht immer so einfach herzustellen. Die Verringerung des Risikos, dass jedes Mitglied einer Gemeinschaft einem Krankheitserreger ausgesetzt ist, hat den Nebeneffekt, dass das Durchschnittsalter, in dem Infektionen auftreten, steigt. Bei Krankheitserregern, die in höherem Alter eine höhere Morbidität verursachen, können Maßnahmen, die die Exposition verringern, aber nicht beseitigen, paradoxerweise die Zahl der schweren Krankheitsfälle erhöhen, indem sie die Infektionslast auf ältere Menschen verlagern."
33) Covid Lockdown Kosten/Nutzen: Eine kritische Bewertung der LiteraturAllen, 2020"Im Allgemeinen ist die Unwirksamkeit von Abriegelungen auf freiwillige Verhaltensänderungen zurückzuführen. Abgesperrte Gerichtsbarkeiten waren nicht in der Lage, die Nichteinhaltung zu verhindern, und nicht abgesperrte Gerichtsbarkeiten profitierten von freiwilligen Verhaltensänderungen, die die Abriegelung imitierten. Die begrenzte Wirksamkeit von Abriegelungen erklärt, warum nach einem Jahr die unbedingten kumulativen Todesfälle pro Million und das Muster der täglichen Todesfälle pro Million nicht negativ mit der Strenge der Abriegelung in den verschiedenen Ländern korreliert sind. Unter Verwendung einer von Professor Bryan Caplan vorgeschlagenen Kosten-Nutzen-Methode und unter Zugrundelegung von zwei extremen Annahmen zur Wirksamkeit von Abriegelungen liegt das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Abriegelungen in Kanada, ausgedrückt in geretteten Lebensjahren, zwischen 3,6 und 282. Das heißt, es ist möglich, dass die Abriegelung als eines der größten politischen Versäumnisse in Friedenszeiten in die Geschichte Kanadas eingehen wird."
34) Covid-19: Wie kommt es, dass Weißrussland eine der niedrigsten Sterberaten in Europa hat? Karáth, 2020"Die angeschlagene weißrussische Regierung zeigt sich von Covid-19 unbeeindruckt. Präsident Alexander Lukaschenko, der seit 1994 an der Macht ist, hat die Ernsthaftigkeit der Pandemie rundheraus geleugnet und sich geweigert, eine Abriegelung zu verhängen, Schulen zu schließen oder Massenveranstaltungen wie die belarussische Fußballliga oder die Parade zum Tag des Sieges abzusagen. Dennoch gehört die Sterberate des Landes zu den niedrigsten in Europa - nur etwas mehr als 700 bei einer Bevölkerung von 9,5 Millionen und über 73 000 bestätigten Fällen.
35) PANDANell, 2020"Für jedes Land, das als Beispiel angeführt wird, in der Regel in einem paarweisen Vergleich und mit einer dazugehörigen Erklärung für eine einzige Ursache, gibt es eine Vielzahl von Ländern, die die Erwartungen nicht erfüllen. Wir haben uns vorgenommen, die Krankheit zu modellieren, bei der jede Erwartung verfehlt wird. Bei der Auswahl der Variablen war von vornherein klar, dass es in der realen Welt widersprüchliche Ergebnisse geben würde. Es gab jedoch einige Variablen, die sich als zuverlässige Marker erwiesen, da sie in den Medien und in Veröffentlichungen vor der Veröffentlichung aufgetaucht waren. Dazu gehörten das Alter, die Prävalenz von Komorbidität und die scheinbar geringere Sterblichkeitsrate in ärmeren Ländern als in reicheren Ländern. Selbst in den schlimmsten Entwicklungsländern - einer Reihe von Ländern im äquatorialen Lateinamerika - ist die Gesamtsterblichkeit der Bevölkerung geringer als in den Industrieländern. Unser Ziel war es daher nicht, eine endgültige Antwort zu finden, sondern nach gemeinsamen Ursachenvariablen zu suchen, die zu einer Erklärung beitragen und die Diskussion anregen. Es gibt einige sehr offensichtliche Ausreißer in dieser Theorie, nicht zuletzt Japan. Wir testen die weit verbreitete Vorstellung, dass Abriegelungen mit der damit verbundenen sozialen Distanzierung und verschiedene andere NPIs Schutz bieten, und stellen fest, dass dies nicht der Fall ist."
36) Staaten mit den wenigsten Coronavirus-BeschränkungenMcCann, 2021Die Grafiken zeigen keinen Zusammenhang zwischen dem Grad der Strenge und der Sterblichkeitsrate, aber einen klaren Zusammenhang zwischen Strenge und Arbeitslosigkeit
37) COVID-19 Abriegelungsrichtlinien: Ein interdisziplinärer ÜberblickRobinson, 2021"Studien auf der wirtschaftlichen Analyseebene deuten auf die Möglichkeit hin, dass die Todesfälle, die mit wirtschaftlichen Schäden oder der Unterfinanzierung anderer Gesundheitsprobleme verbunden sind, die Todesfälle, die durch Lockdowns vermieden werden, überwiegen, und dass die extrem hohen finanziellen Kosten von Lockdowns negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Gesamtbevölkerung haben können, da weniger Ressourcen für die Behandlung anderer Krankheiten zur Verfügung stehen. Forschungen zur Ethik im Zusammenhang mit Lockdowns weisen darauf hin, dass bei der Abwägung verschiedener Arten von Schaden und Nutzen, die Lockdowns verursachen, Werturteile unvermeidlich sind."
38) Komödie und Tragödie in zwei AmerikasTucker, 2021"Covid hat in den Vereinigten Staaten eine Art von Tyrannei entfesselt. Auf einem heimlichen und umständlichen Weg haben es viele Beamte irgendwie geschafft, enorme Macht für sich selbst zu erlangen und zu zeigen, dass alle unsere gepriesenen Grenzen der Regierung unter den richtigen Bedingungen leicht überschritten werden können. Jetzt wollen sie diese Macht nutzen, um in diesem Land einen dauerhaften Wandel herbeizuführen. Im Moment fliehen Menschen, Kapital und Institutionen vor ihnen an sichere und freiere Orte, was die Machthaber nur in den Wahnsinn treibt. Sie sind gerade dabei, die freien Staaten mit allen Mitteln auszuschalten."
39) Abriegelungen verschärfen die GesundheitskriseYounes, 2021"Wir vermuten, dass die Quarantäne ganzer Gesellschaften, die als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie durchgeführt wurde und dazu führte, dass große Teile der Bevölkerung insgesamt ungesünder und ironischerweise anfälliger für schwere Folgen des Virus wurden, eines Tages als die 21st Jahrhundert-Version des Aderlasses. Wie der Epidemiologe Martin Kulldorff hat festgestelltBei der öffentlichen Gesundheit geht es nicht nur um eine Krankheit, sondern um alle gesundheitlichen Folgen. Offensichtlich haben die Behörden im Jahr 2020 diese offensichtliche Wahrheit vergessen".
40) Der Schaden von Lockdowns für junge MenschenYang, 2021"Aus biologischen und kulturellen Gründen sind junge Menschen, vor allem unter 30 Jahren, besonders anfällig für die Isolation und die Störungen des Lebensstils, die durch die Abriegelung hervorgerufen werden... Erwachsene unter 30 Jahren erlebten im gleichen Zeitraum den größten Anstieg der Selbstmordgedanken, wobei die Raten der Selbstmordgedanken von 12,5% bis 14% bei Menschen zwischen 18 und 29 Jahren. Bei vielen der befragten jungen Erwachsenen hielten diese psychischen Probleme bis in den Sommer hinein an, obwohl die Beschränkungen gelockert wurden".
41) Störungen des Lebensstils und der psychischen Gesundheit während COVID-19Giuntella, 2021"COVID-19 hat das tägliche Leben in noch nie dagewesener Weise beeinflusst. Auf der Grundlage eines Längsschnittdatensatzes von College-Studenten vor und während der Pandemie dokumentieren wir dramatische Veränderungen in Bezug auf körperliche Aktivität, Schlaf, Zeitnutzung und psychische Gesundheit. Wir zeigen, dass biometrische Daten und Daten zur Zeitverwendung für das Verständnis der Auswirkungen von COVID-19 auf die psychische Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind, da die Pandemie den Zusammenhang zwischen Lebensstilverhalten und Depression verstärkt hat.
42) CDC: Ein Viertel der jungen Erwachsenen sagt, sie hätten in diesem Sommer während der Pandemie über Selbstmord nachgedachtMiltimore, 2020"Einer von vier jungen Erwachsenen zwischen 18 und 24 Jahren gibt an, im letzten Monat wegen der Pandemie an Selbstmord gedacht zu haben. Dies geht aus neuen CDC-Daten hervor, die ein düsteres Bild der psychischen Gesundheit der Nation während der Krise zeichnen. Die Daten weisen auch auf einen Anstieg der Angstzustände und des Drogenmissbrauchs hin: Mehr als 40 Prozent der Befragten gaben an, dass sie im Zusammenhang mit dem Covid-19-Notfall an einer psychischen oder verhaltensbedingten Erkrankung leiden. Die CDC-Studie analysierte 5.412 Befragte, die zwischen dem 24. und 30. Juni befragt wurden.
43) Globaler Anstieg der psychischen Probleme bei Kindern inmitten einer Pandemie, LEICESTER, 2021"Für Ärzte, die sie behandeln, sind die Auswirkungen der Pandemie auf die psychische Gesundheit von Kindern zunehmend alarmierend. In der Pariser Kinderklinik, in der Pablo behandelt wird, hat sich die Zahl der Kinder und Jugendlichen, die nach Selbstmordversuchen behandelt werden müssen, seit September verdoppelt, und auch andernorts berichten Ärzte von einem ähnlichen Anstieg: Kinder - manche sind erst acht Jahre alt - rennen absichtlich in den Straßenverkehr, nehmen eine Überdosis Tabletten und verletzen sich auf andere Weise. In Japan sind die Selbstmorde von Kindern und Jugendlichen erreichen Rekordwerte nach Angaben des Bildungsministeriums im Jahr 2020".
44) Abriegelungen: Die große Debatte, AIER, 2020"Die weltweiten Abriegelungen in dieser Größenordnung und mit dieser Strenge waren ohne Beispiel. Und doch gibt es Beispiele für eine Handvoll Länder und US-Bundesstaaten, die dies nicht getan haben, und deren Bilanz bei der Minimierung der Kosten der Pandemie besser ist als die der Länder und Bundesstaaten, die die Sperren verhängt haben. Der Beweis, dass die Abriegelungen der öffentlichen Gesundheit gut getan haben, steht noch aus."
45) COVID-19-Eindämmungsmaßnahmen im Laufe der Zeit können auf Metapopulationsebene mehr Leben kostenWells, 2020"Sie zeigen, dass zeitlich begrenzte Eindämmungsmaßnahmen, die das Potenzial haben, Epidemiekurven abzuflachen, zu einer weiteren Ausbreitung der Krankheit und größeren Epidemien in Metapopulationen führen können. 
46) Der Notstand von Covid-19 rechtfertigt keine Abriegelung, Boudreaux, 2021"Doch bei den eilig verhängten Abriegelungen zur Bekämpfung von Covid-19 gab es keine solche sorgfältige Berechnung. Lockdowns waren einfach angenommen dass sie nicht nur die Ausbreitung von SARS-CoV-2 deutlich verlangsamen, sondern auch nur Kosten verursachen, die akzeptabel sind. Bedauerlicherweise war - und ist - diese bizarr-zuversichtliche Haltung gegenüber den Abriegelungen angesichts der Neuartigkeit der Abriegelungen und des enormen Ausmaßes ihrer wahrscheinlichen Nachteile völlig ungerechtfertigt."
47) Tod und Abriegelungen, Tierney, 2021"Jetzt, da die Zahlen für 2020 korrekt ausgewertet wurden, gibt es immer noch keine überzeugenden Beweise dafür, dass die strengen Abriegelungen die Zahl der Todesfälle durch Covid-19 verringert haben. Das beste Maß für die Auswirkungen der Pandemie ist das, was Statistiker als "Überschusssterblichkeit" bezeichnen, bei der die Gesamtzahl der Todesfälle mit der Gesamtzahl in den Vorjahren verglichen wird. Dieser Wert stieg bei älteren Amerikanern aufgrund von Covid-19 an, aber bei Menschen im Alter von 15 bis 54 Jahren war der Anstieg noch ausgeprägter, und die meisten dieser überzähligen Todesfälle wurden nicht auf das Virus zurückgeführt."
48) Die COVID-Pandemie könnte zu 75.000 zusätzlichen Todesfällen durch Alkohol- und Drogenmissbrauch und Selbstmord führenWell Being Trust, 2021"Der Schriftsatz stellt fest, dass, wenn das Land es versäumt in Lösungen investieren die zur Heilung der Isolation, des Schmerzes und des Leids der Nation beitragen können, werden die kollektiven Auswirkungen von COVID-19 noch verheerender sein. Drei Faktoren, die bereits am Werk sind, verschlimmern den Tod aus Verzweiflung: beispielloser wirtschaftlicher Misserfolg gepaart mit massiver Arbeitslosigkeit, erzwungene soziale Isolation für Monate und mögliche Restisolation für Jahre und Ungewissheit durch das plötzliche Auftauchen einer neuartigen, bisher unbekannten Mikrobe...die tödlichen Auswirkungen der Abriegelungen werden in den kommenden Jahren aufgrund der dauerhaften wirtschaftlichen und bildungspolitischen Folgen noch zunehmen. Die Vereinigten Staaten werden in den nächsten zwei Jahrzehnten mehr als 1 Million zusätzliche Todesfälle in den Vereinigten Staaten als Folge des massiven "Arbeitslosigkeitsschocks" im letzten Jahr erleben... Lockdowns sind der schlimmste Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den letzten 100 Jahren". sagt Dr. Jay Bhattacharyaein Professor an der Stanford Medical School. "Wir werden die katastrophalen gesundheitlichen und psychologischen Schäden, die fast alle armen Menschen auf der Welt erleiden, eine Generation lang zählen."
49) Professor erklärt Fehler in vielen Modellen, die für COVID-19 Abriegelungsrichtlinien verwendet werden, Chen, 2021"Der Wirtschaftsprofessor Doug Allen wollte wissen, warum sich so viele frühe Modelle, die zur Ausarbeitung von COVID-19-Sperrmaßnahmen verwendet wurden, als höchst fehlerhaft erwiesen. Er fand heraus, dass die große Mehrheit auf falschen Annahmen beruhte und "dazu neigte, den Nutzen zu überschätzen und die Kosten zu unterschätzen." Er fand es besorgniserregend, dass Maßnahmen wie Totalverriegelungen auf diesen Modellen beruhten. "Sie wurden auf einer Reihe von Annahmen aufgebaut. Diese Annahmen haben sich als sehr wichtig erwiesen, und die Modelle reagieren sehr empfindlich darauf, und sie haben sich als falsch erwiesen", sagte Allen, der Burnaby Mountain Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Simon Fraser University, in einem Interview. "Die begrenzte Wirksamkeit von Abriegelungen erklärt außerdem, warum nach einem Jahr die unbedingten kumulativen Todesfälle pro Million und das Muster der täglichen Todesfälle pro Million nicht negativ mit der Strenge der Abriegelung in den verschiedenen Ländern korreliert sind", schreibt Allen. Mit anderen Worten: Seiner Einschätzung nach verringern strenge Abriegelungen die Zahl der Todesfälle in den Gebieten, in denen sie durchgeführt werden, nicht nennenswert, wenn man sie mit Gebieten vergleicht, in denen die Abriegelungen nicht oder nicht so streng durchgeführt wurden.
50) Die Anti-Lockdown-Bewegung ist groß und wächstTucker, 2021"Die Lektion: Die Abriegelungsmaßnahmen scheiterten daran, die gefährdeten Personen zu schützen, und trugen auch sonst wenig bis gar nicht dazu bei, das Virus zu unterdrücken oder anderweitig zu kontrollieren. Die AIER hat zusammengestellt insgesamt 35 Studien die keinen Zusammenhang zwischen Schließungen und Krankheitsausbrüchen erkennen lassen. Darüber hinaus hat die Heritage Foundation eine Studie veröffentlicht hervorragende Zusammenfassung der Covid-Erfahrungen, die zeigen, dass die Abriegelungen größtenteils politisches Theater waren, das von dem ablenkte, was eine gute Praxis im Bereich der öffentlichen Gesundheit hätte sein sollen." 
51) Die hässliche Wahrheit über die Covid-19 LockdownsHudson, 2021"Indem wir den Daten und offiziellen Mitteilungen globaler Organisationen nachgehen, deckt PANDA auf, was zu den schädlichen Abriegelungen geführt hat, die weiterhin enorme negative Auswirkungen auf der ganzen Welt haben."
52) Die katastrophalen Auswirkungen der von Covid erzwungenen Abriegelung der GesellschaftAlexander, 2020"Es ist auch bemerkenswert, dass diese irrationalen und unvernünftigen restriktiven Maßnahmen nicht auf ein einzelnes Land wie die USA beschränkt sind, sondern schockierenderweise überall auf der Welt vorkommen. Es ist verblüffend, warum Regierungen, deren primäre Aufgabe es ist, ihre Bürger zu schützen, diese Strafmaßnahmen ergreifen, obwohl es zwingende Beweise dafür gibt, dass diese Maßnahmen fehlgeleitet und sehr schädlich sind und dem menschlichen Wohlergehen auf so vielen Ebenen spürbaren Schaden zufügen. Es kommt einem Irrsinn gleich, was die Regierungen ihrer Bevölkerung angetan haben, und das weitgehend ohne wissenschaftliche Grundlage. Auf keiner! Dabei haben wir unsere bürgerlichen Freiheiten und grundlegenden Rechte verloren, und das alles auf der Grundlage von gefälschter "Wissenschaft" oder, schlimmer noch, von Meinungen, und diese Aushöhlung grundlegender Freiheiten und der Demokratie wird von Regierungsvertretern vorangetrieben, die die verfassungsmäßigen (USA) und in der Charta (Kanada) verankerten Grenzen ihres Rechts, Politik zu machen und durchzusetzen, missachten. Diese verfassungswidrigen und noch nie dagewesenen Einschränkungen haben unsere Gesundheit und unser Wohlergehen stark beeinträchtigt und richten sich auch gegen die Grundprinzipien der Demokratie, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich diese Viruspandemie in ihren Auswirkungen auf die Gesellschaft nicht von früheren Pandemien unterscheidet. Es gibt einfach keinen vertretbaren Grund, diese Pandemie anders zu behandeln."
53) Kardiovaskuläre und immunologische Auswirkungen von sozialer Distanzierung im Rahmen von COVID-19D'Acquisto, 2020"Es ist klar, dass soziale Distanzierungsmaßnahmen wie die Abriegelung während der COVID-19-Pandemie spätere Auswirkungen auf den Körper, einschließlich des Immun- und Herz-Kreislauf-Systems, haben werden, deren Ausmaß von der Dauer dieser Maßnahmen abhängt. Die Kernaussage dieser Untersuchungen ist, dass soziale Interaktion ein integraler Bestandteil eines breiten Spektrums von Bedingungen ist, die die kardiovaskuläre und immunologische Homöostase beeinflussen.
54) Eine statistische Analyse von COVID-19 und staatlichen Schutzmaßnahmen in den Vereinigten Staaten.Dayaratna, 2021"Unsere Analyse zeigt, dass die Zeit zwischen dem ersten Fall in einem Staat und der freiwilligen Änderung der Wohnsitzmobilität, die in 43 Staaten vor der Verhängung von Schutzanordnungen stattfand, tatsächlich die Zeit bis zum Erreichen des maximalen Anstiegs der Pro-Kopf-Fälle verkürzt hat. Andererseits deutet unsere Analyse auch darauf hin, dass diese Verhaltensänderungen die Sterblichkeit nicht nennenswert eindämmen konnten... Unsere Simulationen ergeben einen negativen Effekt der Zeit zwischen dem ersten Fall in einem Staat und der Verhängung von Schutzanordnungen auf die Zeit bis zum Erreichen der festgelegten Pro-Kopf-Sterblichkeitsschwellen. Unsere Analyse zeigt auch eine etwas geringere negative Auswirkung auf die Zeit zwischen dem ersten Fall in einem Staat und der Verhängung von Verboten für Versammlungen mit mehr als 500 Personen.... Schutzraumanordnungen können auch negative unvorhergesehene gesundheitliche Folgen haben, einschließlich der Möglichkeit, dass Patienten Arztbesuche und Notaufnahmen vermeiden. Darüber hinaus können diese Maßnahmen dazu führen, dass Menschen, auch solche mit chronischen Krankheiten, routinemäßige Arzttermine auslassen, Routineverfahren zur Diagnose von Krebs im fortgeschrittenen Stadium nicht in Anspruch nehmen, Koloskopien zur Krebsfrüherkennung nicht durchführen lassen, Herzkatheteruntersuchungen, die keine Notfälle sind, aufschieben, bei chronischen Schmerzen keine Routineversorgung in Anspruch nehmen und unter psychischen Auswirkungen leiden... Auch die Zahl der Todesfälle durch Drogenüberdosierung, Alkoholkonsum und Selbstmordgedanken hat im Jahr 2020 im Vergleich zu den Vorjahren zugenommen."
55) Abriegelungen in Taiwan: Mythen versus RealitätGartz, 2021"Artikel unter Berufung auf eine "Verschärfung" der Vorschriften nur kurz einräumt, dass Taiwan nie dicht gemacht hat. Stattdessen schieben sie den Anstieg der Fälle auf eine Lockerung der Reisebeschränkungen und darauf, dass die Menschen "im Laufe der Zeit entspannter oder nachlässiger werden". Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass diese harte Wende bei den Beschränkungen darin besteht, dass die Versammlungen auf 500 für den Außenbereich und 100 für den Innenbereich auf 10 bzw. 5 - Die Realität ist, dass die übertriebenen 124 Aktionspunkte den taiwanesischen Ansatz falsch darstellen. Im Vergleich zu anderen Ländern ist Taiwan ein Leuchtturm der Freiheit: Kinder gingen noch zur Schule, Berufstätige gingen weiterhin zur Arbeit, und Geschäftsleute konnten ihre Geschäfte offen halten.
56) Lockdowns müssen ein für alle Mal intellektuell diskreditiert werden, Yang, 2021"Abriegelungen bieten keinen sinnvollen Nutzen und verursachen unnötige Kollateralschäden. Freiwillige Maßnahmen und unbürokratische Vorkehrungen zum Schutz der Schwachen, die auf umfassenden Analysen beruhen und nicht auf wählerischen Studien mit zu kurzen Fristen, bieten eine ähnliche, wenn nicht sogar bessere Virenabwehr als Abriegelungsmaßnahmen. Im Gegensatz zu dem, was viele immer wieder zu sagen versuchen, sind die Abriegelungsmaßnahmen der kausale Faktor für den beispiellosen wirtschaftlichen und sozialen Schaden, der der Gesellschaft zugefügt wurde."
57) Kanadas COVID-19-Strategie ist ein Angriff auf die ArbeiterklasseKulldorff, 2020"Die kanadische COVID-19-Abriegelungsstrategie ist der schlimmste Angriff auf die Arbeiterklasse seit vielen Jahrzehnten. Studenten und junge Berufstätige mit geringem Risiko werden geschützt, wie z. B. Anwälte, Regierungsangestellte, Journalisten und Wissenschaftler, die von zu Hause aus arbeiten können, während ältere Menschen aus der Arbeiterklasse mit hohem Risiko arbeiten müssen und dabei ihr Leben riskieren, um die Immunität der Bevölkerung zu erzeugen, die schließlich zum Schutz aller beitragen wird. Das ist verkehrt und führt zu vielen unnötigen Todesfällen sowohl durch COVID-19 als auch durch andere Krankheiten."
58) Unser COVID-19-Plan würde die Sterblichkeit und die durch die Abriegelung verursachten Kollateralschäden minimierenKulldorff, 2020"Die Sterblichkeitsrate ist während einer Pandemie unvermeidlich, aber die COVID-19-Abriegelungsstrategie hat dazu geführt, dass mehr als 220.000 Todesfällewobei die städtische Arbeiterklasse die schwerste Last zu tragen hat. Viele ältere Arbeitnehmer sind gezwungen, ein hohes Sterberisiko oder zunehmende Armut oder beides in Kauf zu nehmen. Auch wenn die derzeitigen Abriegelungen weniger streng sind als im März, ist die Strategie der Abriegelung und der Ermittlung von Kontaktpersonen der schlimmste Angriff auf die Arbeiterklasse seit der Rassentrennung und dem Vietnamkrieg: Durch die Abriegelungsmaßnahmen wurden Schulen, Unternehmen und Kirchen geschlossen, während strenge Protokolle zum Schutz der hochgefährdeten Bewohner von Pflegeheimen nicht eingehalten wurden. Die Schließung von Universitäten und die damit einhergehende wirtschaftliche Verdrängung haben dazu geführt, dass Millionen junger Erwachsener, die bei ihren älteren Eltern lebenDadurch werden regelmäßige, enge Interaktionen zwischen den Generationen gefördert."
59) Die Kosten sind zu hoch; der Wissenschaftler, der die Abriegelung schneller aufheben willGupta, 2021"Es wird immer deutlicher, dass viele Menschen mit dem Virus in Berührung gekommen sind und dass die Sterblichkeitsrate bei Menschen unter 65 Jahren nichts ist, wofür man die Wirtschaft stilllegen würde", sagt sie. "Wir können nicht nur an die denken, die für die Krankheit anfällig sind. Wir müssen auch an diejenigen denken, die durch die Abriegelung gefährdet sind. Die Kosten einer Schließung sind derzeit zu hoch.
60) Überprüfung der Auswirkungen der ersten Welle der COVID-19-Beschränkungen auf die KrebsbehandlungSicherheiten Global, Heneghan; 2021"Die restriktiven Maßnahmen in der ersten Welle der COVID19-Pandemie 2019-20 führten zu einer weitreichenden, globalen Unterbrechung der Krebsversorgung. Künftige Beschränkungen sollten Unterbrechungen der Krebsbehandlungspfade in Betracht ziehen und planen, um unnötige Schäden zu vermeiden.
61) Deutsche Studie: Abriegelung hatte keinen Effekt" auf die Eindämmung des CoronavirusWatson, 2021"Die Stanford-Forscher fanden "keinen eindeutigen, signifikanten positiven Effekt von [restriktiveren Maßnahmen] auf das Fallwachstum in irgendeinem Land".
62) Der "Lockdown" wird 560.000 Menschenleben kosten, weil die "tiefe und langanhaltende Rezession" gesundheitliche Folgen haben wird, warnt ein ExperteAdams/Thomas/Daily Mail, 2020"Abriegelungen werden am Ende das Äquivalent von mehr als 500.000 Menschenleben fordern, weil die gesundheitlichen Auswirkungen der "tiefen und lang anhaltenden Rezession, die sie verursachen werden".
63) Ängste aufgrund von Reaktionen auf Covid-19 zerstören mindestens siebenmal mehr Lebensjahre, als durch Abriegelungen gerettet werden könnenGlen, 2021"Ebenso kann ein 2020 Papier über Quarantänen veröffentlicht in Die Lanzette heißt es: "Die Trennung von geliebten Menschen, der Verlust von Freiheit, die Ungewissheit über den Krankheitsstatus und Langeweile können gelegentlich dramatische Auswirkungen haben. Nach der Verhängung von Quarantäne bei früheren Ausbrüchen wurde von Selbstmord berichtet, es kam zu erheblicher Verärgerung und zu Gerichtsverfahren. Die potenziellen Vorteile einer obligatorischen Massenquarantäne müssen sorgfältig gegen die möglichen psychologischen Kosten abgewogen werden. "Doch bei der Behandlung von Covid-19 und anderen Fragen ignorieren Politiker manchmal diesen wesentlichen Grundsatz einer soliden Entscheidungsfindung. Ein gutes Beispiel dafür ist der Gouverneur von New Jersey Phil Murphy, der kürzlich darauf bestanden dass er die Abriegelung aufrechterhalten muss oder "es wird Blut an unseren Händen kleben". Was diese Aussage verkennt, ist, dass Abriegelungen über die oben beschriebenen Mechanismen auch Menschen töten... Mit anderen Worten, die Angst vor den Reaktionen auf Covid-19 - wie Geschäftsschließungen, Anordnungen, zu Hause zu bleiben, Übertreibungen in den Medien und berechtigte Sorgen über das Virus - wird mindestens die Hälfte der Bevölkerung auslöschen. siebenmal Wiederum minimieren alle diese Zahlen die Todesfälle durch Angst und maximieren die durch Abriegelungen geretteten Leben. Unter den oben dokumentierten moderateren Szenarien zerstört die Angst mehr als 90 Mal das durch die Abriegelung gerettete Leben".
64) Die psychologischen Auswirkungen der Quarantäne und wie sie verringert werden können: Schnellüberprüfung der Erkenntnisse, Brooks, 2020"Sie berichteten über negative psychologische Auswirkungen wie posttraumatische Stresssymptome, Verwirrung und Wut. Zu den Stressfaktoren gehörten längere Quarantänezeiten, Infektionsängste, Frustration, Langeweile, unzureichende Versorgung, unzureichende Informationen, finanzielle Verluste und Stigmatisierung. Einige Forscher vermuten lang anhaltende Auswirkungen. In Situationen, in denen eine Quarantäne für notwendig erachtet wird, sollten die Beamten die Personen nicht länger als nötig unter Quarantäne stellen, eine klare Begründung für die Quarantäne und Informationen über die Protokolle liefern und sicherstellen, dass ausreichend Vorräte vorhanden sind. Appelle an den Altruismus, indem die Öffentlichkeit an den Nutzen der Quarantäne für die Gesellschaft erinnert wird, können sich positiv auswirken.
65) Abriegelung hatte keine Auswirkung" auf die Coronavirus-Pandemie in DeutschlandHuggler, 2021"Eine neue Studie deutscher Wissenschaftler behauptet, Beweise dafür gefunden zu haben, dass die Abriegelungsmaßnahmen möglicherweise nur geringe Auswirkungen auf die Kontrolle der Coronavirus-Pandemie hatten. Statistiker der Universität München fanden "keinen direkten Zusammenhang" zwischen den deutschen Abriegelungsmaßnahmen und dem Rückgang der Infektionsraten im Land."
66) Schwedische Forscher: Anti-Corona-Beschränkungen haben so viele Menschen getötet wie das Virus selbstPeterson, 2021"Die Beschränkungen gegen das Coronavirus haben genauso viele Menschen getötet wie das Virus selbst. Die Einschränkungen haben vor allem die ärmeren Teile der Welt und junge Menschen getroffen, glauben die Forscher und verweisen auf Kinder, die an Unterernährung und verschiedenen Krankheiten starben. Sie wiesen auch auf Erwachsene hin, die an Krankheiten starben, die hätten behandelt werden können. "Diese Todesfälle, die wir in armen Ländern sehen, stehen im Zusammenhang mit Frauen, die bei der Geburt sterben, Neugeborenen, die früh sterben, Kindern, die an Lungenentzündung, Durchfall und Malaria sterben, weil sie unterernährt oder nicht geimpft sind", sagte Peterson."
67) Abriegelungen machen London kaputtBürde, 2021"In normalen Zeiten läuft London über ein ausgedehntes Netz von Zügen und Bussen, die Millionen von Pendlern zur Arbeit und zum Geldausgeben bringen. Wenn man diese Menschen bittet, von zu Hause aus zu arbeiten, wird das Herz der Wirtschaft herausgerissen und die britische Hauptstadt gleicht eher einer Geisterstadt Die Stadt hat gerade ein Jahr der Abriegelung hinter sich gebracht und ist zu einer blühenden Metropole geworden. mit tieferen Narben als ein Großteil des übrigen Vereinigten Königreichs. Viele Restaurants, Theater und Geschäfte blieben geschlossen, und die Wanderarbeiter, die dort arbeiteten, flohen zu Zehntausenden in ihre Heimatländer. Selbst wenn Die meisten Vorschriften laufen im Juni aus.Die neuen Grenzbeschränkungen, die seit dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union gelten, werden es vielen Menschen erschweren, zurückzukehren. Infolgedessen befindet sich das auf Bevölkerungsdichte ausgerichtete Geschäftsmodell der Stadt im Umbruch, und viele der Stärken Londons haben sich in Schwächen verwandelt."
68) Abriegelungen sind ein Schritt zu weit im Kampf gegen Covid-19, Nocera, 2020"Die Wahrheit ist, dass es nie eine gute Idee war, die Ausbreitung des Coronavirus durch Abriegelungen zu stoppen. Wenn sie überhaupt einen Nutzen haben, dann einen kurzfristigen: Sie sollen sicherstellen, dass die Krankenhäuser in der Frühphase der Pandemie nicht überlastet werden. Aber die langfristigen Schließungen von Schulen und Betrieben und die Aufforderung an die Menschen, in ihren Häusern zu bleiben - die fast jeder Staat zu einem bestimmten Zeitpunkt verhängte - waren Beispiele für eine schrecklich fehlgeleitete öffentliche Politik. Wenn die Geschichte dieser Pandemie erzählt wird, werden die Abriegelungen wahrscheinlich als einer der schlimmsten Fehler der Welt betrachtet werden."
69) Schluss mit den Lügen: Abriegelungen schützten und schützen die Schutzbedürftigen nichtAlexander, 2021"Abriegelungen schützten nicht die anfälligSie haben ihnen vielmehr geschadet und die Morbiditäts- und Mortalitätslast auf die Unterprivilegierten verlagert".
70) Warum Shutdowns und Masken den Eliten nützenSwaim, 2021"Der Streit um die Masken - wie der um die Schließung von Schulen, die Schließung von Betrieben, sozialabbauende Richtlinien und all das andere - hätte eigentlich immer eine Diskussion über akzeptable oder inakzeptable Risiken sein müssen. Aber das Gros der kulturellen und politischen Führer Amerikas zeigte keine Fähigkeit, über Risiken in einer hilfreichen Weise nachzudenken."
71) Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und die Reaktionen der Politik auf die überhöhte Sterblichkeit, Agrawal, 2021"stellen fest, dass nach der Umsetzung von SIP-Maßnahmen die Übersterblichkeit zunimmt. Der Anstieg der überhöhten Sterblichkeit ist statistisch signifikant in den unmittelbaren Wochen nach der SIP-Umsetzung nur für den internationalen Vergleich und tritt trotz der Tatsache auf, dass die Zahl der überhöhten Sterbefälle vor der Umsetzung der Maßnahmen zurückging... konnten nicht feststellen, dass Länder oder US-Bundesstaaten, die die SIP-Maßnahmen früher umsetzten und in denen die SIP-Maßnahmen länger wirkten, weniger überhöhte Sterbefälle hatten als Länder/US-Bundesstaaten, die die SIP-Maßnahmen langsamer umsetzten. Wir konnten auch keine Unterschiede in der Entwicklung der überzähligen Todesfälle vor und nach der Umsetzung der SIP-Maßnahmen auf der Grundlage der COVID-19-Todesraten vor dem SIP feststellen."
72) COVID-19-Abriegelungen sind mehr als 10 Mal tödlicher als die Pandemie selbstRevolver, 2020"Wir haben uns auf bestehende wirtschaftliche Studien über die gesundheitlichen Auswirkungen der Arbeitslosigkeit gestützt, um eine Schätzung darüber zu erstellen, wie viele Lebensjahre in den Vereinigten Staaten durch die Aussperrungen verloren gegangen sind, und haben dies gegen eine Schätzung darüber abgewogen, wie viele Lebensjahre durch die Aussperrungen gerettet wurden. Die Ergebnisse sind geradezu erschütternd und deuten darauf hin, dass die Sperrungen die Amerikaner am Ende mehr als zehnmal so viele Lebensjahre kosten werden, wie sie durch das Virus selbst gerettet werden."
73) Die Auswirkungen von Unterbrechungen der Impfungen im KindesalterSicherheiten Global, 2021"Die COVID-19-Pandemie hat zu erheblichen Störungen bei den Impfdiensten für Kinder und bei der Durchimpfung geführt. Bei künftigen Pandemien und für den Rest der laufenden Pandemie müssen die politischen Entscheidungsträger den Zugang zu Impfdiensten sicherstellen und Aufholprogramme anbieten, um ein hohes Impfniveau aufrechtzuerhalten, insbesondere bei den für Kinderkrankheiten am stärksten gefährdeten Gruppen, um weitere Ungleichheiten zu vermeiden."
74) Die Anweisung, sich in Sicherheit zu bringen, rettete während der Pandemie keine Menschenleben, so das Ergebnis einer StudieHowell, 2021
Studie zeigt, dass COVID-19-Abriegelungen mehr Todesfälle verursachen, anstatt sie zu reduzieren
"Forscher von die RAND Corporation und die Universität von Südkalifornien untersuchte die überhöhte Sterblichkeitsrate aus allen Gründen, ob durch das Virus oder anderweitig, in 43 Ländern und den 50 US-Bundesstaaten, die Schutzmaßnahmen (Shelter-in-Place, SIP) anordneten. Kurz gesagt, die Anordnungen haben nicht funktioniert. "Wir können nicht feststellen, dass SIP-Maßnahmen Leben gerettet haben. Im Gegenteil, wir finden einen positiven Zusammenhang zwischen den SIP-Maßnahmen und der Zahl der Todesfälle. Wir stellen fest, dass nach der Umsetzung von SIP-Maßnahmen die Übersterblichkeit zunimmt", so die Forscher in einem Arbeitsbericht. Papier für das National Bureau of Economic Research (NBER)".
75) Experten sagten, die Beendigung der Abriegelungen wäre schlimmer für die Wirtschaft als die Abriegelungen selbst. Sie haben sich geirrt, MisesInstitute, 2021"Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass Staaten mit längeren Sperrzeiten und erzwungener sozialer Distanzierung wirtschaftlich besser dastehen als Staaten, die die Beschränkungen für Covids viel früher aufgehoben haben. Vielmehr zeigen viele Staaten, die die Abriegelungen früh beendet haben - oder sie überhaupt nicht hatten - jetzt weniger Arbeitslosigkeit und mehr Wirtschaftswachstum als Staaten, in denen die Abriegelung und soziale Distanzierung viel länger dauerte. Das völlige Fehlen einer Korrelation zwischen dem wirtschaftlichen Erfolg und der Dauer der Abriegelung zeigt einmal mehr, dass die zuversichtlichen Vorhersagen der Experten - die darauf bestanden, dass Staaten ohne lange Abriegelung Blutbäder und wirtschaftliche Zerstörung erleiden würden - völlig falsch waren."
76) Die Schäden von Abriegelungen, die Gefahren der Zensur und ein Weg nach vorn, AIER, 2020"Wenn man über die Misserfolge der Geheimdienste liest, von denen das Fiasko mit den Massenvernichtungswaffen wohl der spektakulärste war, dann ist die Lehre, die man daraus ziehen sollte und vielleicht auch gezogen hat, dass man kognitive Dissonanzen fördern muss. Man muss kritisches Denken fördern. Man braucht Leute, die die Dinge anders sehen als der Mainstream, denn das wird helfen, katastrophale Fehler zu vermeiden. Und wir haben genau das Gegenteil getan, anstatt kritisches Denken und andere Ideen zu fördern, haben wir es unterdrückt. Das ist es, was das Verhalten des Ontario College of Physicians and Surgeons Ihnen gegenüber so schockierend macht, denn es ist genau das Gegenteil von dem, was wir tun müssen. Und genau dieses Fehlen von kritischem Denken, von der Einbeziehung kritischen Denkens in unsere Entscheidungsfindung, hat zu einem Fehler nach dem anderen im Umgang mit COVID-19 geführt."
77) VERSTÄNDNIS DER INTERREGIONALEN UNTERSCHIEDE BEI DEN COVID-19-STERBERATEN, PANDA, 2021"Wir können nicht behaupten, dass die schrittweise Einführung dieser Maßnahmen irgendeine Auswirkung auf die Risikominderung hat. Dies ist eine wichtige Überlegung für die politischen Entscheidungsträger, die die Vorteile einer schrittweisen Schließungsstrategie sorgfältig gegen den wirtschaftlichen Schaden abwägen müssen, der durch eine solche Maßnahme verursacht wird.
78) Mögliche Lehren aus den Reaktionen des taiwanesischen und neuseeländischen Gesundheitswesens auf die COVID-19-PandemieSummers, 2020"Die umfangreiche Infrastruktur des öffentlichen Gesundheitswesens, die in Taiwan vor COVID-19 aufgebaut wurde, ermöglichte eine schnelle, koordinierte Reaktion, insbesondere in den Bereichen frühzeitiges Screening, wirksame Methoden zur Isolierung/Quarantäne, digitale Technologien zur Identifizierung potenzieller Fälle und Einsatz von Massenmasken. Dank dieser rechtzeitigen und energischen Reaktion konnte Taiwan die von Neuseeland verhängte nationale Sperre vermeiden. Viele der taiwanesischen Komponenten zur Pandemiebekämpfung könnten von anderen Ländern übernommen werden.
79) 5 Mal mehr Kinder begingen Selbstmord als an COVID-19 während des Lockdowns starben: UK-Studie, Phillips, 2021"Fünfmal mehr Kinder und Jugendliche begehen Selbstmord als an COVID-19 während des ersten Jahres der Pandemie im Vereinigten Königreich, laut einer Studie, die auch zu dem Schluss kommt, dass Abriegelungen der Gesundheit von Kindern mehr schaden als das Virus selbst".
80) Studie zeigt, dass Abriegelungen die Zahl der Todesfälle durch Verzweiflung erhöht haben, Yang, 2021"Todesfälle aus Verzweiflung sind zum großen Teil auf soziale Isolation zurückzuführen. Unabhängig davon, ob sie glauben, dass Abriegelungen funktionieren, müssen sich die politischen Entscheidungsträger darüber im Klaren sein, dass die Abschottung der Gesellschaft auch zu mehr Todesfällen führt. Ob es nun an der Regierungspolitik selbst liegt oder an der willentlichen Befolgung durch die Gesellschaft, die den sanften Despotismus der Volkshysterie durchsetzt, die soziale Isolation fordert ihren Tribut im Leben vieler Menschen."
81) TODESFÄLLE AUS VERZWEIFLUNG UND DIE INZIDENZ DER ÜBERSTERBLICHKEIT IM JAHR 2020, Mulligan, 2020"Vermutlich ist die soziale Isolation Teil des Mechanismus, der eine Pandemie in eine Welle von Todesfällen aus Verzweiflung verwandelt. Die Ergebnisse dieser Studie sagen jedoch nichts darüber aus, ob und inwieweit dies auf die Anweisung der Regierung zurückzuführen ist, zu Hause zu bleiben, oder auf die verschiedenen Maßnahmen, die einzelne Haushalte und private Unternehmen ergriffen haben, um die soziale Distanzierung zu fördern."
82) Auswirkungen der Abriegelung auf die psychische Gesundheit der Allgemeinbevölkerung während der COVID-19-Pandemie in Italien: Ergebnisse aus dem COMET-VerbundnetzFiorillo, 2020"Obwohl physische Isolierung und Abriegelung wesentliche Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens zur Eindämmung der Ausbreitung der COVID-19-Pandemie darstellen, sind sie eine ernsthafte Bedrohung für die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden der allgemeinen Bevölkerung. Als integraler Bestandteil der COVID-19-Maßnahmen sollten die Bedürfnisse der psychischen Gesundheit berücksichtigt werden."
Psychische Gesundheit und die Covid-19-Pandemie, Pfefferbaum, 2020"Die Covid-19-Pandemie hat alarmierende Auswirkungen auf die individuelle und kollektive Gesundheit und das emotionale und soziale Funktionieren. Neben der medizinischen Versorgung kommt den bereits überlasteten Gesundheitsdienstleistern eine wichtige Rolle bei der Überwachung der psychosozialen Bedürfnisse und der Bereitstellung psychosozialer Unterstützung für ihre Patienten, Gesundheitsdienstleister und die Öffentlichkeit zu - Aktivitäten, die in die allgemeine Pandemieversorgung integriert werden sollten."
83) Warum staatliche Abriegelungen vor allem den Armen schaden, Peterson, 2021"In den Industrieländern verursachten die Abriegelungen zweifellos erhebliche wirtschaftliche und gesundheitliche Kosten. Viele Beschäftigte im Dienstleistungssektor, z. B. in der Lebensmittelindustrie, wurden arbeitslos und waren auf staatliche Konjunkturprogramme angewiesen, um die schlimmsten Phasen der Pandemie zu überstehen. Einige Unternehmen mussten ihre Pforten ganz schließen, so dass auch viele Arbeitgeber ohne Arbeit dastanden. Ganz zu schweigen von den schwerwiegende Folgen für die psychische Gesundheit durch behördlich angeordnete Abriegelungen...Diese unverantwortlichen Maßnahmen der Regierungen sind in den Entwicklungsländern und unter den Armen besonders akut und schädlich, weil die meisten Arbeitnehmer es sich nicht leisten können, wochen- oder vielleicht monatelang auf ihr Einkommen zu verzichten, nur um dann praktisch unter Hausarrest gestellt zu werden."
84) Kosten von Schließungen: Ein vorläufiger Bericht, AIER, 2020"In der Debatte über die Coronavirus-Politik wurde viel zu wenig auf die Kosten der Abriegelung eingegangen. Es ist sehr üblich, dass die Befürworter dieser Maßnahmen Artikel und große Studien verfassen, ohne die Nachteile auch nur zu erwähnen." 
85) In Afrika ist die soziale Distanzierung ein Privileg, das sich nur wenige leisten können, Noko, 2020"Soziale Distanzierung könnte wahrscheinlich in China und in Europa funktionieren - aber in vielen afrikanischen Ländern ist sie ein Privileg, das sich nur eine Minderheit leisten kann."
86) Tränengas, Schläge und Bleichmittel: die extremsten Covid-19-Kontrollen auf der ganzen WeltRatcliff, 2020"Gewalt und Demütigung als Mittel zur Überwachung von Coronavirus-Sperren rund um den Globus, von denen oft die Ärmsten und Schwächsten betroffen sind."
87) "Erschießt sie": Der philippinische Präsident Rodrigo Duterte befiehlt Polizei und Militär, Bürger zu töten, die sich der Abriegelung durch das Coronavirus widersetzen, Kapatiden, 2020"Später in der Nacht richtete der philippinische Präsident Rodrigo Duterte über den Äther eine abschreckende Warnung an seine Bürger: Widersetzt ihr euch noch einmal den Abriegelungsbefehlen, wird die Polizei euch erschießen."
88) Kolumbiens Hauptstadt wird wegen steigender Fallzahlen abgeriegeltVyas, 2021
Kolumbien: Proteste enden tödlich inmitten der Nöte der Bevölkerung
"Bogotá, in dem ein Viertel der landesweiten Fälle aufgetreten sind, hatte bereits Einschränkungen der Mobilität und des Alkoholverkaufs vorgenommen, um Versammlungen und die Ausbreitung des Virus einzudämmen, bevor die Maßnahmen ausgeweitet wurden. strenge Pandemie-Abriegelungen die für die Massenarbeitslosigkeit und die Verarmung von etwa vier Millionen Menschen verantwortlich gemacht werden".
89) Argentinien erhält AstraZeneca-Impfstoffe inmitten der Proteste gegen die Abriegelung, AL JAZEERA, 2021"Neue COVID-19-Beschränkungen wurden in und um Buenos Aires verhängt, um den jüngsten Anstieg der Infektionen einzudämmen... Die Argentinier gingen am Samstag auf die Straße, um gegen neue, mit dem Coronavirus zusammenhängende Beschränkungen in und um die Hauptstadt Buenos Aires zu protestieren, die am Freitag in Kraft getreten sind... Horacio Rodriguez Larreta, Leiter der Stadtverwaltung, sagte letzte Woche, dass Buenos Aires "mit der Entscheidung der nationalen Regierung, Schulen zu schließen, absolut nicht einverstanden ist."
90) Leben vs. Lebensunterhalt - neu betrachtet: Sollten ärmere Länder mit jüngerer Bevölkerung gleich strenge Beschränkungen haben? Von Carnap, 2020"Ökonomen in der reichen Welt haben strenge Eindämmungsmaßnahmen weitgehend unterstützt und lehnen jeden Kompromiss zwischen Leben und Lebensunterhalt ab...Strenge Abriegelungen in Ländern, in denen ein erheblicher Anteil der Bevölkerung arm ist, haben wahrscheinlich schwerwiegendere Folgen für das Wohlergehen als in reicheren Ländern. Aus einer Makroperspektive betrachtet, ist jeder negative wirtschaftliche Effekt einer Abriegelung eine Kürzung eines Budgets mit ohnehin schon weniger Ressourcen in einem armen Land."
91) Reaktion auf die COVID-19-Pandemie in Entwicklungsländern: Lehren aus ausgewählten Ländern des globalen Südens, Chowdhury, 2020"Wären Tests, die Ermittlung von Kontaktpersonen und andere frühzeitige Eindämmungsmaßnahmen rechtzeitig und angemessen durchgeführt worden, um die Virusübertragung einzudämmen, wären landesweite Abriegelungen nicht erforderlich gewesen, und es hätten nur begrenzte Gebiete zu Quarantänezwecken abgeriegelt werden müssen. Die Wirksamkeit von Eindämmungsmaßnahmen, einschließlich Abriegelungen, wird in der Regel in erster Linie an ihrer Fähigkeit gemessen, Neuinfektionen schnell zu reduzieren, die Kurve abzuflachen und nachfolgende Infektionswellen zu vermeiden. Abriegelungen können jedoch je nach Kontext viele Auswirkungen haben und verursachen in der Regel enorme wirtschaftliche Kosten, die in den Volkswirtschaften und Gesellschaften ungleich verteilt sind."
92) COVID-19 mit dysfunktionalem Föderalismus bekämpfen: Lehren aus IndienChoutagunta, 2021"Sie stellen fest, dass die zentralisierte Abriegelung Indiens bestenfalls in einer Handvoll von Bundesstaaten ein Teilerfolg war, während sie selbst in Gebieten, in denen nur wenige von der Pandemie betroffen waren, enorme wirtschaftliche Kosten verursachte."
93) Die Ursprünge der Lockdown-Idee im Jahr 2006Tucker, 2020"Jetzt beginnt die große Anstrengung, die in Tausenden von Artikeln und Nachrichtensendungen täglich zu sehen ist, um die Abriegelung und all ihre Zerstörungen der letzten zwei Monate irgendwie zu normalisieren. Wir haben nicht fast das ganze Land abgeriegelt in 1968/69, 1957, oder 1949-1952oder sogar während 1918. Aber in ein paar erschreckenden Tagen im März 2020 ist es uns allen passiert und hat eine Lawine sozialer, kultureller und wirtschaftlicher Zerstörung ausgelöst, die durch die Jahrhunderte klingen wird".
94) Junge Menschen sind besonders anfällig für Lockdowns, Yang, 2021"Der Schaden für die Gesellschaft war sicherlich groß, mit einer Rückgang der Wirtschaftsleistung um 3,5 Prozent auf Jahresbasis Rekord im Jahr 2020 und ein Rückgang von 32,9 Prozent im zweiten Quartal 2020, was einen der stärksten wirtschaftlichen Rückgänge in der modernen Geschichte darstellt. Das Ausmaß des durch diese Politik verursachten Leids und Traumas lässt sich jedoch nicht allein durch wirtschaftliche Daten angemessen ausdrücken. Die Abschottungspolitik mag zwar einen beträchtlichen finanziellen Schaden verursacht haben, aber der soziale Schaden ist ebenso besorgniserregend, wenn nicht sogar noch größer. In allen Bereichen gab es vermehrt Berichte über Fragen der psychischen Gesundheit, wie Depressionen und Angstzustände, die mit sozialer Isolation, erheblichen Beeinträchtigungen des Lebens und existenzieller Angst vor dem Zustand der Welt einhergehen. Anders als verlorene Dollars hinterlassen psychische Probleme reale und dauerhafte Schäden, die zu Komplikationen im späteren Leben führen können, wenn nicht sogar zu Selbstverletzung oder Selbstmord. Für junge Menschen, ein drastischer Anstieg der Selbstmorde hat mehr Menschenleben gefordert als Covid-19. Das liegt daran, dass sie weitaus weniger anfällig für Covid sind als ältere Bevölkerungsgruppen, aber weitaus stärker von Abriegelungen betroffen sind."
95) Mehr "Covid-Selbstmorde" als Covid-Todesfälle bei Kindern, Gartz, 2021"Vor Covid starb ein amerikanischer Jugendlicher durch Selbstmord alle sechs StundenSelbstmord ist eine große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und eine der häufigsten Todesursachen bei Menschen unter 25 Jahren - eine weitaus größere als Covid. Und es ist etwas, das wir nur noch schlimmer gemacht haben, da wir, angeführt von Politikern und "der Wissenschaft", unsere jüngsten Mitglieder der Gesellschaft - die ein Drittel der US-Bevölkerung ausmachen - über ein Jahr lang ohne ihre Erlaubnis oder Zustimmung der pädagogischen, emotionalen und sozialen Entwicklung beraubt haben... Der größte Anstieg der Todesfälle bei Jugendlichen ist in der Altersgruppe der 15- bis 24-Jährigen zu verzeichnen - der Altersgruppe, die am anfälligsten für Selbstmord ist und auf die 91% der Selbstmorde bei Jugendlichen entfallen... Solche "Todesfälle aus Verzweiflung" sind bei Jugendlichen tendenziell höher, insbesondere bei denen, die kurz vor dem Schulabschluss oder dem Eintritt in das Berufsleben stehen. Angesichts des wirtschaftlichen Rückgangs aufgrund von Schließungen und erzwungenen Schließung von UniversitätenDie Jugendlichen sind sowohl mit geringeren wirtschaftlichen Möglichkeiten als auch mit begrenzter sozialer Unterstützung durch soziale Netzwerke konfrontiert, die eine wichtige Rolle bei der Meldung und Vermeidung von Selbstverletzungen spielt.
96) Vergleich der COVID-19-Ergebnisse zwischen abgeschirmten und nicht abgeschirmten Populationen, Jani, 2021"Sie verknüpften Hausarzt-, Verordnungs-, Labor-, Krankenhaus- und Sterbeakten und verglichen die COVID-19-Ergebnisse bei geschützten und nicht geschützten Personen im Westen Schottlands. Von den 1,3 Millionen Einwohnern wurde 27.747 (2.03%) geraten, sich abzuschirmen, und 353.085 (26.85%) wurden von vornherein als mäßiges Risiko eingestuft... trotz der Abschirmungsstrategie hatten Personen mit hohem Risiko ein erhöhtes Sterberisiko." 
97) Schweden: Trotz Varianten, keine Sperrungen, keine täglichen Covid-Todesfälle, Fumento, 2021"Sperren heißt Zeit sparen". sagte er letztes Jahr. "Es löst nichts." Im Wesentlichen hat das Land seine Todesfälle "vorverlagert" und diese Todesfälle später verringert... Obwohl Schweden unweigerlich den Sog von Volkswirtschaften spürt, die abgeschottet wurden, "hatte Covid-19 im Vergleich zu den meisten anderen europäischen Ländern eher begrenzte Auswirkungen auf seine Wirtschaft". nach Angaben von Nordetrade.com Beratungsfirma. "So erntet das Land, das die Medien so gerne hassen, das Beste aus allen Welten: weniger aktuelle Fälle und Todesfälle, ein stärkeres Wirtschaftswachstum als in den Ländern, in denen das Land gesperrt ist, und seine Bevölkerung hat nie das Joch der Tyrannei erfahren.
98) Lockdown-Unterricht, Ross, 2021"Ergreifen Sie niemals radikale Maßnahmen, wenn Sie nicht den überwältigenden Beweis haben, dass sie funktionieren werden. Die Behörden haben alle möglichen drastischen Maßnahmen ergriffen und waren nicht im Geringsten daran interessiert, Beweise vorzulegen, und sie sind es immer noch nicht. Nicht gewählte Bürokraten, die nichts über uns wissen, haben uns bis ins kleinste Detail diktiert, wie wir unser Leben leben. Die Behörden zwangen Hunderte von Millionen von Menschen, Masken zu tragen. Sie gingen davon aus, dass dies die Übertragung verringern würde. Inzwischen gibt es Beweise dafür, dass Masken mehr als nutzlos sind.Seien Sie äußerst zurückhaltend, wenn es um pauschale Verstöße gegen die Verfassung geht. Die Verfassung ist das größte Gut unseres Landes und unser Nordstern. Sie zu ignorieren oder mit Füßen zu treten ist niemals eine gute Idee. Die Verfassung ist das, was uns zu dem macht, was wir sind. Wir sollten sie wie den Schatz behandeln, den sie darstellt, und immer sowohl Kosten als auch Nutzen in Betracht ziehen und nach bestem Wissen und Gewissen Prognosen erstellen. Die Kosten für praktisch jeden Aspekt der Abriegelung waren höher als der Nutzen, in der Regel weit höher... Sie hat die Zahl der Depressionen und der Selbstmorde erhöht, insbesondere bei den 18-Jährigen und jünger. Die Verschiebung und Absage von Arztterminen hat zu Tausenden von vorzeitigen Todesfällen geführt."
99) Prof. Sunetra Gupta - Neue Abriegelung ist ein schrecklicher IrrtumGupta, 2020"Ich bin da anderer Meinung. Ich denke, es gibt eine Alternative, und diese Alternative besteht darin, die Zahl der Todesfälle, die diese Pandemie verursachen könnte, zu verringern, indem wir unsere Energien auf den Schutz der Schwachen lenken. Warum sollte ich das sagen? Der Hauptgrund dafür ist, dass die Kosten alternativer Strategien wie der Abriegelung so hoch sind, dass wir uns fragen müssen, wie wir in der gegenwärtigen Situation vorankommen können, ohne Schaden anzurichten, und zwar nicht nur bei denjenigen, die durch COVID gefährdet sind, sondern auch bei der allgemeinen Bevölkerung, und zwar in einer Weise, die den Standards entspricht, die wir uns von dem Moment an gesetzt haben, als wir geboren wurden, vielleicht nicht von Geburt an, aber von dem Moment an, als wir uns dieser Verantwortung gegenüber der Gesellschaft bewusst wurden."
100) Die Nachteile des Einschlusses überwiegen bei weitem die VorteileHinton, 2021"Fast 1,2 Millionen Menschen warten mindestens sechs Monate auf lebenswichtige Dienstleistungen." 
101) Abriegelungen funktionieren nichtStein/AEI, 2020"Abriegelungen funktionieren nicht. Dieser einfache Satz reicht heutzutage aus, um einen Feuersturm der Kontroverse zu entfachen, egal ob Sie ihn in der Öffentlichkeit (natürlich zu jemandem, der mindestens einen Meter entfernt ist) oder online sagen. Sobald die Worte Ihre Lippen verlassen, werden sie auf außergewöhnliche Weise interpretiert. Warum wollen Sie alte Menschen töten? Warum glauben Sie, dass die Wirtschaft wichtiger ist als die Rettung von Leben? Warum hassen Sie die Wissenschaft? Sind Sie ein Handlanger von Trump? Warum verbreiten Sie Fehlinformationen über den Schweregrad von COVID? Aber die Sache ist die: Es gibt keinen Beweis dafür, dass Abriegelungen funktionieren. Wenn strenge Abriegelungen tatsächlich Leben retten würden, wäre ich dafür, auch wenn sie mit hohen wirtschaftlichen Kosten verbunden wären. Aber die wissenschaftlichen und medizinischen Argumente für strenge Abriegelungen sind einfach nur hauchdünn... Wenn man die bürgerlichen Freiheiten der gesamten Bevölkerung für ein paar Wochen aufhebt, sollte man wahrscheinlich Beweise dafür haben, dass die Strategie funktioniert."
102) Die Wissenschaft hat sich wegen COVID-19 umgebracht, Raleigh/Federalist/Atlas, 2021"Die Abriegelungen zerstörten die Menschen, sagte Atlas, indem sie "die medizinische Versorgung einstellten, die Menschen daran hinderten, medizinische Notversorgung in Anspruch zu nehmen, den Drogenmissbrauch erhöhten, den Tod durch Selbstmord erhöhten und mehr psychologische Schäden verursachten, insbesondere bei der jüngeren Generation. Hunderte und Tausende von Fällen von Kindesmissbrauch wurden nicht gemeldet. Die Zahl der Selbstverletzungen von Teenagern hat sich verdreifacht... Die Mortalitätsdaten zeigen, dass zwischen einem Drittel und der Hälfte der Todesfälle während der Pandemie nicht auf COVID-19 zurückzuführen waren", sagte Atlas. "Es waren zusätzliche Todesfälle aufgrund der Abriegelungen...wir sollten gezielte Schutzmaßnahmen für Hochrisikopersonen anbieten, aber keine Abriegelungen von Menschen mit geringem Risiko."
103) Zusammensetzen der Covid-Puzzleteile zu einem vollständigen PandemiebildBrookes, 2021"Insgesamt haben Quarantänepolitik, Isolationsauflagen, Test- und Rückverfolgungssysteme, soziale Distanzierung, Maskierung oder andere nicht-pharmazeutische Interventionen nur minimale positive Auswirkungen. Anfänglich waren dies die einzigen Instrumente im Werkzeugkasten der interventionistischen Politiker und Wissenschaftler. Sie haben das Unvermeidliche bestenfalls etwas hinausgezögert, aber sie haben auch erhebliche Kollateralschäden verursacht.
104) Covid Lockdowns signalisieren den Aufstieg der öffentlichen Politik von RansomO'Neill/MisesInstitute, 2021"Öffentliche Ordnung durch Erpressung liegt vor, wenn eine Regierung dem Einzelnen eine Verhaltensanforderung auferlegt und diese durch Bestrafung der Allgemeinheit durchsetzt insgesamt bis ein bestimmtes Maß an Konformität erreicht ist. Die Methode stützt sich auf Mitglieder der Öffentlichkeit und öffentliche Kommentatoren - wie Marcotte -, die die Schuld für diese negativen Folgen den widerspenstigen Bürgern zuschreiben, die sich nicht an die von der regierenden Klasse bevorzugten Verhaltensweisen halten. In der Weltanschauung, die dieser Art des Regierens zugrunde liegt, sind die Reaktionen der Regierung auf öffentliches Verhalten "metaphysisch gegeben" und werden als bloßes Epiphänomen der Handlungen einzelner Mitglieder der Öffentlichkeit behandelt, die es wagen, sich auf eine Art und Weise zu verhalten, die den Behörden missfällt... Was sich in dieser Atmosphäre als unheilvolle Denkweise herauskristallisiert hat, ist die reflexiv Schuldzuweisung für alle negativen Folgen, die der Öffentlichkeit durch die Politik der Regierung auferlegt werden, an die widerspenstigen Bürger zu zahlen. Wenn die Regierung beschließt, der Öffentlichkeit eine negative Konsequenz aufzuerlegen - selbst wenn diese an das Verhalten der Öffentlichkeit geknüpft ist -, ist diese Konsequenz eine die gewählte Politik der Regierung und muss als eine politische Entscheidung betrachtet werden".
105) Schweden verzeichnete 2020 eine niedrigere Sterblichkeitsrate als der Großteil Europas, obwohl es keine Abriegelung gabMiltimore, 2021"Ich denke, dass die Menschen sehr sorgfältig über diese totalen Abschaltungen nachdenken werden, wie gut sie wirklich waren... Sie mögen kurzfristig eine Wirkung gehabt haben, aber wenn man sie über die gesamte Pandemie hinweg betrachtet, werden die Zweifel immer größer... Daten, die von Reuters die zeigen, dass die Sterblichkeitsrate in Schweden, das die strengen Verbote, die in den meisten Ländern der Welt gelten, nicht einhält, im Jahr 2020 weniger stark ansteigt als in den meisten europäischen Ländern."
106) Abwägung der Kosten von COVID gegenüber den Kosten von Lockdowns, Leef/National Review, 2021"Doch bei den eilig verhängten Abriegelungen zur Bekämpfung von Covid-19 gab es keine solche sorgfältige Berechnung. Lockdowns waren einfach angenommen dass sie nicht nur die Ausbreitung von SARS-CoV-2 deutlich verlangsamen, sondern auch nur Kosten verursachen, die akzeptabel sind. In Anbetracht der Neuartigkeit der Abriegelungen und des enormen Ausmaßes ihrer wahrscheinlichen Nachteile war und ist diese bizarr-zuversichtliche Haltung gegenüber Abriegelungen leider völlig ungerechtfertigt. Und die Ungerechtigkeit dieser Reaktion wird noch durch die Tatsache unterstrichen, dass in einer freien Gesellschaft die Beweislast bei denen liegt, die die Freiheit einschränken wollen, und nicht bei denen, die sich gegen solche Einschränkungen wehren... Die politischen Entscheidungsträger sollten an den Kosten des Problems ebenso interessiert sein wie an den Kosten jeder vorgeschlagenen Lösung."
107) Hat die Abriegelung funktioniert? Der länderübergreifende Vergleich eines ÖkonomenBjørnskov, 2020"Untersuchen Sie den Zusammenhang zwischen der Strenge der Abschottungsmaßnahmen in der ersten Hälfte des Jahres 2020 und den Sterblichkeitsraten. Unter Verwendung von zwei Indizes aus den Covid-19-Politikmaßnahmen des Blavatnik-Zentrums und einem Vergleich der wöchentlichen Sterblichkeitsraten von 24 europäischen Ländern in der ersten Hälfte der Jahre 2017-2020 sowie unter Berücksichtigung der politischen Endogenität auf zwei verschiedene Arten finde ich keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen Absperrmaßnahmen und der Sterblichkeitsentwicklung."
108) Anstieg der Frühgeburten und Rückgang der iatrogenen Frühgeburten wegen fötaler Gefährdung: eine multizentrische Kohortenstudie über die Auswirkungen der COVID-19-Sperre in Melbourne, Australien, Hui, 2021"Lockdown-Beschränkungen in einem Umfeld mit hohem Einkommen und ohne hohe Raten von COVID-19-Erkrankungen waren mit einem signifikanten Anstieg der Frühgeburten und einem signifikanten Rückgang der iatrogenen PTB bei Verdacht auf fetale Gefährdung verbunden."
109) Auswirkungen der COVID19-Pandemie auf die kardiovaskuläre Mortalität und die Katheterisierungsaktivität während des Lockdowns in Mitteldeutschland: eine Beobachtungsstudie, Nef, 2021"Während des COVID-19-bedingten Lockdowns wurde in Mitteldeutschland ein signifikanter Anstieg der kardiovaskulären Mortalität beobachtet, während die Katheterisierungsaktivitäten reduziert wurden."
110) Anmerkung des Herausgebers - Ausgabe der KrebsübersichtSicherheiten Global, 2021"Vor den Abriegelungen hatten wir im Kampf gegen den Krebs so viele Fortschritte gemacht. Zwischen 1999 und 2019 ist die Krebssterblichkeit fallen gelassen in den Vereinigten Staaten um erstaunliche 27% auf 600.000 Todesfälle im Jahr 2019. Weltweit hat sich die altersstandardisierte Todesrate durch Krebs verringert um 15% seit 1990. Krebs ist, wie COVID-19, mit 27% der Fälle im Verhältnis eine Krankheit der älteren Menschen leidend Menschen über 70 Jahren und über 70% der Fälle bei Menschen über 50 Jahren. Trotz der Fortschritte bei der Bekämpfung der Krankheit wurden 2018 weltweit 18,1 Millionen neue Fälle diagnostiziert, und 9,6 Millionen Menschen gestorben Fast acht von zehn Krebspatienten gaben an, dass sich die Behandlung verzögert, wobei fast sechs von zehn Arztbesuche auslassen, einer von vier die Bildgebung auslässt und einer von sechs nicht operiert wird... die Krebserkrankung, die durch die Abriegelung und Panik noch verschlimmert wird, wird auf unbestimmte Zeit anhalten."
111) Auswirkungen von COVID-19 und teilweiser Sperrung auf den Zugang zur Versorgung, das Selbstmanagement und das psychische Wohlbefinden von Menschen mit Diabetes: Eine Querschnittsstudie, Yeoh, 2021"COVID-19 und die Abriegelung hatten unterschiedliche Auswirkungen auf das Selbstpflege- und Managementverhalten. Während der Pandemie und der Quarantäne sollten Diabetiker mit multiplen Komorbiditäten und früheren psychischen Störungen mehr klinische Betreuung und Aufmerksamkeit erhalten... Die Pandemie und die Quarantänemaßnahmen können zu vielen Verlusten geführt haben, darunter der Verlust von Angehörigen, Beschäftigung, finanzieller Sicherheit, direkten sozialen Kontakten, Bildungsmöglichkeiten, Freizeitaktivitäten und sozialer Unterstützung. Eine Untersuchung der psychologischen Auswirkungen der Quarantäne zeigte eine hohe Prävalenz von psychologischen Symptomen und emotionalen Störungen.
112) Psychische Gesundheit während der COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten: Online-UmfrageJewell, 2020"Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass viele US-Bürger unter hohem Stress, Depressionen und Angstsymptomen leiden, insbesondere diejenigen, die unterversichert, unversichert oder arbeitslos sind."
113) Psychische Gesundheit im Vereinigten Königreich während der COVID-19-Pandemie: Querschnittsanalysen einer gemeinschaftlichen Kohortenstudie, Jia, 2020"In dieser britischen Stichprobe wurde eine erhöhte psychische Morbidität festgestellt, die häufiger bei jüngeren Menschen, Frauen und Personen auftrat, die zu den anerkannten COVID-19-Risikogruppen gehörten. Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens und der psychischen Gesundheit, die die Wahrnehmung des COVID-19-Risikos, die Sorge um die COVID-19-Einsamkeit und die positive Stimmung verbessern können, könnten wirksam sein."
114) Die psychologischen Auswirkungen der Quarantäne auf die Coronaviruserkrankung 2019 (COVID-19), Luo, 2020"Aus diesen Studien geht hervor, dass sich während der Quarantänezeit zahlreiche psychologische Symptome oder Probleme entwickelten, darunter Angstzustände (228/649, 35,1%), Depressionen (110/649, 16,9%), Einsamkeit (37/649, 5,7%) und Verzweiflung (6/649, 0,9%). Eine Studie (Dong et al., 2020) berichteten, dass Menschen, die unter Quarantäne gestellt wurden, suizidgefährdeter waren als diejenigen, die nicht unter Quarantäne gestellt wurden".
115) Neue Daten von WHO und UNICEF zeigen, dass die COVID-19-Pandemie zu einem erheblichen Rückstand bei den Kinderimpfungen führtWHO, 2021"23 Millionen Kinder haben im Jahr 2020 im Rahmen der routinemäßigen Gesundheitsversorgung keine Grundimpfung erhalten, das ist die höchste Zahl seit 2009 und 3,7 Millionen mehr als im Jahr 2019."
116) Virusbedingter Hunger führt jeden Monat zum Tod von 10 000 KindernHinnant, 2020"Überall auf der Welt führen das Coronavirus und die damit verbundenen Einschränkungen dazu, dass bereits hungernde Gemeinden über den Rand hinaus, Die mageren Bauernhöfe sind von den Märkten abgeschnitten und die Dörfer von Nahrungsmitteln und medizinischer Hilfe isoliert. Der durch das Virus verursachte Hunger führt dazu, dass im ersten Jahr der Pandemie monatlich 10.000 Kinder mehr sterben, heißt es in einem dringenden Aufruf der Vereinten Nationen zum Handeln, der der Associated Press vor der Veröffentlichung in der medizinischen Fachzeitschrift Lancet vorliegt... Die Eltern der Kinder sind ohne Arbeit", sagte Annelise Mirabal, die mit einer Stiftung zusammenarbeitet, die unterernährten Kindern in Maracaibo hilft, der Stadt in Venezuela, die bisher am stärksten von der Pandemie betroffen ist. "Wie sollen sie ihre Kinder ernähren?...Im Mai, so erinnert sich Nieto, kamen nach zwei Monaten Quarantäne in Venezuela 18 Monate alte Zwillinge in sein Krankenhaus, deren Körper durch Unterernährung aufgedunsen waren."
117) CG REPORT 3: Die Auswirkungen von Pandemiebeschränkungen auf die psychische Gesundheit von KindernSicherheiten Global, 2021"Die Erkenntnisse zeigen, dass die Gesamtauswirkungen der COVID-19-Beschränkungen auf die psychische Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen wahrscheinlich schwerwiegend sind... Acht von zehn Kindern und Jugendlichen berichten über eine Verschlechterung ihres Verhaltens oder psychologischer Symptome oder eine Zunahme negativer Gefühle aufgrund der COVID-19-Pandemie. Schulschließungen trugen zu erhöhter Angst, Einsamkeit und Stress bei; negative Gefühle aufgrund von COVID-19 nahmen mit der Dauer der Schulschließungen zu. Die Verschlechterung der psychischen Gesundheit war bei weiblichen und älteren Jugendlichen stärker ausgeprägt.
118) Unbeabsichtigte Folgen von Abriegelungen: COVID-19 und die SchattenpandemieRavindran, 2021"Anhand von Variationen in der Intensität der von der Regierung verordneten Abriegelungen in Indien zeigen wir, dass Beschwerden über häusliche Gewalt in Bezirken mit den strengsten Abriegelungsvorschriften um 0,47 SD zunehmen. Wir finden einen ähnlich starken Anstieg der Beschwerden über Internetkriminalität."
119) Voraussichtlicher Anstieg der Selbstmordrate in Kanada als Folge von COVID-19McIntyre, 2020"Ein Anstieg der Arbeitslosigkeit um einen Prozentpunkt war mit einem Anstieg der Selbstmordrate um 1,0% zwischen 2000 und 2018 verbunden. Im ersten Szenario führte der Anstieg der Arbeitslosenquote zu einer prognostizierten Gesamtzahl von 418 überzähligen Selbstmorden im Zeitraum 2020-2021 (Selbstmordrate pro 100.000: 11,6 im Jahr 2020). Im zweiten Szenario stiegen die prognostizierten Suizidraten pro 100.000 auf 14,0 im Jahr 2020 und 13,6 im Jahr 2021, was zu 2114 überzähligen Suiziden im Zeitraum 2020-2021 führte. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Suizidprävention im Zusammenhang mit der COVID-19-bedingten Arbeitslosigkeit eine wichtige Priorität ist.
120) COVID-19, Arbeitslosigkeit und Selbstmord, Kawohl, 2020"Im hohen Szenario würde die weltweite Arbeitslosenquote von 4-936% auf 5-644% ansteigen, was mit einem Anstieg der Selbstmorde um etwa 9570 pro Jahr verbunden wäre. Beim niedrigen Szenario würde die Arbeitslosigkeit auf 5-088% ansteigen, was mit einer Zunahme von etwa 2135 Selbstmorden verbunden wäre... erwarten Sie eine zusätzliche Belastung für unser psychisches Gesundheitssystem, und die medizinische Gemeinschaft sollte sich jetzt auf diese Herausforderung vorbereiten. Die Anbieter psychischer Gesundheitsdienste sollten auch das Bewusstsein in Politik und Gesellschaft dafür schärfen, dass die steigende Arbeitslosigkeit mit einer erhöhten Zahl von Selbstmorden einhergeht. Die Schrumpfung der Wirtschaft und die Konzentration des medizinischen Systems auf die COVID-19-Pandemie können zu unbeabsichtigten langfristigen Problemen für eine gefährdete Gruppe am Rande der Gesellschaft führen."
121) Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf krebsbedingte Todesfälle aufgrund von Verzögerungen bei der Diagnose in England, Vereinigtes Königreich: eine nationale, bevölkerungsbasierte Modellierungsstudie, Maringe, 2020"Es ist zu erwarten, dass die Zahl der vermeidbaren Krebstodesfälle in England infolge der Verzögerungen bei der Diagnose aufgrund der COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich erheblich ansteigt.
122) Wirtschaftliche Auswirkungen von vermeidbaren Krebstodesfällen aufgrund von Diagnoseverzögerungen während der COVID-19-Pandemie: Eine nationale bevölkerungsbasierte Modellierungsstudie in England, UKGheorghe, 2021"Vorzeitige Krebstodesfälle aufgrund von Diagnoseverzögerungen während der ersten Welle der COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich werden zu erheblichen wirtschaftlichen Verlusten führen. Auf Pro-Kopf-Basis sind diese Auswirkungen sogar größer als die der direkt auf COVID-19 zurückzuführenden Todesfälle. Diese Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig eine solide Bewertung der Kompromisse zwischen den breiteren gesundheitlichen, sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der NPI ist, um sowohl die Ressourcenzuweisung als auch die Priorisierung von zeitkritischen Gesundheitsdiensten zu unterstützen, die bei einer Pandemie direkt betroffen sind, wie z. B. die Krebsbehandlung.
123) Krebs während der COVID-19-Pandemie: Haben wir laut genug geschrien und hat jemand zugehört? Ein bleibendes Vermächtnis für die Nationen, Preis, 2021"Bei nur vier Krebsarten (Brust-, Dickdarm-, Lungen- und Speiseröhrenkrebs) haben die Studien der ersten Welle der COVID-19-Pandemie (veröffentlicht im Juli 2020 [3]) 60.000 verlorene Lebensjahre vorausgesagt. Die qualitätsbereinigten Lebensjahre und die Produktivitätsverluste aufgrund dieser überschüssigen Krebstodesfälle werden in diesem neuen Artikel auf 32.700 bzw. 104 Millionen Pfund über fünf Jahre geschätzt. Dies ist pro Kopf fast 1,5-mal höher als die Zahl der direkt durch COVID-19 verursachten Todesfälle in diesem Zeitraum. Die Autoren bestätigen, dass es sich hierbei um eine konservative Schätzung für diese Krebsgruppen handelt, da zusätzliche Produktivitätsverluste aufgrund von Verzögerungen oder Qualitätseinbußen bei der Behandlung und der Stadienverschiebung nicht berücksichtigt werden."
124) Spende- und Transplantationsaktivitäten im Vereinigten Königreich während der COVID-19-Sperre, Manara, 2020"Im Vergleich zu 2019 ist die Zahl der verstorbenen Spender um 66% und die Zahl der Transplantationen von verstorbenen Spendern um 68% zurückgegangen, also stärker als von uns geschätzt."
125) Systematische Schnellüberprüfung: Die Auswirkungen von sozialer Isolation und Einsamkeit auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im Kontext von COVID-19, Loades, 2020"Bei Kindern und Jugendlichen ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie während und nach dem Ende der erzwungenen Isolation hohe Raten an Depressionen und höchstwahrscheinlich auch an Angstzuständen erleben. Dies kann sich noch verstärken, wenn die erzwungene Isolation andauert.
126) Kosten und Nutzen von Covid-19-Sperrungen in NeuseelandLally, 2021"Unter Verwendung von Daten, die bis zum 28. Juni 2021 zur Verfügung stehen, belaufen sich die geschätzten zusätzlichen Todesfälle durch eine Eindämmungsstrategie auf 1.750 bis 4.600, was bedeutet, dass die Kosten pro durch die Abriegelung im März 2020 gerettetes qualitätsbereinigtes Lebensjahr mindestens das 13-fache des allgemein verwendeten Schwellenwerts von $62.000 für Gesundheitsmaßnahmen in Neuseeland betragen; die Abriegelungen scheinen dann nicht durch Bezugnahme auf den Standard-Benchmark gerechtfertigt gewesen zu sein. Wenn man nur die Daten verwendet, die der neuseeländischen Regierung im März 2020 zur Verfügung standen, ist das Verhältnis ähnlich, und daher gilt die gleiche Schlussfolgerung, dass die landesweite Lockdown-Strategie nicht gerechtfertigt war."
127) Entwicklung der Selbstmordgedanken in den ersten drei Monaten der COVID-19-SperrenKillgore, 2020"Der Prozentsatz der Befragten, die Suizidgedanken äußerten, war mit jedem Monat größer bei denjenigen, die aufgrund des neuartigen Coronavirus eingeschlossen oder untergebracht waren, blieb aber relativ stabil und unverändert bei denjenigen, die keine derartigen Einschränkungen meldeten."
128) Kardiovaskuläre Sterblichkeit während der COVID-19-Pandemie in einer brasilianischen Großstadt: eine umfassende AnalyseBrant, 2021"Das vermehrte Auftreten von CVD-Todesfällen zu Hause bei gleichzeitig niedrigeren Krankenhausaufenthaltsraten deutet darauf hin, dass die CVD-Versorgung während der COVID-19-Pandemie unterbrochen war, was ältere und sozial schwächere Menschen stärker beeinträchtigte und die gesundheitlichen Ungleichheiten in BH verschärfte.
129) Übermäßige Todesfälle bei Menschen mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen während der COVID-19-Pandemie, Banerjee, 2021"Die Mortalitätsdaten deuten darauf hin, dass die indirekten Auswirkungen auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen eher verzögert als zeitgleich auftreten (Spitzen-RR 1,14). In acht Krankenhäusern in China, Italien und England ging die Aktivität der CVD-Dienste im Vergleich zu den Werten vor der Pandemie um 60-100% zurück."
130) Herz-Kreislauf-Todesfälle während der COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten, Wadhera, 2021"Krankenhauseinweisungen wegen akuter kardiovaskulärer Erkrankungen sind zurückgegangen, was die Besorgnis weckt, dass Patienten Krankenhäuser aus Angst vor einer Ansteckung mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom - Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) - meiden... In der Anfangsphase der COVID-19-Pandemie kam es in einigen Regionen der Vereinigten Staaten zu einem Anstieg der Todesfälle durch ischämische Herzkrankheiten und Bluthochdruckerkrankungen."
131) Abschließende Maßnahmen gegen junge Menschen führen zu mehr Todesfällen durch Covid-19Berdine, 2020"Am 1. April 2020 wird Dr. Anthony Fauci angegeben dass die Abriegelungen so lange fortgesetzt werden müssen, bis es keine neuen Fälle mehr gibt. Diese Politik deutete auf eine Strategie hin, deren Ziel die Ausrottung des Virus durch Abriegelung war. Die Prämisse, dass das Virus ausgerottet werden kann, war falsch. Zwar können einzelne Viruspartikel abgetötet werden, aber das Covid-19-Virus kann nicht ausgerottet werden. Wenn das Virus ausgerottet werden könnte, dann hätte Australien mit seiner brutalen Abriegelung bereits Erfolg gehabt. Alle wissenschaftlichen Daten - im Gegensatz zum Wunschdenken der Garbage-In-Garbage-Out-Modelle - deuten darauf hin, dass das Virus - ähnlich wie die Grippe - für immer da ist. In Anbetracht der Tatsache, dass sich das Virus schließlich auf die gesamte junge und wirtschaftlich aktive Bevölkerung ausbreiten wird, ist es unmöglich, die Sterblichkeitsrate durch das Einsperren der jungen Menschen im Vergleich zu freiwilligen Maßnahmen zu senken."
132) Eine zweite Abriegelung würde die Südafrikaner brechenGriffiths, 2020"Es ist wahrscheinlich, dass bald der Ruf nach einer zweiten harten Abriegelung lauter wird, wenn sich die Lage landesweit oder in bestimmten Provinzen verschlimmert. Sollte eine solche Entscheidung umgesetzt werden, wird sie wahrscheinlich viele Südafrikaner über ihre Belastungsgrenze bringen, da einige von ihnen das verlieren könnten, was sie während der ersten Abriegelung so verzweifelt zu retten versuchten."
133) CDC, Longitudinal Trends in Body Mass Index Before and During the COVID-19 Pandemic Among Persons Aged 2-19 Years - United States, 2018-2020Lange, 2021"Während der COVID-19-Pandemie verbrachten Kinder und Jugendliche mehr Zeit als üblich außerhalb eines strukturierten schulischen Umfelds, und in Familien, die bereits unverhältnismäßig stark von Risikofaktoren für Fettleibigkeit betroffen waren, könnte es zu zusätzlichen Störungen in Bezug auf Einkommen, Ernährung und andere soziale Gesundheitsfaktoren gekommen sein.† Infolgedessen könnten Kinder und Jugendliche Umstände erlebt haben, die die Gewichtszunahme beschleunigten, darunter erhöhter Stress, unregelmäßige Essenszeiten, weniger Zugang zu nahrhaften Lebensmitteln, mehr Zeit am Bildschirm und weniger Möglichkeiten für körperliche Aktivität (z. B, kein Freizeitsport) (2,3)."
134) Die Wahrheit über Lockdowns, Rational Ground, 2021"1,4 Millionen zusätzliche Tuberkulose-Todesfälle aufgrund von Schließungsunterbrechungen500.000 zusätzliche Todesfälle im Zusammenhang mit HIVMalaria-Todesfälle könnten sich auf insgesamt 770 000 pro Jahr verdoppeln65 Prozent Rückgang bei allen KrebsvorsorgeuntersuchungenBrustkrebsvorsorgeuntersuchungen gingen um 89 Prozent zurückDarmkrebsvorsorgeuntersuchungen um 85 Prozent gesunkenMindestens 1/3 der überzähligen Todesfälle in den USA sind bereits jetzt nicht auf COVID-19 zurückzuführenZunahme der Zahl der Herzstillstände, aber Rückgang der Notrufe für diese FälleSignifikante Zunahme der stressbedingten Kardiomyopathie bei Lockdowns132 Millionen Menschen in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara werden aufgrund von Schließungsproblemen unterernährt seinStudie schätzt, dass im nächsten Jahr bis zu 2,3 Millionen zusätzliche Kinder sterben werden, weil sie eingesperrt werdenMillionen von Mädchen haben keinen Zugang zu Nahrung, medizinischer Grundversorgung und Schutz, und Tausende sind Missbrauch und Ausbeutung ausgesetzt.."
135) Die rückständige Kunst der Verlangsamung der Ausbreitung? Effizienz der Versammlungen während der COVID-19, Mulligan, 2021"Mikronachweise widersprechen dem Ideal des öffentlichen Gesundheitswesens, wonach Haushalte Orte der Abgeschiedenheit und der Nullübertragung wären. Stattdessen deuten die Beweise darauf hin, dass "Haushalte die höchsten Übertragungsraten aufweisen" und dass "Haushalte ein hohes Risiko für die Übertragung von [COVID-19] darstellen".
136) Die Politik der häuslichen Pflege ist ein Fall von Ausnahmetäuschung: eine internetbasierte ökologische StudieSavaris, 2021"Nach der Vorverarbeitung der Daten wurden 87 Regionen auf der ganzen Welt einbezogen, was 3741 paarweise Vergleiche für die lineare Regressionsanalyse ergab. Nur 63 (1,6%) Vergleiche waren signifikant. Mit unseren Ergebnissen waren wir nicht in der Lage zu erklären, ob die COVID-19-Mortalität durch den Aufenthalt zu Hause in ~ 98% der Vergleiche nach den epidemiologischen Wochen 9 bis 34 reduziert wird."
137) Das gescheiterte Experiment der Covid LockdownsLuskin, 2020"Sechs Monate nach Ausbruch der Covid-19-Pandemie haben die USA nun zwei groß angelegte Experimente im Bereich der öffentlichen Gesundheit durchgeführt - erstens im März und April die Abriegelung der Wirtschaft, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, und zweitens seit Mitte April die Wiedereröffnung der Wirtschaft. Die Ergebnisse liegen nun vor. Die statistische Analyse zeigt, dass die Schließung der Wirtschaft die Ausbreitung der Krankheit nicht eindämmen konnte und die Wiedereröffnung der Wirtschaft keine zweite Infektionswelle ausgelöst hat, auch wenn dies kontraintuitiv sein mag.
138) Ein Interview mit Gigi Foster, Kämpferin gegen AbriegelungenBrownstone, 2021"Ich meine, wir hielten das für notwendig, weil wir von Leuten umgeben waren, die die Ideologie der Abriegelung verinnerlicht haben. Und sie haben in ihren Köpfen eine sehr einfache Art von Grund, warum Abriegelungen funktionieren sollten. Wie Sie wissen, haben wir das in diesem Abschnitt sehr direkt angesprochen. Wir sagen: "Oberflächlich betrachtet geht es darum, Menschen daran zu hindern, miteinander zu interagieren und somit das Virus zu übertragen. Das ist es, was die Menschen glauben. Das ist es, was sie denken, wenn sie an Abriegelung denken, sie denken, "Das ist es, was ich tue". Aber sie erkennen nicht, wie viele andere Probleme damit einhergehen und wie wenig dieses spezielle Ziel tatsächlich erreicht wird, weil wir heute in einer Gesellschaft leben, die von einander abhängig ist. Außerdem halten wir die Menschen oft in großen Gebäuden gefangen, teilen die Luft miteinander und können nicht mehr so oft nach draußen gehen, so dass wir die Ausbreitung des Virus zumindest innerhalb der Gemeinschaften, unserer Gemeinschaften, potenziell verstärken. Es ist also ein Beispiel dafür, wie wir versuchen, mit den Menschen, die wir in dieser Frage für fehlgeleitet halten, auf eine ruhige Art und Weise umzugehen, ohne uns gegenseitig anzuschreien, ohne eine radikale Position auf einer der beiden Seiten einzunehmen und einfach zu sagen: "Ich spiele jetzt mit euch "gotcha", denn das ist nicht produktiv."
139) Die Politisierung der Wissenschaftsfinanzierung in den USA, Carl, 2021Zu Schweden: "Nebenbei bemerkt, heißt es in dem Bericht eindeutig: "Der beste Weg, die Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie (COVID-19) auf die Sterblichkeit international zu vergleichen, ist die Betrachtung der Gesamtsterblichkeit im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt." Was zeigen also die neuen Zahlen? Schweden hatte negativ Übersterblichkeit. Mit anderen Worten, das Niveau der Sterblichkeit zwischen Januar 2020 und Juni 2021 war unter als der Fünfjahresdurchschnitt. Wenn das keine Bestätigung für Anders Tegnells Ansatz ist, weiß ich nicht, was es ist."
140) Pandemieabriegelung, Gesundheitspolitik und Menschenrechte: Integration gegensätzlicher Ansichten über COVID-19-Maßnahmen zur Eindämmung der öffentlichen Gesundheit, Burlacu, 2020"Ausgehend vom Grundgedanken der Abriegelung haben wir in diesem Papier die anderen Folgen der COVID-19-Pandemiemaßnahmen untersucht und aufgezeigt, wie z. B. die Anwendung oder den Missbrauch von Menschenrechten und Freiheitsbeschränkungen, wirtschaftliche Fragen, Randgruppen und die Verdrängung aller anderen Krankheiten. Unser wissenschaftlicher Versuch besteht darin, einen stabilen Standpunkt zu formulieren und die gegenwärtigen gegensätzlichen Ansichten zu integrieren, indem wir die Idee vorantreiben, dass man statt der Anwendung der einheitlichen Abriegelungspolitik stattdessen ein verbessertes Modell empfehlen könnte, das strengere und längere Abriegelungen für gefährdete Risiko-/Altersgruppen vorsieht und gleichzeitig weniger strenge Maßnahmen für die Gruppen mit geringerem Risiko ermöglicht, wodurch sowohl wirtschaftliche Verluste als auch Todesfälle minimiert werden. Eine rigorose (und auch von Freiheit geprägte) Debatte könnte die gegensätzlichen Sichtweisen zwischen den Befürwortern einer extremen Abriegelung (z. B. die meisten Epidemiologen und Gesundheitsexperten) und den Kritikern aller restriktiven Maßnahmen (z. B. Wirtschaftswissenschaftler und Menschenrechtsexperten) in Einklang bringen. Die Auseinandersetzung mit den vielfältigen Facetten der Maßnahmen zur Eindämmung der öffentlichen Gesundheit ist der einzige Weg, um zu vermeiden, dass wir mit einem weiteren Fehlschlag in die Geschichte eingehen, wie dies bei anderen Epidemien in der Vergangenheit der Fall war."
141) Psychische Gesundheit, Substanzkonsum und Selbstmordgedanken während der COVID-19-Pandemie - Vereinigte Staaten, 24. bis 30. Juni 2020, Czeisler, 202025,5% der Personen im Alter von 18 bis 24 Jahren haben in den letzten 30 Tagen ernsthaft an Selbstmord gedacht (Tabelle 1).CDC: Ein Viertel der jungen Erwachsenen gab an, während der Pandemie in diesem Sommer über Selbstmord nachgedacht zu haben - Foundation for Economic Education (fee.org)
142) Wird sich die Wahrheit über COVID-Beschränkungen wirklich durchsetzen?Atlas, 2021"Getrennt von ihren begrenzt Wirksamkeit bei der Eindämmung des Virus - eine Wirksamkeit, die oft als "stark übertrieben" in veröffentlichten Papieren - die Abschottungsmaßnahmen haben sich als außerordentlich schädlich erwiesen. Die schadet für Kinder, die nicht mehr persönlich unterrichtet werden, sind dramatisch: Lernschwächen, Schulabbrüche, soziale Isolation und Selbstmordgedanken, von denen die meisten weit entfernt sind. schlechter für die unteren Einkommensgruppen. Eine aktuelle Studie bestätigt, dass bis zu 78% der Krebsfälle aufgrund versäumter Vorsorgeuntersuchungen innerhalb von drei Monaten nicht entdeckt wurden. Wenn man dies auf das gesamte Land hochrechnet, wo etwa 150,000 neue Krebserkrankungen pro Monat diagnostiziert werden, bleiben drei Viertel bis über eine Million neuer Fälle innerhalb von neun Monaten unentdeckt. Diese Gesundheitskatastrophe kommt zu den verpassten kritischen Operationen, der verzögerten Vorstellung von Kinderkrankheiten, Herzinfarkt- und Schlaganfallpatienten, die zu viel Angst haben, den Notdienst anzurufen, und anderen gut dokumentierten Problemen hinzu... Neben der Krankenhausversorgung berichtete die CDC über eine Vervierfachung von Depressionen, eine Verdreifachung von Angstsymptomen und eine Verdopplung von Selbstmordgedanken, insbesondere bei junge Erwachsene nach den ersten Monaten der Abriegelung, die an die AMA Berichte über Drogenüberdosierungen und Selbstmorde. Häuslicher Missbrauch und Kindesmissbrauch wurden in die Höhe schießen. durch die Isolation und insbesondere durch die Verlust von Arbeitsplätzeninsbesondere in der strengste Abriegelungen".
143) Trotz niedriger Impfraten bleiben die Covid-Todesfälle in Afrika weit hinter denen in Europa und den USA zurück, Mises Wire, 2021"Seit Beginn der Covid-Panik lautet die Devise: Führen Sie strenge Abriegelungen durch, oder Ihre Bevölkerung wird ein Blutbad anrichten. Die Leichenhallen werden überfüllt sein, die Zahl der Todesopfer wird verblüffend hoch sein. Andererseits wurde uns versichert, dass die Gerichtsbarkeiten, die tun Abriegelung nur einen Bruchteil der Todesopfer fordern würde... Das Narrativ der Abriegelung wurde natürlich bereits gründlich widerlegt. Gerichtsbezirke, die keine Abriegelung oder nur schwache und kurze Abriegelungen durchgeführt haben endete mit covid Todesfälle, die entweder ähnlich hoch oder sogar höher waren als in Ländern, die drakonische Abriegelungsmaßnahmen ergriffen. Die Befürworter der Abriegelung sagten, dass es den Ländern mit Abriegelung überwiegend besser gehen würde. Diese Leute haben sich eindeutig geirrt."
144) Abriegelungen neu überdenken, Joffe, 2020"Abriegelungen haben auch zu einer Vielzahl von unbeabsichtigten Auswirkungen geführt. Wirtschaftlicher Schaden, Verzögerungen bei "nicht dringenden" Operationen, Diagnosen und Behandlungen sowie überzählige Todesfälle, die sich aus den "Nebeneffekten" von Lockdown-Maßnahmen ergeben, sollten bei der Abwägung künftiger Maßnahmen berücksichtigt werden.Dr. Joffe argumentiert, dass die Kanadier im Wesentlichen vor eine "falsche Dichotomie" gestellt wurden - zwischen der Wahl zwischen wirtschaftlich schädlichen Lockdowns und tödlicher Untätigkeit. Seine Analyse kommt jedoch zu dem Ergebnis, dass die Kosten der Abriegelungsmaßnahmen im Vergleich zu ihrem angeblichen Nutzen schlecht abschneiden, wenn man sie anhand der qualitätsbereinigten Lebensjahre (QALY) misst. "Verschiedene Kosten-Nutzen-Analysen aus verschiedenen Ländern, die auch einige dieser Kosten einbeziehen, haben durchweg ergeben, dass die Kosten in Form von Menschenleben, die durch Abriegelungen entstehen, mindestens fünf- bis zehnmal höher sind als der Nutzen, wahrscheinlich sogar weit höher.
145) Nicht-pharmazeutische Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zur Minderung des Risikos und der Auswirkungen von Grippeepidemien und -pandemienWHO, 2020"Es wird nicht empfohlen, exponierte Personen zu Hause unter Quarantäne zu stellen, um die Übertragung zu reduzieren, da es keinen offensichtlichen Grund für diese Maßnahme gibt und ihre Umsetzung mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden wäre.
146) Voraussichtliche Todesfälle aus Verzweiflung durch COVID-19Well Being Trust, 2020"Mehr Amerikaner könnten ihr Leben durch den Tod aus Verzweiflung, durch Drogen, Alkohol und Selbstmord verlieren, wenn wir nicht sofort etwas unternehmen. Die Zahl der Todesfälle durch Verzweiflung hat in den letzten zehn Jahren zugenommen, und im Zusammenhang mit COVID-19 sollten die Todesfälle durch Verzweiflung als die Epidemie innerhalb der Pandemie betrachtet werden."
147) Dr. Matthew Owens: Die unsäglichen Schäden von COVID-19 für junge Menschen beseitigen: ein Aufruf zum Handeln, 2020Jetzt ist Augenmaß gefragt, um die negativen Auswirkungen der "Lockdown"-Maßnahmen abzumildern und die gesunde Entwicklung und das Wohlbefinden aller jungen Menschen zu fördern.
148) Zu Hause bleiben, den nationalen Gesundheitsdienst schützen, Leben retten": Eine Kosten-Nutzen-Analyse des Lockdowns im Vereinigten KönigreichMiles, 2020"Die Kosten für die Beibehaltung der strengen Beschränkungen sind im Verhältnis zum wahrscheinlichen Nutzen in Form von geretteten Menschenleben so hoch, dass eine rasche Lockerung der Beschränkungen jetzt gerechtfertigt ist.
149) Erklärung von Great BarringtonGupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020"Sowohl COVID-19 selbst als auch die Reaktionen auf die Schließungspolitik haben enorme negative Folgen für Patienten in den USA und in der ganzen Welt gehabt. Während die Schäden durch COVID-19-Infektionen jeden Tag in den Nachrichten zu sehen sind, sind die Schäden durch die Abriegelungen selbst weniger bekannt, aber nicht weniger wichtig. Die Patienten, die durch verpasste Arztbesuche und Krankenhausaufenthalte aufgrund von Sperrungen geschädigt werden, verdienen ebenso viel Aufmerksamkeit und politische Maßnahmen wie die Patienten, die von COVID-19-Infektionen betroffen sind."
150) Schweden verzeichnete im Jahr 2020 eine niedrigere Sterblichkeitsrate als weite Teile Europas - DatenAhlander, 2021"Schweden, das die strengen Abriegelungen, die einen Großteil der Weltwirtschaft abgewürgt haben, gemieden hat, ist nach 2020 mit einem geringeren Anstieg der Gesamtsterblichkeitsrate als die meisten europäischen Länder hervorgegangen, wie eine Analyse offizieller Datenquellen zeigt."
151) Covid-19-Sterblichkeit: Eine Frage der Anfälligkeit von Nationen mit begrenzten AnpassungsmöglichkeitenDe Larochelambert, 2020"Länder, in denen die Lebenserwartung bereits stagnierte oder zurückging und die hohe Einkommens- und NCD-Raten aufwiesen, hatten den höchsten Preis zu zahlen. Diese Belastung wurde durch strengere öffentliche Entscheidungen nicht gemildert".
152) Offener Brief von Ärzten und Gesundheitsfachleuten an alle belgischen Behörden und alle belgischen Medien, AIER, 2020"Vergleicht man die Infektionswellen in Ländern mit strenger Abriegelungspolitik mit Ländern, die keine Abriegelung verhängt haben (Schweden, Island ...), so ergeben sich ähnliche Kurven. Es gibt also keinen Zusammenhang zwischen der verhängten Abriegelung und dem Verlauf der Infektion. Die Abriegelung hat nicht zu einer niedrigeren Sterblichkeitsrate geführt."
153) Verschlimmert monatelanges Fernlernen die Aufmerksamkeitsprobleme von Schülern? Harwin, 2020"Robert arbeitet wieder von zu Hause aus, zusammen mit über 50 Millionen StudentenDie Schulen in 48 Staaten haben den Unterricht geschlossen, um die Ausbreitung des neuen Coronavirus einzudämmen. Wie wird sich die lange Abwesenheit von der traditionellen Schulroutine auf Robert und die Millionen anderer Schüler im ganzen Land auswirken, die mit Selbstbeherrschung, Konzentration oder geistiger Flexibilität zu kämpfen haben?"
154) Covid Lockdown Kosten/Nutzen: Eine kritische Bewertung der LiteraturAllen, 2021"Eine Untersuchung von mehr als 80 Covid-19-Studien zeigt, dass viele von ihnen auf falschen Annahmen beruhten und dazu neigten, den Nutzen der Abriegelung zu überschätzen und die Kosten zu unterschätzen. Infolgedessen kamen die meisten der frühen Kosten-Nutzen-Studien zu Schlussfolgerungen, die später durch Daten widerlegt wurden und die ihre Kosten-Nutzen-Ergebnisse unrichtig machten. Die in den letzten sechs Monaten durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt, dass Abriegelungen bestenfalls eine marginale Auswirkung auf die Zahl der Covid-19-Todesfälle hatten. Im Allgemeinen ist die Unwirksamkeit von Abriegelungen auf freiwillige Verhaltensänderungen zurückzuführen. Die für die Abriegelung zuständigen Behörden waren nicht in der Lage, die Nichteinhaltung der Vorschriften zu verhindern, und die nicht für die Abriegelung zuständigen Behörden profitierten von freiwilligen Verhaltensänderungen, die die Abriegelungen imitierten. Die begrenzte Wirksamkeit von Abriegelungen erklärt, warum nach einem Jahr die unbedingten kumulativen Todesfälle pro Million und das Muster der täglichen Todesfälle pro Million nicht negativ mit der Strenge der Abriegelung in den verschiedenen Ländern korreliert sind. Unter Verwendung einer von Professor Bryan Caplan vorgeschlagenen Kosten-Nutzen-Methode und unter Zugrundelegung von zwei extremen Annahmen zur Wirksamkeit von Abriegelungen liegt das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Abriegelungen in Kanada, ausgedrückt in geretteten Lebensjahren, zwischen 3,6 und 282. Das heißt, es ist möglich, dass die Abriegelung als eines der größten politischen Versäumnisse in Friedenszeiten in die Geschichte Kanadas eingehen wird."
155) COVID-19-Mandate werden für die Delta-Variante nicht funktionierenAlexander, 2021"Doch die Eliten sind weit entfernt von den Auswirkungen ihrer unsinnigen, unlogischen und fadenscheinigen Politik und Erlasse. Diktate, die weder für sie noch für ihre Familien oder Freunde gelten. Die wohlhabende "Laptop"-Klasse könnte Urlaub machen, aus der Ferne arbeiten, mit ihren Hunden und Haustieren spazieren gehen, ihre Bücher lesen und Aufgaben erledigen, die sie nicht erledigen könnten, wenn sie täglich am Arbeitsplatz wären. Sie konnten zusätzliche Lehrer für ihre Kinder einstellen usw. Fernarbeit war ein Segen. Die Maßnahmen unserer Regierungen haben jedoch die Armen in den Gesellschaften zerstört und langfristig geschädigt, und zwar auf schreckliche und perverse Weise, so dass viele von ihnen sich nicht mehr halten konnten und Selbstmord begingen. Die Analyse von Ethan Yang von der AIER zeigt, dass dÄhren der Verzweiflung in die Höhe geschnellt. Arme Kinder, vor allem in reicheren westlichen Ländern wie den USA und Kanada, verletzten sich selbst und beendeten ihr Lebennicht wegen des Pandemievirus, sondern wegen der Schließungen und der Schulschließungen. Viele Kinder nahmen sich aus Verzweiflung, Depression und Hoffnungslosigkeit aufgrund der Schließungen und Schulschließungen das Leben.
156) Offener Brief von Ärzten und Angehörigen der Gesundheitsberufe an alle belgischen Behörden und alle belgischen Medien, Das amerikanische Institut für Stress, 2020"Vergleicht man die Infektionswellen in Ländern mit strenger Abriegelungspolitik mit Ländern, die keine Abriegelung verhängt haben (Schweden, Island ...), so ergeben sich ähnliche Kurven. Es gibt also keinen Zusammenhang zwischen der verhängten Abriegelung und dem Verlauf der Infektion. Die Abriegelung hat nicht zu einer niedrigeren Sterblichkeitsrate geführt. Betrachtet man den Zeitpunkt der Anwendung der verhängten Sperren, so stellt man fest, dass die Sperren verhängt wurden, nachdem der Höhepunkt bereits überschritten war und die Zahl der Fälle zurückging. Der Rückgang war also nicht das Ergebnis der ergriffenen Maßnahmen."
157) Skepsis gegenüber Abriegelungen war nie ein "Randgruppen"-StandpunktCarl, 2021"Unabhängig davon, ob Abriegelungen aus Gründen der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt sind oder nicht, stellen sie sicherlich die größte Verletzung auf die bürgerlichen Freiheiten in der modernen Geschichte. Im Vereinigten Königreich haben die Abriegelungen dazu beigetragen, die größte wirtschaftliche Schrumpfung in mehr als 300 Jahren, sowie unzählige Konkurseund eine dramatische aufsteigen in der öffentlichen Kreditaufnahme".
158) Versicherungsexperten warnen Ramaphosa vor einer "humanitären Katastrophe, die Covid-19′ in den Schatten stellt, wenn die restriktive Abriegelung nicht aufgehoben wirdGlocke, 2020 "Das häufig geäußerte Mantra der Regierung, dass Menschenleben Vorrang haben und dass es um die Frage "Leben versus Wirtschaft" geht, wird im Panda-Bericht als falsche Dichotomie beschrieben. Der Bericht stellt fest: "Viren töten. Der Bericht weist darauf hin, dass die zugegebene Absicht der Abriegelung darin besteht, "die Kurve abzuflachen", d. h. die zu erwartenden Virustodesfälle über die Zeit zu verteilen, um die Krankenhaussysteme nicht zu überlasten. Dies "rettet Leben in dem Maße, in dem vermeidbare Todesfälle verhindert werden, verschiebt aber lediglich den Zeitpunkt für den Rest um einige Wochen".
159) DIE SITUATION DER NATION: EINE COVID-19-UMFRAGE IN 50 STAATEN BERICHT #23: DEPRESSIONEN BEI JUNGEN ERWACHSENEN, Perlis, 2020"In Übereinstimmung mit unseren Ergebnissen vom Mai zeigt unsere Umfrage, dass die nächste Regierung ein Land führen wird, in dem eine noch nie dagewesene Zahl jüngerer Menschen unter Depressionen, Angstzuständen und bei einigen sogar unter Selbstmordgedanken leidet. Diese Symptome sind in unserer Umfrage nicht auf eine bestimmte Untergruppe oder Region konzentriert; sie sind in allen untersuchten Gruppen erhöht. Unsere Umfrageergebnisse deuten auch stark darauf hin, dass diejenigen, die durch COVID-19 direkte wirtschaftliche und materielle Verluste erlitten haben, besonders gefährdet zu sein scheinen, so dass Strategien, die sich auf diese Personen konzentrieren, von entscheidender Bedeutung sein könnten."
160) COVID-19 wird bis 2021 bis zu 150 Millionen extrem arme Menschen aufnehmenDie Weltbank, 2020"Die Weltbank hat heute erklärt, dass die COVID-19-Pandemie in diesem Jahr schätzungsweise 88 bis 115 Millionen Menschen zusätzlich in die extreme Armut treiben wird, wobei die Gesamtzahl bis 2021 auf bis zu 150 Millionen ansteigen wird, je nachdem, wie stark der wirtschaftliche Abschwung ausfällt. Extreme Armut, d. h. ein Leben mit weniger als $1,90 pro Tag, wird im Jahr 2020 voraussichtlich zwischen 9,1% und 9,4% der Weltbevölkerung betreffen, so die zweijährliche Bericht Armut und geteilter Wohlstand. Dies würde einen Rückschritt gegenüber der Quote von 9,2% im Jahr 2017 bedeuten. Hätte die Pandemie den Globus nicht erschüttert, wäre die Armutsquote im Jahr 2020 voraussichtlich auf 7,9% gesunken".
161) Die Auswirkungen von COVID-19 auf die Hospitalisierung und das Management von Herzinsuffizienz: Bericht einer Herzinsuffizienz-Einheit in London während des Höhepunkts der Pandemie, Bromage, 2020"Die Zahl der AHF-Krankenhauseinweisungen ging in unserem Zentrum während der COVID-19-Pandemie deutlich zurück, aber die eingewiesenen Patienten hatten bei der Aufnahme schwerere Symptome. Weitere Studien sind erforderlich, um zu untersuchen, ob die Inzidenz von AHF zurückgegangen ist oder ob die Patienten nicht ins Krankenhaus eingeliefert wurden, während die nationale Abriegelung und die Beschränkung der sozialen Distanzierung in Kraft waren. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit muss unbedingt festgestellt werden, ob dies mit schlechteren langfristigen Ergebnissen verbunden ist.
SCHULSCHLIESSUNGEN
1) Leiden im Schweigen: Wie die Schließung von COVID-19-Schulen die Meldung von Kindesmisshandlung behindertBaron, 2020"Während man erwarten würde, dass der finanzielle, psychische und physische Stress aufgrund von COVID-19 zu zusätzlichen Fällen von Kindesmisshandlung führen würde, stellen wir fest, dass die tatsächliche Zahl der gemeldeten Vorwürfe um etwa 15.000 (27%) niedriger war als für diese beiden Monate erwartet. Wir nutzen einen detaillierten Datensatz über die Personalausstattung und die Ausgaben der Schulbezirke, um zu zeigen, dass der beobachtete Rückgang der Anschuldigungen weitgehend auf Schulschließungen zurückzuführen ist."
2) Zusammenhang zwischen routinemäßigen Schulschließungen und der Meldung und Bestätigung von Kindesmisshandlung in den Vereinigten Staaten; 2010-2017, Puls, 2021"Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Aufdeckung von Kindesmisshandlung in Zeiten routinemäßiger Schulschließungen vermindert sein könnte".
3) Meldung von Kindesmisshandlung während der SARS-CoV-2-Pandemie in New York City von März bis Mai 2020, Rapoport, 2021"Der drastische Rückgang der Meldungen von Kindesmisshandlungen und der Interventionen der Kinderfürsorge fiel mit den Maßnahmen zur sozialen Distanzierung zusammen, die die Übertragung von COVID-19 eindämmen sollten.
4) Berechnung der Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Kindesmisshandlung und -vernachlässigung in den Vereinigten StaatenNguyen, 2021"Die COVID-19-Pandemie hat zu einem drastischen Rückgang der KANN-Untersuchungen geführt, bei denen schätzungsweise fast 200.000 Kinder in einem Zeitraum von zehn Monaten für Präventionsdienste und KANN übersehen wurden.
5) Auswirkungen von Schulschließungen auf die Sterblichkeit durch Coronaviruserkrankungen 2019: alte und neue PrognosenReis, 2020"Wir kommen daher zu dem Schluss, dass die etwas kontraintuitiven Ergebnisse, wonach Schulschließungen zu mehr Todesfällen führen, eine Folge der Hinzufügung einiger Maßnahmen sind, die die erste Welle unterdrücken, und des Versäumnisses, dem Schutz der am stärksten gefährdeten Personen Priorität einzuräumen. Wenn die Maßnahmen aufgehoben werden, gibt es immer noch eine große Zahl von Menschen, die anfällig sind, und eine beträchtliche Anzahl von Infizierten. Dies führt dann zu einer zweiten Infektionswelle, die zu mehr Todesfällen führen kann, allerdings später. Weitere Sperrungen würden zu einer sich wiederholenden Serie von Infektionswellen führen, es sei denn, es wird eine Herdenimmunität durch Impfung erreicht, was in dem Modell nicht berücksichtigt wird. Ein ähnliches Ergebnis ergibt sich bei einigen Szenarien mit allgemeiner sozialer Distanzierung. Beispielsweise war die Hinzufügung von allgemeiner sozialer Distanzierung zur Isolierung von Fällen und zur Quarantäne von Haushalten ebenfalls stark mit der Unterdrückung der Infektion während des Interventionszeitraums verbunden, aber dann tritt eine zweite Welle auf, die tatsächlich eine höhere Spitzennachfrage nach Intensivbetten betrifft als beim entsprechenden Szenario ohne allgemeine soziale Distanzierung."
6) Schulschließungen während der COVID-19-Pandemie: Eine katastrophale globale SituationBuonsenso, 2020"Diese extreme Maßnahme führte zu einer Unterbrechung des Bildungssystems, von der Hunderte Millionen Kinder weltweit betroffen waren. Die Rückkehr der Kinder in die Schule verlief unterschiedlich und ist immer noch ein ungelöstes und umstrittenes Problem. Wichtig ist, dass dieser Prozess nicht direkt mit der Schwere der Auswirkungen der Pandemie korreliert, sondern zu einer Verschärfung der Ungleichheiten geführt hat, von denen die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen unverhältnismäßig stark betroffen sind. Die verfügbaren Belege zeigen, dass die SC nur wenig zur COVID-19-Bekämpfung beigetragen hat, während die mit der SC verbundenen Schäden vor allem Kinder und Jugendliche betreffen. Dieses ungelöste Problem setzt Kinder und Jugendliche über Jahre hinweg einem hohen Risiko sozialer, wirtschaftlicher und gesundheitlicher Schäden aus, was schwerwiegende Folgen im Laufe ihres Lebens nach sich ziehen kann."
7) Die Auswirkungen von COVID-19-Schulschließungen auf die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen: Eine schnelle systematische ÜberprüfungChaabane, 2021 "COVID-19-bedingte Schulschließungen waren mit einem deutlichen Rückgang der Zahl der Krankenhauseinweisungen und der Besuche in pädiatrischen Notaufnahmen verbunden. Allerdings verlor eine Reihe von Kindern und Jugendlichen den Zugang zu schulischen Gesundheitsdiensten, speziellen Diensten für Kinder mit Behinderungen und Ernährungsprogrammen. Bei ärmeren Familien und Kindern mit Behinderungen wurde außerdem ein größeres Risiko für eine Vergrößerung der Bildungsunterschiede aufgrund fehlender Unterstützung und Ressourcen für das Lernen in der Ferne festgestellt. Schulschließungen trugen auch zu erhöhter Angst und Einsamkeit bei jungen Menschen sowie zu Stress, Traurigkeit, Frustration, Disziplinlosigkeit und Hyperaktivität bei Kindern bei. Je länger die Dauer der Schulschließung und die Verringerung der täglichen körperlichen Aktivität, desto höher war der vorhergesagte Anstieg des Body-Mass-Index und der Prävalenz von Fettleibigkeit bei Kindern."
8) Schulschließungen und soziale Ängste während der COVID-19-PandemieMorrissette, 2020"Sie berichteten über die Auswirkungen, die soziale Isolation und Einsamkeit auf Kinder und Jugendliche während der weltweiten Pandemie des neuartigen Coronavirus (COVID-19) im Jahr 2019 haben können, wobei ihre Ergebnisse einen Zusammenhang zwischen sozialer Angst und Einsamkeit/sozialer Isolation nahelegen."
9) Arbeitsplatzverlust der Eltern und Gesundheit des Kindes, Lindo, 2011"Der Verlust des Arbeitsplatzes des Ehemannes hat erhebliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit des Kindes. Sie verringern das Geburtsgewicht um etwa viereinhalb Prozent."
10) Die Schließung von Schulen ist nicht evidenzbasiert und schadet den KindernLewis, 2021"Für einige Kinder ist Bildung der einzige Weg aus der Armut; für andere bietet die Schule einen sicheren Hafen, der sie vor einem gefährlichen oder chaotischen Leben zu Hause schützt. Lernverlust, geringere soziale Interaktion, Isolation, geringere körperliche Aktivität, zunehmende psychische Probleme und die Gefahr von Missbrauch, Ausbeutung und Vernachlässigung werden mit Schulschließungen in Verbindung gebracht. Geringeres zukünftiges Einkommen6 und Lebenserwartung sind mit geringerer Bildung verbunden. Kinder mit besonderen Bildungsbedürfnissen oder Kinder, die bereits benachteiligt sind, sind einem erhöhten Risiko ausgesetzt".
11) Auswirkungen von Schulschließungen auf die physische und psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen: eine systematische Überprüfung, Viner, 2021"Schulschließungen als Teil umfassenderer sozialer Distanzierungsmaßnahmen sind mit erheblichen Schäden für die Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen verbunden. Die verfügbaren Daten sind kurzfristig, und längerfristige Schäden werden durch weitere Schulschließungen wahrscheinlich noch vergrößert. Es werden dringend Daten zu den längerfristigen Auswirkungen benötigt, die sich auf solide Forschungsdesigns stützen, insbesondere bei gefährdeten Gruppen. Diese Ergebnisse sind wichtig für politische Entscheidungsträger, die versuchen, die Risiken der Übertragung durch Kinder im Schulalter und die Nachteile von Schulschließungen gegeneinander abzuwägen."
12) Schulschließungen: Eine sorgfältige Überprüfung der BeweiseAlexander, 2020"BAuf der Grundlage der vorliegenden, überprüften Erkenntnisse ist die vorherrschende Erkenntnis, dass Kinder (insbesondere Kleinkinder) ein sehr geringes Risiko haben, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren, und dass sie, wenn sie infiziert werden, ein sehr geringes Risiko haben, die Krankheit untereinander oder auf andere Kinder in der Schule, auf ihre Lehrer, auf andere Erwachsene oder auf ihre Eltern zu übertragen oder sie mit nach Hause zu nehmen; Kinder infizieren sich in der Regel im häuslichen Umfeld bzw. in Clustern, und Erwachsene sind in der Regel der Indexfall; bei Kindern ist das Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes durch COVID-19 sehr gering, außer unter sehr seltenen Umständen; Kinder sind nicht wie bei der saisonalen Grippe Träger von SARS-CoV-2/COVID-19; es besteht ein Altersgefälle in Bezug auf Anfälligkeit und Übertragungskapazität, wobei ältere Kinder in Bezug auf die Übertragungsfähigkeit nicht mit jüngeren Kindern gleichgesetzt werden sollten, z.g. ein 6-Jähriger im Vergleich zu einem 17-Jährigen (daher würden die Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens in einer Grundschule anders aussehen als in einem Gymnasium); ein "sehr geringes Risiko" kann auch als "sehr selten" betrachtet werden (das Risiko ist nicht gleich Null, sondern vernachlässigbar, sehr selten); wir argumentieren, dass Maskierung und soziale Distanzierung für kleine Kinder eine unsolide Politik ist und nicht benötigt wird, und wenn soziale Distanzierung verwendet werden soll, dass 3 Fuß statt 6 Fuß geeignet sind und die Platzbeschränkungen in Schulen beheben werden; wir argumentieren, dass wir den Punkt, an dem wir Hysterie und Angst durch Wissen und Fakten ersetzen müssen, weit hinter uns gelassen haben. Die Schulen müssen sofort wieder für den persönlichen Unterricht geöffnet werden, da es keinen Grund gibt, etwas anderes zu tun."
13) Kinder, Schule und COVID-19RIVM, 2021"Betrachtet man alle von der NICE-Stiftung gemeldeten Krankenhauseinweisungen zwischen dem 1. Januar und dem 16. November 2021, so waren 0,7% jünger als 4 Jahre alt. 0,1% waren 4-11 Jahre alt und 0,2% waren 12-17 Jahre alt. Die überwiegende Mehrheit (99,0%) aller Personen, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, war 18 Jahre oder älter."
14) WENIGE TRÄGER, WENIGE ÜBERTRÄGER": EINE STUDIE BESTÄTIGT DIE GERINGE ROLLE VON KINDERN BEI DER COVID-19-EPIDEMIEVincendon, 2020"Kinder sind nur wenige Überträger, und wenn sie infiziert werden, sind es fast immer die Erwachsenen in der Familie, die sie infiziert haben.
15) Übertragung von SARS-CoV-2 bei Kindern im Alter von 0 bis 19 Jahren in Kindertagesstätten und Schulen nach deren Wiedereröffnung im Mai 2020, Baden-Württemberg, DeutschlandEhrhardt, 2020"Untersucht wurden Daten von mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infizierten 0-19-Jährigen, die Schulen/Kinderbetreuungseinrichtungen besuchten, um deren Rolle bei der SARS-CoV-2-Übertragung nach der Wiedereröffnung dieser Einrichtungen im Mai 2020 in Baden-Württemberg, Deutschland, zu bewerten. Eine Kind-zu-Kind-Übertragung in Schulen/Kinderbetreuungseinrichtungen erschien sehr ungewöhnlich."
16) Stellungnahme des Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) zum Coronavirus (COVID-19) am 24. April 2020Australische Regierung, 2020"Der AHPPC stellt weiterhin fest, dass es nur sehr wenige Hinweise auf eine Übertragung zwischen Kindern im schulischen Umfeld gibt; Bevölkerungs-Screenings in Übersee haben eine sehr geringe Inzidenz positiver Fälle bei Kindern im Schulalter ergeben. In Australien waren 2,4 Prozent der bestätigten Fälle bei Kindern im Alter zwischen 5 und 18 Jahren zu verzeichnen (Stand: 6 Uhr morgens, 22. April 2020). AHPPC ist der Ansicht, dass Erwachsene im schulischen Umfeld angesichts des größeren Risikos einer Übertragung zwischen Erwachsenen Maßnahmen zur Raumdichte (z. B. in Lehrerzimmern) ergreifen sollten."
17) EINE ZUSAMMENFASSUNG DER PÄDIATRISCHEN COVID-19-LITERATUR, Prahlerei, 2021"Kritische Erkrankungen sind sehr selten (~1%). Daten aus China, den USA und Europa zeigen ein "U-förmiges" Risikogefälle, wobei Säuglinge und ältere Jugendliche am ehesten ins Krankenhaus eingeliefert werden und schwerer erkranken. Todesfälle bei Kindern aufgrund von COVID-19 sind nach wie vor extrem selten; im Vereinigten Königreich gab es bis Mai 2020 nur vier Todesfälle bei Kindern unter 15 Jahren, alle bei Kindern mit schweren Begleiterkrankungen."
18) Übertragungsdynamik von SARS-CoV-2 in Familien mit Kindern in Griechenland: Eine Studie von 23 Clustern Maltezou, 2020"Obwohl sich Kinder mit SARS-CoV-2 infizieren, scheinen sie die Infektion nicht auf andere zu übertragen. 
19) Keine Hinweise auf eine sekundäre Übertragung von COVID-19 durch Kinder, die in Irland zur Schule gehen, 2020, Heavey, 2020"Man geht davon aus, dass Kinder Vektoren für die Übertragung vieler Atemwegserkrankungen einschließlich der Grippe sind. Es wurde angenommen, dass dies auch für COVID-19 gilt. Bislang gibt es jedoch keine Hinweise auf eine weit verbreitete Übertragung durch Kinder. Schulschließungen führen zu Problemen bei der Kinderbetreuung für Eltern. Dies wirkt sich auf die Arbeitskräfte aus, auch auf die im Gesundheitswesen tätigen Personen. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Schulschließungen auf die geistige und körperliche Gesundheit der Kinder... Die Untersuchung aller irischen pädiatrischen Fälle von COVID-19, die während der präsymptomatischen und symptomatischen Phase der Infektion die Schule besuchten (n = 3), ergab keine Fälle einer Weiterübertragung auf andere Kinder oder Erwachsene innerhalb der Schule und einer Vielzahl anderer Einrichtungen. Dazu gehörten Musikunterricht (Holzblasinstrumente) und Chorproben, beides Aktivitäten mit hohem Übertragungsrisiko. Außerdem wurde keine Übertragung von den drei identifizierten erwachsenen Fällen auf Kinder festgestellt.
20) COVID-19, Schulschließungen und Kinderarmut: eine soziale Krise im Entstehen, Van Lancker, 2020"Die UN-Organisation für Bildung, Wissenschaft und Kultur schätzt, dass 138 Länder landesweit Schulen geschlossen haben, und mehrere andere Länder haben regionale oder lokale Schließungen durchgeführt. Diese Schulschließungen beeinträchtigen die Ausbildung von 80% Kindern weltweit. Obwohl die wissenschaftliche Debatte über die Wirksamkeit von Schulschließungen auf die Virusübertragung noch nicht abgeschlossen ist, könnte die Tatsache, dass Schulen für einen längeren Zeitraum geschlossen werden, nachteilige soziale und gesundheitliche Folgen für Kinder haben, die in Armut leben, und wahrscheinlich bestehende Ungleichheiten verschärfen. 
21) Auswirkungen von Schulschließungen wegen COVID-19 auf das Personal im US-Gesundheitswesen und die Nettosterblichkeit: eine ModellierungsstudieBayham, 2020"Schulschließungen sind mit vielen Kompromissen verbunden und können zu unbeabsichtigten Kinderbetreuungspflichten führen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die potenzielle Ansteckungsprävention durch Schulschließungen sorgfältig gegen den potenziellen Verlust von Gesundheitspersonal abgewogen werden muss, um die kumulative Sterblichkeit aufgrund von COVID-19 zu verringern, wenn es keine mildernden Maßnahmen gibt.
22) Die Wahrheit über Kinder, Schule und COVID-19Thompson/The Atlantic, 2021"Das Urteil der CDC kommt zu einem besonders heiklen Zeitpunkt in der Debatte über Kinder, Schulen und COVID-19. Eltern sind erschöpft. Selbstmorde von Studenten wogend sind. Die Lehrergewerkschaften sind mit national Anfechtung für ihr Zögern, zum persönlichen Unterricht zurückzukehren. Und die Schulen sind die bereits Lärm machen bis 2022 geschlossen zu bleiben... Untersuchungen aus der ganzen Welt haben seit Beginn der Pandemie gezeigt, dass Menschen unter 18 Jahren, und insbesondere jüngere Kinder, am stärksten betroffen sind. weniger anfällig für Infektionenweniger wahrscheinlich, dass schwere Symptome auftretenund weitaus seltener ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sterben...im Mai 2020, eine Kleine irische Studie von jungen Studenten und Lehrkräften mit COVID-19 mehr als 1.000 Kontaktpersonen befragt und "keinen Fall einer Weiterübertragung" auf Kinder oder Erwachsene festgestellt. Im Juni 2020, eine Studie aus Singapur von drei COVID-19-Clustern kam zu dem Schluss, dass "Kinder nicht die primären Auslöser" von Ausbrüchen sind und dass "das Risiko einer SARS-CoV-2-Übertragung unter Kindern in Schulen, insbesondere in Vorschulen, wahrscheinlich gering ist".
23) Befürchtete Coronavirus-Ausbrüche in Schulen noch nicht eingetroffen, zeigen erste DatenMeckler/The Washington Post, 2020"Diese ersten Anzeichen deuten nach Ansicht von Experten darauf hin, dass die Öffnung der Schulen möglicherweise nicht so riskant ist, wie viele befürchtet haben, und könnten den Verwaltungen als Orientierungshilfe für den Rest des ohnehin schon beispiellosen Schuljahres dienen. Alle hatten befürchtet, dass es in den Schulen zu explosionsartigen Ausbrüchen der Übertragung kommen würde. In den Hochschulen hat es sie gegeben. Wir müssen sagen, dass wir bisher keine solchen Ausbrüche bei den jüngeren Kindern gesehen haben, und das ist eine wirklich wichtige Beobachtung."
24) Drei Studien weisen auf geringes COVID-Risiko bei persönlicher Anwesenheit in der Schule hinCIDRAP, 2021"Ein Trio neuer Studien zeigt, dass das Risiko einer COVID-19-Infektion und -Verbreitung in Schulen gering ist. Dazu gehören eine begrenzte COVID-19-Übertragung in Schulen in North Carolina, wenige Fälle des Coronavirus-assoziierten Multisystem-Entzündungssyndroms bei Kindern (MIS-C) in schwedischen Schulen und eine minimale Verbreitung des Virus durch Grundschüler in Norwegen.
25) Inzidenz und sekundäre Übertragung von SARS-CoV-2-Infektionen in Schulen, Zimmerman, 2021"In den ersten neun Wochen des persönlichen Unterrichts an Schulen in North Carolina haben wir eine äußerst begrenzte sekundäre Übertragung von SARS-CoV-2 innerhalb der Schule festgestellt, wie durch Kontaktverfolgung ermittelt wurde.
26) Offene Schulen, Covid-19 und die Morbidität von Kindern und Lehrern in SchwedenLudvigsson, 2020"Von den 1.951.905 Kindern im Alter von 1 bis 16 Jahren in Schweden zum 31. Dezember 2019 starben 65 im Zeitraum vor der Pandemie von November 2019 bis Februar 2020, verglichen mit 69 im Zeitraum der Pandemie von März bis Juni 2020. Keiner der Todesfälle wurde durch COVID-19 verursacht. Fünfzehn Kinder, bei denen COVID-19 diagnostiziert wurde, darunter sieben mit MIS-C, wurden von März bis Juni 2020 in eine Intensivstation eingewiesen (0,77 pro 100.000 Kinder in dieser Altersgruppe). Vier Kinder mussten mechanisch beatmet werden. Vier Kinder waren 1 bis 6 Jahre alt (0,54 pro 100.000), und 11 waren 7 bis 16 Jahre alt (0,90 pro 100.000). Vier der Kinder hatten eine Grunderkrankung: 2 mit Krebs, 1 mit einer chronischen Nierenerkrankung und 1 mit einer hämatologischen Erkrankung). Von den 103.596 Vorschullehrern und 20 Schullehrern des Landes wurden bis zum 30. Juni 2020 weniger als 10 in eine Intensivstation eingewiesen (das entspricht 19 pro 100.000)." 
27) Minimale Übertragung von SARS-CoV-2 durch pädiatrische COVID-19-Fälle in Grundschulen, Norwegen, August bis November 2020, Brandal, 2021"Diese prospektive Studie zeigt, dass die Übertragung von SARS-CoV-2 durch Kinder unter 14 Jahren in Grundschulen in Oslo und Viken, den beiden norwegischen Bezirken mit der höchsten COVID-19-Inzidenz, in denen 35% der norwegischen Bevölkerung leben, minimal war. In einem Zeitraum mit geringer bis mittlerer gemeinschaftlicher Übertragung (eine 14-tägige COVID-19-Inzidenz von < 150 Fällen pro 100.000 Einwohner), in dem symptomatische Kinder gebeten wurden, der Schule fernzubleiben, gab es < 1% SARS-CoV-2-positive Testergebnisse bei Kinderkontakten und < 2% positive Ergebnisse bei erwachsenen Kontakten in 13 Vertragskontrollen in norwegischen Grundschulen. Darüber hinaus war die Selbstsammlung von Speichel zum Nachweis von SARS-CoV-2 effizient und empfindlich (85% (11/13); 95% Konfidenzintervall: 55-98)...Die Verwendung von Gesichtsmasken wird in Norwegen in Schulen nicht empfohlen. Wir haben festgestellt, dass es mit den durchgeführten IPC-Maßnahmen nur eine geringe bis gar keine Übertragung durch SARS-CoV-2-infizierte Kinder in Schulen gibt."
28) Es ist unwahrscheinlich, dass Kinder die Hauptverantwortlichen für die COVID-19-Pandemie sind - eine systematische ÜberprüfungLudvigsson, 2020"700 identifizierte wissenschaftliche Arbeiten und Briefe sowie 47 Volltexte wurden im Detail untersucht. Kinder machten nur einen kleinen Teil der COVID-19-Fälle aus und hatten meist soziale Kontakte mit Gleichaltrigen oder Eltern, nicht mit älteren Menschen, die ein Risiko für eine schwere Erkrankung haben...Kinder sind wahrscheinlich nicht die Haupttreiber der Pandemie. Die Öffnung von Schulen und Kindergärten wird sich wahrscheinlich nicht auf die COVID-19-Sterblichkeitsrate bei älteren Menschen auswirken."
29) Wissenschaftlicher Brief: Übertragung von SARS-CoV-2 in K-12-Schulen und Kinderbetreuungs- und -erziehungsprogrammen - aktualisiertCDC, 2021"Die Ergebnisse mehrerer Studien deuten darauf hin, dass die Übertragung von SARS-CoV-2 unter Schülern relativ selten ist, insbesondere wenn Präventionsstrategien angewandt werden ... Mehrere Studien sind auch zu dem Schluss gekommen, dass Schüler nicht die Hauptquelle für die Exposition gegenüber SARS-CoV-2 unter Erwachsenen im schulischen Umfeld sind."
30) Kinder unter 10 Jahren sind laut Forschungsbericht seltener für COVID-19-Ausbrüche verantwortlichDobbins/McMaster, 2020"Das Fazit ist, dass Kinder unter 10 Jahren wahrscheinlich nicht die Ursache für Ausbrüche von COVID-19 in Kindertagesstätten und Schulen sind und dass bisher Erwachsene viel eher als Überträger der Infektion in Frage kamen als Kinder."
31) Die Rolle von Kindern bei der Übertragung der COVID-19-Pandemie: eine schnelle ÜbersichtsarbeitRajmil, 2020"Kinder sind nicht in größerem Maße Überträger als Erwachsene. Es ist notwendig, die Validität der epidemiologischen Überwachung zu verbessern, um die derzeitigen Unsicherheiten zu beseitigen und soziale Determinanten und gesundheitliche Ungleichheiten bei Kindern während und nach der aktuellen Pandemie zu berücksichtigen".
32) COVID-19 in Schulen - die Erfahrungen in NSWNCIRS, 2020"Die Übertragung von SARS-CoV-2 bei Kindern in Schulen scheint deutlich geringer zu sein als bei anderen Atemwegsviren, wie z. B. der Influenza. Im Gegensatz zur Influenza deuten die Daten aus den bisherigen Virus- und Antikörpertests darauf hin, dass Kinder nicht die Hauptverantwortlichen für die Ausbreitung von COVID-19 in Schulen oder in der Gemeinschaft sind. Dies deckt sich mit Daten aus internationalen Studien, die geringe Erkrankungsraten bei Kindern zeigen und auf eine begrenzte Verbreitung unter Kindern und von Kindern auf Erwachsene hindeuten."
33) Verbreitung von SARS-CoV-2 in der isländischen BevölkerungGudbjartsson, 2020"In einer bevölkerungsbasierten Studie in Island hatten Kinder unter 10 Jahren und Frauen eine geringere Inzidenz von SARS-CoV-2-Infektionen als Jugendliche oder Erwachsene und Männer".
34) Sterblichkeitsrate und Merkmale von Patienten, die im Zusammenhang mit COVID-19 in Italien sterben, Onder, 2020Bei infizierten Kindern und Frauen war die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung geringer.
35) BC Center for Disease ControlBC Children's Hospital, 2020"BC-Familien berichteten von Lernschwierigkeiten, erhöhtem Stress bei Kindern und verminderter Verbundenheit während der COVID-19-Schulschließungen, während die globalen Daten eine erhöhte Einsamkeit und eine abnehmende psychische Gesundheit, einschließlich Angst und Depression, zeigen... Die Berichte über den Kinderschutz auf Provinzebene sind ebenfalls signifikant zurückgegangen, obwohl weltweit ein Anstieg häuslicher Gewalt gemeldet wurde. Dies deutet darauf hin, dass Vernachlässigung und Misshandlung von Kindern ohne Meldungen aus den Schulen seltener aufgedeckt werden... Die Auswirkungen von Schulschließungen werden wahrscheinlich unverhältnismäßig stark von sozial benachteiligten Familien und solchen mit Kindern mit gesundheitlichen Problemen oder besonderen Lernbedürfnissen zu spüren sein. Der unterbrochene Zugang zu schulischen Ressourcen, Verbindungen und Unterstützung verschärft die breiteren gesellschaftlichen Auswirkungen der Pandemie. Vor allem Alleinerziehende, Familien in Armut, berufstätige Mütter und Familien mit unsicheren Arbeits- und Wohnverhältnissen werden wahrscheinlich stärker betroffen sein."
36) Übertragung von SARS-CoV-2 in australischen Bildungseinrichtungen: eine prospektive KohortenstudieMacartney, 2020"Während der ersten COVID-19-Epidemiewelle waren die SARS-CoV-2-Übertragungsraten in NSW-Schulumgebungen gering, was mit einer leichten, seltenen Erkrankung in der 1-8 Millionen Kinder zählenden Bevölkerung übereinstimmt".
37) COVID-19-Fälle und Übertragung in 17 K-12-Schulen - Wood County, Wisconsin, 31. August bis 29. November 2020CDC/Falk, 202138) COVID-19 bei Kindern und die Rolle des schulischen Umfelds bei der Übertragung - zweite Aktualisierung, ECDC, 2021"Vor dem Hintergrund einer weit verbreiteten SARS-CoV-2-Übertragung in der Gemeinde wurden nur wenige Fälle von Übertragungen innerhalb der Schule unter Schülern und Mitarbeitern festgestellt, mit einer begrenzten Ausbreitung unter Kindern innerhalb ihrer Kohorten und keiner dokumentierten Übertragung auf oder von Mitarbeitern.""Kinder im Alter von 1-18 Jahren haben Überwachungsdaten zufolge viel niedrigere Raten von Krankenhausaufenthalten, schweren Erkrankungen, die eine intensive Krankenhausbehandlung erfordern, und Todesfällen als alle anderen Altersgruppen... die Entscheidung, Schulen zu schließen, um die COVID-19-Pandemie zu kontrollieren, sollte nur als letztes Mittel eingesetzt werden. Die negativen physischen, psychischen und pädagogischen Auswirkungen proaktiver Schulschließungen auf die Kinder sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Gesellschaft im Allgemeinen würden wahrscheinlich den Nutzen überwiegen.""Untersuchungen von Fällen, die in Schulen festgestellt wurden, deuten darauf hin, dass eine Übertragung von Kind zu Kind in Schulen ungewöhnlich und nicht die Hauptursache für eine SARS-CoV-2-Infektion bei Kindern ist, deren Infektionsbeginn mit der Zeit zusammenfällt, in der sie die Schule besuchen, insbesondere in Vorschulen und Grundschulen."
39) COVID-19 bei Kindern und JugendlichenSnape, 2020"Die nahezu weltweite Schließung von Schulen als Reaktion auf die Pandemie spiegelte die begründete Erwartung früherer Ausbrüche von Atemwegsviren wider, dass Kinder eine Schlüsselrolle in der Übertragungskette spielen würden. Neue Erkenntnisse zeigen jedoch, dass dies höchstwahrscheinlich nicht der Fall ist. Bei einer Minderheit von Kindern tritt ein postinfektiöses Entzündungssyndrom auf, über dessen Pathologie und langfristige Folgen nur wenig bekannt ist. Im Verhältnis zu ihrem Erkrankungsrisiko sind Kinder und Jugendliche jedoch unverhältnismäßig stark von den Abriegelungsmaßnahmen betroffen, und die Befürworter der Kindergesundheit müssen dafür sorgen, dass die Rechte der Kinder auf Gesundheits- und Sozialfürsorge, psychische Unterstützung und Bildung auch bei nachfolgenden Pandemiewellen geschützt werden... Es gibt viele andere Bereiche, in denen Kinder möglicherweise indirekt geschädigt werden, darunter eine Zunahme von (unfallbedingten und nicht unfallbedingten) häuslichen Verletzungen, wenn Kinder aufgrund der Abriegelungen für die Sozialschutzsysteme weniger sichtbar waren. In Italien stieg die Zahl der Krankenhauseinweisungen wegen häuslicher Unfälle während der COVID-19-Sperre deutlich an und stellte möglicherweise eine größere Gefahr für die Gesundheit der Kinder dar als COVID-19. Kinderärzte im Vereinigten Königreich berichten, dass eine verzögerte Einlieferung ins Krankenhaus oder eine Unterbrechung der Versorgung zum Tod einer gleichen Anzahl von Kindern beigetragen hat, die Berichten zufolge an einer SARS-CoV-2-Infektion gestorben sind. In vielen Ländern gibt es Hinweise darauf, dass die psychische Gesundheit junger Menschen durch Schulschließungen und Abriegelungen beeinträchtigt wurde. So gibt es beispielsweise erste Hinweise darauf, dass die Zahl der Selbstmordtode bei jungen Menschen unter 18 Jahren während der Schulschließungen in England gestiegen ist."
40) Klinische Merkmale von Kindern und Jugendlichen, die im Vereinigten Königreich mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden: prospektive multizentrische Beobachtungskohortenstudie, Swann, 2020"Kinder und Jugendliche haben weniger schwere akute Covid-19 als Erwachsene".
41) Die Gefahren der Schulschließungen, Yang, 2020"Die Daten aus einer Reihe von Ländern zeigen, dass Kinder selten und in vielen Ländern nie an dieser Infektion gestorben sind. Kinder scheinen sich viel seltener anzustecken als ältere Menschen... Es gibt keine Hinweise darauf, dass Kinder bei der Übertragung der Krankheit eine wichtige Rolle spielen... Was wir über Maßnahmen zur sozialen Distanzierung wissen, basiert weitgehend auf Modellen für die Grippe, bei der Kinder eine gefährdete Gruppe sind. Die vorläufigen Daten zu COVID-19 deuten jedoch darauf hin, dass Kinder nur einen kleinen Teil der Fälle ausmachen und möglicherweise weniger gefährdet sind als ältere Erwachsene."
42) SARS-CoV-2-Infektion bei Kindern, Lu, 2020"Im Gegensatz zu infizierten Erwachsenen scheinen die meisten infizierten Kinder einen milderen klinischen Verlauf zu haben. Asymptomatische Infektionen waren keine Seltenheit".
43) Merkmale und wichtige Lehren aus dem Ausbruch der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) in China: Zusammenfassung eines Berichts über 72 314 Fälle des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention, Wu, 2020Weniger als 1% der Fälle betrafen Kinder, die jünger als 10 Jahre waren. Alter.
44) Risiko einer COVID-19-InfektionCDC, 2021A CDC-Bericht über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei Kindern ergab, dass Kinder im Alter von 0 bis 4 Jahren im Vergleich zu Personen im Alter von 18 bis 29 Jahren eine viermal niedrigere Rate an Krankenhausaufenthalten und eine neunmal niedrigere Rate an Todesfällen aufwiesen. Bei Kindern zwischen 5 und 17 Jahren war die Zahl der Krankenhausaufenthalte 9-mal und die Zahl der Todesfälle 16-mal niedriger. 
45) Es ist unwahrscheinlich, dass Kinder die Hauptquelle für SARS-CoV-2-Infektionen in Haushalten waren, Zhu, 2020"Obwohl SARS-CoV-2 bei Kindern eine leichte Erkrankung hervorrufen kann, deuten die bisher vorliegenden Daten darauf hin, dass Kinder bei der Übertragung von SARS-CoV-2 innerhalb von Haushalten keine wesentliche Rolle gespielt haben".
46) Merkmale der häuslichen Übertragung von COVID-19, Li, 2020"Die Sekundärangriffsrate bei Kindern betrug 4% im Vergleich zu 17,1% bei Erwachsenen."
47) Sind die Risiken der Wiedereröffnung von Schulen übertrieben? Kamenetz/NPR, 2020"Trotz weit verbreiteter Befürchtungen zeigen zwei neue internationale Studien keinen konsistenten Zusammenhang zwischen persönlichem K-12 Schulunterricht und der Verbreitung des Coronavirus. Und eine dritte Studie aus den Vereinigten Staaten zeigt kein erhöhtes Risiko für Kinderbetreuer, die am Arbeitsplatz geblieben sind... Als Kinderarzt sehe ich wirklich die negative Auswirkungen dieser Schulschließungen auf Kinder", sagte Dr. Danielle Dooley, medizinische Leiterin des Children's National Hospital in Washington, D.C., gegenüber NPR. Sie zählte psychische Probleme auf, HungerFettleibigkeit aufgrund von Bewegungsmangel, fehlende medizinische Routineversorgung und das Risiko von Kindesmissbrauch - ganz zu schweigen von dem Verlust an Bildung. "Der Schulbesuch ist für Kinder wirklich lebenswichtig. Sie bekommen in der Schule ihre Mahlzeiten, ihre körperliche Betätigung, ihre Gesundheitsfürsorge und natürlich ihre Bildung."
48) Yale-Studie zeigt keinen Zusammenhang zwischen Kinderbetreuung und der Verbreitung von COVID-19, YaleNews, 2020"Die Ergebnisse zeigen, dass Kinderbetreuungsprogramme, die während der Pandemie geöffnet blieben, nicht zur Ausbreitung des Virus auf die Anbieter beitrugen, was Eltern, politischen Entscheidungsträgern und Anbietern gleichermaßen wertvolle Erkenntnisse liefert. 
49) Wiedereröffnung von US-Schulen in der Ära von COVID-19: Praktische Anleitungen aus anderen LändernTanmoy Das, 2020"Es gibt Hinweise darauf, dass Kinder im Vergleich zu Erwachsenen dreimal weniger anfällig für Infektionen sind, eher asymptomatisch sind und seltener ins Krankenhaus eingeliefert werden und sterben. Die seltenen Berichte über das pädiatrische multientzündliche Syndrom müssen zwar beobachtet werden, aber der Zusammenhang mit COVID-19 ist extrem niedrig und in der Regel behandelbar."
50) Kinder mit geringem Einkommen und die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) in den USADooley, 2020"Die durch das Coronavirus auferlegten Einschränkungen machen diese Herausforderungen noch gewaltiger. Obwohl die Schulbezirke Fernunterricht anbieten, gibt es Berichten zufolge große Unterschiede beim Zugang zu qualitativ hochwertigem Unterricht, digitaler Technologie und Internetzugang. Schüler in ländlichen und städtischen Schulbezirken sehen sich mit Problemen beim Zugang zum Internet konfrontiert. In einigen städtischen Gebieten nimmt bis zu einem Drittel der Schüler nicht am Online-Unterricht teil. Chronisches Fernbleiben von der Schule, d. h. das Fehlen von 10% oder mehr während des Schuljahres, wirkt sich auf die Bildungsergebnisse aus, u. a. auf die Lesekompetenz, den Klassenerhalt, die Abschlussquoten und die Schulabbrecherquote. Chronisches Fernbleiben von der Schule betrifft bereits unverhältnismäßig viele Kinder, die in Armut leben. Die Folgen von monatelangem Fehlen in der Schule werden noch deutlicher sein.
51) COVID-19 und Schulrückkehr: Der Bedarf und die Notwendigkeit, Betz, 2020"Besonders besorgniserregend sind die Folgen für Kinder, die in Armut leben. Diese Kinder leben in Haushalten, die über unzureichende Ressourcen für virtuelles Lernen verfügen, was zu Lerndefiziten und damit zu einem weiteren Rückstand bei den erwarteten schulischen Leistungen in der jeweiligen Klassenstufe führt. Kinder aus einkommensschwachen Haushalten haben wahrscheinlich nur wenig Platz für Schularbeiten, unzureichende Temperaturregelungen für Heizung und Kühlung und einen sicheren Platz im Freien für Bewegung (Van Lancker & Parolin, 2020). Darüber hinaus besteht für diese Gruppe von Kindern ein hohes Risiko der Ernährungsunsicherheit, da sie bei Schulschließungen möglicherweise keinen Zugang zu Schulspeisungen/Frühstücken haben.
52) Kinder sind keine COVID-19-Superverbreiter: Zeit, wieder zur Schule zu gehen, Munro, 2020"Es gibt also Anzeichen dafür, dass die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bei Kindern deutlich geringer ist als bei Erwachsenen... Zum jetzigen Zeitpunkt scheinen Kinder keine Superverbreiter zu sein."
53) Cluster of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in den französischen Alpen, Februar 2020, Danis, 2020"Der Indexfall hielt sich 4 Tage lang in dem Chalet mit 10 englischen Touristen und einer Familie mit 5 französischen Einwohnern auf; SARS-CoV-2 wurde bei 5 Personen in Frankreich, 6 in England (einschließlich des Indexfalls) und 1 in Spanien nachgewiesen (Gesamtansteckungsrate im Chalet: 75%). Ein pädiatrischer Fall mit Picornavirus- und Influenza-A-Koinfektion besuchte 3 verschiedene Schulen, während er symptomatisch war. Ein Fall war asymptomatisch und wies eine ähnliche Viruslast auf wie ein symptomatischer Fall... Die Tatsache, dass ein infiziertes Kind die Krankheit trotz enger Interaktionen innerhalb der Schule nicht übertrug, deutet auf eine mögliche unterschiedliche Übertragungsdynamik bei Kindern hin."
54) COVID-19 - Zusammenfassungen der ForschungsergebnisseRCPCH, 2020"Bei Kindern gibt es inzwischen eindeutige Hinweise darauf, dass COVID-19 mit einer wesentlich geringeren Morbidität und Mortalität verbunden ist a