Die COVID-19-Injektion/Impfung ist KEIN Impfstoff: Wenn man Ihnen das gesagt hat, hat man Sie belogen.
von Paul Elias Alexander, PhD und Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio, PhD, FRCD(C)
Kriterien für einen Impfstoff
Um ein Impfstoff zu sein, müssen mehrere Kriterien erfüllt sein:
- die Injektion muss Ihnen eine Antikörperimmunität gegen einen Krankheitserreger (Virus oder Bakterium) verleihen
- die nach der Injektion gebildeten Antikörper müssen nachweislich einen Schutz vor diesem Virus oder Bakterium bieten
- die Injektion muss nachweislich die Zahl der Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle durch den Krankheitserreger verringern
- die Injektion muss nachweislich schwere Symptome des Krankheitserregers lindern
- die Injektion muss nachweislich verhindern, dass Sie den Krankheitserreger übertragen
- die Injektion muss nachweislich die Übertragung des Krankheitserregers von Ihnen auf andere verhindern
Die Prüfung dieser Kriterien
Lassen Sie uns diese Kriterien näher untersuchen, um zu erörtern, ob sie erfüllt sind, um als "Impfstoff" zu gelten:
- Wir haben jetzt herausgefunden, dass die Injektion keine Antikörper-Immunität gegen das COVID-19-Virus (SARS-CoV-2) verleiht; sie fördert Antikörper gegen das "synthetische Spike-Protein", das Ihre Zellen gebildet haben; dieses Spike-Protein ist nicht spezifisch für das SARS-CoV-2-Virus
- Die produzierten Antikörper sollen einen Schutz vor dem Erreger (SARS-CoV-2-Virus) bieten; dies wurde jedoch in keiner Studie nachgewiesen, und die Entwickler des Impfstoffs haben offen erklärt, dass sie nicht wissen, ob die Injektion einen Schutz bieten wird
- Die Injektion wurde nicht untersucht, um zu zeigen, dass sie die Zahl der Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle verringert; die durchgeführten Studien waren nicht darauf ausgelegt, dies zu bewerten, und es wurde nicht bewertet; sie erklärten, sie wüssten es nicht
- Die Injektion wurde nicht untersucht, um zu zeigen, dass sie schwere Symptome reduziert
- Die Injektion wurde nicht untersucht, um nachzuweisen, dass sie die Übertragung des Krankheitserregers verhindert.
- Die Injektion wurde nicht untersucht, um nachzuweisen, dass sie die Übertragung von einer Person auf die nächste verhindert.
Sind diese Injektionen also Impfstoffe?
Die Schlussfolgerung lautet daher NEIN. Diese Injektion für COVID-19 ist KEIN Impfstoff, und alles, was sie nach Angaben der Entwickler der Injektion gezeigt hat, ist eine Wirkung auf die Verringerung leichter COVID-19-Symptome (die Impfstoffe verhindern nicht die Infektion, die Übertragung, schwere COVID, Krankenhausaufenthalte oder den Tod); sie lässt sich am besten als Plattform für die Verabreichung von Genen beschreiben; und die von den Entwicklern der Injektion durchgeführten Studien waren nicht darauf ausgerichtet, eines der oben genannten sechs Kriterien zu zeigen; diese Injektionen für COVID-19 verhindern die Übertragung nicht und wurden auch nicht dafür konzipiert. Uns wurde gesagt, dass sie (die Entwickler) messen, ob die Injektion die Symptome "abschwächt". Auch diese Injektion verhindert weder die Übertragung noch die Infektion, einschließlich der Delta-Variante.
Sind diese Injektionen wirksam bei der Immunisierung gegen Covid?
Wir haben sogar eindeutige Beweise von der CDC, die über einen Ausbruch von SARS-CoV-2-Infektionen, einschließlich COVID-19-Impfstoff-Durchbruchsinfektionen, im Zusammenhang mit großen öffentlichen Versammlungen berichtete - Barnstable Bounty, Massachusetts, im Juli 2021. "469 COVID-19-Fälle wurden bei Einwohnern von Massachusetts festgestellt, die zwischen dem 3. und 17. Juli in die Stadt gereist waren; 346 (74%) traten bei vollständig geimpften Personen auf. Bei den Tests wurde die Delta-Variante in 90% der Proben von 133 Patienten identifiziert. Die Zyklusschwellenwerte waren bei den Proben von vollständig geimpften und nicht geimpften Patienten ähnlich.
Die israelische Studie von Gazit (die am 25. August 2021 veröffentlicht wurde) könnte den Nagel auf den Kopf treffen, denn sie zeigt, dass "die natürliche Immunität einen länger anhaltenden und stärkeren Schutz gegen Infektionen, symptomatische Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte durch die Delta-Variante von SARS-CoV-2 bietet als die durch den BNT162b2-Impfstoff induzierte Immunität mit zwei Dosen". Die Ergebnisse legen nahe, dass die natürliche Infektion zu einer weitaus stärkeren Immunität beiträgt als die Injektion.
Hinzu kommt, dass eine am 10. August 2021 in der Fachzeitschrift LANCET veröffentlichte Studie von Chau et al. über die Übertragung der Delta-Variante von SARS-CoV-2 bei geimpftem Gesundheitspersonal in Vietnam die COVID-19-Injektionslandschaft weiter durcheinanderbringt und katastrophale Ergebnisse liefert. 69 Beschäftigte im Gesundheitswesen wurden positiv auf SARS-CoV-2 getestet. 62 nahmen an der klinischen Studie teil. Die Forscher berichteten: "Es wurden 23 vollständige Genomsequenzen erhalten. Sie gehörten alle zur Delta-Variante und unterschieden sich phylogenetisch von den zeitgenössischen Sequenzen der Delta-Variante, die aus Fällen mit gemeinschaftlicher Übertragung gewonnen wurden, was auf eine kontinuierliche Übertragung zwischen den Arbeitnehmern hindeutet. Die Viruslast der Fälle, die mit der bahnbrechenden Delta-Variante infiziert waren, war 251-mal höher als die der Fälle, die mit den alten Stämmen infiziert waren, die zwischen März und April 2020 nachgewiesen wurden".
Das britische öffentliche Gesundheitssystem, Public Health England (PHE), bringt in seiner jüngsten Iteration der Verbreitung und Analyse der Delta-Variante (Bericht 21) diese Injektion noch mehr durcheinander, wenn es zeigt, dass etwa 60% der Todesfälle nach einer Infektion mit der Delta-Variante bei doppelt geimpften Personen aufgetreten sind.
Es gibt jetzt sogar Berichte, dass diejenigen, die in Israel die dritte Auffrischungsimpfung erhalten haben, sich infiziert haben. Die Injektionen wirken nicht und manche behaupten sogar, dass sie von Anfang an nicht gewirkt haben. Und während Sie noch rätseln, warum jetzt eine 3. Auffrischungsimpfung, sagt Israel seiner Bevölkerung, dass sie sich auf eine 4.
Wir haben auch gesehen, dass in Gibraltar und Island 90% der Bevölkerung geimpft wurden und dennoch ein explosionsartiger Anstieg der COVID-19-Infektionen zu verzeichnen war.
Diese Ergebnisse werfen sehr dringende und ernste Fragen für die Entwickler der Injektionen auf und zeigen deutlich, dass die Injektionen fehlgeschlagen sind. Vor allem bei der Delta-Variante, die vorherrscht.
Die Behörden, die an der Entwicklung der COVID-19-Injektion beteiligt waren, erklärten sogar, dass die Injektion "die Symptome lindern kann"; es wird nicht erwähnt, dass sie den Tod durch die Infektion verhindert oder schwere Symptome aufhält usw.Die Injektion war nie dazu gedacht, Sie zu schützen, und wenn die Medien und die führenden Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens diese Erklärungen abgeben, sind sie doppelzüngig und betrügen die Öffentlichkeit; die Studien nach der Einführung der Injektion, die darauf hinzudeuten scheinen, dass sie die Übertragung reduziert (stoppt), halte ich für suboptimal und möglicherweise irreführend; Ich behaupte, dass der RT-PCR-Test wahrscheinlich manipuliert und angepasst wurde, um die Schwellenwerte für die Zyklenzahl (Ct) zu senken und einen negativen Test zu liefern, um zu zeigen, dass die Injektion funktioniert; man passt den Ct während des Notfalls auf einen erhöhten Schwellenwert an, um die Infektionszahlen in die Höhe zu treiben (höchstwahrscheinlich falsch-positiv, 90-100%), um zu zeigen, dass sich die Pandemie verschlimmert, und man senkt ihn, um zu sagen, dass die Infektionen zurückgegangen sind. Es gibt keinen Beweis dafür, dass auch nur eines der 6 Kriterien für einen Impfstoff erfüllt ist.
Dies sind keine Impfstoffe
Es handelt sich nicht um einen Impfstoff, und es ist nicht bewiesen, dass es einer ist, und kein noch so großer Wunsch kann es zu einem Impfstoff machen. Darüber hinaus wurden diese Injektionen nicht optimal untersucht, insbesondere was den Sicherheitsteil der Studien betrifft. Wir haben keine ausreichenden Daten über die Dauer der Injektionen, um die Sicherheit zu belegen; wir haben bei diesen Studien keine Schäden ausgeschlossen"; wir haben keine Sicherheitsprofile; unsere Kinder dürfen niemals mit diesen Injektionen geimpft werden, da wir nicht wissen, was mittel- und langfristig passieren wird, und diese Injektionen sind nicht notwendig, da das Risiko einer Infektion, einer Übertragung des Virus und schwerer Folgen im Falle einer Infektion für unsere Kinder statistisch gesehen nahezu null ist. Sie müssen verstehen, dass die mRNA-Technologie noch nie erfolgreich eingesetzt wurde, um zu zeigen, dass sie in der Lage ist, die Häufigkeit von Infektionskrankheiten beim Menschen zu verringern, noch nie! Wir haben keine Erfahrung damit, und wir wissen nicht, was passiert, nachdem die Lipid-Nanopartikel (LNP) und die Boten-RNA (mRNA) in Ihre Zellen/Körper gelangt sind. Wir wissen nicht, ob die mRNA "abgeschaltet" wird und das Spike-Protein nicht mehr produziert wird usw. Wir wissen nicht, wohin das Spike-Protein nach seiner Produktion geht und wie lange es dort bleibt.
Die entsprechenden Studien zur Reproduktionstoxizität, Teratogenität, Pharmakodynamik und Pharmakokinetik usw. wurden nicht durchgeführt. Das Spike-Protein auf der Viruskugel ist der Teil des Virus, der das verheerende Trauma und die Krankheit bei schwerem COVID-19 verursacht. Dieses Spike-Protein ist es, das Sie tötet und Ihr Gefäßsystem zerstört, indem es die Endothelschicht des Gefäßsystems angreift. Die schwere COVID-19-Krankheit im Endstadium ist eine Blutgerinnungs-Gefäßerkrankung. Wenn Ihre Lunge im Endstadium von COVID-19 versagt, sterben Sie nicht, weil sich Viren in der Lunge befinden. Nein, Sie sterben an den Millionen von Mikrothromben (Blutgerinnseln). Das Spike-Protein, das unsere Zellen nach der Injektion produzieren (auch wenn es dem echten Spike-Protein auf der Viruskugel nicht genau gleicht), ist pathogen und toxisch. Es ist tödlich.
Schlussfolgerung
Warum sollten wir dann etwas injizieren, das im Falle einer Infektion eine schwere Krankheit verursacht (und unsere Blutgefäße schädigt), und zwar im Rahmen einer Impfung/Injektion, die eine schwere Krankheit verhindern soll? Das ergibt absolut keinen Sinn. Warum haben die Entwickler den Spike als Ziel für die Immunantwort verwendet, wenn er eine sehr enge "spike-spezifische" Immunität mit einer sehr unreifen Immunitätsbibliothek verleiht? Ich schließe mit der Feststellung, dass für diesen Notfall nie ein Impfstoff benötigt wurde, und dass das, was produziert wurde, sich jetzt als untauglich erwiesen hat, da sich Personen, denen eine Doppelinjektion verabreicht wurde, mit der Delta-Variante infiziert haben, was zu schweren Nebenwirkungen und sogar zum Tod führte. Wir müssen die Einführung dieses Impfstoffs bremsen und stoppen. Dieses Injektionsprogramm muss gestoppt werden, damit wir verstehen können, warum diese Schäden und Todesfälle aufgetreten sind, und es darf nur auf die Personen mit dem höchsten Risiko ausgerichtet werden, bei denen die Risiko-Nutzen-Kalkulation die Entscheidung zugunsten der Injektion verschiebt; diese Injektion ist für Kinder und im Grunde für alle Personen unter 70 Jahren, die nicht gefährdet sind, völlig kontraindiziert. Zumindest müssen die Entwickler der Injektionen, die CDC und die FDA dafür sorgen, dass unverzüglich eine Datensicherheitsüberwachung, ethische Prüfgremien und Prüfgremien für kritische Ereignisse usw. eingerichtet werden. Im Idealfall muss das Injektionsprogramm angesichts der aktuellen Entwicklungen ganz eingestellt werden. Diese Injektionen dürfen nicht an schwangere Frauen oder Frauen im gebärfähigen Alter, Kinder, Jugendliche oder COVID-infizierte Personen oder Personen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie COVID-infiziert sind, verabreicht werden. Unter keiner Bedingung, denn es besteht eine enorme Gefahr
Paul E. Alexander, PhD
Methodiker für Gesundheitsforschung
Evidenzbasierte Medizin
Klinischer Epidemiologe
Ehemalige WHO-PAHO und
US-Gesundheitswesen und Humanitäre Dienste
(HHS) Berater/Senior COVID Pandemie-Berater
Ehemaliger McMaster A Professor
Evidenzbasierte Medizin
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, Dip. Perio, PhD, FRCD(C)
Professor für Parodontologie,
Fakultät für Zahnmedizin
Professor für Labormedizin und Pathobiologie,
Fakultät für Medizin
Universität von Toronto
